Tuleeko Björn Walhroosille tupen rapinat panaman?

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nordean-kielteinen-imago-ei-ole-syntynyt-vahingossa/sx6cMVyq

Veroparatiisiskandaali ei ole ainoa lommo Nordean kyljessä.

Nordea on viime aikoina noussut otsikoihin - negatiivisessa valossa, eikä täysin syyttä.

Pankin imago on kärsinyt kolhuja jo useiden vuosien ajan. Moni pitää pankin imagoa arroganttina ja ylimielisenä. Panama-papereiden synnyttämässä veroparatiisikohussa Nordea on jälleen kerran myrskyn silmässä. Pankin toimintaa ruoskitaan ja arvostellaan kiivaasti mediassa ja sosiaalisessa mediassa. Facebookiin on perustettu muun muassa Eroa Nordeasta -sivusto.

Viimeksi Nordealle tulistui ex-pääministeri Paavo Lipponen, joka Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan 19. maaliskuuta ilmoitti vaihtavansa pankkia, koska oli suivaantunut Nordean samalla viikolla julkaistusta ”Suomi - toivoton tapaus?” -talouskatsauksesta.

Lipponen kuittasikin kirjoituksessaan, ettei hän aio ”kantaa hiekkaa kengissään pankin konttoreihin, vaan vaihtaa pankkia”.

”Hiekkaa kengissä” -lainauksen alkuperä on viime viikkoina puhuttanut mediassa laajasti - toimittajat ovat muistelleet ja koettaneet selvittää, onko omaa elämäänsä elävä sanonta alun perin Nordean nykyisen hallituksen puheenjohtajan Björn Wahlroosin vai KOPin entisen johtajan Pertti Voutilaisen sanoma. Joka tapauksessa lausunto liitetään vahvasti Nordeaan: sen mukaan pienasiakkaat eivät tuo pankkiin mukanaan tarpeeksi rahaa, vaan ainoastaan hiekkaa kengissään konttoreiden eteiseen.
Wahlroos punainen vaate monelle asiakkaalle

Sammon konsernijohtaja ja Nordean hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos itsessään on monelle tavalliselle pankkikansalaiselle punainen vaate. Jo kolme vuotta sitten Epsi Ratingsin selvityksessä todettiin, että Nordean ”imagoon näyttää vaikuttaneen tapa, jolla (sen) johtohahmo esiintyy julkisuudessa ja viestittää pankin asenteista”. Wahlroos puolusti tuolloin julkisuudessa muun muassa pankin toimitusjohtajan korkeaa palkkaa ja palkkiota.

Hän on myös osallistunut yhteiskunnalliseen keskusteluun voimakkailla vapaata markkinataloutta puoltavilla mielipiteillä. Wahlroosin tunnetuimpia lausuntoja on se, että yrityksellä ei ole mitään muuta tehtävää kuin tuottaa (omistajilleen) voittoa. Hänen mukaansa yrityksellä ei ole yhteiskunnallista vastuuta työpaikoista muulla tavoin kuin olla kannattava, mikä puolestaan takaa työpaikat.

Toisaalta Nordean kielteinen imago ei välttämättä näy yritysasiakaspuolella: siellä pankkityytyväisyys onkin korkeampaa kuin kuluttaja-asiakkaiden keskuudessa.

Viime aikoina monia on närästänyt Nordean siirtyminen hallinnollisesti ruotsalaiseksi pankiksi. Myös Finanssivalvonta on ollut asiasta huolissaan: se on useaan otteeseen ilmaissut huolensa pankkivalvonnan vaikeutumisesta sen myötä, että Nordeasta tulee pankkikonsernin sivuliike.

Fivalla kun ei ole samanlaisia valtuuksia puuttua sivuliikkeen kuin tytäryhtiön toimintaan. Fivalta jäävät jatkossa saamatta myös Nordean valvontamaksut, mikä vaikuttaa olennaisesti sen resursseihin.

Veroparatiisiskandaali on Nordealle piste i:n päälle.

Ei saa, rahalla pääsee AINA pälkähästä.