Silti Yle ja eduskunta hekumoivat tietovuodolla.
.
Samalla Suomen korkeimmat päättäjät ja rikoslainsäätäjät ovat osallisia TÖRKEÄÄN RIKOKSEEN kannattaessaan ja julkisesti käsitellessään pankkisalaisuuden alaisuuteen kuuluvia asioita.
.
Mikä olisikaan ääni kellossa, jos vaikka Nordea, OP ym. muut Suomalaiset pankit hakkeroitaisiin ja alettaisiin levitellä niistä saatuja tietoja. ?
.
Uskoisin, että tämä samainen "rikollisjoukko", eduskunta ja hallitus pöyristyisivät siitä kaikkien medioiden etusivuilla.
.
Samalla Suomen korkeimmat päättäjät ja rikoslainsäätäjät ovat osallisia TÖRKEÄÄN RIKOKSEEN kannattaessaan ja julkisesti käsitellessään pankkisalaisuuden alaisuuteen kuuluvia asioita.
.
Mikä olisikaan ääni kellossa, jos vaikka Nordea, OP ym. muut Suomalaiset pankit hakkeroitaisiin ja alettaisiin levitellä niistä saatuja tietoja. ?
.
Uskoisin, että tämä samainen "rikollisjoukko", eduskunta ja hallitus pöyristyisivät siitä kaikkien medioiden etusivuilla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Panamatiedot on rikoksella hankittuja, niillä ei pidä olla mitään todistus arvoa, koska se tekee oikeuslaitoksesta osallisen rikokseen.
Salli mun nauraa!!
******Salli mun nauraa!!****
Nauretaan yhdessä. Tietovuoto ei ole tapahtunut Suomessa. Kyse onkin siitä, saako rikoksella hankittua tietoa käyttää todisteena.
Kataisen hallitus yritti säätää Suomeen lain, missä rikoksella hankittua tietoa ei voitaisi käyttää todisteena poistamalla oikeudelta vaapaan harkinnan siitä, mitä se pitää totena. Tällöin omat koirat purivat, lähinnä Zyskowicz, joka arvosteli omiaan, että silloin voi murhaajakin päästä pälkähästä, jos tieto tekijästä on tullut rikoksen kautta. Kataisen surkealta hallitukselta lurahti housuun, kuten monessa muussakin asiassa. Esitystä muutettiin siten, että vain kiduttamalla saatua todistetta ei saa hyödyntää.
Nyt mennään niin, että rikoksentekijä tuomitaan, mutta hänen kertomaa tietoa voidaan todisteena hyödyntää.
Naurettavaksi tämä aloitus on todennäköisesti tarkoitettukin. Eihän tuollaista kukaan voi vakavissaan kirjoittaa.
Onkohan tuo aloittaja oikein järjissään vaiko joku rikkaiden pulvaani? Erottaako hän mikä on oikea käsi ja mikä vasen?
Onko aloitaja kentie poliittisen puolueiden leivissä? Vaiko pankissa suunittelemassa uutta sijoitusinstrumenttia kuten Merenneito? (Jota sijoitustuotetta ei purettu mihin kohteisiin se konkreettisesti oli sijoitanut). Siinähän ihmiset menettivät sijoituksensa.
Se on palstan vakio kokoomusTROLLi joka kannattaa toki veronkiertoa.
Tekopyhä, yrittää hämätä asian vakavuuden toisella kanteella, ikään kuin vesittää tietovuodon hyödyn. Kas, kun lakipykäliä nyt löytyy! Mikään ei enää hämästytä tässä yhteiskunnassa.
Rikollisiin ei tepsi muut, kuin heidän omat aseet ja siinä laillinenlaki on toinen seikka.
Hyvä että joku taho edes herää, huom! ja joku toimitajataho. Lehtien lampaathan ovat halituksen narussa oikein alekirjoittivat sen. Ruokanen oikein vauhkosi telkkarissa asiasta. Eihän tätä vuotoa olisi ollut ilman kansainvälistä yhteistyötä.
Kansa alkaa herätä eripuolella maailmaa tähän nykymenoon, ylikansaliseen ryöstöön.
Kehoittaako laki varastamaan, kuten tietovuodossa on tapahtunut. ?
Ymmärtääkö nimimerkki "Rosvolaki" sen, että veronkierto on mitä törkeintä varkautta, koska siinä veronkiertäjä, joka yleensä on jo lähtökohtaisesti varakas henkilö, varastaa pimittämänsä verosumman niiltä rehellisiltä ihmisiltä, jotka eivät pimitä tulojaan ja sen takia sitten joutuvat maksamaan veronkiertäjänkin vero-osuuden. Usein nämä rehelliset veronmaksajat ovat vielä tavallisia ihmisiä, joilla on moninkertaisesti pienemmät tulot kuin veronkiertäjällä.
Jos nyt sitten käy niin, että rikollisella urkinnalla pystytäänkin paljastamaan toinen, paljon vakavampi rikos, niin mikä siinä on epäeettistä? Sitä voidaan verrata hätävarjelun liioitteluun. Pystyvä kantasuomalainen on iltakävelyllä ja näkee matun raiskauspuuhissa puistossa. Estääkseen rikoksen tapahtumisen menee ja vetää matulta tajun pois ja siinä samalla sattuu matun nenä menemään niskaan. Kantasuomalainen saa syytteen hätävarjelun liioittelusta (löi liian lujaa), mutta onhan se paljon pienempi rikos kuin raiskaus.
Tietovuodossa rikollisella tavalla hankittu tieto on verrattavissa siihen, että puolustaakseen terrorin kohteeksi joutunutta väliin menevä lyö hieman liian lujaa ..
Sitähän ei oikeasti tulisi määritellä rikokseksi lainkaan kuten ei hyvässä tarkoituksessa tehtyä tiedonhankintaakaan.
Tietovuoto on hvä esimerkki siitä, kuinka toinen käsi varastaa ja toinen jakaa lakia.
.
Itsekukin tekee sitä vain omista lähtökohdistaan.
Joo, näin on.
Tietovarkaus on tehty vain siksi, että kurjistuvat taloudet saisivat verorahaa säilyttääkseen virkaeliittiensä elinolosuhteet entisen mallisessa paratiisissa.
Kurjistetut taloudet ovat pääasiassa veroilla kurjistettuja talouksia joiden byrokratia ja julkinen sektori on yltiöpaisuneita paratiiseja.
Niin kauan, kuin joku pimittää tulojaan säästääkseen satoja miljoonia veroissa ja toinen ei voi tai halua sitä samaa tehdä, veronkierto on törkeä rikos ja kaikki toimet ja keinot, joilla siihen on mahdollista päästä käsiksi, ovat moraalisia ja pitää yhteiskunnassa saattaa laillisiksi.
Paljonko Suomessakin on tavallisen kansan veroja jouduttu nostamaan siksi, että osa kultapossukerholaisista ei halua maksaa omaa osuuttaan veroista, vaikka olisi moninkertaisesti paremmat mahdollisuudet siihen kuin vähävaraisemmilla? Tämä jos mikä on törkeää ja joku mitätön tietovuoto ei ole mitään siihen verrattuna.
Joku idiootti kehtaa syyttää verottajaa rosvoksi, vaikka verottaja juuri tekee sitä työtä, jolla hyvinvointi yhteiskunnassa säilyy.
Ei yhteiskunnan mahdollisia huonoja rakenteita sillä korjata, että jotkut etuoikeutetut jättävät velvoitteensa suorittamatta, jolloin toiset, huonommassa asemassa olevat joutuvat hoitamaan heidänkin osuutensa.
On hyvä asia,etten sanoisi erinomainen!
Rikos jätetään sivuun kun luvassa on mahdollisesti pätäkkää.
Lainsäätäjät erimaissaan tulevat hyötymään tästä rikoksesta, joten rikos saa jäädä sivuun.
Viis rikoksesta...rahat tänne.
Sekin tieto on hakkeroitu jo ajat sitten että Martti Ahtisaari on päästä varpaisiin asti USA:n ostama mies.
Halonen on taas Putinin ostama, kissa oli pelkkää hämäystä.