Yhdysvaltain republikaanien presidenttiehdokkaan valinta saattaa jäädä riitaisalle puoluekokoukselle, kirjoittaa Ilta-Sanomien ulkomaan uutisten tuottaja Jari Alenius.
Trump ei voita. Tällä otsikolla kirjoitin viime joulukuussa analyysin Yhdysvaltain republikaanien presidenttikisasta ja perustelin jutussa, miksi Donald Trumpin on hyvin vaikea nousta puolueen presidenttiehdokkaaksi.
Sen jälkeen kaikki ennakkoasetelmat kisassa heittivät häränpyllyä ja Trump-ilmiö vain yltyi. Pitkän linjan amerikkalaiset politiikan asiantuntijat ovat yksitellen joutuneet tunnustamaan olleensa täysin väärässä, ja itsekin olen useaan kertaan ollut valmis myöntämään, että Trumpin valinta presidenttiehdokkaaksi on jo varmaa. Hän on napsinut merkittäviä esivaalivoittoja ja pudottanut kisasta kovia haastajiaan.
Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa täytyy ottaa hieman takaisin päin. On nimittäin mahdollista, että Trump ei kaikesta huolimatta voitakaan.
Donald Trump hävisi Wisconsinin esivaalit tiistaina ja mustia pilviä kerääntyi myös koko kampanjan ylle.
Donald Trump hävisi Wisconsinin esivaalit tiistaina ja mustia pilviä kerääntyi myös koko kampanjan ylle. (KUVA: Scott Olson)
Tilanne ei ole kehittynyt yhtäkkiä eikä se johdu pelkästään Trumpin viimeöisestä tappiosta Ted Cruzille Wisconsinin esivaalissa. Tätä tilannetta on rakennettu jo viikkoja, jopa kuukausia, ja sen perusta on Yhdysvaltain monimutkaisessa esivaalijärjestelmässä ja republikaanien puoluekokoussäännöksissä. Presidenttiehdokkaan valitsee siis viime kädessä puoluekokous ensi heinäkuussa.
Esivaali voidaan kumota
Trumpin tappion mahdollisuus häämöttää siinä, että republikaanien presidenttiehdokkaaksi haluavan pitää kerätä esivaaleissa taakseen vähintään 1 237 valitsijamiestä varmistaakseen valintansa. Trumpilta puuttuu tuosta luvusta vielä lähes 500 valitsijamiestä, ja esivaaleissa on jaossa enää noin 770 valitsijamiestä, hieman laskutavasta riippuen. Eli Trumpin pitää voittaa karkeasti laskettuna 65 prosenttia tulevien esivaalien valitsijamiehistä. Osa esivaaleista on toki sellaisia, joissa voittaja vie kaikki osavaltion valitsijamiehet, mutta silti Trumpilla alkaa tulla kiire.
On mahdollista, että hän varmistaa voittonsa viimeisissä esivaaleissa 7. kesäkuuta. On myös mahdollista, että hän ei varmista.
Silloin ollaan kiehtovassa – tai toisten mielestä karmeassa – tilanteessa, jossa republikaanien puoluekokouksen ensimmäinen äänestys Clevelandin Quicken Loans Arenan lattialla heinäkuussa päättyykin ratkaisemattomaan, eli Trump ei saa enemmistöä äänistä. Seuraa toinen äänestys – jossa monien valitsijamiesten ei enää tarvitsekaan noudattaa esivaalien tuloksia. Viimeistään kolmannessa äänestyksessä kaikki valitsijamiehet saavat jo äänestää ketä lystäävät.
Vastaavaan hiuksianostattavaan jännitysnäytelmään ei ole päädytty Yhdysvalloissa vuosikymmeniin, mutta nyt siitä puhutaan koko ajan enemmän. Kyseessä on täysin puolueen sääntöjen mukainen käytäntö, jonka periaate on, että jos puolueväki ei saa valittua enemmistöä ehdokkaan taakse, tehtävä siirtyy puoluekokousedustajille.
Trump ei voita. Tällä otsikolla kirjoitin viime joulukuussa analyysin Yhdysvaltain republikaanien presidenttikisasta ja perustelin jutussa, miksi Donald Trumpin on hyvin vaikea nousta puolueen presidenttiehdokkaaksi.
Sen jälkeen kaikki ennakkoasetelmat kisassa heittivät häränpyllyä ja Trump-ilmiö vain yltyi. Pitkän linjan amerikkalaiset politiikan asiantuntijat ovat yksitellen joutuneet tunnustamaan olleensa täysin väärässä, ja itsekin olen useaan kertaan ollut valmis myöntämään, että Trumpin valinta presidenttiehdokkaaksi on jo varmaa. Hän on napsinut merkittäviä esivaalivoittoja ja pudottanut kisasta kovia haastajiaan.
Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa täytyy ottaa hieman takaisin päin. On nimittäin mahdollista, että Trump ei kaikesta huolimatta voitakaan.
Donald Trump hävisi Wisconsinin esivaalit tiistaina ja mustia pilviä kerääntyi myös koko kampanjan ylle.
Donald Trump hävisi Wisconsinin esivaalit tiistaina ja mustia pilviä kerääntyi myös koko kampanjan ylle. (KUVA: Scott Olson)
Tilanne ei ole kehittynyt yhtäkkiä eikä se johdu pelkästään Trumpin viimeöisestä tappiosta Ted Cruzille Wisconsinin esivaalissa. Tätä tilannetta on rakennettu jo viikkoja, jopa kuukausia, ja sen perusta on Yhdysvaltain monimutkaisessa esivaalijärjestelmässä ja republikaanien puoluekokoussäännöksissä. Presidenttiehdokkaan valitsee siis viime kädessä puoluekokous ensi heinäkuussa.
Esivaali voidaan kumota
Trumpin tappion mahdollisuus häämöttää siinä, että republikaanien presidenttiehdokkaaksi haluavan pitää kerätä esivaaleissa taakseen vähintään 1 237 valitsijamiestä varmistaakseen valintansa. Trumpilta puuttuu tuosta luvusta vielä lähes 500 valitsijamiestä, ja esivaaleissa on jaossa enää noin 770 valitsijamiestä, hieman laskutavasta riippuen. Eli Trumpin pitää voittaa karkeasti laskettuna 65 prosenttia tulevien esivaalien valitsijamiehistä. Osa esivaaleista on toki sellaisia, joissa voittaja vie kaikki osavaltion valitsijamiehet, mutta silti Trumpilla alkaa tulla kiire.
On mahdollista, että hän varmistaa voittonsa viimeisissä esivaaleissa 7. kesäkuuta. On myös mahdollista, että hän ei varmista.
Silloin ollaan kiehtovassa – tai toisten mielestä karmeassa – tilanteessa, jossa republikaanien puoluekokouksen ensimmäinen äänestys Clevelandin Quicken Loans Arenan lattialla heinäkuussa päättyykin ratkaisemattomaan, eli Trump ei saa enemmistöä äänistä. Seuraa toinen äänestys – jossa monien valitsijamiesten ei enää tarvitsekaan noudattaa esivaalien tuloksia. Viimeistään kolmannessa äänestyksessä kaikki valitsijamiehet saavat jo äänestää ketä lystäävät.
Vastaavaan hiuksianostattavaan jännitysnäytelmään ei ole päädytty Yhdysvalloissa vuosikymmeniin, mutta nyt siitä puhutaan koko ajan enemmän. Kyseessä on täysin puolueen sääntöjen mukainen käytäntö, jonka periaate on, että jos puolueväki ei saa valittua enemmistöä ehdokkaan taakse, tehtävä siirtyy puoluekokousedustajille.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Valitsijamiessuhmurointia
Tällaisen ”riitaisen puoluekokouksen” mahdollisuus on aiheuttanut sen, että republikaanipuolueessa on jo viikkokaupalla sekä avoimesti että kulissien takana pelattu epäkelpona ehdokkaana pidettyä Trumpia vastaan.
Hänen mahdollisuuksiaan kerätä riittävä määrä valitsijamiehiä on yritetty kampittaa monella tasolla. Anti-Trump-liike on mainonnallaan pyrkinyt syömään hänen suosiotaan eri osavaltioissa, jotta hän voittaisi mahdollisimman vähän valitsijamiehiä. Esivaalikisassa vielä mukana olevan John Kasichin koko kampanja perustuu siihen, että Trump ei saisi enemmistöä valitsijamiehistä, jolloin puoluejohdon suosikki Kasich voisi olla kova luu puoluekokouksen myöhemmissä äänestyksissä.
Varsinaista valitsijamiessuhmurointia on käyty jo äänestäneissä osavaltioissa, jotka Trump on voittanut. Valitsijamiesten nimeäminen on puolueen tehtävä, ja republikaanivaikuttajat ovat ujuttaneet valitsijamiehiksi henkilöitä, jotka eivät ole vannoutuneita Trumpin kannattajia. He joutuvat äänestämään Trumpia puoluekokouksen ensimmäisellä valintakierroksella, mutta heillä on lupa kääntää takkinsa sen jälkeen – ja monien uskotaan näin myös tekevän.
Moraalinen oikeutus murenee
Trumpin kampanja on tajunnut riitaisan puoluekokouksen uhan ja ryhtynyt vastatoimiin, mutta monin paikoin liian myöhään. Ehdokas itse on puheissaan vielä varma, että hänelle riittää valintaan pelkästään se, että hänellä on eniten valitsijamiehiä. Näin asia ei kuitenkaan ole.
Moraalisesti ja demokratian kannalta Trumpin vastustajien toiminta on tietenkin hyvin arveluttavaa, pahimman lajin suhmurointia. Kiellettyä se ei kuitenkaan ole. Trumpin kampanja on jyrkästi tuominnut presidenttiehdokkuuden ”varastamisyrityksen”, mutta anti-Trump-liikkeellä on käsissään vielä yksi merkittävä ase: Trump itse.
Kiinteistömiljardööri on pelkästään viimeisen viikon aikana murentanut omaa moraalista oikeutustaan ehdokkuuteen muun muassa puolustamalla naistoimittajan riuhtomisesta epäiltyä kampanjapäällikköään alatyylisesti ja kirjoittamalla uusiksi maailmanjärjestystä linjauksillaan ydinaseista, joita voisivat Trumpin mielestä hankkia myös Japani ja Etelä-Korea...
Mikäli Trump itsepintaisesti jatkaa epäpresidentilliseksi syytettyä kampanjaansa, republikaanien puoluekokouksen valitsijamiehet miettinevät tosissaan hänen pudottamistaan pelistä. Varsinkin jos Trump vielä toistaa suoranaisen uhkauksensa, että hänen kannattajansa voivat järjestää Clevelandissa väkivaltaisen mellakan.
Ted Cruz kutsui voittoaan Wisconsinissa ”käännekohdaksi”. Cruzin ei uskota ohittavan Trumpia esivaalikisassa, mutta hänen mahdollisuutensa voivat nousta merkittävästi, mikäli valinta siirtyy puoluekokoukselle.
Donald Trumpin syrjäyttämisen tiellä on vielä se, että hänen vahvin haastajansa Ted Cruzkin aiheuttaa äärivanhoillisilla mielipiteillään vilunväreitä monien republikaanien joukossa. Cruz on tästä huolimatta nostamassa osakkeitaan vähemmän karsastettuna vaihtoehtona Trumpille.
Toisaalta, jos kerran Trump voidaan syrjäyttää, sama voi koskea myös Cruzia, ja puoluekokouksessa presidenttiehdokkaaksi voidaan lopulta nostaa jopa täysin ulkopuolinen musta hevonen. Sellaiseksi on uumoiltu edustajainhuoneen puhemiestä, entistä varapresidenttiehdokasta Paul Ryania, joka tosin kiistää jyrkästi moiset aikeet.
Kyseessä on sama mies, joka vielä viime lokakuussa tyrmäsi jyrkästi myös ehdokkuutensa edustajainhuoneen puhemieheksi.
Edustajainhuoneen puhemiestä Paul Ryania on alettu veikata republikaanien puoluekokouksen ”mustaksi hevoseksi”.
Valitsijamiessuhmurointia
Tällaisen ”riitaisen puoluekokouksen” mahdollisuus on aiheuttanut sen, että republikaanipuolueessa on jo viikkokaupalla sekä avoimesti että kulissien takana pelattu epäkelpona ehdokkaana pidettyä Trumpia vastaan.
Hänen mahdollisuuksiaan kerätä riittävä määrä valitsijamiehiä on yritetty kampittaa monella tasolla. Anti-Trump-liike on mainonnallaan pyrkinyt syömään hänen suosiotaan eri osavaltioissa, jotta hän voittaisi mahdollisimman vähän valitsijamiehiä. Esivaalikisassa vielä mukana olevan John Kasichin koko kampanja perustuu siihen, että Trump ei saisi enemmistöä valitsijamiehistä, jolloin puoluejohdon suosikki Kasich voisi olla kova luu puoluekokouksen myöhemmissä äänestyksissä.
Varsinaista valitsijamiessuhmurointia on käyty jo äänestäneissä osavaltioissa, jotka Trump on voittanut. Valitsijamiesten nimeäminen on puolueen tehtävä, ja republikaanivaikuttajat ovat ujuttaneet valitsijamiehiksi henkilöitä, jotka eivät ole vannoutuneita Trumpin kannattajia. He joutuvat äänestämään Trumpia puoluekokouksen ensimmäisellä valintakierroksella.
Toivottavasti käyttävät paljon niitä luvallisia käsiaseita ongelmiensa ratkomiseen.
Ted Cruz
Äärettömän edustava ja kuuluu Pyhiin (Suomen Vapaussota 1918 ja Jumala).
Latino taustan avulla saamme hyvyyteen myös mustien äänet. Kyllä voitto.
Kaikki kääntyy hyväksi. Euroopan Yhdysvallat saa paljon uusia työpaikkoja!
Yhtenäinen Suomen kansa ja koko Karjalan vapauttaminen saatanasta putinista.
putin odottaa köyttä "Breivik" kansojen murhaaja lenin/putin/stalin perkeleitä
Me emme koskaan kumarra saatanan valtakuntaa rikosta ihmiskuntaa kohtaan rus.
Valtakunnankansleri Timo Soini ja Valovoimainen Alexander Stubb.
Ted Cruz
Tarja Halosen tuomat pitkät leipäjonot pois! (maamiinojen poisto)
Tasavallan presidentti on kunniavieraana SUOMEN VAPAUSSODAN
juhlissa ollut aina ei mitään poikkeamaa. Yhtenäinen Suomen kansa!
Tarja H on kansojen murhaaja helvetin pahan ilkivallan niskalaukaukset
törkeän jatkuvan tappajan leninin ilkivallan juhlissa. Voi itku hullu ämmä.
Ted on HYVÄ!
syy on Nato-Niinistön. Nato-Stubbin ja Nato-Sanoman. Heillä on tiltujen mukaan johtava rooli USA:n presidenttikampanjassa.
Täytyy ymmärtää, että Trup ei ole vain yksilö vaan hän edustaa suurta joukkoa.
Se taas tarkoittaa että Trumpin ajatukset jäävät elämään ja olemaan.
Ei tarvitse olla superälykäs kun ymmärtää, että mitä enemmän USAn talous syöksyy ja velkaantuu ja se syöksyy ja velkaantuu ja mitä enemmän USA ja NATO käyvät sotia ja maksavat veronmaksajille ja ne käyvät sotia ja maksavat, sitä enemmän "trumpisimi" voittaa alaa.
Trumpisi on lähtöisin liike-elämän puolelta. Siellä ei ymmärretä USAn armeijaa ja NATOa jotka kuluttavat mielettömät määrät yhteiskuntien varoja mutta eivät saa mitään muuta aikaan kuin lisää kuluja, kuolemaa ja tuhoa.
Voittaa kyllä, jenkkien ainoa ehdokas jolla on edes vähän järkeä päässä. Pidän erityisesti siitä että vasemmistofemakot saa siitä näppylöitä ja pienellä tuurilla se nukettaa pari islamilaista paskavaltiota.
Muut ehdokkaat on suurpääoman puudeleita.
Innostuksessasi taidat unohtaa, että Trump sanoi Putinin olevan yhtä paha vihollinen kuin ISIS...
Media on kovasti yrittänyt demonisoida Trumpia, mutta kaikki eivät ole yhtä tyhmiä kuin media luulee. Trump on johtajatyyppi, ei Wall Streetin marionetti, se saattaa loppupeleissä vedota jopa moneen demokraattiin. Olisi toisaalta kiva, että suorapuheinen Trump olisi presidentti, siinä olisi punavihreillä ihmeteltävää..