Hollannin neuvoa antavan kansanäänestyksen tulosta muissa EU-maissa, ja niin myös meillä suomessa. Ei tainnut tulos miellyttää EU-myönteisiä.
Hollantilaiset äänestivät suhtautumisestaan jo ala- ja ylähuoneen hyväksymaan EU;n ja Ukrainan välisestä sopimuksesta, äänetyksessä Hollantilaiset olivat sopimuksen hylkäävällä kannalla.
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/hollantilaisten-äänestystulos-eu–ukraina-sopimuksesta-jäämässä-voimaan/ar-BBrrOl0?ocid=spartandhp
Käytännössä siis nähdään EU-demokratia, joka ei osaa suhtautua EU;n päätöksiin kielteisesti suhtautuviin, vaan ne mielipiteet pyritään vaikenemaan "kuoliaaksi". Vaikka päätös oli jo tehtäessa huono, ja oikeastaan demokratian kannalta väärä, kun asetutaan tukemaan kapinallisia, oikeastaan luodaan ne kapinalliset - maan laillista hallintoa vastaan, vain siksi, että länsimaat eivät "tykänneet" maan laillisesta hallituksesta. EU siis itseasiassa käynnisti Ukrainassa sisällisodan.
Hollantilaiset äänestivät suhtautumisestaan jo ala- ja ylähuoneen hyväksymaan EU;n ja Ukrainan välisestä sopimuksesta, äänetyksessä Hollantilaiset olivat sopimuksen hylkäävällä kannalla.
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/hollantilaisten-äänestystulos-eu–ukraina-sopimuksesta-jäämässä-voimaan/ar-BBrrOl0?ocid=spartandhp
Käytännössä siis nähdään EU-demokratia, joka ei osaa suhtautua EU;n päätöksiin kielteisesti suhtautuviin, vaan ne mielipiteet pyritään vaikenemaan "kuoliaaksi". Vaikka päätös oli jo tehtäessa huono, ja oikeastaan demokratian kannalta väärä, kun asetutaan tukemaan kapinallisia, oikeastaan luodaan ne kapinalliset - maan laillista hallintoa vastaan, vain siksi, että länsimaat eivät "tykänneet" maan laillisesta hallituksesta. EU siis itseasiassa käynnisti Ukrainassa sisällisodan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Uskomatonta pimitystä.
Ylekin teki oikein etukäteen "dissaausjutun" siltä varalta, että EI-puoli joka johti kyselyissä ennen äänetystä voittaisi - joka muuten sitten voittikin, mutta asiasta ei juurikaan missään kerrota.
Näin meitä pidetään pimennossa, ja muokataan mielipiteitä, lähestulkoon valheiden veroisilla tavoilla. Josta Ukrainan tilanne on yksi, josta ainoastaan aivan alkuun sai euroopassa oikeata tietoa, sen jälkeen se siirtyikin EU;n propaganda linjalle, eikä tunnu totuutta muistavan asiasta kuin Hollantilaiset.
Mitä Suomi hyötyy tästä sopimuksesta.ei yhtään mitään eihän tyhjätaskut osta mitään, mutta jos sitä bulkkitavaraa tuodaan suomeen niin se on järjenköyhyyttä..
Kyse ei tainnut olla varsinaisesti siitä sopimuksesta, vaan äänestyksestä tiedottaminen, kun ei tullutkaan haluttua tulosta EU-kiimaisille.
Uutisen tuosta äänestyksestä voit lukea kaikista suomalaisista lehdistä ja myös Ylen nettisivuilta.
Sellaista salaamista.
Kovin on pienellä präntillä. Paljon suuremmalla on "Putinin" lähipiirin Panama-uutisia. Putiniahan ei listalta löytynyt ole, mutta kovalla työllä rakennellaan kaavioita, ja tarinoita joissa tietystikin "Putin" on sitä ja tätä.
Niin, sitähän ei saa kertoa että Pulteri ryöstää Venäjän varoja itselleen.
Nyt vaan odotellaan sitten niitä todisteita asiasta.
Tuolla Panama-listallahan oli Ukrainan länsinukke-suklaapressa.
Mutta se listahan on pelkkää CIA:n propagandaa, näinhän se Pulteri totesi :)
Mistäs se Pulterin varallisuus on peräisin? Kova palkkako sen selittää?
Kuinka rikas on Venäjän presidentti Vladimir Putin? Tämä kysymys on askarruttanut monia vuosien ajan. Viikonloppuna Putinin omaisuudesta kuultiin uusi arvio.
– Uskon, että omaisuuden arvo on noin 200 miljardia dollaria (noin 175 miljardia euroa). Täytyy ottaa huomioon, että hän on ollut Venäjällä vallassa 14 vuotta ja laskea, kuinka paljon rahaa maa on tehnyt. Sitten täytyy miettiä, miten paljon rahaa on mennyt kouluihin, teihin, sairaaloihin ja niin edelleen. Kaikki tämä raha on mennyt kiinteistöihin, pankkeihin sveitsiläisille tileille, osakkeisiin ja hedge-rahastoille, jotka huolehtivat rahoista Putinille ja tämän kätyreille.
Venäjän presidentin Vladimir Putinin massiivinen omaisuus on nyt tapetilla. Uusimpien arvioiden mukaan Putin on maailman rikkain.
Huhut Venäjän presidentin Vladimir Putinin jättiomaisuudesta liikkuvat jälleen villeinä. Putinin omaisuuden suuruudeksi arvioidaan nyt 200 miljardia dollaria eli 145 miljardia euroa, kertoo muun muassa ruotsalainen Aftonbladet.
Arvio perustuu Venäjän oppositiojohtaja Boris Nemtsovin lausuntoon.
Nyt sitten osa piilotetuista varoista on löytynyt.
Arvioiden, arvailujen . . . osa varoista on löytynyt ?
Raportti paljastaa: Venäjä ei juuri Isisiä pommittanut
Atlantic Council -järjestön raportin mukaan Venäjä ei juuri pommittanut Isisiä Syyrian-operaatiossaan.
Yhdysvaltalaisen Atlantic Councilin tiistaina julkaisemassa raportissa Putin at War In Syria -käsitellään Venäjän toimia Syyriassa. Venäjä on itse sanonut, että se keskittyi Syyrian sisällissodassa pommittamaan terrorijärjestö Isisiä. Raportin mukaan väite on yksiselitteisesti väärin, todellisuudessa Venäjä pommitti pääasiassa siviilikohteita, ja se myös käytti rypäleammuksia.
Rypäleammukset ovat monissa maissa kiellettyjä kansainvälisillä sopimuksilla, sillä ne ovat suuri uhka erityisesti siviileille. Rypäleammukset koostuvat pienistä räjähteistä, jotka jäävät maahan ja ovat näin vaaraksi jopa konfliktin päättymisen jälkeenkin.
Human Right Watch -ihmisoikeusjärjestö kertoi jo vuosi sitten Syyrian armeijan ja sitä tukeneiden venäläisjoukkojen käyttäneen venäläisvalmisteisia rypäleammuksia Syyriassa.
Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi Syyrian-operaation alkaessa tavoitteena olevan taistelu Isisiä vastaan ja poistaa esteet rauhanneuvotteluille.
Raportin mukaan Venäjän ilmaiskuilla oli kuitenkin minimaalinen vaikutus Isisiin. Ne vahvistivat al-Assadin hallitusta taisteluissa muita ryhmiä vastaan ja Isisiä enemmän ne heikensivätkin Yhdysvaltojen tukemaa oppositiota.
Raportin mukaan juuri presidentti Bashar al-Assad hyötyi eniten iskuista. Venäjän kanssa liittoutuneen al-Assadin joukot pystyivät valtaamaan tärkeitä alueita Latakian ja Aleppon seuduilla.
Atlanti Councilin varajohtajan Damon Wilson sanoo Venäjän suorastaan pitkittäneen Syyrian sotaa, joka syntyi rauhallisista, al-Assadia vastaan suunnatuista ja uudistuksia vaatineista mielenosoituksista vuonna 2011.
- Venäjä käytti toistuvasti rypäleammuksia, ja iski moskeijoihin, sairaaloihin ja jätevesipuhdistamoihin.
-Putinin väitteet taistelusta Isisiä vastaan eivät voisi olla kauempana totuudesta, Wilson toteaa.
Hyvä, että rökitti USAN aseistamia kapinllisia. Nehän syyllisiä sotaan! Kapinahan pitää kukistaa..
Siviilejä Venäjä enimmäkseen pommitti, vieläpä kielletyillä rypälepommeilla.
Tässä jälleen yksi kerta jolloin Venäjän johto on valehdellut härskisti.
Kertoo länsidemokratian tiedoituksen ostopalvelut. Vain länsidemokratian pommit osuvat oikeisiin, niihin pahoihin terroristeihin.
Juu juu. Valheitahan ne on aina kun kerrotaan Venäjän tekemistä törkeyksistä :)
Human Right Watch -ihmisoikeusjärjestö kertoi jo vuosi sitten Syyrian armeijan ja sitä tukeneiden venäläisjoukkojen käyttäneen venäläisvalmisteisia rypäleammuksia Syyriassa.
Human Right Watch -ihmisoikeusjärjestö on sekin näitä "länsidemokratian ostopalveluita" :)
Mutta näinhän se 2keskustelu" putrollien kanssa menee. Ensin kielletään Venäjän törkeydet, sitten kun ne on pakko myöntää yritetään selittää että se oli uhrien vika ja viimeistään sitten yritetään kääntää puhe USA:n töppäilyihin.
Kyllä sinä haiskhdat enemmänkin länsitrollilta, jolle Obaman pierutkin haisevat ruusuilta.
Miten samoilla alueilla vierekkäin pommittavat länsikoneet, osuvat vain pahoihin ihmisiin ? Mutta virallisen hallituksen joukot ja heitä tukeva Venäjä, siviileihin.
Olisiko kysymys mahdollisestikin terroritien nimeämisongelma maassa, jossa länsi on sekoittanut laillisen toimivallan tukemalla tapansa mukaisesti rosvojoukkoja sytyttämässään sisällisodassa.
Kyllä länsitrollilla on ongelmia myöntää, että lähi-itä on täysin länsidemokratian sekoiuttama, ja pakolaistulva on itseaiheutettu.
Länsiliittoutuman iskuissa kuoleekin siviilejä. Länsi myöntää että näin käy.
Vain Venäjä väittää kaikkien uhrien olevat terroristeja. Totuus on tietysti toinen, tarkoituksenahan on sekä aiheuttaa lisää pakolaisia ja myös tuhota mahdollisimman paljon Assadin vastustajia eikä siinä ole väliä onko siviili vai ei.
Syyrian kriisi alkoi rauhanomaisista mielenosoituksista joihin Assad vastasi murhaamalla mielenosoittajia.
Arvaa miltä nämä juttusi alkavat vaikuttamaa ;)
Tosiasioiden kertaamiselta. Kyllähän kaikki nämä jutut hyvin jo tietävät, jopa Venäjällä, mutta putrollien pitää työnsä puolesta vängätä vastaan.
Pikkusta pakkomiellettä pukkaa ?
Ette vaivaudu kertomaan mikä kirjoituksessani ei pitäisi paikkaansa.
Otetaan siis uusiksi:
Länsiliittoutuman iskuissa kuoleekin siviilejä. Länsi myöntää että näin käy.
Vain Venäjä väittää kaikkien uhrien olevat terroristeja. Totuus on tietysti toinen, tarkoituksenahan on sekä aiheuttaa lisää pakolaisia ja myös tuhota mahdollisimman paljon Assadin vastustajia eikä siinä ole väliä onko siviili vai ei.
Syyrian kriisi alkoi rauhanomaisista mielenosoituksista joihin Assad vastasi murhaamalla mielenosoittajia.
Eihän Venäjä niin ole kai väittänyt, eiköhän ihan selvää ole, aina roiskuu kun rapataan.
Kovinkaan suurta lukua noilla erilaisilla "tiedotteilla" joissa kerrotaan "rauhallisten kilttien luontoasuojelevien, mitään pahaa haluamattomien, pikkulasten, ja tietysti pientenlasten äitien rauhanomaisessa mielenilmauksessa" . . . . .
Mikäli ei ole itse paikalla, totuutta asiasta ei tiedä, eikä siis siihen kannata tavallasi hirttäytyä.
Suomessahan ei vastaavaa äänestystä kuin Hollannissa edes järjestetä...
Ei järjestetä ei, ja oikeastaan täällä sellaisen järjestäminen olisi edes turhaa, meillä aivopesu ja yksi ainoa oikea tieto on jaettu niin vahvasti kaikessa mediassa, että hyvin harvat loppujen lopuksi kykenevät ajattelemaan omilla aivoillaan.
Niinhän se teillä olisi ...
vaikka sama se, tarvittaessa teillä väärennetään äänestystulokset joka tapauksessa, näinhän se kävi tässä ns. "Krimin kansanäänestyksessäkin", siinähän jopa Venäjän oma ihmisoikeuskomitea totesi tuloksen väärennetyksi.
Meillä Suomessako ?