Sosiaali- ja terveyspalvelut on salassa sovittu yhtiöitettäviksi. Palvelut pirstoutuvat ja demokratia hämärtyy. Valtava pommi ja hallituksen tähän asti vaarallisin päätös.
Hallituksen aiemmin salattu sote-malli johtaa koko maan sosiaali- ja terveyspalveluiden yhtiöittämiseen.
– Jos valinnanvapauslainsäädäntö toteutuu, niin silloin ne palvelut, jotka ovat valinnanvapauden piirissä, ovat markkinalle alttiit. Suomeksi se tarkoittaa sitä, että niiden toimijoiden on yhtiöitettävä toimintansa. Julkiset yhtiöt ovat jatkossa osa tätä toimintaa, peruspalveluministeri itse vahvisti A-Studiossa.
Hän perusteli yhtiöittämistä kilpailulainsäädännöllä ja EU:n asettamalla potilaiden liikkuvuusdirektiivillä.
Vasemmistoliiton Jussi Saramo pitää blogissaan päätöstä hallituksen tähän asti vaarallisimpana. Kokoomus suostui keskustan vaatimaan 18 sote-alueen malliin sillä ehdolla, että koko maan sosiaali- ja terveyspalvelut yhtiöitetään.
Suora demokraattinen kontrolli palveluiden järjestämisessä lakkaa ja siirrytään valtavaan tilaaja-tuottaja-koneistoon ja kilpailuttamiseen.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kutsuu samaa päätöstä valtavaksi pommiksi. Yhtiömuodossa julkiset palvelut avautuvat väistämättä kilpailulle eli julkinen puoli joutuu kilpailuttamaan palveluiden tuottamisen.
Lisää mahdollisuuksia rahastamiselle. Monikansallisille yrityksille avataan mahdollisuus tulla rahastamaan meidän yhteisillä sosiaali- ja terveyspalveluillamme.
Nyt oikeistohallitus haluaa avata meidän sote-palvelujamme entistä enemmän Panama-yhtiöille, joiden tiedetään jo nyt käyttävän hyvin aggressiivista verosuunnittelua.
Yhtiöittäminen ja kilpailuttaminen tarkoittavat tavallisen asiakkaan näkökulmasta sitä, että sote-palvelut pilkkoutuvat entisestään, kukaan ei ota kokonaisvastuuta hoidosta, jota tarjotaan entistä pienemmissä kokonaisuuksissa eri tuottajilta.
Osan sote-palveluita saa varmasti jatkossakin isoissa kaupungeissa, mutta miten käy syrjäseutujen.
Asiakasmaksujen noususta voi olla varma. Demokraattinen kontrolli on mennyttä. Yhtiöittäminen on täystuho demokratialle.
Yhtiöiden hallinto ei ole avointa eikä läpinäkyvää. Demokraattisesti valittujen päätöksentekijöiden mahdollisuus tiedonsaantiin ja päätöksentekoon heikkenee.
Kun jonkun julkisen palvelun hallinta siirretään pois kunnan tai valtion organisaatiosta yhtiöön, menetetään sen suora demokraattinen kontrolli. Kunnallispoliitiikassa on törmätty jo valitettavan moneen tapaukseen.
Oikeistolaisen yhtiöittämiseen perustuvan laajan tilaaja-tuottajamallin kokeilut ovat epäonnistuneet kaikkialla Suomessa.
Oulussa kaikki puolueet, jopa mallin halunnut oikeisto, äänestivät siitä luopumisen puolesta. Myös Tampere on päättänyt luopua oikeistolaisten ehdotuksesta kokeillusta mallista, joka tuhlaa verovaroja kilpailuttamiseen ja turhaan byrokratiaan.
Kokoomukselle kyseessä olisi ideologinen voitto, koska yksityisten tuottajien bisnes kasvaa. Suomen kansalle kyseessä olisi tappio, koska kiireellisesti tarvittavien uusien hoitajien ja lääkäreiden sijaan aletaankin palkata byrokraatteja.
Yksityiset ja ylikansalliset suuryhtiöt hyötyvät. Voitot viedään Panamaan.
Hallituksen aiemmin salattu sote-malli johtaa koko maan sosiaali- ja terveyspalveluiden yhtiöittämiseen.
– Jos valinnanvapauslainsäädäntö toteutuu, niin silloin ne palvelut, jotka ovat valinnanvapauden piirissä, ovat markkinalle alttiit. Suomeksi se tarkoittaa sitä, että niiden toimijoiden on yhtiöitettävä toimintansa. Julkiset yhtiöt ovat jatkossa osa tätä toimintaa, peruspalveluministeri itse vahvisti A-Studiossa.
Hän perusteli yhtiöittämistä kilpailulainsäädännöllä ja EU:n asettamalla potilaiden liikkuvuusdirektiivillä.
Vasemmistoliiton Jussi Saramo pitää blogissaan päätöstä hallituksen tähän asti vaarallisimpana. Kokoomus suostui keskustan vaatimaan 18 sote-alueen malliin sillä ehdolla, että koko maan sosiaali- ja terveyspalvelut yhtiöitetään.
Suora demokraattinen kontrolli palveluiden järjestämisessä lakkaa ja siirrytään valtavaan tilaaja-tuottaja-koneistoon ja kilpailuttamiseen.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kutsuu samaa päätöstä valtavaksi pommiksi. Yhtiömuodossa julkiset palvelut avautuvat väistämättä kilpailulle eli julkinen puoli joutuu kilpailuttamaan palveluiden tuottamisen.
Lisää mahdollisuuksia rahastamiselle. Monikansallisille yrityksille avataan mahdollisuus tulla rahastamaan meidän yhteisillä sosiaali- ja terveyspalveluillamme.
Nyt oikeistohallitus haluaa avata meidän sote-palvelujamme entistä enemmän Panama-yhtiöille, joiden tiedetään jo nyt käyttävän hyvin aggressiivista verosuunnittelua.
Yhtiöittäminen ja kilpailuttaminen tarkoittavat tavallisen asiakkaan näkökulmasta sitä, että sote-palvelut pilkkoutuvat entisestään, kukaan ei ota kokonaisvastuuta hoidosta, jota tarjotaan entistä pienemmissä kokonaisuuksissa eri tuottajilta.
Osan sote-palveluita saa varmasti jatkossakin isoissa kaupungeissa, mutta miten käy syrjäseutujen.
Asiakasmaksujen noususta voi olla varma. Demokraattinen kontrolli on mennyttä. Yhtiöittäminen on täystuho demokratialle.
Yhtiöiden hallinto ei ole avointa eikä läpinäkyvää. Demokraattisesti valittujen päätöksentekijöiden mahdollisuus tiedonsaantiin ja päätöksentekoon heikkenee.
Kun jonkun julkisen palvelun hallinta siirretään pois kunnan tai valtion organisaatiosta yhtiöön, menetetään sen suora demokraattinen kontrolli. Kunnallispoliitiikassa on törmätty jo valitettavan moneen tapaukseen.
Oikeistolaisen yhtiöittämiseen perustuvan laajan tilaaja-tuottajamallin kokeilut ovat epäonnistuneet kaikkialla Suomessa.
Oulussa kaikki puolueet, jopa mallin halunnut oikeisto, äänestivät siitä luopumisen puolesta. Myös Tampere on päättänyt luopua oikeistolaisten ehdotuksesta kokeillusta mallista, joka tuhlaa verovaroja kilpailuttamiseen ja turhaan byrokratiaan.
Kokoomukselle kyseessä olisi ideologinen voitto, koska yksityisten tuottajien bisnes kasvaa. Suomen kansalle kyseessä olisi tappio, koska kiireellisesti tarvittavien uusien hoitajien ja lääkäreiden sijaan aletaankin palkata byrokraatteja.
Yksityiset ja ylikansalliset suuryhtiöt hyötyvät. Voitot viedään Panamaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niinpä, köyhällä ei enää ole varaa mennä lääkäriin. Kävin juuri hammaslääkärissä lohjenneen hampaan takia monikansallisen yhtiön lääkäriasemalla, joka murjoi ikeneni ja teki puoleen hampaasta uuden paikan, lasku Kela-korvauksella vähennettynä yli 200€. Jos hammas olisi porattu kokonaan auki, lasku olisi ollut 500€. Kiitos vaan nykyinen hallitus, hyvin saatte keski-iän laskuun, kun ihmiset kuolee hoidon puutteeseen.
Kyllä tämän hallituksen pakkomielle avata kaikki kilpailulle niin
merkitsee sitä että junat ei kulje kulje kuin Ouluun asti ja posti
tulee lappiin kerran kuussa nythän jo nopeat nettiyhteydet mak-
savat useita tuhansia syrjäseuduille ja puhelimetkaan ei toimi
kaikkialla ja sotessa Rehula puhuu valinnanvapaudesta mutta
tällä menolla ei ole kohta mistä valita. Ei olisi uskonut että kes-
kusta ajaa maaseudun palvelut alas näin törkeästi ja jos vielä
hallitus esittää tehokasta katumista tai hallintarekisterin käyt-
töönottoa niin sitten tulee kapina.