Ketjusta http://keskustelu.suomi24.fi/t/14219389/kolme-kysymysta-vapaa-ajattelijoiden-vastustajille :
"Älä yritä suurin vakaumusten tasa-arvo ongelma on evoluutioteorian ylisuosiminen sitä esitetään todistettuna faktana vaikka se on uskonto uskontojen joukossa ettekä te sille mitään aio tehdä."
"Älä yritä suurin vakaumusten tasa-arvo ongelma on evoluutioteorian ylisuosiminen sitä esitetään todistettuna faktana vaikka se on uskonto uskontojen joukossa ettekä te sille mitään aio tehdä."
Vastaukset 17
Vanhimmat
Evoluutioteoria on vallitseva tieteellinen käsitys. On toki myös joukko ihmisiä, jotka ovat toista mieltä.
Mutta kai vielä joku uskoon senkin, että Mainilan laukaukset ammuttiin Suomen puolelta. Ja terveystiedossa kertovat rokotteiden hyödyistä, kyllä nekin joku kiistää. Pienemmistö oikean tieteen sisäisistä eroista en edes aloita.
Millä perusteella pitäisi päättää mitä koulussa opetetaan?
Pikkulasten päitä sekoitetaan myös tavallisessa uskonnon opetuksessa, kun jo ihan eka luokalla käydään läpi luomiskertomusta, mutta evoluutiota vasta biologiassa paljon myöhemmillä luokilla. Tämän seurauksset ilmenevät erilaisissa mielipidetutkimuksisa.
Vapaa-ajattelijoiden peruslinjana on uskonnonopetuksen poistaminen. Kompromissina edes se, että uskonnonopetus tai vastaava alkaisi vasta esim. 5. luokalta.
Myös siis evoluutiouskonnon poistaminen.
Uskontojen ylivahva asema mm. kouluissa on ongelma tiedepohjaisen maailmankuvan aseman kannalta. Vapareita tarvitaan purku- ja rakennustalkoisiin.
halleluja kaikki gurut
antivaparius on poruskonto
Vaparit tieteen puolesta. Vapaa-ajattelijat on uskonnottomien ihmisoikeusjärjestö, joka myös edistää sekulaaria kulttuuria ja tykkää tiedepohjaisesta maailmankuvassta ja humanistisesta etiikasta. Tästä tämän IHEU:n jäsenjärjestön jäsenyyteen: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Katso myös www.iheu.org
Minusta muuten koevastauksena pitää hyväksyä sellainen, joka alkaa "Evoluutioteorian, joka on Raamatun vastainen ja siis epätosi, mukaan alleelien osuudet populaatiossa...". Silloin on kuitenkin asia opittu, jos teksti tuosta jatkuu kuten pitää.
Totta.
Marxilaisuus, jonka työnarvoteoria on empiirisesti väärä, ja kuvaa tavaranvaihdon hinnanmuodostuksen ja siten kapitalistin vaurastumisen ja markkinatalouden väärin, perustuu todistamattomaan väitteeseen että kapitalismissa voitto määräytyy proletaarin työnarvon anastamisesta osalla, jota kutsutaan lisäarvoksi
Kapitalismin/markkinatalouden modernin oikean määritelmän on antanut mm. Margaret Thatcher toteamalla
Ei ole muuta vaihtoehtoa
Monet jopa valtaosa vapaa-ajattelijoista ovat eri mieltä kuin Thatcher ja lähempänä uskonnoksi luokiteltavaa marxilaisuutta
joten asetelma vapareissa pysyy edelleen sekavana uskonnon suhteen
Et kovin huonossa seurassa ole jos pidät kommunismia uskontona -- Bertrand Russell tekee samoin "Miksi en ole kristitty" -esseekokoelmassaan.
Itse olen kyllä eri mieltä. Eihän myöskään esimerkiksi lysenkolaisuus tai flogiston-teoria ole uskonto.
Mielestäni voisi puhua vain evoluutiosta. Sana teoria on turha, koska evoluutiosta on selvä käsitys.
Aivan, tieteellisesti on todistettu evoluutiota tapahtuneet ja tapahtuvan. Ja sillä sipuli. Sikäli kyseessä ei ole teoria vaan faktatieto.
Kyllä kyseessä on _tieteellinen teoria_, joka rakentuu faktoille_.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_teoria
Uskonto uskontojen joukossa.
Sellainen se kristinusko on.
Nykyään koulussa opetetaan medialukutaitoa. Kuinka erottaa huuhaajutut tosiasioista. Siinä kreationismia käytetään hassuna varoittavana esimerkkinä hurahtaneista.
Ja Marxin työnarvoteoriaa johon pääsihteeri uskoo kommunisti ei usko hyvinvointivaltioon koska Marx vastusti sitä ja halusi että kehitys hoidetaan vallakumuksella riiston kasvaessa
Nykyään koulussa opetetaan medialukutaitoa. Kuinka erottaa huuhaajutut tosiasioista. Siinä marxilaista työarvoteoriaa käytetään hassuna varoittavana esimerkkinä hurahtaneista.