Hollanti kosti Ukrainalle MH17 pudotuksen

Hesarin ja YLEn uutispimennosta johtuen meillä ei ole kovin selkeää kuvaa kansainvälisistä tapahtumista. Hollannin eilinen kansanäänestys antoi kuitenkin vihjeitä MH17 matkustajakoneen pudottajista. Hesari ja YLEhän valkopesevät asian hollantilaisten eu-kritiikiksi.
16120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Oletko ihan tosissasi väittämässä että asiaan liittymättömän asian kansanäänestys liittyisi jotenkin siihen miten Venäläisellä ohjuksella ammuttiin matkustajakone alas?

Miten meni ihan niinku noin omasta mielestä?

Äänestä
  • Kaikki Ukrainan ohjukset ovat venäläisiä.

    Äänestä

  • Mutta samoja venäläisiä ohjuksia oli sekä kapinallisilla että venäläisillä!

    Äänestä

Kosti mitä ??

Äänestä

Pisteet tulppaanimaahan ! EU ei tarvitse enempää korruptuneita kiviriippoja elätettäväkseen!

Äänestä

Siis on näillä ryssätrolleilla oikeasti aivan pimeitä juttuja. Ei noin monimutkaisen sairasta mielikuvitusta voi olla ihan terveellä ihmisellä.
Välillä oikeasti ryssätrollit käy ihan säälittämään. Pimeä on ihmisen mieli.

Äänestä
  • Sääli on sairautta ja Hollannista sitä ei heru.

    Äänestä

Jos joku muu valtio olisi pudottanut hollantilaisten matkustajakoneen, ei äänestyksen tulos olisi ollut noin murskaava.

Äänestä
  • Tuossa äänestyksessä oli kysymys epäluottamuksesta Euroopan Unionin tapaan tehdä politiikkaa harvojen joukolla, se oli hollantilaisten osuma näyttää että poliitikot eivät voi tehdä päätöksiä kansan puolesta. Tulilinjalle joutui nyt tämä Ukraina sopimus.

    Sinällään hyvä osuma, sillä assosiaatiosopimus olikin väärä. Sitä ei tulisi tehdä maan kanssa joka on sisällissodassa, vaan useita vuosia rauhanomaista elämää eläneen maan kanssa.

    EU joutuu tässä erikoiseen tilanteeseen, koska osa maista on jo ratifioinut sopimuksen ja tällaiset sopimukset vaatisivat yksimielistä EUta. Eli tässä on pakko taas suorittaa pellehyppyjä, jotta EU ei talloisi omille varpailleen, eikä osoittaisi että EU ei toimi tosiasiallisesti demokratiana joka kunnioittaa kansalaistensa mielipiteitä.

    Suomessa tästä sopimuksesta ei edes keskusteltu. Se osoittaa meidän poliittisen kulttuurimme.

    Äänestä

  • EdesUnissa kirjoitti:

    Tuossa äänestyksessä oli kysymys epäluottamuksesta Euroopan Unionin tapaan tehdä politiikkaa harvojen joukolla, se oli hollantilaisten osuma näyttää että poliitikot eivät voi tehdä päätöksiä kansan puolesta. Tulilinjalle joutui nyt tämä Ukraina sopimus.

    Sinällään hyvä osuma, sillä assosiaatiosopimus olikin väärä. Sitä ei tulisi tehdä maan kanssa joka on sisällissodassa, vaan useita vuosia rauhanomaista elämää eläneen maan kanssa.

    EU joutuu tässä erikoiseen tilanteeseen, koska osa maista on jo ratifioinut sopimuksen ja tällaiset sopimukset vaatisivat yksimielistä EUta. Eli tässä on pakko taas suorittaa pellehyppyjä, jotta EU ei talloisi omille varpailleen, eikä osoittaisi että EU ei toimi tosiasiallisesti demokratiana joka kunnioittaa kansalaistensa mielipiteitä.

    Suomessa tästä sopimuksesta ei edes keskusteltu. Se osoittaa meidän poliittisen kulttuurimme.

    Ehkä sitten on pientä napinaa kun joudumme maksamaan Porosenkon poliittista konkurssia.

    Äänestä

  • Ievaq kirjoitti:

    Ehkä sitten on pientä napinaa kun joudumme maksamaan Porosenkon poliittista konkurssia.

    Ukrainan on käytävä läpi vielä monta Maidania, ennen kuin he oppivat eurooppalaisille juomatavoille.

    Äänestä

  • Ievaq kirjoitti:

    Ehkä sitten on pientä napinaa kun joudumme maksamaan Porosenkon poliittista konkurssia.

    "Ehkä sitten on pientä napinaa kun joudumme maksamaan Porosenkon poliittista konkurssia."

    Uskotko, ettemme joudu sditten myös Venäjän konkurssia?

    Äänestä

  • KuisOn kirjoitti:

    "Ehkä sitten on pientä napinaa kun joudumme maksamaan Porosenkon poliittista konkurssia."

    Uskotko, ettemme joudu sditten myös Venäjän konkurssia?

    Olemme samassa veneessä, jos Venäjä romahtaisi, menisi Suomi ja EU siinä mukana.

    Äänestä

  • Venäjä on taloudellisessa mielessä Euroopalle jyttysenpska eikä sen katoaminen häiritse EU:ta tai Suomea (Venäjän kauppaosuus 5 %) tipan vertaa!

    Kyllä se saa romahtaa ihan yksinään!

    Äänestä

Parry toteaa, että vaikka lentokoneturmien tutkinta on yleensä nopeaa ja tiedotus avointa, näin ei ole ollut MH17-turman tutkimuksissa. Myös Yhdysvaltain tiedustelu on pantannut tietoa, jota sillä omien lausuntojensa mukaan on. Tämä on mahdollistanut voimakkaan propagandamyllytyksen, jossa epämääräisiä väitteitä ja toisen käden tietoja on käytetty halutun osapuolen syyttämiseen. Parry huomauttaa, että turman pääasialliset tutkijatahot — Alankomaat, Britannia, Australia ja Ukraina — ovat tiiviisti Moskovan vastaisessa leirissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuokaa_syyllinen_sisään kirjoitti:

Hesarin ja YLEn uutispimennosta johtuen meillä ei ole kovin selkeää kuvaa kansainvälisistä tapahtumista. Hollannin eilinen kansanäänestys antoi kuitenkin vihjeitä MH17 matkustajakoneen pudottajista. Hesari ja YLEhän valkopesevät asian hollantilaisten eu-kritiikiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu