vakauden ja rauhan maailmaan. Mitä pikemmin se otetaan käyttöön joka paikassa, sitä parempi. Sitten loppuu köyhyys maailmasta sekä sodat . Vain 62 ihmistä(2016) omistaa maailman varallisuudesta yhtä paljon, kuin puolet koko maailman väestöstä. http://www.suomenmaa.fi/etusivu/tölli_hallaaholle_tarkoitus_ei_voi_pyhittää_keinoja_5870664.html?app=NeoDirect&com=6/23/72807/836f5f436a&t=Poliitikot_ryhdistaytykaa
Eihän tässä ole mitään järkeä.
Kaikkien maailman kristittyjen(yli kaksi miljardia) pitäisi liittyä yhteen ja päättää vakaasti ja varmasti jakaa kaikki yhteinen omaisuus. Tästä lähtisi maailman paraneminen. Mutta onnistuu maailman parantaminen kansalaispalkankin kautta.
On väärää politiikkaa jo nyt ja tulevaisuudessa kyykyttää ihmisiä sosiaalipalvelujen ym. Te-palvelujen luukuilla ja pelotella ihmisiä sillä, että viedään heiltä mahdollisuus asumiseen ja välttämättömään päivittäiseen ruokaan. Demokraattisissa maissa toimii sosiaalipuoli jo hyvin, mutta paremmin voisi vielä toimia. Kansalaispalkka kaikille ihmisille on oikea suunta. Sitten kun ihmisten ei tarvitse enää pelätä oman asumisensa ja ruokansa puolesta, ollaan yhteiskunnassa oikealla tiellä. Kansalaispalkka on oikea ratkaisu tähän. Pelko perustarpeiden menetyksestä pysäyttää ihmisten luovuuden, jota tarvitaan, että yhteiskunta kehittyisi edelleen. Pelottelu asunnon ja ruoan viemisestä viranomaisten taholta on täysin väärää politiikkaa. Päinvastoin, kun jokainen ihminen saisi välttämättömän perusrahan elämiseensä hän voi keskittyä uusiin luoviin, ja yhteiskuntaa eteenpäin vieviin asioihin. Siis keksintöihin, ideoihin, innovaatioihin, kaikkeen uuteen hyvään.
Elämme vielä pelottelu- ja kyykytysyhteiskunnissa länsimaissakin. Perustulo jokaiselle ihmiselle vasta lopettaa pelon, joka sitoo kaikista eniten kaikkialla ihmisten voimavaroja. Automaatio ja robotismi ovat onneksi syrjäyttämässä monotonisia ja valmiiksi automaattisia töitä, jolloin ihmiset voivat siirtyä kansalaispalkan varaan elämään. Vaikka palkka tällöin pienenisikin, se on tälläkin hetkellä aivan liian pieni kehitysmaiden ihmisillä.
Kansalaispalkka on ratkaisu kaiken pahan voittamiseen maailmassa. Se vie pois köyhyyden joka paikasta. Jotta keinottelu kansalaispalkalla saadaan kuriin pitää lasten teko rajata enintään kahteen lapseen, tai sopia muuten aina tilanteen mukaan. Eihän olisi oikeutettua tehdä lapsia kymmentä kappaletta vain sen takia, että he kaikki eläisivät kansalaispalkan turvin.
Mutta pointti kansalaispalkassa on se, että kun ihmisten ei tarvitse enää miettiä mistä rahat välttämättömään päivittäiseen asumiseen ja ruokaan, nämä siis ensisijainen asia, vapautuu yhteiskunnassa uskomattoman suuret voimavarat kaikilla kulttuurin ja luovuuden ja uusien innovaatioiden ym. aloilla. Nyt nämä ovat vielä sidotut ainoastaan tyypillisesti Suomessakin pöytälaatikkokirjoitteluun, tms. koska ihmiset päivittäisten huolien takia ei jakseta ja keretä paneutua muuhun, kuin oman välttämättömän perustulon hankkimiseen.
Asiallisia kommentteja kiitos.
Eihän tässä ole mitään järkeä.
Kaikkien maailman kristittyjen(yli kaksi miljardia) pitäisi liittyä yhteen ja päättää vakaasti ja varmasti jakaa kaikki yhteinen omaisuus. Tästä lähtisi maailman paraneminen. Mutta onnistuu maailman parantaminen kansalaispalkankin kautta.
On väärää politiikkaa jo nyt ja tulevaisuudessa kyykyttää ihmisiä sosiaalipalvelujen ym. Te-palvelujen luukuilla ja pelotella ihmisiä sillä, että viedään heiltä mahdollisuus asumiseen ja välttämättömään päivittäiseen ruokaan. Demokraattisissa maissa toimii sosiaalipuoli jo hyvin, mutta paremmin voisi vielä toimia. Kansalaispalkka kaikille ihmisille on oikea suunta. Sitten kun ihmisten ei tarvitse enää pelätä oman asumisensa ja ruokansa puolesta, ollaan yhteiskunnassa oikealla tiellä. Kansalaispalkka on oikea ratkaisu tähän. Pelko perustarpeiden menetyksestä pysäyttää ihmisten luovuuden, jota tarvitaan, että yhteiskunta kehittyisi edelleen. Pelottelu asunnon ja ruoan viemisestä viranomaisten taholta on täysin väärää politiikkaa. Päinvastoin, kun jokainen ihminen saisi välttämättömän perusrahan elämiseensä hän voi keskittyä uusiin luoviin, ja yhteiskuntaa eteenpäin vieviin asioihin. Siis keksintöihin, ideoihin, innovaatioihin, kaikkeen uuteen hyvään.
Elämme vielä pelottelu- ja kyykytysyhteiskunnissa länsimaissakin. Perustulo jokaiselle ihmiselle vasta lopettaa pelon, joka sitoo kaikista eniten kaikkialla ihmisten voimavaroja. Automaatio ja robotismi ovat onneksi syrjäyttämässä monotonisia ja valmiiksi automaattisia töitä, jolloin ihmiset voivat siirtyä kansalaispalkan varaan elämään. Vaikka palkka tällöin pienenisikin, se on tälläkin hetkellä aivan liian pieni kehitysmaiden ihmisillä.
Kansalaispalkka on ratkaisu kaiken pahan voittamiseen maailmassa. Se vie pois köyhyyden joka paikasta. Jotta keinottelu kansalaispalkalla saadaan kuriin pitää lasten teko rajata enintään kahteen lapseen, tai sopia muuten aina tilanteen mukaan. Eihän olisi oikeutettua tehdä lapsia kymmentä kappaletta vain sen takia, että he kaikki eläisivät kansalaispalkan turvin.
Mutta pointti kansalaispalkassa on se, että kun ihmisten ei tarvitse enää miettiä mistä rahat välttämättömään päivittäiseen asumiseen ja ruokaan, nämä siis ensisijainen asia, vapautuu yhteiskunnassa uskomattoman suuret voimavarat kaikilla kulttuurin ja luovuuden ja uusien innovaatioiden ym. aloilla. Nyt nämä ovat vielä sidotut ainoastaan tyypillisesti Suomessakin pöytälaatikkokirjoitteluun, tms. koska ihmiset päivittäisten huolien takia ei jakseta ja keretä paneutua muuhun, kuin oman välttämättömän perustulon hankkimiseen.
Asiallisia kommentteja kiitos.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niin, ja näitä eri puolueiden edustavia äänestävillehän tietenkin kuuluisi ainakin vähinntään saman suuruinen palkka, kuin niilläkin. Ovat kansakuntalaiset / heität virkoihinsa valinneet, sentään heidän työnantajiaan. Yleensähän työnantajilla on paljon suurempi palkka. kuin työntekijoillään.
OIen kansalaispalkan puolella.
”Kansalaispalkka on ratkaisu kaiken pahan voittamiseen maailmassa. Se vie pois köyhyyden joka paikasta.”
Ehkä se ei köyhyyttä vie, mutta auttaa sen verran, ettei ihmisten tarvitse elää jatkuvassa epävarmuudessa ja olla toistuvasti erilaisten ”toimenpiteiden” objektina. Kun on jonkintasoinen perusturva, se todellakin auttaa ihmisiä enemmän toimimaan vaikka luovastikin-
Se mikä mielestäni on tärkeämpää, suuri epäoikeudenmukaisuus ja kun kokee, ettei voi omasta elämästään päättää juuri mitään, on erittäin suuri kasvualusta kaikenlaiseen levottomuuteen. Niin kriminaali elämäntapa kuin radikalisoituminen ovat lopputuloksia noista.
Yhteiskunnallinen turvallisuus lisääntyy kun tuloerot ovat mahdollisimman pienet. Mitä suuremmat ne ovat ja mitä enemmän on heitä jotka ovat pudonneet kaikista turvaverkoista ulos, sitä enemmän on väkivaltaa, rikoksia ja muuta levottomuutta.
Tiedän monta ihmistä jotka elävät kuin viimeistä päivää, koska heillä ei ole enää mitään menetettävää, heillä on rahat loppu. He ovat kännätessään väkivaltaisia, arvaamattomia, ja rikkaat saisivat sydärin kun kuulisivat mitä he heistä puhuvat.
Kansalaispalkka ratkaisisi tämänkin ongelman. Mutta nyt ongelma vieritetään poliiseille, sosiaaliviranomaislle, psyriatreille, lääkäreille, jne. Turhaa työtä. Toissijaista. Jos tajuttaisiin tämä kuvio voitaisiin lopettaa suurin osa yllämainituista valtion viroista turhina.
Kansalaispalkka siis tasapainottaisi yhteiskunnan juuri oikeaan suuntaan.
Kuten sanoit, suuret tuloerot ovat suurin väkivallan ja kaikenlaisten ongelmien luoja maailmassa.
En nyt sanoisi että ratkaisisi mutta vähentää eriavoisuuden ja osattomuuden kokemuksia.
Kateus ja katkeruus vallanpitäjiä ja rikkaita kohtaan saa aikaan ison osan rikollisuutta ja väkivaltaa joka paikassa. Kunhan täällä Suomessakin saadaan kansalaispalkkakokeilu liikkeelle, näennemme selviä tuloksia. Kun uhkailu ja peloittelu loppuu, että Suomenkin kaltaisessa kylmässä pohjolassa välttämätön asunto on pysyvä oikeus jokaiselle ihmiselle, jo tieto tästä pysyvyydestä rauhoittaa näitä "väkivaltaisia piirejä".
Kokemus epäoikeudenmukaisuudesta sekä osattomuudesta ei ole kateutta. Tuota argumenttia käyttävät vain ne, joilla ei ole käsitystä siitä, mitä köyhyys ja vähäosaisuus todellisuudessa ovat.
Terävä pointti. Tarkoitankin köyhyyden ja vähäosaisuuden ja syrjäytyneisyyden sivutuotteena synnyttämää kateutta, tai rikollisuutta.
Edleenkin, rikollisuuteen ei liity kateus kuin ehkä keskinäisenä kateutena. Käyhät toki voivat kahdehtia toisiaan ja näin saada eripuraa aikaan.
Kyllä köyhät myös kadehtii rikkaita. Mutta taidat olla siinä oikeassa, että tällainen kateus ei ole rikollisuuden syy. Köyhyys kyllä johtaa helposti rikollisuuden polulle mutta vain köyhyydestä johtuen, ei kateudesta. Kun ei näe rikkaiden elämää vieressään, ei osaa olla kateellinenkaan.
Mutta kansalaispalkka hoitaisi köyhyydestä johtuvan rikollisuuden, tai ainakin vähentäisi rikollisuutta paljon pois.
>>Tästä lähtisi maailman paraneminen.>>
Pohjois-Korean ja Venezuelan talouspolitiikka on täydellistä. Kansantulo kasvaa kohisten.
Mites tuo tähän aiheeseen liittyy???
Kuka ihminen hakeutuu TE-toimistoon, jos siellä on tiedossa vain kyykytystä? Sama juttu kaikkien valtion virastojen kanssa: jos tiedossa on palvelun sijaan vain uhkailua, pelottelua, saavutettujen etujen mahdollista karsimista, jätetään virastossa käyminen väliin.
Varma kansalaispalkka lopettaisi ihmisten kyykyttämisen.
Kunnat tekeäv tpaljon lainvastaisuuksia vain siksi, etteivät joudu maksumiehiksi. Toisaalta ei välitetä siitäkään, onko ihmiset työkykyisiä vai ei. Lainsäändöntö on niin monimutkaista että melkoinen asiantuntija saa olla, että siitä viidakosta selviää.