Kummallista että TA ei enää kirjoita mitään Venäjästä - vaikka aihetta olisi. Onhan siellä vallassa imperialistinen äärioikeistolainen hallinto, jonka rinnalla tsaarinvaltakin oli lintukoto. Putin lähipiireineen on ajanut maan talouden sekasortoon, ryöstänyt itselleen kansallisomaisuuden, sijoittanut varat Caribian veroparatiiseihin ja jättänyt kansan kitumaan köyhyyteen. Venäjän kommunistinen puolue on menettänyt kaiken itsekunnioituksensa ja on nykyään pelkkä putinistien tukipuolue. Venäjä on aloittanut sodan slaaviveljiään vastaan, tappaa vasemmistolaisia ja muita kriittisiä kansalaisaktivisteja sekä rahoittaa Länsi-Euroopan uusnatseja. Se ei hyväksy enää universaaleja ihmisoikeuksia, vaan yrittää tukahduttaa vähemmistökansojen, mm. suomensukuisten, kulttuurin. Putinistit veljeilevät ääritaantumuksellisen ortodoksikirkon kanssa. - Miksi Suomen Kommunistinen Puolue ei tuomitse Putinin fasistijunttaa? Luulisi että nyt olisi paikallaan aloittaa uusi Lokakuun kansannousu!
Miksi Tiedonantaja vaikenee Venäjästä?
Missä-ovat-leninistit
766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kysymys on varsin ajattelematon ja typeräkin.
Kun hiemankin ajattelee Tiedonantajaa TA tai Kansan Uutisia KU niin on selvää jotteivät ne hauku komukasvattia, sehän se Putler on vanha KGB jermu eli kommunismin valioluokkaa vaikka onkin ryhtynyt fasistiksi. Onhan kuitenkin fasismi kommunismin rinnakkaisuskonto ja olivathan nuo kaksi jopa yhteistyössä talvisodan aikaan joten samaa jaskaa vaikka eri paketissa.
Kommunistihan on aina luottanut vain toiseen kommunistiin ja nyt vieläkin pidetään näköjään jälkikommunistista Venäjää luotettavampana kuin porvarillista länttä. Kestänee ainakin pari kolme sukupolven aikaa ennen kuin Venäjästä kehkeytyy jotain järkevää, siihen asti siellä on Putlerivaara joka ei olekaan ihan mitätön venäläisten osalta ainakaan joskaan hän tuskin esikuvansa Hitlerin saavutuksiin tulee koskaan yltämään.
Tiedonantajan linjaa sopii muutenkin ihmetellä. Miksi eivät kirjoita sanallakaan äärioikeiston uhasta Suomessa? Ennen kyllä palstatilaa saivat kaikki uusnatsien ja rasistien tihutyöt, mutta nykyään ei sanallakaan tuomita Soldiers of Putinia tai Rajat kiinni -rähinöintiä. Onko SKP ja sen pää-äänenkannattaja siirtyneet äärivasemmalta äärioikealle?
Onko meillä oikeasti "uusnatseja" muuta kuin muutama höperö? Saman verran ja samaa laatua kuin ne muutama komu joita kuulemma vieläkin ihmeekseni löytyy, vaikka jokainen näkee jos vain viitsii katsoa, millainen kurjuuden generaattori kommunismi on.
Vai onko tietoa komuparatiiseista sen enempää kuin (uus)natsienkaan vastaavista
Tuskinpa siinä on muusta kysymys kuin että kommarit ovat pikkuisen hitakaisia. Ts. he eivät ole oikein vieläkään sisäistäneet, että Venäjä luopui kommunismista neljännesvuosisata sitten. Ja onhan myös niin, että nimenomaan suomalaisten kommunistien aate oli ankkuroitunut ennen kaikkea Neuvostoliittoon/Venäjään - ei niinkään marxiin tms..
Aloitus kertoi Putinista ja Putinin Venäjästä muuten aika oikeasti paitsi pari asiaa unohtui.
Jeltsinin johdolla Venäjä ajettiin ummikkona kapitalismiin jo 90 luvulla. Putin oli silloin pilipalipoika. Lännen ja venäläisten arviot yhtäpitävästi kertovat että valtion omaisuuden yksityistämisessä saaduista varoista nousevat oligarkit veivät puolet lännen pankkeihin. Lännen porvarin ja kapitalistin tulisi olla tyytyväinen. Venäjän kansantuote on vieläkin NL:n aikoja reippaasti alempana. Vuonna 2 000 Venäjällä vallitsi oligarkkien hallitsema valtio. Lännen porvarin unelma toteutui Venäjällä. Timo Soini on syystä tyytyväinen samoin kuin Le Pen Ranskassa.
Putin suomalaista kokoomuslaista vastaavana yritti asettaa valtiotakin johonkin rooliin Jeltsinin kauden rosvouksen jälkeen. Putinin isänmaallisuus on luonnollista valtiokapitalistista isänmaallisuutta. Sen tukena oligarkki Putinilla on tietyt oligarkit. Samanlainen tilanne on useissa kapitalistisissa valtioissa. Hallitus on aina tiettyjen oligarkkien hallitus.
Edellä sanotusta poikkeavasti Venäjä ja Suomi ovat rajavaltioita. Emme kai lähde enää suojeluskuntien tyyliin Uralille! Vai mitä? Sinne pääsee turistina muutenkin.
Aloitus ei ole lukenut Tiedonantajaa. Hän kertoo lehden linjana oman päänsä juttuja.
ps. Vastaapa aloitus. Tuetko todella Venäjän työväenluokan pyrkimyksiä sosialismin suuntaan.
Totta kai tuen. Kaikki valta neuvostoille on ajankohtainen iskulause! Valitettavasti ammattiyhdistysliike on lyöty maan rakoon niin Venäjällä kuten muissakin fasistis-autoritaarisissa maissa. Parempaa ei ole näkyvissä kun Putin on juuri perustanut valtavan kansalliskaartin, jotta kansalta ryövätyt valtavat omaisuudet voitaisiin pitää oligarkkien käsissä. Tiedonantaja vaikenee töstäkin asiasta. Great balls of fire taisi olla oikeassa tuolla yllä: suomalaiset kommunistit samaistuivat Staliniin, eivät Marxiin.
Leninistien valta nähtiin, se tie ei vie muualle kuin kurjuuteen. Miten Venäjän asiat pitäisi hoitaa niin paras tapa saattaisi olla jakaa maa uudelleen eri kansallisuuksien kesken jolloin ne muodostaisivat omille kotikulmilleen itsenäisiä valtioita ja muutaman vuoden tasaantumisen jälkeenhän ne voisivat alkaa yhdistymisneuvotteluja EU:n tapaan. Pieniä valtioita kun on aina helpompaa hallita kuin yli suurta liian monikansallista möykkyä. Kansojen sulautuminen kun ei vastoin Stalinin ideaa koskaan onnistunut!
Uskoisin tuon menettelyn saavan aikaan parannuksen Venäjän ihmisoikeuksissa kuin myös talouden kehityksessä kun Moskova ei enää olisikaan kuin oma herransa, eihän sieltä ole viime aikoina paljoakaan herunut kansan hyvinvoinnin eteen.
Sosialismi. kommunismi ja neuvostot ovat kokeiltuja ja keveiksi havaittuja niin kansan kuin taloudenkin osalta, ne edustavat pahaista diktatuuria jota ei tänä päivänä kaivata! Nyt tarvitaan oikeaa vapaata demokratiaa eikä mitään Putlerin fasismia tai Leninin kommunismia!