Tuota vanhaa ketjua lukiessä ei toi kuin hihitellä mitenkä daijua sakkia.
Muinoin kun puheluja siirrettiin analogisesti linjalle piti jotenkin fyysisesti mennä kuuntelemaan, ja tuosta saattoi syntyä erillisiä ääniä.
Nykyisin puhelut menee bitteinä digitaalisesti. Viranomaisten "kuuntelu" toteutetaan kopioimalla tuo streami keskuspäässä. Siitä ei absoluuttisesti synny mitään sellaista jonka kuuntelun kohde pystyisi havaitsemaan. Tarvitaan vähintään meedio arvaamaan onko kuuntelua vai ei.
Mistä tiedän?
Osana ammattiani virittelen myös telekuunteluja.
Siitäkään jos joku kaappaa ilmasta salatun signaalin purkaakseen sen myöhemmin ei synny ääniä tai ylipäätään jälkeä signaaliin; tämä olisi absoluuttinen mahdottomuus.
Ne harhaäänet puheluissa johtuu digitaalisiirron pakettikadosta, jitteristä ja delaystä. Kun decooderi ei saa kaikkia alkuperäisiä paketteja se arvailee mitä pitäisi esittää ja epäonnistuu siinä. Ylipäätään, kun puhe encoodataan aluksi, sitä pakataan, ja jo tästä voi tulla kuultavia artifacteja samalla tapaa kuin vaikka jpeg heikkenee pakatessa.
Muinoin kun puheluja siirrettiin analogisesti linjalle piti jotenkin fyysisesti mennä kuuntelemaan, ja tuosta saattoi syntyä erillisiä ääniä.
Nykyisin puhelut menee bitteinä digitaalisesti. Viranomaisten "kuuntelu" toteutetaan kopioimalla tuo streami keskuspäässä. Siitä ei absoluuttisesti synny mitään sellaista jonka kuuntelun kohde pystyisi havaitsemaan. Tarvitaan vähintään meedio arvaamaan onko kuuntelua vai ei.
Mistä tiedän?
Osana ammattiani virittelen myös telekuunteluja.
Siitäkään jos joku kaappaa ilmasta salatun signaalin purkaakseen sen myöhemmin ei synny ääniä tai ylipäätään jälkeä signaaliin; tämä olisi absoluuttinen mahdottomuus.
Ne harhaäänet puheluissa johtuu digitaalisiirron pakettikadosta, jitteristä ja delaystä. Kun decooderi ei saa kaikkia alkuperäisiä paketteja se arvailee mitä pitäisi esittää ja epäonnistuu siinä. Ylipäätään, kun puhe encoodataan aluksi, sitä pakataan, ja jo tästä voi tulla kuultavia artifacteja samalla tapaa kuin vaikka jpeg heikkenee pakatessa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kirpparilta saa 925:a 20€ alkaen.
Kysympä, kun ilm. tiedät vaikka asia ei puhelimiin liitykkään.
Olen ihmetellyt pitkään ja nyt on tehokas tietokone ja jälleen ilmenee , hitautta, sivut eivät aukea, jumittuvat jne ja aina , kun laitan Defenderin tutkimaan, niin heti jumitukset loppuvat ???????
Kiitän jo vastauksesta
Käytä prosesseja seuraavaa ohjelmaa esim. Sysinternals Suiten Process Explorer ja Process Monitor ja Autoruns -ohjelmia. https://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb842062.aspx sekä System Explorer -ohjelmaa http://systemexplorer.net/
Näet mitä koneella tapahtuu reaaliajassa.
Poista automaattisesti käynnistyvät turhat ohjelmat ja palvelut, prosessit esim. Autoruns ja CCleaner -ohjelmilla. Siellä näet esim. CCleanerin (Edistynyt tila) Windowsin, selaimen, automaattikäynnistysten listat josta ruksit turhat pois, ja kone nopeutuu kun turhat sovellukset ja prosessit eivät pyöri taustalla.
Ja tietotekniikkaguru Petteri Järvisen laskelman mukaan kaikkien Suomen puhelujen tallennus vaatisi vuodessa laiteinvestointeina alle 50 000 euroa, siis kaikkien puheluiden. Ei mitenkään mahdotonta tai isovelibudjetin ylittävää.
Ikävää vaan että siitä tallennetusta massasta pitäisi sitten seuloa ulos jotain hyödyllistä. Ja se biteiksi koodattu puhe ei ole standardoitua ja jossain vaiheessa asiasisällön tulkinta vaatii kuitenkin hemmetisti ihmistyötä.
Ainakin fra:lla valvonta perustuu herätesanoihin. Kun epäilyttäviä sanoja ilmenee n kappaletta, viesti menee manuaaliseen tarkastukseen.
Puheentunnistus kun on ihan riittävällä tasolla tähän. Ei haittaa vaikkei kaikkia herätesanoja bongaisikaan, kun reagointi ei kuitenkaan yhdestä tai kahdesta sanasta aktivoidu.
Hedelmäpommi on hyvää jugurttia!
Juuri tuon takia minä kannatan IS-IS reititysprotokollaa jokaisessa puhelussa; sekä puhun mitenkä sokeri pommeja ei kannattaisi laittaa lapsille reppuun metroon tai kouluun mennessä.
Luulisi pahojen poikien keksivän pahoille sanoille hyvät korvikesanat. Ei sano esimerkiksi kotimaisista marjoista että kunnon vitamiinipommi vaan vaikka vitamiinipläjäys.
Ööö.. et ole sellaisesta jutusta kuin speech to text kuullut..?
Ei toimi luotettavasti suomen kielellä ainakaan jos ei puhu todella hitaasti ja selkeästi.
Tietenkin sen huomaa! Mitä tapahtuu jos jaat banaanin kahtia? Sinulla on kaksi banaanin puolikasta. Entä jos jaat bitin kahtia? Sinulla on kaksi puolikasta bittiä. Ja kyllä se nyt korvaan kuulostaa ihan erilaiselta, onko kyseessä 1 vaiko 0.5.
Vajakki, tajuat kai mitä kopiointi tarkoittaa?
Kopioinnin jälkeen bittejä on kaksi; yksi menee edelleen alkuperäiseen kohteeseen, toinen menee kuuntelijan laitteistolle.
Hahaa! Nyt kusetat. Tiedän digitaalitekniikasta sen verran, että ykköstä suurempaa ei voi olla. 1 1=2, joten noin ei voida toimia vaan ainoa keino on puolittaa bitti. Ja sen huomaa äänenlaadussa.
Ja muutenkin, jos bitin kopioisi, pitäisi se uusi bitti ottaa jostain. Ei se tyhjästä synny!
Usko mitä haluat; tosiasioita se ei muuta.
Kannattaa katsoa ulos, viiden minuutin sisään talosi ohi menee valkoinen pakettiauto.
Olet merkitty.
Huomasitko pakettiauton?
Tänään se on punainen, ja menee ohitse 10 minuutin sisään siitä kun luet tämän.
Mene ikkunaan jos et usko; sinut todellakin on merkitty seurattavaksi.
Onpahan tullut huomattua, kuinka kaikuna tulee oma puhe takaisin aika useinkin puhelun aikana. Joskus aikaisempina vuosina saattoi puhelun aikana kuulla jonkun kolmannen osapuolen ääniä linjoilla. Ilmeisesti nykyään pyrkivät sen minimoimaan, mutta tuo kaiutus on.
jokaisen pc kuuntelu onnistuu käyttämälla emolevyn verkkokorttia lähettämään ja vastaan ottamaan dataa. kantomatka on halvimmilla laitteilla 0-50m kannettavasta, mobiililaitteesta. puhelin tai laite ei tarvitse edes olla netissä kunhan se on vain päällä.
Siis verkkokorttia? Kaapeloitu ethernet? Vaiko langatonta verkko"korttia", jollainen joissakin koneissa taitaa valmiina olla emolevyllä?