VERO ON TABU, sitä ja sen luonnetta ei saa kukaan muu määritellä kuin ahneet poliitikot ja virkamiehet.
.
VERO ON KULU, se on kustannus, se on meno, se ei ole TABU, eikä se ole sellainen asia josta ei voi puhua kustannuksena vaikka valtiovalta yrittääkin kaikin keinoin estää sitä.
.
Valtiovalta pyrkii veroja pitämään uskonnollisluonteisena asiana, jota voisi verrata jumalan olemassa oloon, vaikka siihenkään ei kukaan usko.
Mutta menepäs jumala kieltämään, saat kaiken kuran niskoillesi, samoin käy veroista keskustellessa kuluna.
.
Onko väärin jos hakee kustannussäästöjä, ei koska sitähän tekevät kaikki valtiosta yrittäjiin ja yksityisiin jokaikinen päivä.
.
VERO ON KULU, se on kustannus, se on meno, se ei ole TABU, eikä se ole sellainen asia josta ei voi puhua kustannuksena vaikka valtiovalta yrittääkin kaikin keinoin estää sitä.
.
Valtiovalta pyrkii veroja pitämään uskonnollisluonteisena asiana, jota voisi verrata jumalan olemassa oloon, vaikka siihenkään ei kukaan usko.
Mutta menepäs jumala kieltämään, saat kaiken kuran niskoillesi, samoin käy veroista keskustellessa kuluna.
.
Onko väärin jos hakee kustannussäästöjä, ei koska sitähän tekevät kaikki valtiosta yrittäjiin ja yksityisiin jokaikinen päivä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Valtion mielestä vero on velvollisuus ei kulu, siksi verosta on tullut tabu.
Verot ovat kunniavelkaa, joiden avulla kermaperseet menestyvät ja vaurastuvat, ja joiden avulla kermaperseiden omaisuus ja varallisuus säilyy heillä yhteiskunnan avustuksella. Maksa siis kiitollisena kunniavelkaasi, älä veronapise ja itkupotkuraivoa. Sinä verotuloista olet eniten hyötynyt.
Valtio on helvetin ahne koneisto, se verottaa ja varastaa niin pankin (Nordean) kuin asiakkaan puhtaaksi hankkimat rahat.
Samalla valtiovalta syyttää pankkeja ahneudesta, paradoksi on valmis.
No nyt on taas muutama murrosikäinen foliohattu pohtimassa verotuksen syvintä olemusta.
Ja kommunistien nuorisojäsenen mielestä verotuksen syvin olemus on...????????
.
MIKÄ ?
Tietenkin vero on kulu. Yritys/yrittäjä hinnoittelee veronsa tuotteen hintaan. Kuluttaja ostaa tuotteen/palvelun ja siinä samalla maksaa osan yrityksen/yrittäjän verosta. Mistäpä muualta yritys/yrittäjä saisi rahat kasaan verojensa maksuun kuin tuotteen ostavalta kuluttajalta?
Tuo nyt on ihan selvä, et ehkä ymmärtänyt aloitusta, joka tarkoitti sitä, että valtio pyrkii verotuksesta tekemmään enemmänkin velvollisuuden kuin että sitä tarkasteltaisiin taloudellisin perustein ja opein, ikäänkuin vero olisi ihmisen elämäntehtävä ja sitä ei muuna saa tarkastella.
Yritystukia hakevalle yrittäjälle vero on tulo, se jaetaan omistajille.
Vero on varkaus. Se on järjestäytynyttä rikollisuutta. Ei kannata ikinä maksaa, jos saa vältettyä varkaat.
Järjestäytynyt rikollinen on valtio.