Natoa vastustavat ryssännuolijat ovat tälläkin palstalla väittäneet, että USA tai Nato ei muka suojelisi Viroa tai muita Baltian maita, jos venäjä uhkaisi näitä. Samaan hengenvetoon nämä maanpetturit ovat väittäneet, ettei Nato/USA suojelisi myöskään Suomea, mikäli olisimme Naton jäseniä.
No nyt jälleen kerran näille ryssän perseennuolijoille laitettiin jauhot suuhun: USA asettaa Baltian suojaksi 9000 sotilasta täyteen taisteluvalmiuteen! Tämän jälkeen näillä Nato-vastustajilla siis ei ole enää käytössä sitä argumenttia, ettei Nato muka puolustaisi Suomea. Ja tämän lisäksi meni pois myöskin sekin argumentti, että Venäjä muka reagoisi sotilaallisesti, jos Nato-joukkoja sijoitetaan sen rajojen läheisyyteen.
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/859582/USA asettaa Baltian suojaksi 9 000 sotilasta
No nyt jälleen kerran näille ryssän perseennuolijoille laitettiin jauhot suuhun: USA asettaa Baltian suojaksi 9000 sotilasta täyteen taisteluvalmiuteen! Tämän jälkeen näillä Nato-vastustajilla siis ei ole enää käytössä sitä argumenttia, ettei Nato muka puolustaisi Suomea. Ja tämän lisäksi meni pois myöskin sekin argumentti, että Venäjä muka reagoisi sotilaallisesti, jos Nato-joukkoja sijoitetaan sen rajojen läheisyyteen.
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/859582/USA asettaa Baltian suojaksi 9 000 sotilasta
Vastaukset 35
Vanhimmat
9 tuhatta,sehän vitsi,sillä määrällä hidastetaan miehitystä ehkä 5-6 tuntia.Kiihkeällä netotrollilla on taas mennyt pasmat sekaisin:)
"5-6 tuntia"
Haista sinä paska. 9000 sotilaan joukolla, varsinkin jos ja kun ne ovat Naton aseistamia huippuvehkeillä, tehdään miehittäjän oltavat täysin sietämättömäksi. Täytyy muistaa, ettei Venäjä pysty irrottamaan Baltiaa vastaan määräänsä enempää sotilaita, sillä muutkin alueet pitää turvata. Hyökkääjän osa on aina raskaampi kuin puolustajan. Tuohon vielä balttimaiden omat armeijat päälle, ja Venäjän hyökätessä vapaaehtoiset eri maista, niin kyllä siinä olisi iivana ihmeissään.
Ukrainassa neuvostoaseilla heiluva resupekka-armeijakin on estänyt Venäjän voittokulun melko tehokkaasti. Kesällä 2014 "kansantasavaltojen" joukot olivat ottamassa jo kuokkaansa, kunnes Venäjä riensi tosissaan hätiin.
"9 tuhatta,sehän vitsi,sillä määrällä hidastetaan miehitystä ehkä 5-6 tuntia."
Voi helvetti kun oli tyhmä "argumentti". Ideahan on se, että siellä on YHDYSVALTOJEN SOTAJOUKKOJA, ja jos ryssä hyökkäisi näitä sotajoukkoja vastaan, olisi se sama kuin sodanjulistus USA:lle. Ymmärrätkö taukki, mihin se johtaisi Venäjän kannalta? Venäjä olisi hyökännyt SEKÄ Nato-maata (esim. Viroa) vastaan, ETTÄ Yhdysvaltojen armeijaa vastaan. Sen jälkeen ryssä saisi KOKO NATON vastaansa; ei pelkästään USA:ta.
Tietysti se johtaisi usan tuhoutumiseen, siitä ei ole epäilystäkään, Putin painaa nappia ja kas, usa on muuttunut tuhkaksi.
Huomaa näiden pellejen argumetoinnista että ovat peruskoulun rimaa hipoen käyneitä luusereita.kannattaisi lukea muutakin kuin iltalehteä ja aku ankkaa,voisi ehkä sinne tyhjään päähän jotain järkeäkin saada vaikka epäilenkin.
Täytyy kyllä arvostaa USA:n panosta Baltian turvallisuuden takaamiseksi. USA pitää huolen liittolaisistaan ja takaa, etteivät nämä joudu sotaan Venäjää vastaan, ainakaan yksinään.
Meillä Suomessa sitä vaan heitetään maamiimat roskikseen samalla kun ihaillaan Venäjän demokratiakehitystä.
No nuohan on vakuutusmyyjiä. Maksa paljon, saat hmm. tukea ja turvaa. Joskus.
90 000 olisi jo tuntunut jossain mutta 9000 on jo vitsi?
Hieno homma. Toivottavasti Balttianmaiden elintaso nousee nyt edes hiukan. Siellä on rahvaalla ollut vielä kurjempaa, kuin Neuvostoliiton aikana. Varmasti sosiaaliturvakin nousee sen verran, ettei tarvi Suomesta turvaa hakea.
Meidän elintasomme laskee myös, kun suhteet kaupankäyntiin rajamaiden kanssa on heikot. mekin tarvimme Natoa elintason kohottamiseen.
"90 000 olisi jo tuntunut jossain mutta 9000 on jo vitsi?"
Sellainen vitsi, että Venäjä ei taatusti uskalla hipaistakaan Baltian maiden rajoja noiden ollessa paikalla.
"90 000 olisi jo tuntunut jossain mutta 9000 on jo vitsi?"
Eihän siellä tarvittaisi kuin 90 USA:n sotilasta. Vai luuletko että Putin uskaltaisi alkaa tappamaan USA:n armeijan sotilaita??? Taidat olla melko yksinkertainen, kun et ymmärrä että kyse on juuri tästä pelotevaikutuksesta?
Venäjä ei mahtanut afganistanissakaan mitään paikallisille, erittäin puutteellisesti aseistautuneille sisseille. Häntä koipien välissä lähti kotiin. 9000 Naton aseistamaa ammattisotilasta on aika perkeleen kaukana vitsistä.
USA on taannut Euroopan rauhan 70 vuotta, ja on tosissaan myös Baltiassa.
Venäjä ei mahda Natolle MITÄÄN.
Ei tarvikaan. Nato turvaa myös Suomen. jos pikku sota käydään, niin Nato ei mene Venäjän puolelle taistelemaan, rajamaa riittää. kaikki tasaiseksi ja kiitos, rauhaa riittää, kun rakennellaan taloja rajan tuntumaan!
Tähän kaikkeen tarvitaan kuitenkin Venäjän hyökkäys. Jollaista ei tule, jos Suomi on NATO:n jäsen, sillä Venäjä ei ikipäivänä uskalla hyökätä NATO:a vastaan.
höpön höpön, venäläiset uskaltavat milloin tahansa aloittaa sodan natoa ja länttä vastaan, sen sijaan nato ja usanössöt eivät uskalla muuta kuin paskoa housuihinsa.
Oiskohan vähän niin, että sekä Nato että Venäjä tietävät toistensa sotauhkat. Se on varma, että jos Nato hyökkää Venäjälle, niin Venäjä hyökkää USAhan. Kovantason aseet molemmilla, ilman mitään maajoukkoja!
Venäjä ei ole koskaan historiassa hyökännyt itseään vahvempien osapuolien kimppuun (ennakkoon arvioiden vahvempien). Heikompien kimppuun on useasti, ja ollut toistuvasti vaikeuksissa niidenkin kanssa.
Nato on Venäjälle painajainen, josta se näkee unia hiestä märkänä joka yö.
Hurja arvio Venäjän asevoimasta: "Baltia ja Nato jyrättäisiin kolmessa päivässä"
Torstai 4.2.2016 klo 20.57
Tuore amerikkalaisarvio väittää, että mikäli Venäjä ja Nato ajautuisivat täysimittaiseen sotaan, Venäjän armeija pakottaisi sotilasliiton hetkessä polvilleen Baltiassa.
Venäläissotilas vartioi pommikonetta tukikohdassa Syyriassa.
Venäläissotilas vartioi pommikonetta tukikohdassa Syyriassa. (AP)
Todennäköistä on, että sotilaallisessa konfliktissa Baltian maiden - Viron, Latvian ja Liettuan - puolustus kestäisi Natonkin vahvistamana vain kolme päivää.
Johtopäätös löytyy yhdysvaltalaisen Rand Corporation -ajatushautomon tällä viikolla julkaisemasta selvityksestä, jonka taustalla on amerikkalaisten siviili- ja sotilasviranomaisten tekemä simulaatio. Aiheesta uutisoi amerikkalainen Foreign Policy -julkaisu.
Sotapelisimulaation mukaan Venäjän armeija etenisi Viron ja Latvian pääkaupunkeihin Tallinnaan ja Riikaan vain 1,5-2,5 vuorokaudessa. Samalla balttien ja amerikkalaisten joukot kärsisivät mittavia tappioita.
Ajatushautomo sanookin Naton nukkuneen "arvaamattoman ja uudelleen vahvistuneen" Venäjän edessä.
Amerikkalaisten ydinaseet mukana
Mikäli Nato ja Yhdysvallat joutuisivat Baltiassa tappiolle, niillä olisi useita vaihtoehtoja, jotka ovat ajatushautomon mukaan kaikki huonoja.
Ne voisivat käynnistää verisen vastaiskun, selvitys toteaa. Se saattaisi kuitenkin johtaa sodan vaarallisen kärjistymiseen, sillä Venäjä kokisi sotilasliiton tunkeutuvan sen sydänalueiden läheisyyteen.
Toinen vaihtoehto olisi uhkaus vastaiskusta, myös ydinaseilla. Kolmas taas olisi myöntää ainakin hetkellisesti tappio ja palata kylmän sodan asetelmiin.
Amerikkalaisselvitys huokuukin jyrkkää kylmän sodan henkeä esittäessään, että Yhdysvallat ja Nato sijoittaisivat "ennaltaehkäisevästi" Baltian alueelle seitsemän prikaatia, joista kolme olisivat raskaasti panssaroituja. Niitä tukisi puolestaan riittävä määrä ilmavoimia ja tykistöä.
Kokonaisuudessaan tämä maksaisi amerikkalaisille veronmaksajille noin 2,6 miljardia dollaria vuodessa.
Asevaraiseen turvallisuuteen uskova selvitys muistuttelee, että Baltian valtioiden yhteinen maaraja Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa on suunnilleen yhtä pitkä kuin raja entisen Länsi- ja Itä-Saksan välissä. Saksojen välillä oli kuitenkin 20 Naton raskaasti aseistettua divisioonaa.
Yhdysvallat on vakuutellut vahvaa sitoutumistaan Baltian puolustamiseen.
- Aiomme olla täällä Viroa varten, Latviaa varten ja Liettuaa varten. Olette kerran menettäneet itsenäisyytenne. Naton kanssa ette menetä sitä enää koskaan, Yhdysvaltain presidentti Barack Obama julisti vieraillessaan Tallinnassa syyskuussa 2014.
ANTERO EEROLA
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016020421070273_ul.shtml
Maailman voimatasapaino on muuttumassa
Kirjoittaja:
Vesa Vattulainen
Maailmankartta on moninapaistunut sekä sotilaallisesti, poliittisesti että taloudellisesti. Toisen maailmansodan jälkeisen kylmän sodan aikana voimatasapaino ja rajat olivat selkeämpiä kuin nyt. Nykymaailma on aiempaa arvaamattomampi, ja valtiot ovat muodostaneet uusia keskinäisiä puolustuksellisia ja taloudellisia liittoutumia.
Suomessa vieraillut yhdysvaltalainen Jacqueline Cabasso kertoi huhtikuussa Rauhanasemalla Yhdysvaltojen tämänhetkisestä ydinasetilanteesta. Cabasso on yksi kansainvälisen Abolition2000-ydinaseriisuntakampanjan perustajista. International Peace Bureau myönsi hänelle vuonna 2008 Sean MacBride -rauhanpalkinnon. Hän on Oaklandissa toimivan Western States Legal Foundationin toiminnanjohtaja.
Cabasso korosti ristiriitaa poliitikkojen puheiden, pyrkimysten ja todellisuuden välillä. Esimerkiksi Yhdysvaltain presidentti Barack Obama on korostanut tavoitteena olevan nykyisen ydinasekapasiteetin vähentäminen maailmassa. Vastaavasti Yhdysvaltain kongressi on myöntänyt valtavia rahasummia ydinaselaboratorioille ydinaseiden tekniseen modernisointiin. Kehittyneillä järjestelmillä voitaisiin ohjata ja kohdistaa ydiniskuja entistä tarkemmin vaikeasti tavoitettaviin kohteisiin. Lisäksi Obaman viimeaikaiset puheet ydinvoiman eduista päästöjen näkökulmasta asettuvat Cabasson mielestä outoon valoon, semminkin kun ydinvoiman käytön lisääntyminen maailmalla lisää myös ydinasemateriaalin leviämisen riskiä.
Cabasso ilmaisi huolensa paitsi Yhdysvaltojen myös kaikkien nykyisten ydinasemaiden aseiden modernisoinnista. Hän näkee mahdollisena myös uuden kylmän sodan alkamisen Venäjän ja USA:n lisätessä varustelumenojaan ja panostaessa ydinaseteknologian kehittämiseen.
Kylmän sodan suunnan mahdollistavat myös Venäjän nykyiset, Suomessa vähän tunnetut kumppanuudet. Venäjä on jäsenenä Shanghain yhteistyöjärjestössä (Shanghai Cooperation Organisation, SCO). SCO on 14. kesäkuuta 2001 perustettu kansainvälinen järjestö, johon kuuluvat Kazakstan, Kirgisia, Venäjä, Kiinan kansantasavalta, Tadzhikistan ja Uzbekistan. Lisäksi saman vuoden heinäkuussa Kiina ja Venäjä allekirjoittivat kaksikymmenvuotisen sopimuksen hyvästä naapuruudesta ja ystävällisestä yhteistyöstä. Maailman mitassa SCO on kokoluokassaan valtava, sillä järjestöön kuuluvien maiden pinta-ala kattaa kolme viidesosaa maapallosta ja käsittää noin 1,5 miljardia ihmistä.
Vuoden 2011 kesäkuussa järjestettiin Kazakstanissa järjestön johtajien huipputapaaminen. Nykyisin SCO on eräs tärkeimmistä kansainvälisen politiikan toimijoista ja Keski-Aasian vakauden takaajista. Siitä on kymmenvuotisen olemassaolonsa aikana kerännyt tunnustusta turvallisuuden vahvistamisesta ja yhteistyöstä, kuten presidentti Dimitri Medvedev on todennut. Järjestö aikoo myös laajentua, ja ensimmäisiä uusia jäseniä lienevät nyt tarkkailijan asemassa olevat Intia, Iran, Pakistan ja Mongolia.
Kollektiivinen turvallisuusjärjestö (Collective Security Treaty Organization, CSTO) puolestaan on Itsenäisten valtioiden yhteisön (IVY) kollektiiviseen turvallisuussopimukseen pohjautuva sotilasliitto. Sen sopimus allekirjoitettiin Armenian, Kazakstanin, Kirgisian, Tadzhikistanin, Uzbekistanin ja Venäjän kesken vuonna 1992. Parin seuraavan vuoden kuluessa joukkoon liittyivät myös Azerbaidzhan, Georgia ja Valko-Venäjä.
Sopimuksen tarkoituksena on syventää kollektiivisesti jäsenmaiden sotilaallista ja poliittista yhteistoimintaa. Jäsenvaltiot pidättäytyvät voimankäytöstä toisiaan vastaan eivätkä liity muihin sotilasliittoihin; aggressio yhtä jäsenvaltiota vastaan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia vastaan.
Nykyiset jäsenet ovat Armenia, Kazakstan, Kirgisia, Tadzhikistan, Uzbekistan, Valko-Venäjä ja Venäjä. Vuoteen 2005 mennessä maat ovat järjestäneet yhteisiä sotaharjoituksia, kuten terrorismin vastaisen harjoituksen Kazakstanissa ja Kirgisiassa. Helmikuussa 2009 CSTO päätti Moskovan kokouksessaan perustaa yhteiset nopean toiminnan joukot.
BRICS, tai BRICS-maat, on taloudessa ja kansainvälisessä politiikassa käytetty kirjainlyhenne, jolla tarkoitetaan viittä kehittyvää maata: Brasiliaa, Venäjää, Intia, Kiinaa ja Etelä-Afrikkaa. Maiden talouskasvun myötä BRICS:n taloudellinen vaikutusvalta on kasvanut ja kasvanee voimakkaasti myös jatkossa.
BRICS-maat kattavat neljänneksen maailman maapinta-alasta ja yli 40% maailman väestöstä. Maat ovat viime vuosina lisänneet yhteistyötä keskenään ja ensimmäinen maiden välinen huippukokous pidettiin vuonna 2009 Jekaterinburgissa, jossa maat sitoutuivat työskentelemään moninapaisen maailmanjärjestyksen puolesta.
Vuoden 2012 maaliskuun lopulla Intian Delhissä järjestetyssä huippukokouksessa maat korostivat, että Iranin ja Syyrian kriisit on ratkaistava rauhanomaisesti. Talouspolitiikan osalta maat sopivat jatkavansa oman kehityspankin perustamisen suunnittelua sekä lisäävänsä yhteistyötään.
Me suomalaiset emme kovin hyvin tunne edellä kuvattuja maailmanpolitiikan pelureita. Valtamediamme on antanut ymmärtää, että Kiinan ja Venäjän välit ovat heikot ja samalla vaiennut maiden syventyneestä yhteistyöstä.
Suomen media uutisoi pääasiassa vain G20-maiden kokouksista, Yhdysvaltain asioista, EU:sta, Natosta, YK:sta ja Lähi-idän tapahtumista. Liekö tähän ainakin osin syynä se, että saamme tietomme paljolti suurten länsimaisten kansainvälisten tietotoimistojen kautta. Idän suurvallat ja niiden johtama maailmanpolitiikan "toinen puoli" jää näin pimentoon.
Lue lisää:
http://www.wslfweb.org/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_turvallisuusjärjestö
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=30546&contentlan=1&c...
tosiasiahan on se että jenkeillä on kova kiire saada sota aikaiseksi eurooppaan tai he jäävät pitemmässäjuoksussa toiseksi venäjälle ja kiinalle ?
Venäjä ja Kiina rakentavat Natolle kilpailijaa
Ulkomaat
Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kivinen sanoo, että Puolan ja Viron ajatukset selän kääntämisestä Venäjälle ovat uusilta ja pieniltä, profiilin nostoa yrittäviltä EU-jäsenmailta ymmärrettäviä. Puola halajaa länteen ja kannattaa Venäjän ohittamista Euroopan yhdentymisessä. Viro on samoilla linjoilla.
- Se ei kuitenkaan välttämättä ole hyvä ajatus. Harva tietää, että Venäjällä ja Kiinalla on oma sotilasliittonsa. Maat ovat paremmissa väleissä tällä hetkellä kuin koskaan ennen. Shanghai-yhteistyö kulkee nimellisesti separatismia ja terrorismin ääriryhmiä vastaan taistelevana yhteistyönä, mutta koko homman juju on kyllä orientoituminen Naton kilpailijaksi, kertoo Kivinen.
Kivisen mukaan Venäjä on maailman kuudenneksi suurin talous tulevina vuosina. Useissakin yhteyksissä suomalaisia poliitikkoja heikosta Venäjän tuntemuksesta moittinut Kivinen kehottaa ottamaan naapuri huomioon. Sattumanvaraiset tiedot eivät enää riitä. On ymmärrettävä Venäjän kehitystä Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Aktiivisuutta ja oma- aloitteellisuutta tarvitaan myös rutkasti enemmän.
- Venäjän resurssit ovat niin suuret. Hallituksen Venäjä-ohjelma pitäisi vain saada konkretisoitua jollain suurella teolla, sanoo Kivinen.
Kivinen myöntää, että joillain ulkomaisilla isoilla firmoilla, kuten energia-alan yrityksillä on Venäjällä hankalaa. Sen sijaan elintarvikealalla ei valtion kontrolli ole niin suuri. Sillä alalla avautuvat tällä hetkellä parhaat mahdollisuudet ulkoa tuleville.
- Jos ajatellaan mistä Euroopan integroituminen aikoinaan alkoi, niin sehän oli Saksan pelosta. Tänä päivänä kenellekään ei tulisi mieleenkään pelätä Saksaa. Sama pitäisi nyt saada aikaiseksi Venäjän kanssa, sanoo Kivinen.
"Pahan Akseli" on laajentunut - Milloinkahan USA tunnustaa tilanteen?
Viimeisten vuosien aikana Venäjä ja Kiina ovat aktiivisesti rakentaneet itselleen kaupallista ja sotilaallista liittokuntaa sekä maailmanlaajuista strategista yhteistyöverkostoa.
(Kuva: CSTO logo)
Suomalainen media on enempi ja vähempi vaiennut siitä tosiasiasta, että NATO:lla on jo vastassaan uusi itäinen sotilasliitto; Collective Security Treaty Organization eli CSTO. CSTO perustettiin jo vuonna 2003 lähinnä vanhojen IVY-maiden uudeksi sotilasliitoksi, ja sitä johti Venäjä. Vuonna 2006 liitto käytännössä laajeni, sillä Venäjä ja Kiina perustivat Shanghai Cooperative Organizationin, yhteisen euraasialaisen strategisen talous- ja sotilasyhteistyöliiton, jonka jäsenmaihin kuuluvat CSTO-maat ja Kiina, sekä seurantajäseninä Iran, Pakistan ja Intia. CSTO on siitä asti toiminut tiiviissä sotilaallisessa yhteistyössä SCO:n, eli käytännössä Kiinan, kanssa. Arvellaan, että Iran ja Pakistan saattaisivat lähiaikoina liittyä liiton varsinaisiksi jäseniksi.
SCO:n tarkoitus on ennen muuta varmistaa, että USA liittolaisineen pystytään pitämään irti Sisä-Aasian energiavaroista. Liiton taloudelliset yhteistyösopimukset on solmittu lähinnä Venäjän, Kiinan, Iranin ja Keski-Aasian maiden välillä, ja koskevat yhteistyötä alueen luonnonvarojen, varsinkin öljyn ja kaasun, hyödyntämisessä. Linkki
Vuonna 2006 SCO/CSTO piti laajat sotaharjoitukset Uralilla, Kauko-Idässä ja Keski-Aasiassa. Se oli ensimmäinen kerta kun kiinalaiset sotilaat harjoittelivat laajassa mitassa sotatoimia maansa rajojen ulkopuolella. Harjoitukseen osallistui kymmeniä tuhansia sotilaita Kiinasta, Venäjältä, Uzbekistanista, Kazakstanista ja Armeniasta. Liitolla on samantapaiset yhteiset sotilaalliset johto-, komento-, viestintä- yhteistyöelimet kuin Natolla, ja mikäli tilanne vaatii, ne otetaan käyttöön.
Tätä kirjoitusta kirjoittaessani CSTO pitää vuosittaista sotaharjoitustaan Armeniassa. Tämä on Venäjän vastaveto USA:n ja Georgian käynnissä oleville yhteisille harjoituksille. Viesti on siis selvä; kaksi sotilasliittoa esittelee Kaukasuksella voimiaan.
SCO on laajentanut Venäjän ja Kiinan toimesta valtaansa myös muualle maailmaan. Iran, Venezuela Venäjä ja Valko-Venäjä ovat tiivistäneet viime vuosina kaupallista ja sotilaallista yhteistyötään. Venäläiset ja valkovenäläiset yhtiöt ovat tehneet sopimuksia Venezuelan kanssa sen öljy- ja kaasuvarojen hyödyntämisestä. Maat ovat myös tehneet mittavia keskinäisiä asekauppoja Venäjästä ja Valko-Venäjästä on tullut Iranin ja Venezuelan tärkeimpiä sotilaallisia yhteistyökumppaneita. Ja kuten vasta Kirjoitin, on Venäjä kasvattamassa vaikutusvaltaansa Pohjois-Afrikassa.
Kiina ja Iran taas ovat laajentaneet jalansijaansa Itä- ja Etelä-Afrikassa. Kiinasta on tullut mm. Sudanin ja Zimbabwen tärkein taloudellinen ja poliittinen tukija, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että SCO:n sisällä Venäjä ja Kiina näyttävät jakaneen Afrikan keskinäisiin etupiireihin; Venäläisyhtiöt toimivat Pohjois-Afrikassa, Kiinalaiset Itä- ja Etelä-Afrikassa, Iranin tukiessa molempia.
Jos siis USA:n näkökulmasta asiaa katsotaan, niin "Pahan Akseli" nimeä voitaisiin käyttää Venäjän-Kiinan liitosta, ja heidän yhteistyökumppaneistaan. On siis perustettu uusi "Varsovan liitto" eli SCO/CSTO, ja se on ulottanut jo valtansa Euraasian mantereen ohella Afrikkaan ja Etelä-Amerikkaan.
Milloinkahan länsimedia ja ennen kaikkea länsimaiset poliitikot tunnustavat tilanteen muuttuneen?
Venäjä ja Kiina eivät koskaan luota toisiinsa tarpeeksi, että saisivat kehitettyä yhdessä Natolle vastapainoa. Venäjä varmasti anelee Kiinaa, mutta Kiina ei ota Venäjää riesakseen. Kiina on liian hyvää pataa USA:n kanssa.
On täällä jengillä käsitykset sotilasasioista hyvin hatarat, jos pitävät 9000 nato-sotilasta vitsinä. No pääasia on, että Venäjä ei pidä.
Upseeri,siis peruskoulun hätäisesti läpäissyt työtön: )kaikki länsimaiset asiantuntijat tietävät ettei euroopalla jenkkien avustamanakaan ole mitään vastusta venäjää vastaan tosipaikan tullen
Russia and China announce decoupling trade from Dollar – The End for the USA is nigh by Peter Koenig
Russia has just dropped another bombshell, announcing not only the de-coupling of its trade from the dollar, but also that its hydrocarbon trade will in the future be carried out in rubles and local currencies of its trading partners – no longer in dollars – see Voice of Russia
Russia’s trade in hydrocarbons amounts to about a trillion dollars per year. Other countries, especially the BRICS and BRCIS-associates (BRICSA) may soon follow suit and join forces with Russia, abandoning the ‘petro-dollar’ as trading unit for oil and gas. This could amount to tens of trillions in loss for demand of petro-dollars per year (US GDP about 17 trillion dollars – December 2013) – leaving an important dent in the US economy would be an understatement.
Added to this is the declaration today by Russia’s Press TV – China will re-open the old Silk Road as a new trading route linking Germany, Russia and China, allowing to connect and develop new markets along the road, especially in Central Asia, where this new project will bring economic and political stability, and in Western China provinces,where “New Areas” of development will be created. The first one will be the Lanzhou New Area in China’s Northwestern Gansu Province, one of China’s poorest regions.
“During his visit to Duisburg, Chinese President Xi Jinping made a master stroke of economic diplomacy that runs directly counter to the Washington neo-conservative faction’s effort to bring a new confrontation between NATO and Russia.” (press TV, April 6, 2014)
“Using the role of Duisburg as the world’s largest inland harbor, an historic transportation hub of Europe and of Germany’s Ruhr steel industry center, he proposed that Germany and China cooperate on building a new “economic Silk Road” linking China and Europe. The implications for economic growth across Eurasia are staggering.”
Curiously, western media have so far been oblivious to both events. It seems like a desire to extending the falsehood of our western illusion and arrogance – as long as the silence will bear.
Germany, the economic driver of Europe – the world’s fourth largest economy (US$ 3.6 trillion GDP) – on the western end of the new trading axis, will be like a giant magnet, attracting other European trading partners of Germany’s to the New Silk Road. What looks like a future gain for Russia and China, also bringing about security and stability, would be a lethal loss for Washington.
Read more….. http://www.globalresearch.ca/russias-petro-ruble-challenges-us-dollar-hegemony-china-seeks-development-of-eurasian-trade/5377086
Venäjä on paskat housuissa Naton takia, sen takia alkaa aina hirveä itku ja kyynelehtiminen kun Nato lisää joukkoja idässä tai tekee muuta Venäjän valloitusmahdollisuuksia rajaavaa.
Jee, tapetaan vaan kaikki ihmiset. Oomme voittajia kaikki...
Mitäs sitä arvuuttelemaan, rähinä päälle vaan.
Terv. Torakka
Se on Venäjästä kiinni. Nato ei hyökkää, se on puolustusliitto. Venäjä on hyökännyt ihan lähiaikoinakin.
Taktinen nuke anukseen, shakki ja matti.
Mr. Putin
Hupaisia nämä natotrollit,yksi ja sama teini puhuu asiasta josta ei mitään ymmärrä,ihan peruskoulu ja ilta-sanomat pohjalta.
Miksei noita 9000 lähetetty Ukrainaa , missä Venäläisistä on oikeasti ongelmia ja uhkaa.
Viroa ei Venäjä uhkaa, kuin Viron ja Nato mielikuvituksessa.