Ateisti tiettävästi tarkoittaa yleiskielessä henkilöa, joka pitää epätodennäisenä tai jopa varmana, ettei Jumalaa ole.
Millä perusteella osa fundamentalisteista nimittää ateisteiksi Raamattua historiallisesti tulitsevia, vaikka he selvästi uskoisivat Jumalaan. Tutkimuksen mukaan n. kolmasosa kansasta uskoo Jumalaan, mutta fundiksia lienee paljon vähemmän, ehkä vai alle prosentin.
Onko fundiksien asiallista käyttää yleisestä poikkeavaa kieltä? Miksi? Mitä tällä saavutetaan?
Millä perusteella osa fundamentalisteista nimittää ateisteiksi Raamattua historiallisesti tulitsevia, vaikka he selvästi uskoisivat Jumalaan. Tutkimuksen mukaan n. kolmasosa kansasta uskoo Jumalaan, mutta fundiksia lienee paljon vähemmän, ehkä vai alle prosentin.
Onko fundiksien asiallista käyttää yleisestä poikkeavaa kieltä? Miksi? Mitä tällä saavutetaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hyvä kysymyksen asettelu.
Ehkä sillä koetetaan vain tuoda esiin sitä ”oikeassa” olemista kun kielletään muilta oikeus uskoa tai olla kristitty?
Mitkä nikit ovat tällä palstalla niitä väittämiäsi fundamentaliseja? Ja milloin todistat, että Aa vainoaa homoja ja sanoo heitä demoneiksi?!
Jalmari Svart luetteli satoja fundisnimimerkkejä. Eivätkö ne vielä riitä?
Eivät taida osata vastata?
Ehkä se on vähän sama juttu kuin militanttiateisteille taas kaikki muut paitsi spongilaiset ovat fundamentalisteja. Jopa kirkossa on piirejä, jotka ovat alkaneet määrittelemään fundamentalismin ateistien mieliksi näin.
Toki siinä on sitten se iso lauma kirkkoon kuuluvia vauraita ja vaativia agnostikkoja, joita siinä myös mielistellään, ovathan noiden pappien ja muutaman piispan eläkkeetkin vaarassa. Se on tavallaan siis käytännöllistä pragmatiikkaa, jolla halutaan rahat sisään.
Toisaalta tällä palstalla tulee mieleen, missä kontekstissä kirjoittaa ja keiden kanssa luullaan "liittouneen", helposti siinä joukossa luetaan fundamentalistiksi tai sitten ateistiksi. Jotenkin tuntuu, ettei tällä palstalla muuta jakoa olekaan, ilmeisesti joidenkin ateistien ja kenties-hieman fundamentalistien taholta. . Esim. sille ei voi mitään, että täällä kirjoittaa joitakin hieman hankalia yksilöitä joiden tyyli ei ole välttämättä asiallinen ja kaikista maailmankatsomuksista näitä löytyy.
Ihmisissä on aikamoisia vivahteita kaikesta huolimatta. Aika turha tässä ympäristössä on edes kirjoittaa, koskapa leima tulee jostain päin, leimataan sitten ateistiksi tai fundamentalistiksi, ja tällöin myös se mitä kirjoittaa, tulkitaan noista leimalaseista läpi.
"Ehkä sillä koetetaan vain tuoda esiin sitä ”oikeassa” olemista kun kielletään muilta oikeus uskoa tai olla kristitty?"
Osuva arvaus, mummonmuori!
Ihmettelen aina sitä, miten näin toimiessaan fundikset kykenevät tarjoamaan evankelimia ihmisille. Hehän karkottavat ihmiset tällä asenteellaan pois. Se on nähty tällä Luterilaisuus-palstalla myös.
Ihmiset karkoottaa heidän oma ylpeytensä. Kaltaisesi silitätte ihmiset hymyhuulillanne helvettiin!
Surulliseksi tulee tätä palstaa lukiessa, mutta itsepähän tienne valitsette.
Niin myös sinä valitset itse tiesi!
"...itsepähän tienne valitsette."
Toisaalla olet puolustanut tiukkaa luterilaisuuta. Luterilaisuus ei tunne mahdollisuutta, että ihminen voisi valita.
Piipeli, eikö tämä ole enemmän viitoslaista kuin luterilaista? Lipsuuko kieli vai oppi? Istutko kahdella tuolilla?
Jumalaan uskovia eivät ole vain fundamentalistit, eivät edes historiallisesti orientoituvat kristityt, vaan lähes kaikkien uskontojen kannattajat, esim. hindut ja muslimit. Vain erästä buddhalaisuuden haaraa pidetään ateistisena, mutta suurin osa buddhalaisista uskoo jumalia olevan. Jos kongfutselaisuus luetaan uskonnoksi, sekin on ateistista uskontoa.
Sekä fundamentalisti että ateisti ovat yleiskielen käsitteitä, mutta eivät yhdessäkään ole kaikenkattavia, kuvaavat ihmisten ajatusten erilaisuutta puutteellisesti.
Ateisti on henkilö, joka kieltää tai pitää erittäin epätodennäköisenä jumalan olemassaoloa. Fundamentalisti on henkilö, joka pitää jotakin kirjoitusta kirjaimellisena jumalanilmoituksena.
Suurin osa ihmisistä ei ole fundamentalistisia eikä ateistisia. Fundujen yleiskielestä poikkeava tapa nimittää muita ateisteiksi on päämäärähakuinen. Halutaan jyrkentää kahtiajako täydelliseksi dikotomiaksi ja ilmoittaa, että ovat oikella puolella. Ei siis pyritä kuvaamaan tilannetta mahdollisimman tarkoin, vaan pyritään ideologiseen päämäärään.
>> "Ateismin" merkitys fundiksien kielessä <<
Asialla ei ole mitään väliä.