Vasta vapareihin liittynyt ateisti1982 ilmoittaa olevansa ylpeä, voidessaan vaikuttaa koulujen tilanteeseen. Hän päättää kirjoituksensa: "Olen sitä mieltä että Raamatut tulisi saada vaihtaa tarvittaessa pornolehteen!" http://keskustelu.suomi24.fi/t/14227447/uskonto-pois-peruskouluista!
Tässä on Humanisti-vaparille hyvä aisapari. Humanisti-vaparihan haaveili, että koululaisille näytettäisiin pornoelokuvia seksivalistuksena.
Tässä on Humanisti-vaparille hyvä aisapari. Humanisti-vaparihan haaveili, että koululaisille näytettäisiin pornoelokuvia seksivalistuksena.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tämä vaparien touhu on sairasta. Oksettavaa.
Muuta ei voi sanoa. Ja tämän jälkeen on taas turha selitellä, että se pornokampanja oli vain poikkeus. Jäsenistön ääni on selvä.
Siis häh! Onko ne täysin sekasin??
Ei voi muuta todeta. Mikä niitä oikein vaivaa?
Kannatettava, mutta vanhentunut ajatus.
Nettihän on täynnä hyvälaatuista liikkuvaa pornoa, ei siinä enää lehtiä tarvita.
Eli vapariperverssit ovat jääneet teknisestä kehityksestäkin jälkeen. Onko porno sulattanut niiden aivot?
Seksin tai soloseksin puute kyllä sulattaa aivoja, mutta se tuskin on vapareiden ongelma.
No miksi vaparien aivot ovat sulaneet?
Antivaparien "robotti" nostaa viisi aloitusta yhdessä minuutissa.
Antivaparit elävät omissa harhoissaan ja valheissaan.
Mitä sinä sitten nostelet?
Vaparit voisivat keskittyä nytten islamin uskoisten valistamiseen nyt kun jo kristityt tietävät ettei jumalaa ole olemassa.
PAT ei ole tukenut pornoteollisuutta, kuten vaparit. PAT kasvaa, VAL pienenee.
Hyvä! Taitaa olla järkevä vaihtoehto vapareille.
PAT tosiaan on järkevä vaihtoehto.
Valitettavasti vapaa-ajattelijoissa on tämmöisiä tyyppejä ja niiden jutut otetaan ihan vakavasti. Itse sain tarpeekseni kaikenlaisesta typerästä koheltamisesta ja ennen kaikkea ahdaskatseisen jyrkästä uskonnon vastaisuudesta. Siksi jätin jo viime vuonna vapaa-ajattelijayhdistyksen jäsenmaksun maksamatta. En maksa tänäkään vuonna.
PAT tarjoaa hyvää toimintaa järkeville ja vajaa-ajattelijoihin työlääntyneille ateisteille.
Jopa on sairasta!
Tosin tämäkin aloitus on taas puhdasta valhetta. Missään ei ole kukaan vapari ehdottanut että koulujen raamatut pitäisi vaihtaa pornolehtiin.
Tuossa aloituksessa vain joku sanoi mielipiteensä että raamatut saisi jokainen halutessaan vaihtaa pornolehtiin. Josta aloittaja teki heti oudon johtopäätöksen että pornolehtiä oltaisiin viemässä kouluihin raamattujen tilalle.
Mutta näitä valheitahan tämä aloittaja tuntuu syytävän tänne liukuhihnalla. Eikä tunnu haittaavan ettei niitä kukaan usko. Tai sitten tämä hemmo elää todellakin jossain omassa kuplassa kaukana todellisuudesta...
Kyseinen vapari on otiskoinut ketjun aloituksen sanoilla: "Uskonto pois peruskouluista!"
Otsikon alla vapari käsittelee kouluopetusta yhden kappaleen verran. Tämän jälkeen seuraa yksi erillinen kappale, jossa on yksi, raamattujen pornolehtiin vaihtamista koskeva virke. Muuta aloituksessa ei ole.
Erillinen pornolehtiä käsittelevä virke tulee ymmärtää tekstikontekstissaan. Tämä osoittaa selvästi, että vapari tahtoo vaihtaa raamatut pornolehtiin nimenomaan koulussa.
Jiijäätee, voisitko lopettaa trollailusi?
Asiallinen vastaus. Miksiköhän tuo Jiijäätee yrittää valheillaan puolustaa vapareita?
Joko
1) se on vapari ja valehtelee, ettei ole
Tai
2) vaparit on maksanu sille trollauksesta
Tai
3) se on (vapareille) hyödyllinen idiootti
Mutta edelleenkään kukaan ei ole ehdottanut koulujen raamattujen vaihtamista pornolehtiin. Ihan itse olet tuon päätelmän tehnyt. Et voi vaatia muita tekemään samaa typerää päätelmää. Eli itse haluat ymmärtää asian näin olevan.
Minulle on sama mitä vaparit tekevät, mutta sinun kaltaisista valehtelijoita en siedä.
Voit pitää minua ihan millaisena idioottina tahansa, mutta ei se sinun valheita todeksi muuta. Mutta yleensä alat haukkumaan ihmisiä kun et enään pysty asiaasi puolustamaan.
Ei tarvita kuin normaali sisälukutaito. Raamattunne vaihtamisesta puhuttiin koulukontekstissa. Asia on ihan selvä, et vain halua myöntää sitä. On aika outoa, että puolustat vapareita tuossa asiassa.
Se on edelleen sinun tulkintasi asiasta. Miksi sinun tulkintasi olisi juuri se oikea?
Minä tulkitsin tuon tekstin niin että aloittaja haluasi muuttaa uskontojen asemaa koulussa. Ja henkilökohtaisena mielipiteenä haluasi että raamattuja voisi vaihtaa pornoon. Edelleenkään ei missään ole sanottu että pornoa pitäisi viedä kouluun.