siinä teille vastustajille reaaliakaista tietoa MIKSI, lisä ydin voimaa tarvitaan... jos ei selviä niin voin auttaa hieman. KOSKA ENERGIAA KULUTETAAN JO NYT ENEMMÄN KUIN TUOTETAAN,JA TEKIN VASTUSTAJAT OLETTE SITÄ KULUTTAMASSA KAIKKIEN MUITTEN MUKANA...
http://www.fingrid.fi/fin/markkinainfo/markkinainfo_vaakajako.html
http://www.fingrid.fi/fin/markkinainfo/markkinainfo_vaakajako.html
Vastaukset 41
Vanhimmat
On vastuutonta rakentaa lisää ydinvoimaa. Me vastustajat olemme kyllä valmiita tinkimään täysin turhasta sähkön käytöstä. Aivan turhia laitteita löytyy varmasti joka kodista. Tällainen toisia syyttäminen ei johda mihinkään, jokainen ajatelkoon itseään. Mistä voi luopua? Varmasti meidän vastustajien joukosta löytyy kaikenlaista porukkaa, niinkuin teidän puoltajienkin joukosta. Me kuitenkin AJATTELEMME tulevia sukupolvia, emmekä vain itseämme.
Minä ainakin kannatan ydinenergiaa nimenomaan siksi, että tulevillekin sukupolville riittäisi maakaasua ym. Uraanihan vähenee kaiken aikaa itsestään :-)
Ilmastomuutos lataa lisää energiaa ilmakehään koko ajan. Mitäs sitten tehdään jos myrskyt kaatavat vaikkapa puolet Suomen puustosta? Näin voi käydä, jos fossiilisten polttoaineiden (maakaasun ym. ) käyttö vain kiihtyy. Ydinenergia on ainoa varteenotettava vaihtoehto hidastamaan kasvihuoneilmiötä.
Joku ydinjäteongelma on niin mitätön juttu, ettei siitä seuraa tuleville sukupolville sitä eikä tätä.
Z
Eli missä on tuuli- ja aurinkovoima?
Minua alkoi jo huolestuttaa lasten yksisilmäisyys.
Nyt vaan kaikki voimat tuuli ja aurinkovoiman hyödyntämiseksi, niin etteivät nuo tavarantarvitsijat jää ilman wattiakaan.
Yhden lisäreaktorin rakentaminen vähentäisi tuontisähkön tarvetta Venäjän suunnasta. Kaikkihan tiedämme, millaisia "leipomoja" ovat venäläiset ydinvoimalat. Näinollen saatetaan myös pitkällä tähtäimellä selvitä suuren ydinvoimalakatastrofin uhkasta (vert. Tsernobyl) kun vähentäisimme myös heidän tuotantotarvettaan.
Kyllähän tuulivoima on toimiva keino tuottaa sähköä, mutta kumminkin hyvin epävarma....ja vaatii myöskin paljon tilaa.
Ymmärtääkseni tarkoituksena ei ole rakentaa uutta laitosta,vaan ainoastaan toiseen kolmas "pannu"
Kun kerran olet valmis tinkimään sähkönkulutuksestasi, voit varmaan myös kertoa miten sen aiot tehdä. Mitä ovat ne turhat sähkölaitteet joiden käytön aiot lopettaa/vähentää. Samoin näiden vempeleiden tehot ja keskimääräiset käyttöajat viikossa ennen ja jälkeen säästötoimenpiteiden.
Listaa tehdessäsi huomaat että lopputulos on parhaimmillaankin vaatimaton. Ja kokonaisuuden kannalta merkityksetön.
jos sinulla on varma tieto, että Suomen metsistä puolet tulee tuhoutumaan lähiaikoina, niin emmehän me tarvitse lisää energiaa. Tuo olikin hyvä uutinen. Ydinenergia ei ole mikään vaihtoehto. Älä viitsi valehdella.
Teidän olisi pitänyt luopua sähkölaitteiden käytöstä viimeisen kymmenen vuoden aikana koko ajan tasaiseen tahtiin. Yksityistalouksien sähkönkäyttö on noussut koko tämän ajan, viimeisenkin vuoden aikana muistaakseni 9 %. Nyt sitten tuodaan Venäjältä kahden ydivoimalayksikön verran sähköä. Koska teollisuus käyttää noin puolet sähköstä, niin silloin yksityistaloudet ja muut (julkinen talous, liikenne , ym.) ovat lisänneet sähkönkulutusta noin kahden ydinvoimalan verran, koska on rakennettu myös muitakin sähkövoimaloita, hakkeella, turpeella, jne -toimivia viime vuosina
Miksi ei ole säästetty ? Mitä virkaa vihreillä on hallituksessa ? Missä viipyvät sähkönsäästösuositukset yksityistalouksille ?
Minä vaihdoin taloudessamme olevista 30:stä sähkövalolampusta 10 energiansäästölampuiksi vuonna 1993 (siis ne eniten päällä olevat lamput). Silloin meillä sähkövalon käytössä alkoi 70 % säästäminen. Silloin energialamput olivat vielä varsin kalliita (yli 100 mk/kpl, nyt vain 3 .. 4 eur)
Ruuanlaitossa, kodinkoneissa, elektroniikassa jne on vaikeampi säästää, Vain uusittaessa uudet laitteet yleensä kuluttavat vähemmän sähköä.
niissä kysymyksissä oli. Pitäisi löytyä vastauksiakin.
Ilmeisesti Bim ei ole rakentanut tuulivoimaa, eikä se edellinen kyselijäkään.
Minäpä vastaan miksi ei ole rakennettu tarpeeksi tuulivoimaa. Jos minä nyt rakentaisin ison tuulivoimalan. Sen tuottaman sähkön hinta tulisi olemaan 2...4 kertaa niin paljon kuin millä minä nyt ostan paikalliselta sähköyhtiöltä sähköenergian. Jos minä en itse tarvitse kaikkea tuulivoimalani sähköä, minun pitäisi saada myytyä ylimääräinen sähkö jollekin, jotta saisin takaisin investoimiani rahoja. Kuka olisi silloin valmis maksamaan minulle sähköstä noin nelinkertaisen hinnan, jolloin minä saisin vasta investointikuluja takaisin. Siis minun ei ole mitään järkeä rakentaa omaa tuulivoimalaa, kun saan sen tarvitsemani sähkön ostettua muualta halvemmalla. Sama juttu sopii myös aurinkosähköön.
Osta sinä vaan halvalla, mutta minäpä ostan tuulivoimaa.
Siinä on se hyvä puoli ettei se koskaan räjähdä ja tapa koko Suomenmaata.
nuo syksyn metsätuhot sitten oli?
laitossa voi helposti säästää kun vain syö kaiken raakana ja lähes kylmänä. Pihvin voi kypsentää vaikkapa lakanan alla yönyli nukkuessaan sen päällä. Kun sen pikaisesti sitten aamulla pistelee poskeensa saa sen haaleana, samoin vihannekset siinä sivussa. Näin voit kirjaimellisesti nukkua ruanpäälle. ;-DDD
näyttö siitä mikä voima jyllää, ei auttanut ydinsähkö kun alkoi tuulla.
Toivottavasti asunnossasi ei ole suoraa sähkölämmitystä. Siinä tapauksessa tuli nimittäin hukkainvestointi.
Kas kun tavallinen 60W hehkulamppu tuottaa valoa noin 5W teholla, loput 55W on lämpöä. Energiansäästölampuilla valoteho on edelleen tuo 5W mutta lämpöteho vain noin 6W. Eli lämmitystehon tarve kasvaa 49W kutakin vaihdettu lamppua kohti. Tämä lämmitysteho korvataan tietysti muulla lämmityksellä ja suoralla sähkölämmityksellä lopputulos on kulutuksen kannalta aivan sama. Eri asia tietysti jos lämmitys hoidetaan jollain muulla, sähköä halvemmalla tavalla.
Pihavalaistuksessa kannattaa ehdottomasti käyttää energiansäästölamppuja, siellä lämpöenergia menee kuitenkin harakoille.
Nii raakana ne syöp muuttkii lihansyöjäelläimet. En oo kuullu että ne ihe valmistais ...
Ydinvoiman varaan ei voi rakentaa kovin pitkäksi
aikaa mitään. Nykyiset voimalat on pakko purkaa
viimeistään 50 vuoden kuluttua.
Tuuli vain suhisee niiden raunioissa
seisovien tuulimyllyjen siivissä...
-Aurinko on ydinvoimalamme, emme tarvitse muita.
Tuulivoimalan käyttöikä on n. 20-25 vuotta.
Kuinka moni mylly tuottaa edes sen minkä rakentamiseen on tarvittu energiaa?
Z
Aivan, tämän hetken vapaiden markkinoiden energiahinnalla ei yksikään tuulivoimaloista maksa itseään takaisin 20...25 vuoden aikana muutoin kuin 2...4-kertaisella energianhinnalla.
Joo mutta ei se tuulivoimala myöskaan räjähdä käsiin ja hävitä koko Suomenmaata - koskaan!
On meidän nyt tuon raha-raha ideologian rinnalla sentään omistettava pieni ajatus tulevien sukupolvienkin hyväksi.
muuten ydinvoimalakaan räjähdä. Vai yritätkö väitää muuta?
vaan se paineastia voi posahtaa ja se onkin paskamainen tilanne. Ainahan sitä sanotaan ettei meillä, mutta tiedän muutaman tapauksen kun höyrypannu on "räjähtänyt" ja tuolla ydinvoimalassa ei tulekkaan pelkkää vesihöyryä.
se painekattila siinä keittiön hellallakin voi räjähtää jos sen varaventtili on sopivasti vioittunut. Niin voi tehdä jokaisen voimalan höyrykattila ja aivan vastaavanlaisin seurauksin, joten so what? Kyllä se siellä turbiinin painepuolellakin on ihan pelkkää vesihöyryä, jos nyt jonkin verran noita korrosion ja kattilakivenesto aineita sisältääkin.
Yritän väittää, että voi käydä tosi pahoin räjähtää tai ei, reaktori voi sulata ja vajota maahan niinkuin Tjernobylissä.
Voisitko sinä kertoa minulle niistä vahingoista, joita tuo onnettomuus aiheutti ihmisille, maa-alueille ja Suomen maaperän cecium-pitoisuudelle?
varmaan peikkoja keskellä kirkasta päivääkin kaikkialla ympärilläsi. Tutustu edes hieman noiden laitosten rakenteisiin.
(ydin)voimalaitostekniikan alkeitakaan.
X
Oohan niitä tv:stä nähty. Suomen Cesium-alueet näkyvät sielä STUK:in sivuilla ja kaikenlasta muutakin ...
www.stuk.fi
Olispa kamalaa, jos ei muut kuin ydinfyysikot saisi ottaa kantaa oman ympäristönsä suunnitteluun.
Sinähän olet aivan alistajatyyppi.
Sinustako tulee rauhallinen jos NÄET kaikki saastuneet alueet kartaltasi?
Yleensä olisi hyvä tietää perustiedot siitä asiasta mistä aikoo keskustella, varsinkin jos tarkoituksena on osoittaa muiden tietämys virheelliseksi.
Ja vielä rauhallisemmaksi tulen kun näen miten mitättömiä määriä on kyseessä. Osalla teistä vastustajista tuntuu olevan armoton tarve väittää kaikkea tutkittua tietoa virheelliseksi ja lukea vain osa totuudesta.
on tyypillinen kretsujen tapa. Useimmat näistä on myös uskis palstalla tappelemassa kaikkea tiedettä ja tieteellistä vastaan. Lisäksi tietysti jonkin asteisia vegetaristeja ja GP kannattajia luonto aktivisteja vai pitäisikö sanoa luontoterroristeja.
Yleensäkin ns. hihuleita.
Kiitos samoin.
Viittisit nyt ainakin pitstäytyä noitten laitosten sivuilla ja myös säteilyturvalaitoksessa.
Olipas siinä ennakkoluuloja tarpeekseen.
Muuten hihhulissa on tuossa keskellä kaksi h:ta.
Jos voisit ystävällisesti valaista ja kertoa missä asioissa olen ollut väärässä.
Olen tutustunut sekä voimalaitosten sivuihin että viranomaisten sivuihin. Lisäksi löytyy jotakin käytännön kokemusta.
ps. se on Säteilyturvakeskus ei säteilyturvalaitos.
Sielä sitä on faktoo sekä yvinvoiman puolustajille että vastustajille jos vuan vähäkin käyttää aivonystyröittään ja ossoo tehä johtopäätöksiä ....
Miksi nyt noin paljon kulutettaan sähköö ?
Miksi noin paljo ostettaan Venäjältä ?
Miksi vaihtoehtoisilla, tuuli, .. ym tuotettaan noin vähän ?
Täytyy vielä mennä ihmettelemmään ....
Paras kommentti tähän asti sinulta, Kieriäinen.
Meehän vähän miettiin.
selviää, että suomeen tarvitaan uusi ydinvoimala? Näköjään sähköä riittää vientiinkin. Eikä kaikki voimala kapasiteetti ole edes käytössä.
Tällä hetkellä, 18.2.2002, klo 10.30 on tuonti Venäjältä 950MW ja Ruotsista 338MW.
Ja tosiaan, nuolet osoitti Suomeen päin (niinkuin yleensäkin).
joka oli eilen klo 13.30 silloin tuotiin sähköä Venäjältä ja vietiin Ruotsiin. Sähkö kulkee molempiin suuntiin tarpeen mukaan.
ja nyt kun on Jyväskylässä, Oulussa ja Rovaniemellä tuollaiset 20 astetta pakkasta ja Helsingissä -5 astettä, tuodaankin kummaltakin suunnalta muutamaa megawattia vajaa 1000 MW. Lauantaiaamuna kello 6.30, eli ei edes arkena.
Miltähän olis näyttänyt eilen aamupäivällä, arkena...
Ja ihan vinkkinä: Tuo uusi mylly tuottaisi tuollaiset 1000 - 1500 MW. Saatais toinen noista tuontinuolista pois, meinaan varsinkin jos ne ruåttalaiset ihan oikeesti alkaa sulkea niitä ydinvoimaloitaan niin sieltä ei ehkä enää niin paljon ostetakaan tulevaisuudessa...