Tukien leikkaus on hyvä asia!

Mielestäni hallituksen tekemä tukien leikkaus juustohöyläperiaatteella on hyvä alku sille, että hyysääviä tulonsiirtoja aletaan vähitellen poistaa ja siirrytään hyysäysyhteiskunnasta jämerämpään vastuuyhteiskuntaan, jossa yksilön on otettava vastuuta itsestään. Suomen verotus on nykyään niin kohtuutonta, etten yhtään ihmettele, että joku vie varojaan ulkomaille tuottamaan eikä kerro siitä Suomen verottajalle mitään - Panama. Esimerkiksi itse olin viime loka-, marras-, ja joulukuussa todella tympääntynyt, kun n. 8500 e/kk bruttopalkastani jäi veroportaan ylityksen jälkeen vain n. 3300 e/kk käteen. Jo veroportaan ylittymistä ennenkin lähes puolet palkastani meni veroina eli veroa kyllä maksoin jo ennen portaan ylittymistäkin.

Tiedän paljon pienituloisia ihmisiä, jotka ovat todella epävarmoissa työpaikkoissa. Tästä epävarmuudesta huolimatta nämä ihmiset eivät säästä pahanpäivän varalle vaan kaikki mikä tulee niin myös menee - esim. tupakka, alkoholi, ja ulkomaanlomamatkat eivät liene pakollisia menoja. Sitten, kun esimerkiksi työttömyys osuu kohdalle, eikä työttömyyskorvaus riitä eikä säästöjäkään ole, ryhdytään hyvällä omalla tunnolla sosiaalituen eli veronmaksajien kulueräksi. Jos on aivan pakko elää siten, että kaikki mikä tulee niin myös menee, tämän voisi tehdä edes siten, että se kulutus kohdistuu suomalaisiin tuotteisiin ja suomalaisiin palveluihin eikä esim. ulkomaanmatkoihin.

Lähdin kotoani Pohjois-Suomesta pääkaupunkiseudulle v. 1987. Tällöin minulla oli vain matkalaukullinen tavaroita ja muutama tuhat markkaa pankkitilillä. Nykyinen tulotasoni perustuu ahkeruuteen, ja nykyinen varallisuuteni perustuu ahkeruuteen ja säästämiseen. Katson tietysti velvollisuudekseni maksaa veroja, jotta esimerkiksi pätevää ja tarmokasta nuorisoa koulutetaan, jottei Suomi taantuisi kehitysmaaksi. Sehän on investointi. Sen sijaan pidän törkeänä, että joudun veroillani kustantamaan elintasoa sellaisille, jotka eivät osaa muuta kuin vain ajatella hetkellistä mielihyvää. "Solidaarisuus" alkaa minun korvaani kuulostaa jo kirosanalta.

Jälkeläisteni kanssa toimin raha-asioissa siten, että olen oikeastaan "negatiivinen" verottaja. Jos jälkeläinen on tienannut ja säästänyt esim. kymppitonnin jotain hankintaa varten, voin ehkä antaa toisen kymppitonnin, koska on mukava tukea lapsiaan. Jos jälkeläinen on tienannut ja säästänyt vain viisi tonnia, annan sitten vain viisi tonnia.

Lisää vaan leikkuria tulonsiirtoihin - jotta se Siperia alkaisi tehokkaammin opettaa niitäkin, jotka eivät nykyjärjestelmässä osaa muuta kuin vain ajatella hetkellistä mielihyvää!
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Siperia_opettakoon kirjoitti:

Mielestäni hallituksen tekemä tukien leikkaus juustohöyläperiaatteella on hyvä alku sille, että hyysääviä tulonsiirtoja aletaan vähitellen poistaa ja siirrytään hyysäysyhteiskunnasta jämerämpään vastuuyhteiskuntaan, jossa yksilön on otettava vastuuta itsestään. Suomen verotus on nykyään niin kohtuutonta, etten yhtään ihmettele, että joku vie varojaan ulkomaille tuottamaan eikä kerro siitä Suomen verottajalle mitään - Panama. Esimerkiksi itse olin viime loka-, marras-, ja joulukuussa todella tympääntynyt, kun n. 8500 e/kk bruttopalkastani jäi veroportaan ylityksen jälkeen vain n. 3300 e/kk käteen. Jo veroportaan ylittymistä ennenkin lähes puolet palkastani meni veroina eli veroa kyllä maksoin jo ennen portaan ylittymistäkin.

Tiedän paljon pienituloisia ihmisiä, jotka ovat todella epävarmoissa työpaikkoissa. Tästä epävarmuudesta huolimatta nämä ihmiset eivät säästä pahanpäivän varalle vaan kaikki mikä tulee niin myös menee - esim. tupakka, alkoholi, ja ulkomaanlomamatkat eivät liene pakollisia menoja. Sitten, kun esimerkiksi työttömyys osuu kohdalle, eikä työttömyyskorvaus riitä eikä säästöjäkään ole, ryhdytään hyvällä omalla tunnolla sosiaalituen eli veronmaksajien kulueräksi. Jos on aivan pakko elää siten, että kaikki mikä tulee niin myös menee, tämän voisi tehdä edes siten, että se kulutus kohdistuu suomalaisiin tuotteisiin ja suomalaisiin palveluihin eikä esim. ulkomaanmatkoihin.

Lähdin kotoani Pohjois-Suomesta pääkaupunkiseudulle v. 1987. Tällöin minulla oli vain matkalaukullinen tavaroita ja muutama tuhat markkaa pankkitilillä. Nykyinen tulotasoni perustuu ahkeruuteen, ja nykyinen varallisuuteni perustuu ahkeruuteen ja säästämiseen. Katson tietysti velvollisuudekseni maksaa veroja, jotta esimerkiksi pätevää ja tarmokasta nuorisoa koulutetaan, jottei Suomi taantuisi kehitysmaaksi. Sehän on investointi. Sen sijaan pidän törkeänä, että joudun veroillani kustantamaan elintasoa sellaisille, jotka eivät osaa muuta kuin vain ajatella hetkellistä mielihyvää. "Solidaarisuus" alkaa minun korvaani kuulostaa jo kirosanalta.

Jälkeläisteni kanssa toimin raha-asioissa siten, että olen oikeastaan "negatiivinen" verottaja. Jos jälkeläinen on tienannut ja säästänyt esim. kymppitonnin jotain hankintaa varten, voin ehkä antaa toisen kymppitonnin, koska on mukava tukea lapsiaan. Jos jälkeläinen on tienannut ja säästänyt vain viisi tonnia, annan sitten vain viisi tonnia.

Lisää vaan leikkuria tulonsiirtoihin - jotta se Siperia alkaisi tehokkaammin opettaa niitäkin, jotka eivät nykyjärjestelmässä osaa muuta kuin vain ajatella hetkellistä mielihyvää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu