Kirkon johto kannattaa homoutta. Kysymys homoudesta ja lesboudesta tulee jakamaan kirkon kahtia. Jeesuksen ja Raamatun sana on kaksiteräinen miekka, joka tulee jakamaan ihmiset niihin, jotka pelastuvat ja niihin, jotka joutuvat kadotukseen. Homoutta tai lesboutta ei millään Raamatun tulkinnoilla tai manipuloinnella, pystytä tekemään synnittömäksi. Homous ja lesbous pysyy syntinä oli se lyhytaikaista tai pitkäaikaista tai missä tahansa liitossa tehtyä.
Kun eduskunta hyväksyi sukupuolineutraalin avioliittolain, oli se räikeä esimerkki kansanedustajien moraalin kaupallisuudesta, ja äänien keräilystä.
Lapsen oikeuksia tai kristityn omantunnon oikeutta ei otettu huomioon.
Lääkärin oikeutta kieltäytyä omantunnon syistä tekemästä aborttia, ei otettu eduskunnassa huomioon.
Kirkko ei naispappeus asiassa hyväksynyt pappien omantunnonvapautta.
Mäkinen tietää aivan hyvin, ettei papeille tulla sallimaan omantunnonvapautta homojen vihkimis asiassa.
Sateenkaariliike viimeistään tulee pitämään siitä huolen.
Minun on mahdotonta olla kirkossa, joka vihkii karvanaamoja avioliittoon. Se on pyhän avioliiton häpäisyä, samoin kahden naisen avioliitto, joka samalla tavalla häpäisee koko ihmiskunnan käsitystä rakkaudesta ja avioliitosta.
Uskova ihminen ei voi koskaan tinkiä tässä asiassa.
Avioliitto on koko Raamatun, vanhan ja uudentestamentin mukaan miehen ja naisenvälinen liitto, jonka tarkoitus on lasten suojeleminen ja kasvattaminen.
Kun eduskunta hyväksyi sukupuolineutraalin avioliittolain, oli se räikeä esimerkki kansanedustajien moraalin kaupallisuudesta, ja äänien keräilystä.
Lapsen oikeuksia tai kristityn omantunnon oikeutta ei otettu huomioon.
Lääkärin oikeutta kieltäytyä omantunnon syistä tekemästä aborttia, ei otettu eduskunnassa huomioon.
Kirkko ei naispappeus asiassa hyväksynyt pappien omantunnonvapautta.
Mäkinen tietää aivan hyvin, ettei papeille tulla sallimaan omantunnonvapautta homojen vihkimis asiassa.
Sateenkaariliike viimeistään tulee pitämään siitä huolen.
Minun on mahdotonta olla kirkossa, joka vihkii karvanaamoja avioliittoon. Se on pyhän avioliiton häpäisyä, samoin kahden naisen avioliitto, joka samalla tavalla häpäisee koko ihmiskunnan käsitystä rakkaudesta ja avioliitosta.
Uskova ihminen ei voi koskaan tinkiä tässä asiassa.
Avioliitto on koko Raamatun, vanhan ja uudentestamentin mukaan miehen ja naisenvälinen liitto, jonka tarkoitus on lasten suojeleminen ja kasvattaminen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei kirkko kannata homoutta.Se hakeekin nyt suojaa itselleen islamista,joka on täysin ilmoitususkonto,missä ei ole mitään sijaa homoilulle,pedofiilialle kylläkin.
"Kirkon johto kannattaa homoutta. "
Onkohan oma lehmä... ei ku kulli, likaojassa?
Pekonia syövä barbaari huutelee. Tiedätkös avaaja etta tulevaisuutesi on h eletin liekeissä, kuten Raamatun Jumala sanassaan lupaa kaltaisillesi.
<< Kun eduskunta hyväksyi sukupuolineutraalin avioliittolain, oli se räikeä esimerkki kansanedustajien moraalin kaupallisuudesta, ja äänien keräilystä.
Lapsen oikeuksia ei otettu huomioon. >>
Öö tuota, mitä oikeuksia tuossa rikotaan (mitä muuten ei rikottaisi) ?
Tiedämme kuitenkin, että lapsista kasvaa ihan yhtälailla tasapainoisia ihmisiä sateenkaariperheissä kuin muualla.
<< Kun eduskunta hyväksyi sukupuolineutraalin avioliittolain, oli se räikeä esimerkki kansanedustajien moraalin kaupallisuudesta, ja äänien keräilystä.
kristityn omantunnon oikeutta ei otettu huomioon. >>
Siis muiden tekemiset jotenkin ovat Sinun omatuntoasi vastaan ? Mitä vittua ? Sinä voit edelleen tehdä kuten omatuntosi sanoo, mutta anna muiden tehdä, mitä heidän omatuntonsa sanoo. Eihän se kuulu Sinulle vittujakaan, jos joku haluaa elää homoliitossa.
Tosiaan, jos Sinulla olisi oikeus kieltää omaan omatuntoosi vedoten homoliitot, niin eikö minulla olisi oikeus kieltää koko idioottimainen Jumalaan uskominen, koska minun omatuntoni sanoo, että aikuisen ihmisen ei tule uskoa satuja (niin tyhmä ei saa olla) ?
Kristityn omantunnonoikeutta ei otettu huomioon? Miten niin ei otettu huomioon? Sinä saat edelleen olla sitä mieltä että homoavioliitot ja homous kaiken kaikkiaan ovat väärin eli sinulla on edelleen omantunnnonoikeus.
Eikä sinun suinkaan, suin surminkaan, tarvitse muutenkaan mitään muuttaa omassa elämässäsi uuden avioliittolain voimaan tullessa ensi vuonna - saat edelleen olla naimisissa/mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa.
Sen sijaan omantunnon vapauteen ei sisälly, ei tule tulevaisuudessakaan sisältyä, oikeutta päätää muiden puolesta, eli kieltää muiden omantunnonvapaus, niin kuin sinä uskovaisille tuttuun tyyliin kuvittelet uskovaisilla olevan - toki vetoatte "ylempään auktoriteettiin", mielikuvitusjumalaanne, kun järkiperusteluja ei ole olemassa.
Oletko tosiaan, ilmeisesti olet, niin sokea että kun puhut pappien omantunnonvapaudesta, et tajua että katsot asiaa vain yhdestä hyvin rajallisesta näkökulmasta, ikiomasta, sinulle edullisesta, näkökulmasta?
Vuosikymmeniä niillä papeilla, jotka kannattivat naispappeutta ei ollut sinun määritelmäsi mukaan omantunnonvapautta, eikä tällä hetkellä papeilla, jotka kannattavat sukupuolineuteraalia avioliittolakia, ole omantunnonvapautta, etkä sinä sitä heille soisi sittenkään, kun avioliittolaki muuttuu ensi vuonna, jolloin heidän omatuntonsa on yhtä avioliittolain kanssa.
Sen sijaan haluat kyllä säilyttää omantunnonvapauden perusteella oikeuden kieltäytyä vihkimästä samaa sukupuolta olevia pareja, niille papeille, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja vastustavat homoavioliittoja, sitenkin kun uusi avioliittolaki on voimassa.
Eli milestäsi papeilla tulee olla omantunnonvakaumuksen perusteella oikeus kieltäytyä vihkimästä avioon sellaisia pareja, joilla on siihen lain suoma oikeus, mutta ei kuitenkaan omantunnonoikeutta vihkiä avioon pareja, joilla on siihen lain mukaan oikeus.
Omantunonvapauden perusteella saa siis pappi mielestäsi evätä kansalaiselta hänen laillisen oikeutensa, mutta papilla ei tule olla omantunnonvapauden perusteella oikeutta toteuttaa sellaista asiaa, johon kansalaisella on lain suoma oikeus?
Ja huvittavaksi huipuksi: sateenkaariväki, päinvastoin kuin väität, tulee kannattamaan voimakkaasti omantunnonvapautta papille avioliittoonvihkimisasiassa, kun uusi aviolittolaki tulee voimaa ensi vuonna.
Eli sitä että kukin evl-pappi saa toimia asiassa omantuntonsa mukaisesti. Ne papit jotka haluavat vihkiä homo- ja lesbopareja saavat niin tehdä omantutonsa mukaan, ja ne papit jotka eivät halua, voivat olla vihkimättä, hekin omantuntonsa mukaan. Se on yleistä ja yhtäläistä omantunnonvapautta kaikkille evl-papeille.
Ja niin kuin sinäkin haluat, kirkon ei tule puuttua pappien omantunnonvapauteen - ja sen vapauden pitää koskea kaikkia evl-pappeja - ei ainoastaan niitä pappeja joiden käsitys avioliitosta on sama kuin sinulla.
(Ehkä tässä kirjoituksessanin on vähän tautologian, toiston, makua mutta se lienee ihan tarpeen, kun uskovaisista on kysymys, ku heille selittää. Silloin toisto ei ole pahitteeksi, vaikka harvoin sekään auttaa - ei edes rautalanka ja siitä vääntäminen.
Kirkon miekassa taitaa olla teriä enemmänkin kuin vain kaksi - ja enimmäkseen tylsiä.
Aloittaja on kaikkien aikojen idiootti - muuhun johtopäätökseen ei kerta kaikkiaan voi tulla. Kirkkohan kannattaa myös likinäköisyyttä, kiharatukkaisuutta, iloisuutta, masentuneisuutta, persjalkaisuutta, ruskeasilmäisyyttä, jopa v!ttumaisuutta ja varsinkin kateutta. Ne ovat ominaisuuksia, jotka hyvin monissa tapauksissa ovat ihan synnynnäisiä. Samoin on ihmisen seksuaalinen suuntautuminen.
Onko aloittaja kyklooppi?
Tätä valtiokirkkoa haluaa:
"Tutkimuksen mukaan muslimeista:
•52 prosenttia tekisi homoseksuaalisen laittomaksi
•39 prosenttia uskoo, että naisten tulee aina totella miestään
•31 prosenttia hyväksyisi brittimuslimille useamman vaimon
•23 prosenttia kannattaa ajatusta, että Britanniassa olisi sharia-lain alaisia alueita
•5 prosenttia suhtautuu myönteisesti avionrikkojien kivittämiseen.
Lisäksi lähes puolet haastatelluista ei antaisi homoseksuaalisen opettajan opettaa lapsiaan."
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3532355/More-half-Muslims-want-gay-sex-outlawed-nearly-quarter-support-areas-UK-run-sharia-law.html