Näin tapauksen jossa tummaihoinen otus löi ihmistä kasvoihin ja uhri kaatui sekä loukkasi päänsä, joudun nyt oikeuteen todistamaan tapausta. Kun en ole luonteeltani rasisti niin käytänkö ihmistä lyöneestä syytetystä oikeudessa nimitystä afrikkalaisperäinen musta urospuolinen kädellinen. Kuulusteluissa kuvasin häntä poliiseille että tekijä on tumman ulosteen värinen mieshenkilö, kumpiko on sopivampi kuvaus tekijästä oikeudessa?
Todistamaan oikeuteen
HermanPorista
393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kysymys ja problematiikka ovat pohtimisen arvoisia.
Jos kuvailet ihonvärin tummaksi ja tukan mustaksi voit saada syytteen jostain rotusorrosta tai kiihoituksesta kansanryhmää vastaan. Kyllä ne jotain keksii.
Jos taas sanot tekijän olevan pellavatukkainen kantasuomalainen pottunokka jolla oli Odin- takki päällään niin olet suvakkien sankari. Voit päästä telkkariinkin.
kumma kyllä
Minä en loukkaannu ollenkaan jos joku tumma tai hyvin tumma nimittelee minua. Aivan sama mitä ne mölyää. Se kyllä vähän loukkaisi jos joku savolainen nimittelisi minua savolaiseksi(!)OK
Voiko sanoa että koiran perätuotoksen värinen?