Sote nostaa terveydenhuollon asiakasmaksut taivais

iin joten suomalaisia alkaa kuolla hoidonpuutteeseen koska ei ole varaa mennä enää lääkäriin eikä muihin terveydenhuollon palveluihin. Sipilän hallitus on jo aloittanut terveydenhuollon asiakasmaksujen kinnaamisen jatkuvasti ylöspäin. Tämän vuoden alussa useimmat kunnat korottivat asiakasmaksuja kertalaakista tolkuttoman 30% ja Sipilän hallitus kepitti taas viime viikolla kuntia nostamaan lisää asiakasmaksuja. Sipilän hallitus ajaa terveydenhuollon yksityistämistä TODELLA HÄRSKISTI!!!!
78516
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 78

Vanhimmat

Katsokaa ylen aamutv:n uusinta klo 15.00 uutisten jälkeen. Asiaa asiaksamaksujen noususta ja yleensä sotesta.

Äänestä

Jaa,no mihis ne verorahat 23 miljardia sitten menee,jos kerran on asiakasmaksutkin? Eikä lääkärintapaamisesta, 15 min, muutenkaan pitäisi tarvita maksaa kuin muutama kymppi,muutenhan se on laillistettua ryöstöä. Kyllä kuluttajaliiton pitäisi puuttua jo kiskurihintoihin, jotta suurfirmat ei ala huijaamaan ihmisiltä päivää sanomisesta mitä sattuu hintoja.
Mutta niinhän se on tässä niin kuin muissakin hinnoissa,että ensin pitää kaikki ylihinnoitella ja sitten hirveän äläkän ja älämölön kautta ne saadaan vasta kilpailukykyiselle tasolle.

Äänestä
  • Hyvä kommentti.

    Äänestä

Voiko perse syttyä tuleen paskantaessa?

Äänestä
  • Kokoomuslainen kyselee taas tyhmiä.

    Äänestä

  • dchgs kirjoitti:

    Kokoomuslainen kyselee taas tyhmiä.

    Haista sinä vittu kokoomuksesi kanssa. Perseestä minä kyselin enkä sinun kokoomuksistasi.

    Äänestä

  • Pröötsanoperse kirjoitti:

    Haista sinä vittu kokoomuksesi kanssa. Perseestä minä kyselin enkä sinun kokoomuksistasi.

    Kokoomuslaisuus perseestä.

    Äänestä

  • dfkjhgs kirjoitti:

    Kokoomuslaisuus perseestä.

    Totta.

    Äänestä

Valinnanvapaus hoidon suhteen voi tulla käytännössä erittäin kalliiksi, tästä on huonoja kokemuksia Ruotsissa. Täytyyhän yksityisten toimijoidenkin repiä isot katteet, jotta voivat maksaa isot osingot (veroparatiisiin) omistajilleen eli logiikka ontuu tässä suhteessa pahasti. Ylivoimaisesti taloudellisesti tehokkainta on järjestää laajasti julkiset palvelut, joita sitten spesiaalitapauksissa täydennetään yksityisillä palveluilla.

Äänestä
  • Olet oikeassa.

    Äänestä

  • Eikö loogista? Ei, jos kuvittelemme, että poliitikkojen tarkoitus on toteuttaa ihmisten tahtoa ja ajatella ihmisten parasta. Oikein loogista, jos katsomme siltä kannalta, että heillä on tämä yksityistämiskiima päällä siksi, että kun TTIP, elui suurfirmojen diktatuuri astuu voimaan (kansan vastustuksesta huolimatta), kerran yksityistettyä toimintaa ei voi uudestaan kansallistaa. Eli he voivat sitten vedota siihen, että heidän kätensä ovat nyt sidotut; "Kun tuo TTIP kieltää kansallistamisen." Ja mitä poliitikot tästä saavat? Lahjuksia? Välttyvät vararikolta? Kuolemalta? Läheisensä kuolemalta? Politiikka on vain harhautuspeli, eikä siinä ole mitään merkitystä, mitä puoluetta äänestää ja ilmaiseeko poliitikoille tahtonsa.

    Äänestä

Suunta näyttää olevan että julkinen puoli rahoitetaan asiakasmaksuilla kotimaassa. Verorahat sitten jaellaan pitkin maailmaa.

Äänestä
  • Treveyspalvelut katoavat pienkunnista ja keskittyvät kaupunkeihin ja asiointimatkat pitenevät. Samalla asiakasmaksut nostetaan mahdollisimman ylös jolloin pienituloimmat pitkäaikaissairaat kuolevat pois.

    Äänestä

  • xsdlhgfs kirjoitti:

    Treveyspalvelut katoavat pienkunnista ja keskittyvät kaupunkeihin ja asiointimatkat pitenevät. Samalla asiakasmaksut nostetaan mahdollisimman ylös jolloin pienituloimmat pitkäaikaissairaat kuolevat pois.

    Aivan, 'palvelut' harvenevat ja voittoja kääritään yhä enemmän, mutta kuolevatko syrjäseutujen köyhät? Oletammeko, että saiorausteollisuus parantaa sairaita? En olisi niin varma. Terveitä elämäntapoja voi noudattaa maaseudulla jopa paremmin kuin kemikaalien keskellä kaupungeissa. Oikea, puhdas, ravinteikas ruoka on kallista, mutta sitäkin voi maaseudulla kasvattaa itse. Ruokaa vielä tärkeämpi on asenteemme. Jos alamme suhtautua elämään positiivisemmin, kaikesta huolimatta, terveytemme pysyy parempana kuin jos passiivisesti alistumme myrkky- ja säteilytyskuureille ja uskomme lääkärijumaliin. Terve, iloinen asenne ei maksa mitään!

    Äänestä

  • Matkakustannuksetkin ovat leikkausten kohteena joten nekin tulevat vähitellen sairastajan maksettavaksi.

    Äänestä

  • kelakyydit kirjoitti:

    Matkakustannuksetkin ovat leikkausten kohteena joten nekin tulevat vähitellen sairastajan maksettavaksi.

    Aivan.

    Äänestä

  • xsdlhgfs kirjoitti:

    Treveyspalvelut katoavat pienkunnista ja keskittyvät kaupunkeihin ja asiointimatkat pitenevät. Samalla asiakasmaksut nostetaan mahdollisimman ylös jolloin pienituloimmat pitkäaikaissairaat kuolevat pois.

    Totta.

    Äänestä

niitä kun nostetaan nyt jo ainakin seinäjoen sairaala veloitti viime vuonna 20 euroa mutta nyt yli 40euroa lääkärin käynistä.

Äänestä
  • Järkyttävä hinnankorotus!

    Äänestä

  • Ruotsissa hinnat samaa luokkaa kun hinnankorotuksilla kompensoidaan paperittomien maahanmuutajien lääkärisä käynnit..Lääkäri maksaa niille vain 50kr samoin hammaslääkäri ja lääkkeet apteekista..Suomi vetää samaa linjaa.

    Äänestä

  • ckjhgfds kirjoitti:

    Järkyttävä hinnankorotus!

    Aivan tolkuton.

    Äänestä

Roima maksujen nosto vähentää turhia lääkärissäkäyntejä.

Äänestä
  • Määrittele turha lääkärissäkäynti? Pelkkä flunssajaaritus ei riitä perusteluksesi.

    Äänestä

  • dlkjhgs kirjoitti:

    Määrittele turha lääkärissäkäynti? Pelkkä flunssajaaritus ei riitä perusteluksesi.

    Lentsut ja muut pikkuvaivat paranee itsestään ja jopa hoidosta huolimatta.

    Äänestä

  • minulle tulee sairaalasta aika 2 kertaa vuodessa kun on krooninen sairauden seuranta. eli pakko maksaa käynti.

    Äänestä

  • dlkjhgs kirjoitti:

    Lentsut ja muut pikkuvaivat paranee itsestään ja jopa hoidosta huolimatta.

    Määrittele turha lääkärissäkäynti. Mainitsemasi lentsujaarittelu ei riitä kriteeriksi.

    Äänestä

  • dlkjhgs kirjoitti:

    Määrittele turha lääkärissäkäynti? Pelkkä flunssajaaritus ei riitä perusteluksesi.

    Melkein käynti kuin käynti sairauskeskuksessa on turha. Menet sinne kipuinesi, selität ja selität. Lääkäri istuu ja toljottaa. Kirjoittaa sitten pari kipureseptiä. Maksat käynnistä, matkasta ja lääkkeistä ja palaat kotiisi vaivasi muuttumatta miksikään. Kun et saa nukuttua, kun olet huolissasi, onko se jotain vakavampaa, ja haluaisit ainakin tietää, mitä se on, epätoivossasi palaat kaikesta huolimatta sairaudenylläpitokeskukseen. Eri lääkäri, samat selitykset, sama tuijotus. Sinun diagnoosisi mukaan kirjoitetaan taas uusi resepti. Siinä kaksi sinulle turhaa lääkärissäkäyntiä. Mikä neuvoksi? Että opettelet diagnosoimaan itseäsi paremmin, jotta voit pyytää hoitoa, joka auttaa itse vaivaan? Olen valmis oppimaan. Mistä aloittaisin? Missähän maassa koulutetaan lääkäreitä olemaan muutakin kuin lääketehtaiden maksettuja agentteja? Sinne lähtisin opiskelemaan. Alkaa kyllä tuo ikäkin painaa.

    Ajatelkaapa, jos paikkakunnalla olisi kokenut, viisas yleislääkäri tai pari, jotka tuntisivat tarinaasi vuosien ajalta ja osaisivat arvata vaivojesi syitä paremmin kuin joku harjoittelija, joka etsii tietonsa edellisen hepun sepustuksista potilaskertomukseesi. Sellainen lääkäri olisi kullanarvoinen. Parantaja, joka asuisi paikkakunnalla pysyvästi, eikä tekisi työtään vain rahan takia, vaan olisi kiinteä osa yhteisöä. Kuten vielä joku vuosikymmen sitten pikkukylillä oli. Hän sitten lähettäisi sairaan reposteltavaksi sairausteollisuuden laitoksiin, jos potilaan kanssa keskusteltuaan katsoisi sen tarpeelliseksi. Niin, tietysti sellainen lääkäri varmaan ostettaisiin ulos niin suurella summalla, että harva voisi vastustaa kiusausta. Odotan kuitenkin sitä ihmettä, että tällekin kylälle vielä muuttaisi tuollainen ihmeparantaja.

    Äänestä

  • TurhatLääkärit kirjoitti:

    Melkein käynti kuin käynti sairauskeskuksessa on turha. Menet sinne kipuinesi, selität ja selität. Lääkäri istuu ja toljottaa. Kirjoittaa sitten pari kipureseptiä. Maksat käynnistä, matkasta ja lääkkeistä ja palaat kotiisi vaivasi muuttumatta miksikään. Kun et saa nukuttua, kun olet huolissasi, onko se jotain vakavampaa, ja haluaisit ainakin tietää, mitä se on, epätoivossasi palaat kaikesta huolimatta sairaudenylläpitokeskukseen. Eri lääkäri, samat selitykset, sama tuijotus. Sinun diagnoosisi mukaan kirjoitetaan taas uusi resepti. Siinä kaksi sinulle turhaa lääkärissäkäyntiä. Mikä neuvoksi? Että opettelet diagnosoimaan itseäsi paremmin, jotta voit pyytää hoitoa, joka auttaa itse vaivaan? Olen valmis oppimaan. Mistä aloittaisin? Missähän maassa koulutetaan lääkäreitä olemaan muutakin kuin lääketehtaiden maksettuja agentteja? Sinne lähtisin opiskelemaan. Alkaa kyllä tuo ikäkin painaa.

    Ajatelkaapa, jos paikkakunnalla olisi kokenut, viisas yleislääkäri tai pari, jotka tuntisivat tarinaasi vuosien ajalta ja osaisivat arvata vaivojesi syitä paremmin kuin joku harjoittelija, joka etsii tietonsa edellisen hepun sepustuksista potilaskertomukseesi. Sellainen lääkäri olisi kullanarvoinen. Parantaja, joka asuisi paikkakunnalla pysyvästi, eikä tekisi työtään vain rahan takia, vaan olisi kiinteä osa yhteisöä. Kuten vielä joku vuosikymmen sitten pikkukylillä oli. Hän sitten lähettäisi sairaan reposteltavaksi sairausteollisuuden laitoksiin, jos potilaan kanssa keskusteltuaan katsoisi sen tarpeelliseksi. Niin, tietysti sellainen lääkäri varmaan ostettaisiin ulos niin suurella summalla, että harva voisi vastustaa kiusausta. Odotan kuitenkin sitä ihmettä, että tällekin kylälle vielä muuttaisi tuollainen ihmeparantaja.

    Ei ole potilaan vika jos lääkäri on osaamaton. Perustelusi muka turhasta lääkärikäynnistä ei päde siinä tapauksessa jos lääkäri mokaa. Esitit aloituksesi provona jonka mukaan sairas ihminen menee turhaan lääkäriin. Ajatusmaailmasi vaikuttaa kieroutuneelta kun syyllistät sairaita ihmisiä jotka hakevat apua vaivoihinsa. Mieti ennen kuin aivopieret.

    Äänestä

  • xkjhfs kirjoitti:

    Ei ole potilaan vika jos lääkäri on osaamaton. Perustelusi muka turhasta lääkärikäynnistä ei päde siinä tapauksessa jos lääkäri mokaa. Esitit aloituksesi provona jonka mukaan sairas ihminen menee turhaan lääkäriin. Ajatusmaailmasi vaikuttaa kieroutuneelta kun syyllistät sairaita ihmisiä jotka hakevat apua vaivoihinsa. Mieti ennen kuin aivopieret.

    Ai ajattelit, että tämä keskustelu on vain aloittajalle ja sinulle, ja pidät kaikkia kommentteja, joita et itse ole kirjoittanut, hänen kirjoittaminaan? Hassu ajatuksenkulku. Ajattele nyt hiukan.

    Äänestä

  • TurhatLääkärit kirjoitti:

    Melkein käynti kuin käynti sairauskeskuksessa on turha. Menet sinne kipuinesi, selität ja selität. Lääkäri istuu ja toljottaa. Kirjoittaa sitten pari kipureseptiä. Maksat käynnistä, matkasta ja lääkkeistä ja palaat kotiisi vaivasi muuttumatta miksikään. Kun et saa nukuttua, kun olet huolissasi, onko se jotain vakavampaa, ja haluaisit ainakin tietää, mitä se on, epätoivossasi palaat kaikesta huolimatta sairaudenylläpitokeskukseen. Eri lääkäri, samat selitykset, sama tuijotus. Sinun diagnoosisi mukaan kirjoitetaan taas uusi resepti. Siinä kaksi sinulle turhaa lääkärissäkäyntiä. Mikä neuvoksi? Että opettelet diagnosoimaan itseäsi paremmin, jotta voit pyytää hoitoa, joka auttaa itse vaivaan? Olen valmis oppimaan. Mistä aloittaisin? Missähän maassa koulutetaan lääkäreitä olemaan muutakin kuin lääketehtaiden maksettuja agentteja? Sinne lähtisin opiskelemaan. Alkaa kyllä tuo ikäkin painaa.

    Ajatelkaapa, jos paikkakunnalla olisi kokenut, viisas yleislääkäri tai pari, jotka tuntisivat tarinaasi vuosien ajalta ja osaisivat arvata vaivojesi syitä paremmin kuin joku harjoittelija, joka etsii tietonsa edellisen hepun sepustuksista potilaskertomukseesi. Sellainen lääkäri olisi kullanarvoinen. Parantaja, joka asuisi paikkakunnalla pysyvästi, eikä tekisi työtään vain rahan takia, vaan olisi kiinteä osa yhteisöä. Kuten vielä joku vuosikymmen sitten pikkukylillä oli. Hän sitten lähettäisi sairaan reposteltavaksi sairausteollisuuden laitoksiin, jos potilaan kanssa keskusteltuaan katsoisi sen tarpeelliseksi. Niin, tietysti sellainen lääkäri varmaan ostettaisiin ulos niin suurella summalla, että harva voisi vastustaa kiusausta. Odotan kuitenkin sitä ihmettä, että tällekin kylälle vielä muuttaisi tuollainen ihmeparantaja.

    terveenä on hyvä arvostella lääkärissä käyntiä ajan viihteenä .

    Äänestä

  • turhia kirjoitti:

    terveenä on hyvä arvostella lääkärissä käyntiä ajan viihteenä .

    Rautalangasta: Arvostelin huonoja lääkäreitä ja kallista, mätää sairausteollisuussysteemiä. Kysyin, mitä tavallinen, sairasteleva kansalainen voi tehdä parantuakseen, koska lääkärissäkäynneistä ei näytä olevan apua. Lääkärissäkäynti on kansalaiselle turha, jos siitä ei ole hänelle apua. Mutta mitä tehdä sen sijaan? Tiedän, ettei sinulla ole siihen ratkaisua, mutta kysymykseni on avoin kaikille.

    Käyntiä voi sanoa turhaksi veronmaksajien kannalta, jos se on mitätön vaiva, joka paranisi paremmin ilman siihen puuttumista. Jotenkin en vaan usko, että sellaisia käyntejä monikaan harrastaa. Ei voida edellyttää jokaiselta ihmiseltä täydellistä biologian, anatomian ja terveyde ylläpidon taitoja. Sitä varten meillä on - teoriassa - lääkärit. Kukapa lähtisi makselemaan käyntimaksuja ja matkoja ja tuhlaamaan aikaa turhaan? Outo logiikka. Lääkärin kannalta (nykyisen huonon lääketeollisuusagenttilääkärin) 'tarpeellinen' käynti varmaan on vain sellainen, joka johtaa loppuelämän kestävään lääkkeidensyöttöputkeen ja suuriin lääketehtaiden bonuksiin lääkärille. Jos minä tekisin turhan käynnin, se voisi olla vaikka sitä, että en viitsisi mennä maanantaina töihin, ja hakisin sitä varten nuhalomaa lääkäristä. Nuokin perjantain ja maanantain omalomat ratkaistaisiin helposti niin, että ensimmäinen 'sairauspäivä' olisi kaikille palkaton, eikä siltä vaadittaisi lääkärintodistusta. Itse en sellaista harrasta, mutta varmaan tuhannet täyttävät terveyskeskukset juuri noiden lorvikatarrien takia. Suotakoot ne heille, mutta palkattomana. Ongelma ratkaistu. Jos joku yksinäinen mummo menee lääkäriin siksi, että saisi keskustella edes jonkun kanssa, se ei ole turha käynti hänelle, ellei sitten tyhmä lääkäri määrää jotain turhaa lääkettä sen sijaan, että näkisi yksinäisyyden pääongelmana ja auttaisi kuuntelemalla empaattisesti.

    Jos sinulla edelleen on vaikeuksia ymmärtää, miten turha käynti eroaa turhasta käynnistä, saat jäädä pohtimaan sitä yksin. Minulla on muutakin tekemistä. Tai voihan olla, että olet trolli, joka yrittää esittää tyhmää, että terävät kommentoijat saataisiin kyllästymään.

    Äänestä

  • TurhatLääkärit kirjoitti:

    Rautalangasta: Arvostelin huonoja lääkäreitä ja kallista, mätää sairausteollisuussysteemiä. Kysyin, mitä tavallinen, sairasteleva kansalainen voi tehdä parantuakseen, koska lääkärissäkäynneistä ei näytä olevan apua. Lääkärissäkäynti on kansalaiselle turha, jos siitä ei ole hänelle apua. Mutta mitä tehdä sen sijaan? Tiedän, ettei sinulla ole siihen ratkaisua, mutta kysymykseni on avoin kaikille.

    Käyntiä voi sanoa turhaksi veronmaksajien kannalta, jos se on mitätön vaiva, joka paranisi paremmin ilman siihen puuttumista. Jotenkin en vaan usko, että sellaisia käyntejä monikaan harrastaa. Ei voida edellyttää jokaiselta ihmiseltä täydellistä biologian, anatomian ja terveyde ylläpidon taitoja. Sitä varten meillä on - teoriassa - lääkärit. Kukapa lähtisi makselemaan käyntimaksuja ja matkoja ja tuhlaamaan aikaa turhaan? Outo logiikka. Lääkärin kannalta (nykyisen huonon lääketeollisuusagenttilääkärin) 'tarpeellinen' käynti varmaan on vain sellainen, joka johtaa loppuelämän kestävään lääkkeidensyöttöputkeen ja suuriin lääketehtaiden bonuksiin lääkärille. Jos minä tekisin turhan käynnin, se voisi olla vaikka sitä, että en viitsisi mennä maanantaina töihin, ja hakisin sitä varten nuhalomaa lääkäristä. Nuokin perjantain ja maanantain omalomat ratkaistaisiin helposti niin, että ensimmäinen 'sairauspäivä' olisi kaikille palkaton, eikä siltä vaadittaisi lääkärintodistusta. Itse en sellaista harrasta, mutta varmaan tuhannet täyttävät terveyskeskukset juuri noiden lorvikatarrien takia. Suotakoot ne heille, mutta palkattomana. Ongelma ratkaistu. Jos joku yksinäinen mummo menee lääkäriin siksi, että saisi keskustella edes jonkun kanssa, se ei ole turha käynti hänelle, ellei sitten tyhmä lääkäri määrää jotain turhaa lääkettä sen sijaan, että näkisi yksinäisyyden pääongelmana ja auttaisi kuuntelemalla empaattisesti.

    Jos sinulla edelleen on vaikeuksia ymmärtää, miten turha käynti eroaa turhasta käynnistä, saat jäädä pohtimaan sitä yksin. Minulla on muutakin tekemistä. Tai voihan olla, että olet trolli, joka yrittää esittää tyhmää, että terävät kommentoijat saataisiin kyllästymään.

    Muotoilit aloituksesi huonosti koska siitä sai käsityksen että pidät sairaiden ihmisten lääkärille käyntiä turhana. Tarkuutta kirjoittamiseen.

    Äänestä

  • alkoi kirjoitti:

    minulle tulee sairaalasta aika 2 kertaa vuodessa kun on krooninen sairauden seuranta. eli pakko maksaa käynti.

    Olen käynyt joka toinen viikko yliopistollisessa sairaalassa lääkärissä. Pakko mennä kun sairaus vaatii sitä. Käyntikerta 41,70 e. Tulot vajaa 800e. Soskulta en saa mitään.
    Joudun vielä muutamaksi päiväksi osastolle ja sen jälkeen vielä monta tarkastus käyntiä lekurilla. Rahat eivät riitä enää ruokaan. Lääkkeet ja lääkäri, siinä menot.
    Jos aikoo hengissä pysyä niin pakko käydä lääkärillä ja syödä lääkkeensä.
    Ihan turha sanoa että mene soskuun , ei sieltä mitään anneta.
    Kun vielä toinen puoliso sairastaa ja meillä on velkaa, niin sosku viis veisaa. Eläkkeet ei riitä enää.
    Kyllä , Suomessa tapetaan vähävaraiset köyhät, hoidon puutteeseen. Rikkaat nauraa, ei ne välitä.
    Muuta toivoa köyhällä ei ole kuin kuolema ja se , että rikkaat saa rajan toisella puolella sellaisen kohtelun . että aneilla ei sinne taivaaseen pääse, vaikka Sipiläkin Jeesustelee varmaan rahoillaan ja yrittää sitä aneilla taivaspaikkaa ostaa.

    Äänestä

Ei sotessa ole sairaan asiakkaan hoidon parantamisesta eikä valinnan vapaudesta jonka varjolla hämärretään se tosiasia että tässä pörssikeinottelijat päästetään sairaanhoidon kustannuksella keinottelemaan suomalaisten verot tältäkin osin veroparatiisi maihin.

Äänestä
  • Hyvä kommentti.

    Äänestä

Pakkohan ne rahat on jostain periä jotta sitä sitten riittäisi mamujen ilmaishoitoon. Mm. niillä olevien eksoottisten tautien hoito maksaa maltaita.

Äänestä

Yksityistäminen on päivän sana, otetaan rahat rupukansalta.

Äänestä
  • Sipilän hallitus toteuttaa köyhien ja sairaiden rahastamisen VÄKISIN.

    Äänestä

Viikoloppuna päivystykseen mentäessä lääkärin ensimmäinen kommentti oli että mitä te täällä teette ? Suostui kuitenkin lopulta tutkimaan ja seuraava osoite oli sairaalan vuodeosasto heti. Jotain parannusta näihin hommiin pitäisi vähitellen saada oli se sitten mitä hyvänsä.

Äänestä
  • Tilanne menee soten takia vain hullummaksi. Siitä voit olla aivan varma.

    Äänestä

Kun muutaman kerran viikossa käyt sairaalassa tutkimuksissa a 41.70€/käynti, niin jopa alkaa tavan tallaajan kukkarossa tuntumaan...siinä sitä on Sotea kerrakseen.

Äänestä
  • Voi olla, että tautikin paranee nopeasti!

    Äänestä

amerikan malliin vakuutus sairas menoihin.

Äänestä
  • Mistä rahat?

    Äänestä

  • kysympävaan kirjoitti:

    Mistä rahat?

    Sossusta tietenkin.

    Äänestä

  • maijavaan kirjoitti:

    Sossusta tietenkin.

    Sossu on nykyään lähinnä matujen hyvinvointia varten.

    Äänestä

  • lsjhgfs kirjoitti:

    Sossu on nykyään lähinnä matujen hyvinvointia varten.

    Totta.

    Äänestä

Hyvä aloitus.

Äänestä

No itselääkitys kunniaan. Taidampa kerätä kärpässieniä syksyllä vaivoihin....

Äänestä

Sote on SONTAA.

Äänestä
  • Niin totta.

    Äänestä

on sitten muuntunut päinvastaiseksi entiseen verraten,joten soteovi kiinni ja heti.
kustannusten piti lähes puolittua ja hoitojen kaikkialla tehostua,mutta noinko se nyt menee.
maailma on ihmeellinen kartan kohdalla suomi.

Äänestä

Hyvä aloitus.

Äänestä
  • Palstan parhaimpia.

    Äänestä

Sote on sontaa.

Äänestä

..on se hullua.
Siis se, että suomalainen panee heti hanttiin, jos pyritään uudistamaan ja parantamaan asioiden tasoa. Nytkin saisimme parempaa hoitoa ja itse valita lääkärin.
Älyttömiä puheita tuollaiset kuntalääkärien omituiset kuvitelmat "lisääntyvistä TURHISTA käynneistä".
Nykyinen hoito on vastuutonta ja tarvitsee uudistamista. Sipilän hallituksen paras teko...

Äänestä
  • Sote vaikeuttaa ihnisten hoitoonpääsyä koska terveyspalvelut keskitetään kaupunkeihin. Näin se nyt vaan on että huonommaksi menee terveyspalvelujen saanti Suomessa ja asiakasmaksut nousevat tolkuttomasti.

    Äänestä

Kok/kepu ajamassa terveydenhoitoa yksityisille. Siitä seuraa asiakasmaksujen nousu ja loput vielä korkeista yksityisten maksuista maksaa kela, eli veronmaksajilla maksatetaan ulkomaille lipsuvien rosvoyhtiöitten tuotto eikä verotuloja tule Suomeen. Porvarit yrittää kaataa Suomen talouden hyötyäkseen vain itse, niinkuin matujen rahtaamisestakin nettoavat.

Äänestä
  • Hyvä kommentti.

    Äänestä

Leipäjonojen ihmisistä monet ja suurtyöttömyyden kohteet, eivät enää aikoihin, ole käyttäneet mitään terveyspalveluita, koska rahat eivät riitä, joten käytännössä terveydenhoito, on pelkästään veropakolaismonopolien, joita terveys- ja lääkebisneksiksi kutsutaan, rahoittamista kansalaisten terveyden ja henkien kustannuksella.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3530136-finnwatch-keraa-joukkorahoitusta-veronkiertajien-paljastamiseen-lukuisat-pankit-palvelevat-rikollisia

PetosjytkyKokoomusKepujen EK-sss-Veroparatiisi-äärioikeistohallitus ON LAITON. Se rikkoo kaikkia Suomen perustuslain säädöksiä vastaan - miksi sitä ei tuomita rikoksistaan ? Mediat, poliisi ja verohallinto, vaikenevat isojen talousrikollisten laittomista toimista.

Äänestä

Rasismikorttia nöyristelevien alamaisten äänillä, veroparatiisiporvarit tekevät kansanmurhaa Suomessa.

Äänestä

Sote on sairaiden rahastamista.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

Sote on murhaa.

Äänestä
  • Nimenomaan näin.

    Äänestä

Haistakaa paska kepu/koksotepaskanvääntäjät!

Äänestä
  • Sote HAISEE.

    Äänestä

Soten pitäisi säästää valtion menoja. Asiakkaiden menot vastaavasti lisääntyvät samalla summalla.

Äänestä
  • Asiakasmaksut nousevat taivaisiin. Vreonkiertoa harrastavat Mehiläinen, Terveystalo sun muut rahstamaan pääsevät terveysfirmat nauravat makeasti.

    Äänestä

  • sdkjhs kirjoitti:

    Asiakasmaksut nousevat taivaisiin. Vreonkiertoa harrastavat Mehiläinen, Terveystalo sun muut rahstamaan pääsevät terveysfirmat nauravat makeasti.

    Juuri näin.

    Äänestä

"ObamaCare" suomalaisena versiona.

Pääset nettisivulle, joka ei aina toimi ja vuotaa tietosi ulkopuolisille.
Samalla saat maksaa vanhat tariffit kolmesti.

https://www.youtube.com/watch?v=Fo2vU1k_KrA

Kaikki kilpailevat avoimilla markkinoilla.
Miten siellä käy, no heikoimmat kuihtuvat pois.
Eli pian meillä päästään "yhden luukun "palveluun"".

Äänestä
  • onnetonta touhua.

    Äänestä

  • En tupakoi enkä jupottele. Käyn kävelyllä joka päivä ja syön kaurapuuroa joka aamu. Ruokaa vain kohtuudella. Ainoa paheeni on nettissä kuuhaaminen yömyöhään.

    Äänestä

Nyt Sipilän hallitus valehtelee että EU vaatii sotepalveluiden yhtiöittämistä mutta juuri uutissa oikeusproffa sanoi että EU ei vaadi sitä vaan porvarihallitus ajaa asiaa että veroparatiisiterveydfirmat pääsevät rahastamaan sairailla ihmisillä.

Äänestä

katsoin saman aamu tveestä hallitus valehtelee eun piikkiin. vaarana tässä on yhtiöitäminen veisi terveys palvelut ennen pitkää ulkomaisiin omistuksiin joka sanelee hinnat vähän kuin sähkö yhtiö burana johon ei voi kansalisesti vaikkuttaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kxhgfd kirjoitti:

iin joten suomalaisia alkaa kuolla hoidonpuutteeseen koska ei ole varaa mennä enää lääkäriin eikä muihin terveydenhuollon palveluihin. Sipilän hallitus on jo aloittanut terveydenhuollon asiakasmaksujen kinnaamisen jatkuvasti ylöspäin. Tämän vuoden alussa useimmat kunnat korottivat asiakasmaksuja kertalaakista tolkuttoman 30% ja Sipilän hallitus kepitti taas viime viikolla kuntia nostamaan lisää asiakasmaksuja. Sipilän hallitus ajaa terveydenhuollon yksityistämistä TODELLA HÄRSKISTI!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu