Mihin asioihin erityisesti kannattaa kiinnittää huomiota asuntoautoa hankkiessa?
Kannattaako harkita 3-4v ikäistä autoa. Haluaisin välttää suurta hinnan pudotusta mutta kuitenkin ajaa luotettavalla ja siistillä autolla.
Kannattaako maksaa Mersun alustasta?
Kannattaako harkita 3-4v ikäistä autoa. Haluaisin välttää suurta hinnan pudotusta mutta kuitenkin ajaa luotettavalla ja siistillä autolla.
Kannattaako maksaa Mersun alustasta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Alustan päällä koko komeus rullaa eli katso joku muu kuin fiat.
Neuvoja on kaikenlaisia. Minusta voi aivan hyvin ostaa alusta Fiatin rungolla ja jos vielä uhraat euroja enemmän, niin hanki se ZF:n automaattilaatikolla, ei ole vaihteen särkymis ongelmia. Tosin suurin syy vaihdeloota ongelmiin on minunkin mielestä "ajo liian suurella vaihteella". Perusteena tälle on, että jos katsotaan Fiat -alustojen määrää, niin hyvin pienellä osalla niistä on v-ongelmia. Automaatissa on aina oikea vaihde päällä ja voihan sitä käyttää manuaalisestikin. Sama ZF:n tehdas tekee laatikoita myös raskaan kaluston autoihin.
Jos mä olisin ostamassa m-autoa, kartoittasin ensi, miten paljon käytän sitä (läpi vuoden ???). Jos käytän sitä vain kevät-kesä-syksy, riittääs silloin ns "kolmen vuodenajan auto". Tutki kuitenkin tarkkaan lämmityslaite ja sen varusteet, patteriverkoston pituus jne. Monessa merkissä sitä ei ole tarpeeksi, varsinkaan puoli-integroiduissa.
Ota perhe mukaan ostoksille .
Tärkeintä että koko perhe viihtyy tarpeen vaatiessa myös sisätiloissa vesisateellakin ja onnea ostoksille :)
Alusta on tärkein. Jos sinulla on huonolaatuinen alusta (fiat) niin ei auta vaikka olis kuinka hyvä asunto-osa päällä, elämäsi on yhtä tuskaa. Satsaa pikkusen enemmän ja ota kunnon alustalla, esim. folkkari, mersu, renault tai jopa iveco. Älä usko näitä, ne ajelee pääsääntöisesti vanhoilla fiateilla jotka on niille pyhä asia, koskaan niissä ei ole vikoja, ominaisuuksia vain.
Kyllä tärkein on toimiva alusta, sillähän sitä liikutaan, muu tulee sen jälkeen.
Hyvästä ja luotettavasta alustan merkistä on jo tovi näillä palstoilla keskusteltu.
Pitää ensin päättää, onko statusseikat vai luotettavuus, suhteessa hintalaatu-suhteeseen tärkein.
Mersun kannatajat sitä mieltä, että fiat surkea. Todellisuus kylläkin kertoo muuta. Esim. testiajoja seuraten voi todeta, että Mersu ylipäänsä merkkinä epäluotettavin (mm. Auto- ja kuljetus). Kaikilla merkeillä ongelmia todennäköisesti samassa suhteessa. Fiattia puoltaa taas alustan vakaus ja esim. 2.3 litrasen koneen kova taso.
Jokainen ostaa kukkaronsa mukaan. Ainakin keskieurooppalaiset luottavat Fiattiin eniten.
Kyllä alustalla on merkitystä myös ajomukavuuteen. Olen kokenut Fiat-99, alustalla olevan auton ja nit MB 313 -01, alustalla olevan auton. Kyllä ohjaamon melutaso oli Fiatissa suuri ongelma. Nyt mersulla on hauska tehdä matkaa, kun voi jopa normaalisti keskustella vaimon kanssa. Melu rasittaa matkalla.
Fiat vm. -99 ja nykyinen Fiat ovat täysin eri autoja. Autoa muutettiin pääasiassa ohjaamon meluisuuden vuoksi.
Nykyinen on todella hiljainen ja alusta yksi niitä parhaita koskaan valmistettuja.
Käykääpäs koeajamassa esim. vastaavia pakuja. Tulette toteamaan saman.
Itse kävin aikanaan myös koeajamassa -99 fiatin, ja totesin sen huonoksi. Nykyinen on täysin eri maata monessakin suhteessa.
Katsos kun fiattia tyrkytetään kaikkein eniten alustana, siitä se johtuu! Nyt näyttää siltä että fiatin valta-asema alkaa horjua kun muutkin alustavalmistajat tulevat leikkiin mukaan.
miks kukaan ei noteeraa foordia.ei sen parempaa ole ajoltaan.mulla on transitin alustalla paripyörillä. ei oo mikään kiikku. 7 1 rek.
Asiallisia kommentteja, alusta kysymys selvinnee koeajolla ja kukkaroon kurkistelemalla :-)
Lattialämmitys on todettu mukavaksi vaunussa. Onko alde-lämmitys ainoa oikea jos autoa käytetään myös talvella, vai pärjääkö muullakin?
Miten alkovit pysyvät lämpiminä? Onko alkovista muuten merkittävää riesaa, esim. järkyttävä ilmanvastus. Vai pitäisikö yrittää löytää puoli-integroitu malli? Alkovi malli tuntuu väljemmältä ja on varmaankin mukavampi käyttää.
Onko jotain muuta tärkeää huomioitavaa esim. asuntopuolen järjestykseen nähden? Hyviä/huonoja kokemuksia eri malleista?
Tärkeintä on tehdä itselle selväksi auton käyttötarkoitus (viikonloppu käyttö nurkissa, pidemmät ajomatkat ja asumiset, kevät-, kesä-, syksy-, talvi käyttö). Kuinka paljon tarvitaan tilaa harrastusvälineille jne. Yleensä säilytystilat loppuvat aina kesken.
Lämmityslaitteista ei tehot lopu kesken, oli sitten truma 6002 ilmalämmitys, tai alde vesikiertolämmitys. Alkovia kiertää molemmissa tapauksissa seinänvierustoja pitkin lämmitysputket. Kumpi lämmitysmuoto on parempi?
Se on monasti makuasia. Molemmilla saa varmasti lämpimän kopin. Molemmissa on omat hyvät-, ja huonot puolensa. Käyttötottumukset ratkaisevat, kumpaan lämmitysmuotoon mieltyy enemmän.
Asunto-osan suhteen kannattaa katsoa, että valmiit petipaikat löytyvät kaikille usein mukana kulkeville valmiina (ettei tarvitse pöytäryhmästä ruveta niitä erikseen rakentelemaan). Kalusteiden sijoitus ja säilytystilojen riittävyys, ja käytännöllisyys kannattaa tarkistaa (kuinka useamman kaapin ovien yhtäaikainen aukaisu onnistuu, ja mahtuuko ne aukeamaan toisiaan kolhimatta). Samoin vapaan lattiatilan riittävyys (kuinka keittiössä touhuavan ohitus onnistuu).
Kaksoispohja tuo lisää lämmintä säilytystilaa, jossa silloin myös vesi ja harmaavesi säiliöt pysyvät sulana. Tietysti tämä nostaa myös auton korkeutta jonkin verran.
Itseään miellyttävän mallin löydyttyä, kannattaa sellainen yrittää vuokrata viikonloppu käyttöön. Silloin voi katsoa toimivatko auton ratkaisut käytännössä niin kuin on oletettu, ettei tule väärää ostopäätöstä tehtyä.