Torjunta ja ero ovat myrkkyä

Ainoa asia mikä on siis viimeisen sadan vuoden aikana muuttunut on se, että naisten oikkujen annetaan nyt tuhota avioliittoja ja perheitä.

HC-ätmel kirjoitti:

Ainoa asia mikä on siis viimeisen sadan vuoden aikana muuttunut on se, että naisten oikkujen annetaan nyt tuhota avioliittoja ja perheitä.

Niin, valitettavasti miehet ei muutu. Naisten ei vaan ole enää pakko sietää huonoa kohtelua, mitätöintiä, halveksuntaa, alistamista, orjuuttamista ja pettämistä, joten kivikaudelle jämähtänyt uros pääsee pysyvästi ulkoruokintaan. Sorry vaan pojat, mutta vanhaan ei ole paluuta.

Naisetrulaa kirjoitti:

Niin, valitettavasti miehet ei muutu. Naisten ei vaan ole enää pakko sietää huonoa kohtelua, mitätöintiä, halveksuntaa, alistamista, orjuuttamista ja pettämistä, joten kivikaudelle jämähtänyt uros pääsee pysyvästi ulkoruokintaan. Sorry vaan pojat, mutta vanhaan ei ole paluuta.

Lue lisää

"Naisten ei vaan ole enää pakko sietää huonoa kohtelua, mitätöintiä, halveksuntaa, alistamista, orjuuttamista ja pettämistä, joten kivikaudelle jämähtänyt uros pääsee pysyvästi ulkoruokintaan"

Juuri tuollaisia uroksia naiset haalii paikallisista vokeista eläteikseen.

Naisetrulaa kirjoitti:

Niin, valitettavasti miehet ei muutu. Naisten ei vaan ole enää pakko sietää huonoa kohtelua, mitätöintiä, halveksuntaa, alistamista, orjuuttamista ja pettämistä, joten kivikaudelle jämähtänyt uros pääsee pysyvästi ulkoruokintaan. Sorry vaan pojat, mutta vanhaan ei ole paluuta.

Lue lisää

Heh.

Juuri kivikaudelle jämähtäneistä miehistähän on huutava pula. Naiset janoavat vahvoja uroita jotka "ottavat miehen roolin" ja vievät kun nainen vikisee.

Ylitarjontaa on feministimiehistä jotka eivät halua panna kaikkea mikä liikkuu ja alistaa naista sängyssä.

Naisetrulaa kirjoitti:

Niin, valitettavasti miehet ei muutu. Naisten ei vaan ole enää pakko sietää huonoa kohtelua, mitätöintiä, halveksuntaa, alistamista, orjuuttamista ja pettämistä, joten kivikaudelle jämähtänyt uros pääsee pysyvästi ulkoruokintaan. Sorry vaan pojat, mutta vanhaan ei ole paluuta.

Lue lisää

Näin se menee. Edelleenkin, nykyaikana, myös täällä Suomessa naiset tekevät enimmän osan kotitöistä. Siitäkin huolimatta, että itsekin käyvät töissä. Naiset ovat tutkitusti onnellisimpia sinkkuina ja miehet onnellisimpia parisuhteissa.
Se, että naiset haluavat eroja paljon enemmän kuin miehet vain vahvistaa tämän. Ja se kertoo karua kieltä siitä, minkälaisia miehet yhä ovat.
Myös eroissa lapset yleensä jäävät naisille, miehet pääsevät paljon helpommalla kun makselevat vain elareita. Ja siitäkin kauhea kitinä, että "miks niitä pitää maksaa, yhyy." No vittu ottakaa sit itellenne ne penskat! Sitten ette joudu elareita makselemaan. Ai ei kiinnosta?
Näähän on täysin sovittavia asioita. Ei niitä lapsia kukaan pääsääntöisesti määrää kenellekään, ne sovitaan pariskuntien kesken. Miehet eivät vain HALUA niitä lapsia itellensä. Helpommalla pääsee, kun unohtaa yövalvomiset, hoitamiset ja aamuvellisotkut, hoitoonviemiset ja siirtyy nuorempaan malliin, unohtaa ne vanhat roskat.

totuustämä kirjoitti:

Näin se menee. Edelleenkin, nykyaikana, myös täällä Suomessa naiset tekevät enimmän osan kotitöistä. Siitäkin huolimatta, että itsekin käyvät töissä. Naiset ovat tutkitusti onnellisimpia sinkkuina ja miehet onnellisimpia parisuhteissa.
Se, että naiset haluavat eroja paljon enemmän kuin miehet vain vahvistaa tämän. Ja se kertoo karua kieltä siitä, minkälaisia miehet yhä ovat.
Myös eroissa lapset yleensä jäävät naisille, miehet pääsevät paljon helpommalla kun makselevat vain elareita. Ja siitäkin kauhea kitinä, että "miks niitä pitää maksaa, yhyy." No vittu ottakaa sit itellenne ne penskat! Sitten ette joudu elareita makselemaan. Ai ei kiinnosta?
Näähän on täysin sovittavia asioita. Ei niitä lapsia kukaan pääsääntöisesti määrää kenellekään, ne sovitaan pariskuntien kesken. Miehet eivät vain HALUA niitä lapsia itellensä. Helpommalla pääsee, kun unohtaa yövalvomiset, hoitamiset ja aamuvellisotkut, hoitoonviemiset ja siirtyy nuorempaan malliin, unohtaa ne vanhat roskat.

Lue lisää

älä yleistä monet äidit rikkovat perheensä vain ja ainoastaan omien himojen ja halujensa takia, vaikka mies olisi tehnyt kaikkensa perheen ja vaimonsa eteen. toisin kuin se äiti.

totuustämä kirjoitti:

Näin se menee. Edelleenkin, nykyaikana, myös täällä Suomessa naiset tekevät enimmän osan kotitöistä. Siitäkin huolimatta, että itsekin käyvät töissä. Naiset ovat tutkitusti onnellisimpia sinkkuina ja miehet onnellisimpia parisuhteissa.
Se, että naiset haluavat eroja paljon enemmän kuin miehet vain vahvistaa tämän. Ja se kertoo karua kieltä siitä, minkälaisia miehet yhä ovat.
Myös eroissa lapset yleensä jäävät naisille, miehet pääsevät paljon helpommalla kun makselevat vain elareita. Ja siitäkin kauhea kitinä, että "miks niitä pitää maksaa, yhyy." No vittu ottakaa sit itellenne ne penskat! Sitten ette joudu elareita makselemaan. Ai ei kiinnosta?
Näähän on täysin sovittavia asioita. Ei niitä lapsia kukaan pääsääntöisesti määrää kenellekään, ne sovitaan pariskuntien kesken. Miehet eivät vain HALUA niitä lapsia itellensä. Helpommalla pääsee, kun unohtaa yövalvomiset, hoitamiset ja aamuvellisotkut, hoitoonviemiset ja siirtyy nuorempaan malliin, unohtaa ne vanhat roskat.

Lue lisää

Älä mussuta, ei miehillä ole huoltajuusriidoissa mitään oikeuksia. Useimmat nykynaiset on vain kiimapillunsa vietävissä olevia itsekkäitä huoria eikä mitään muuta.

Ujoatm27v kirjoitti:

Älä mussuta, ei miehillä ole huoltajuusriidoissa mitään oikeuksia. Useimmat nykynaiset on vain kiimapillunsa vietävissä olevia itsekkäitä huoria eikä mitään muuta.

Kerro oikein käytännönläheisesti miten naisella on paremmat mahdollisuudet saada lapset erossa kuin miehen? Tämä aihe kiinnostaa, mutta turha vedota rapakontakaisiin (amerikkalaisiin) tilastoihin ja lakeihin, siellä on ihan eri lait.

yksi häpäisijä pongattu lempipuuhistaan. =D

osusjauppos kirjoitti:

yksi häpäisijä pongattu lempipuuhistaan. =D

Jep, kurpparaivo ylitti taas kaiken itsehillinnän, ja aloituksen pointti tuli todistetuksi. :D

Nooh ei se kiltteys ja kunnollisuus sulje pois mielenterveysongelmia. Been there done that. Se on vaan ihmiselle itselleenkin keljua, kun mielenterveys horjuu ja elämä sen myötä on hankalampaa. Myös se parisuhde monesti käy liian vaikeaksi tuosta syystä, vaikka muuten olisi kuinka hyvä ja kiva mies tai nainen.

"Kiltit ja kunnolliset skitsofreenikot...."

Käytäksä huora shaming language häpäisykeinoja kun loppuu argumentit kesken. No eipä ollut yllättävää käytöstä paskahuoralta. :'D

Olisi pitänyt, pitäisi ja pitää!

Tässä se mitä tapahtuu kun he tekevät niin:
http://fundamentti.blogspot.fi/2016/04/mgtow-liike-hyokkayksen-alaisena.html
http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2016/04/essi-myllyojan-mgtow-artikkeli-on.html

Äläpä muuta sano.

Näin sitä pitää, valkoritari syyllistää uhreja, ja syylliset mekkaloivat "hyvä poika"-kuorossaan.

Ex------------PUA kirjoitti:

Näin sitä pitää, valkoritari syyllistää uhreja, ja syylliset mekkaloivat "hyvä poika"-kuorossaan.

Kumma juttu, kun teidän mielestänne miehillä ei ole vastuuta teoistaan ja elämästään ja naisilla sen sijaan on. Mielummin minä valkoritari olen kun uhriutuva vätys.

Ratikkakuski kirjoitti:

Kumma juttu, kun teidän mielestänne miehillä ei ole vastuuta teoistaan ja elämästään ja naisilla sen sijaan on. Mielummin minä valkoritari olen kun uhriutuva vätys.

Vastuun vierittäminen uhrin harteille nyt ei ole koskaan ok. Vain syyllisellä on vastuu.

Lisäksi käytännössä tuon toteuttaminen mistä puhut, olisi hyökkäämistä yhteiskuntaa vastaan, joka on feministien kontrolloima.

Ex------------PUA kirjoitti:

Vastuun vierittäminen uhrin harteille nyt ei ole koskaan ok. Vain syyllisellä on vastuu.

Lisäksi käytännössä tuon toteuttaminen mistä puhut, olisi hyökkäämistä yhteiskuntaa vastaan, joka on feministien kontrolloima.

Lue lisää

Feministien kontrolloima yhteiskunta? Missä rinnakkaistodellisuudessa sinä oikein elät?

"Jos yhteiskunnassa menee läpi, että feminismi on tasa-arvoa..." Niin miten menee läpi? Säädetäänkö tuosta mielipideasiasta laki vai mitä? Miten se sitten vaikuttaisi meidän miesten elämään?

Ratikkakuski kirjoitti:

"Jos yhteiskunnassa menee läpi, että feminismi on tasa-arvoa..." Niin miten menee läpi? Säädetäänkö tuosta mielipideasiasta laki vai mitä? Miten se sitten vaikuttaisi meidän miesten elämään?

Lue lisää

Se on yleisesti tasa-arvon synonyymi, ja jos hallitset kielen, hallitset ihmisten mielet. Ihan klassinen orwellilainen temppu, jonka käytännön toteutumisesta on yhteiskunta pullollaan todisteita (niistä on puhuttu tässäkin ketjussa).

Ja mitä tulee lainsäädäntöön, niin on kaavailtu EU:ssa lakia, että feminismin arvostelu olisi rikos.

Ei lainkaan totalitaristista! :D

Ex----------PUA kirjoitti:

Se on yleisesti tasa-arvon synonyymi, ja jos hallitset kielen, hallitset ihmisten mielet. Ihan klassinen orwellilainen temppu, jonka käytännön toteutumisesta on yhteiskunta pullollaan todisteita (niistä on puhuttu tässäkin ketjussa).

Ja mitä tulee lainsäädäntöön, niin on kaavailtu EU:ssa lakia, että feminismin arvostelu olisi rikos.

Ei lainkaan totalitaristista! :D

Lue lisää

Kyllä minä olen huomannut, miten feministit käyttävät feminismiä tasa-arvon synonyyminä ja yleensä olen kysynyt, miksi sitä nimitetään naiseutta tarkoittavalla etuliitteellä. Tai voisiko naiset käyttää tasa-arvosta feminismin sijaan maskulismi-termiä.

Tuo loppu on todennäköisesti joko vitsi tai jonkun äkkiväärän, yksittäisen europarlamentaarikon yksityisajattelua. Ei kai moinen saa punttiasi tutisemaan?

Ratikkakuski kirjoitti:

Kyllä minä olen huomannut, miten feministit käyttävät feminismiä tasa-arvon synonyyminä ja yleensä olen kysynyt, miksi sitä nimitetään naiseutta tarkoittavalla etuliitteellä. Tai voisiko naiset käyttää tasa-arvosta feminismin sijaan maskulismi-termiä.

Tuo loppu on todennäköisesti joko vitsi tai jonkun äkkiväärän, yksittäisen europarlamentaarikon yksityisajattelua. Ei kai moinen saa punttiasi tutisemaan?

Lue lisää

Tasa-arvosta pitäisi käyttää termiä tasa-arvo, jos sitä tarkoitetaan, tämä tämän hetkinen "olen feministi ja siten kaikki mitä teen ja sanon on tasa-arvoa" on täysin kestämätöntä, mutta todiste siitä mitä sanoin.

Ja jos olet mies, sinun pitäisi olla huolissaan siitä kehityksestä, että miesvihan arvostelu saatettaisi tehdä laittomaksi.

Ex------------PUA kirjoitti:

Tasa-arvosta pitäisi käyttää termiä tasa-arvo, jos sitä tarkoitetaan, tämä tämän hetkinen "olen feministi ja siten kaikki mitä teen ja sanon on tasa-arvoa" on täysin kestämätöntä, mutta todiste siitä mitä sanoin.

Ja jos olet mies, sinun pitäisi olla huolissaan siitä kehityksestä, että miesvihan arvostelu saatettaisi tehdä laittomaksi.

Lue lisää

Niin pitäisikin ja minusta itseään feministiksi nimittävä ja tasa-arvoa mielestään kannattava on yhtä huvittava kuin itseään kiltiksi ja kunnolliseksi nimittävä ja naisia huoritteleva neitsytsetä.

Maailmassa on paljon suurempia ja pahempia huolenaiheita kuin miesviha. Se on vähän kuin pelkäisi helvetin tulta tai taivaan putoamista niskaan.

Ratikkakuski kirjoitti:

Niin pitäisikin ja minusta itseään feministiksi nimittävä ja tasa-arvoa mielestään kannattava on yhtä huvittava kuin itseään kiltiksi ja kunnolliseksi nimittävä ja naisia huoritteleva neitsytsetä.

Maailmassa on paljon suurempia ja pahempia huolenaiheita kuin miesviha. Se on vähän kuin pelkäisi helvetin tulta tai taivaan putoamista niskaan.

Lue lisää

No sinua asia ei kiinostakaan, koska kuulut ryhmään "porvarit ja naiset". Eli et tietenkään halua, että tilanne olisi toinen vaan sinulle kelpaa vallan mainiosti vallitseva nyky tilanne. Halutaan pitää lujin käsin kaikki murusetkin omassa pöydässä ja varmistaa, että itse on mahdollisimman hyvissä asemissa aina kun jotain on tarjolla.

selvä.logiikka.ja.agenda kirjoitti:

No sinua asia ei kiinostakaan, koska kuulut ryhmään "porvarit ja naiset". Eli et tietenkään halua, että tilanne olisi toinen vaan sinulle kelpaa vallan mainiosti vallitseva nyky tilanne. Halutaan pitää lujin käsin kaikki murusetkin omassa pöydässä ja varmistaa, että itse on mahdollisimman hyvissä asemissa aina kun jotain on tarjolla.

Lue lisää

No miten tilanteen sinun mielesäsi pitäisi muuttua?

Ratikkakuski kirjoitti:

No miten tilanteen sinun mielesäsi pitäisi muuttua?

Kyllähän se jossain vaiheessa muuttuukin. Toivon toki, että tapahtuu hiljainen vallankumous ja ihmiset sukupuolesta ja yhteiskuntaluokasta riippumatta tulevat sovussa toisiaan vastaan, mutta jos näin ei tapahdu, niin ennemmin tai myöhemmin tapahtuu ikävyyksiä.

vivalarealdemocracia kirjoitti:

Kyllähän se jossain vaiheessa muuttuukin. Toivon toki, että tapahtuu hiljainen vallankumous ja ihmiset sukupuolesta ja yhteiskuntaluokasta riippumatta tulevat sovussa toisiaan vastaan, mutta jos näin ei tapahdu, niin ennemmin tai myöhemmin tapahtuu ikävyyksiä.

Lue lisää

Vallankumous, jonka jälkeen ihmiset alkavat elää sovussa? Mitä tuo tarkoittaa? Sitäkö, että eurot ja naiset tasataan ja kaikilla on mukavaa?

Toisen skenaarion kyllä ymmärrän.

Ratikkakuski kirjoitti:

Niin pitäisikin ja minusta itseään feministiksi nimittävä ja tasa-arvoa mielestään kannattava on yhtä huvittava kuin itseään kiltiksi ja kunnolliseksi nimittävä ja naisia huoritteleva neitsytsetä.

Maailmassa on paljon suurempia ja pahempia huolenaiheita kuin miesviha. Se on vähän kuin pelkäisi helvetin tulta tai taivaan putoamista niskaan.

Lue lisää

"Niin pitäisikin ja minusta itseään feministiksi nimittävä ja tasa-arvoa mielestään kannattava on yhtä huvittava kuin itseään kiltiksi ja kunnolliseksi nimittävä ja naisia huoritteleva neitsytsetä."

Jokaisella on kupissaan pohja , feministi on alun alkaenkin jo valehtelija tai vain idiootti.

Kiltti ja kunnollinen mies, joka on saatu täyteen valkoista raivoa syrjinnällä, hypergamialla ja feministien totalisoimalla miesvihalla on uhri ja hänen reaktionsa ovat täysin luonnollisia.

"Maailmassa on paljon suurempia ja pahempia huolenaiheita kuin miesviha. Se on vähän kuin pelkäisi helvetin tulta tai taivaan putoamista niskaan."

No huhhuh. :D Juuri tuollainen kommentti todistaa, että elämme feministisessä yhteiskunnassa, kun viha puolta ihmiskuntaa kohtaan ei ole kyseisen ryhmän edustajan mukaan paha juttu lainkaan.

Ex------------PUA kirjoitti:

"Niin pitäisikin ja minusta itseään feministiksi nimittävä ja tasa-arvoa mielestään kannattava on yhtä huvittava kuin itseään kiltiksi ja kunnolliseksi nimittävä ja naisia huoritteleva neitsytsetä."

Jokaisella on kupissaan pohja , feministi on alun alkaenkin jo valehtelija tai vain idiootti.

Kiltti ja kunnollinen mies, joka on saatu täyteen valkoista raivoa syrjinnällä, hypergamialla ja feministien totalisoimalla miesvihalla on uhri ja hänen reaktionsa ovat täysin luonnollisia.

"Maailmassa on paljon suurempia ja pahempia huolenaiheita kuin miesviha. Se on vähän kuin pelkäisi helvetin tulta tai taivaan putoamista niskaan."

No huhhuh. :D Juuri tuollainen kommentti todistaa, että elämme feministisessä yhteiskunnassa, kun viha puolta ihmiskuntaa kohtaan ei ole kyseisen ryhmän edustajan mukaan paha juttu lainkaan.

Lue lisää

Kyse ei ole siitä, miten suurta kansanosaa "vihataan" vaan siitä, miten suuri joukko vihaa. Plus tietysti, miten he voivat vihaansa ilmentää. Vetäytyykö kiveksesi, jos joku tulvanainen polttaa rintsikkansa torilla?

Nyt "Ratikkakuski" väänsi suunta-ja ajokahvan oikeaan asentoon. Ei mitään pika-/turvajarrutkusia , vaan ajolanka kuumana asian ytimeen. Viha lietsoo vihaa, katkkeruus katkeruutta jne. Jos rakastat tai näytät muuten tunteita, olet heikoilla. No ei todellakaan!! Ja tässä ei ole (pösilöille selvennykseksi) yhtään sarkasmia :D

Valmistaja kirjoitti:

Nyt "Ratikkakuski" väänsi suunta-ja ajokahvan oikeaan asentoon. Ei mitään pika-/turvajarrutkusia , vaan ajolanka kuumana asian ytimeen. Viha lietsoo vihaa, katkkeruus katkeruutta jne. Jos rakastat tai näytät muuten tunteita, olet heikoilla. No ei todellakaan!! Ja tässä ei ole (pösilöille selvennykseksi) yhtään sarkasmia :D

Lue lisää

No eihän ajatus aukea, jos nainen on pelkkä pillu...

Ratikkakuski kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, miten suurta kansanosaa "vihataan" vaan siitä, miten suuri joukko vihaa. Plus tietysti, miten he voivat vihaansa ilmentää. Vetäytyykö kiveksesi, jos joku tulvanainen polttaa rintsikkansa torilla?

Lue lisää

Shaming language ja henkilöhyökkäys, vooisinkin sitten kysyä että uskotko että mielistelemällä jotain seinähullua miestenvihaajaa, saat hänet leikkimään pikku nöpölläsi? ;)

Ei mutta kuten sanottua, ei vian tarvitse olla suuri jos se on päässä.

Nyt jos päättäjinä on näitä rintsikanpolttelijoita, on se totta kai heillä on tällöin valta vaikuttaa myös minuun, oli se sitten epäsuorasti tai suorasta.

Ja niin käy nytkin; hedelmistään puu tunnetaan ja feministisessä yhteiskunnassa mies on se jota sorretaan, mutta nainen kerää uhristatuksen.

Samoin, jos maailmassa on ihmisiä jotka haluavat tuhota sinut sinun sukupuolesi vuoksi, ei minun tarvitse olla asian kanssa ok, vaan silloin heidät pitää polttaa rintaliiviensä kanssa, kunnes heitä ei enää ole. Tätä en toki tee, mutta valtion pitäisi tehdä se.

Ex------------PUA kirjoitti:

Shaming language ja henkilöhyökkäys, vooisinkin sitten kysyä että uskotko että mielistelemällä jotain seinähullua miestenvihaajaa, saat hänet leikkimään pikku nöpölläsi? ;)

Ei mutta kuten sanottua, ei vian tarvitse olla suuri jos se on päässä.

Nyt jos päättäjinä on näitä rintsikanpolttelijoita, on se totta kai heillä on tällöin valta vaikuttaa myös minuun, oli se sitten epäsuorasti tai suorasta.

Ja niin käy nytkin; hedelmistään puu tunnetaan ja feministisessä yhteiskunnassa mies on se jota sorretaan, mutta nainen kerää uhristatuksen.

Samoin, jos maailmassa on ihmisiä jotka haluavat tuhota sinut sinun sukupuolesi vuoksi, ei minun tarvitse olla asian kanssa ok, vaan silloin heidät pitää polttaa rintaliiviensä kanssa, kunnes heitä ei enää ole. Tätä en toki tee, mutta valtion pitäisi tehdä se.

Lue lisää

Minä en mielistele ketään enkä etenkään anna kenenkään miestenvihaajan leikkiä pikku nöpölläni.

Noin muuten minusta sinä näet mörköjä sielläkin, missä niitä ei ole. Että jos pari rintsikoiden polttajaa on päässyt eduskuntaan, niin kohta niillä olisi enemmistövalta. Minä en aivan jaksa moiseen porttiteoriaan uskoa.

Jostain syystä naiset ovat olleet minulle aina mahdollisuus, teille taas uhka.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minä en mielistele ketään enkä etenkään anna kenenkään miestenvihaajan leikkiä pikku nöpölläni.

Noin muuten minusta sinä näet mörköjä sielläkin, missä niitä ei ole. Että jos pari rintsikoiden polttajaa on päässyt eduskuntaan, niin kohta niillä olisi enemmistövalta. Minä en aivan jaksa moiseen porttiteoriaan uskoa.

Jostain syystä naiset ovat olleet minulle aina mahdollisuus, teille taas uhka.

Lue lisää

"Jostain syystä naiset ovat olleet minulle aina mahdollisuus,"

Tottakai, olethan porvari, eli näin se onkin porvareilla, miksi toteat itsestään selvyyksiä?

naisetjaporvarit kirjoitti:

"Jostain syystä naiset ovat olleet minulle aina mahdollisuus,"

Tottakai, olethan porvari, eli näin se onkin porvareilla, miksi toteat itsestään selvyyksiä?

No ryhdy sinäkin sitten porvariksi, niin alkaa naisia tulvia ovista ja ikkunoista. Tosin näyttää noilla Kallion vähäverisillä ituhipeilläkin olevan naisia käsipuolessa.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minä en mielistele ketään enkä etenkään anna kenenkään miestenvihaajan leikkiä pikku nöpölläni.

Noin muuten minusta sinä näet mörköjä sielläkin, missä niitä ei ole. Että jos pari rintsikoiden polttajaa on päässyt eduskuntaan, niin kohta niillä olisi enemmistövalta. Minä en aivan jaksa moiseen porttiteoriaan uskoa.

Jostain syystä naiset ovat olleet minulle aina mahdollisuus, teille taas uhka.

Lue lisää

Tuo on tyypilistä sinisen pillerin tietämätttömyyttä ja aivopesua, jossa olet vain vapaaehtoisen tietämätön.

Sanoo nimimerkki: "Multinikkaaja". :D

Itte oot-defenssi, in action. :D

Tämä sen lisäksi, että munattomien puolue on voinut vain tähän mennessä:
- turvautua shaming languageen
- syyttää uhreja
- nalkuttaa jostain epäolennaisesta itse aiheen ympärillä, silti kieltämättä sitä mistä on kyse

Tässä vaiheessa voimme puhua että osui ja upposi, ja raivoaminen on myös sen mukaista.

Ex------------PUA kirjoitti:

Sanoo nimimerkki: "Multinikkaaja". :D

Itte oot-defenssi, in action. :D

Tämä sen lisäksi, että munattomien puolue on voinut vain tähän mennessä:
- turvautua shaming languageen
- syyttää uhreja
- nalkuttaa jostain epäolennaisesta itse aiheen ympärillä, silti kieltämättä sitä mistä on kyse

Tässä vaiheessa voimme puhua että osui ja upposi, ja raivoaminen on myös sen mukaista.

Lue lisää

Myönsit. Voitin!

Osu ja uppos! :D

Miehet ovat naisten uhreja, sillä miehillä ei ole seksuaalista valtaa, eli etuoikeutta valintaan kuten naisilla.

Naiset käyttävät tuota valintaa tosin enemmän tai vähemmän tietoisesti väärin, siinä missä mies taas saa pelätä että onko tullut väärän valitsemaksi.

"Tuosta tulee mieleen, että myös miesten kannattaisi vähän tsekkailla minkälaisen vosun itseensä sitouttaa...vaan oikeasti hiffaisi sen, minkälainen mimmi hänelle sopii, ja ei tyytyisi muihin, niin asiat olisi paremmin."

Ongelma onkin siinä että semmoisia vosuja on yksi miljoonasta ja sen haluaa miljoona muutakin miestä. tulee väkisin kohtaamisen ongelma ja vaikka joku niistä miljoonasta miehestä sen saa 999 999 jää ilman ja niistä moni sitten tyytyy siihen mitä saa.

Ikis__M kirjoitti:

"Tuosta tulee mieleen, että myös miesten kannattaisi vähän tsekkailla minkälaisen vosun itseensä sitouttaa...vaan oikeasti hiffaisi sen, minkälainen mimmi hänelle sopii, ja ei tyytyisi muihin, niin asiat olisi paremmin."

Ongelma onkin siinä että semmoisia vosuja on yksi miljoonasta ja sen haluaa miljoona muutakin miestä. tulee väkisin kohtaamisen ongelma ja vaikka joku niistä miljoonasta miehestä sen saa 999 999 jää ilman ja niistä moni sitten tyytyy siihen mitä saa.

Lue lisää

Jostain syystä kun sitä ythä miljoonsta ei saada, etsitään sitten mahdollisimman kaunista eikä hyväluonteista.

Ratikkakuski kirjoitti:

Jostain syystä kun sitä ythä miljoonsta ei saada, etsitään sitten mahdollisimman kaunista eikä hyväluonteista.

Ulkonäkö ei kerro luonteesta/persoonasta/arvoista/ajatusmaailmasta välttämättä yhtään mitään..käytös kertoo, mutta ei ulkonäkö.

ulkonäkö.ei.ole.luonne kirjoitti:

Ulkonäkö ei kerro luonteesta/persoonasta/arvoista/ajatusmaailmasta välttämättä yhtään mitään..käytös kertoo, mutta ei ulkonäkö.

Sanos muuta. Siksipä kannattaisi tehdä päinvastoin kuin suuri enemmistö eli etsiä rumaa ja mukavaa.

Ratikkakuski kirjoitti:

Jostain syystä kun sitä ythä miljoonsta ei saada, etsitään sitten mahdollisimman kaunista eikä hyväluonteista.

Jos ei tutustu olemalla useammin kontaktissa töiden tms. kautta on mahdotonta tietää luonteesta mitään. Jos sitten hakee pelkän ulkonäön perusteella tulee ainakin 1 oikein, jos ei huomioi sitä ulkonäköä voi helposti mennä molemmat väärin, sekä ulkonäkö että luonne.

Ikis__M kirjoitti:

Jos ei tutustu olemalla useammin kontaktissa töiden tms. kautta on mahdotonta tietää luonteesta mitään. Jos sitten hakee pelkän ulkonäön perusteella tulee ainakin 1 oikein, jos ei huomioi sitä ulkonäköä voi helposti mennä molemmat väärin, sekä ulkonäkö että luonne.

Lue lisää

Joo, sitä riskiä ei kannata edes ikisinkkuuden uhalla ottaa.

Ratikkakuski kirjoitti:

Sanos muuta. Siksipä kannattaisi tehdä päinvastoin kuin suuri enemmistö eli etsiä rumaa ja mukavaa.

Ulkonäkö ei edelleenkään kerro mistään mitään, mutta jos taas tarkoitit, että tällöin mies saa isomman määrän naisia nopeammin arvioitavaksi, niin siinä mielessä olet osittain oikeassa, että se luultavasti helpottaa, jos on jonnekin hoppu. Toisaalta ei tämäkään kaikkia auta, jos ei ole mielenkiintoa ja/tai halua tiettyihin juttuihin ja sarja treffaukseen yms.

Ex------------PUA kirjoitti:

Miehet ovat naisten uhreja, sillä miehillä ei ole seksuaalista valtaa, eli etuoikeutta valintaan kuten naisilla.

Naiset käyttävät tuota valintaa tosin enemmän tai vähemmän tietoisesti väärin, siinä missä mies taas saa pelätä että onko tullut väärän valitsemaksi.

Lue lisää

Mites sitten nämä muodikkaat MGTOW miehet? Olen aiemminkin sanonut, että siitä aatteesta kun ottaa naisvihan ja katkeruden pois, niin alkaa olemaan potentiaalia tilanteen muuttamiseen. Miehet on vapaita siinä missä naisetkin. Ja yleensä ihmisillä on terveet kädet.

Lähinnä kehoitin ihmisiä ottamaan vastuun omasta itsestään. Se on kuitenkin edellytys sille, että pärjää myös suhteessa toisiin. Sen vuoksi aatteesta kannattaa jättää se naisviha ja katkeruus pois. Nuo mitä kutsut "häpäisykampanjoiksi" ovat seurausta juuri tuosta katkeruudesta akkoja kohtaan.

Ikis__M kirjoitti:

"Tuosta tulee mieleen, että myös miesten kannattaisi vähän tsekkailla minkälaisen vosun itseensä sitouttaa...vaan oikeasti hiffaisi sen, minkälainen mimmi hänelle sopii, ja ei tyytyisi muihin, niin asiat olisi paremmin."

Ongelma onkin siinä että semmoisia vosuja on yksi miljoonasta ja sen haluaa miljoona muutakin miestä. tulee väkisin kohtaamisen ongelma ja vaikka joku niistä miljoonasta miehestä sen saa 999 999 jää ilman ja niistä moni sitten tyytyy siihen mitä saa.

Lue lisää

Tiedät itsekkin liioittelevasi aivan naurettavan paljon. Yksi miljoonasta.... melko tiukka on seulasi.

Laput pois silmiltä ja katkeruus hiiteen. Siitä se lähtee...

Ex------------PUA kirjoitti:

Miehet ovat naisten uhreja, sillä miehillä ei ole seksuaalista valtaa, eli etuoikeutta valintaan kuten naisilla.

Naiset käyttävät tuota valintaa tosin enemmän tai vähemmän tietoisesti väärin, siinä missä mies taas saa pelätä että onko tullut väärän valitsemaksi.

Lue lisää

Ei kannattaisi tehdä valintaa ollenkaan, vaan sovitaan pelkästä panosta ja kumpikin jatkaa omaa latuaan :D
Näin varmaan toimitaan tulavaisuudessa! Toivottavasti!
Sitoumukset on tehty rikottavaksi varten :D
Miksi ylipäätään ihmiset omivat toisiansa? Mitä järkee?
Minä ainakin lennän kukasta kukkaan, levittäen siitepölyä ympärilleni ja kopioidun tuhannesti :D :D :D

Yksinäkökulma kirjoitti:

Tiedät itsekkin liioittelevasi aivan naurettavan paljon. Yksi miljoonasta.... melko tiukka on seulasi.

Laput pois silmiltä ja katkeruus hiiteen. Siitä se lähtee...

Lue lisää

Sovitaan sitten että yksi sadasta tai vaikka kymmenestätuhannesta, mahdollisuus että se sitten olisi vielä vapaana on niin pieni että se on taas sitten se yksi miljoonasta.

Yksinäkökulma kirjoitti:

Lähinnä kehoitin ihmisiä ottamaan vastuun omasta itsestään. Se on kuitenkin edellytys sille, että pärjää myös suhteessa toisiin. Sen vuoksi aatteesta kannattaa jättää se naisviha ja katkeruus pois. Nuo mitä kutsut "häpäisykampanjoiksi" ovat seurausta juuri tuosta katkeruudesta akkoja kohtaan.

Lue lisää

Itsestään vastuunotto ei pois-sulje naisvihaa, itseasiassa, on täysin oikeutettua ja lluonnollista vihata sortajiaan. Näin ollen tuo vastuu jopa tule otettua paremmin, jos viha motivoi sitä.

Kaikkein eniten naisten hyväksikäyttäminä ovat pullantuoksuiset ketmit ja kiltit ja kunnolliset ätmit, jotka uskovat kaiken mitä naiset sanovat.

Ikis__M kirjoitti:

Sovitaan sitten että yksi sadasta tai vaikka kymmenestätuhannesta, mahdollisuus että se sitten olisi vielä vapaana on niin pieni että se on taas sitten se yksi miljoonasta.

Lue lisää

Niin, eikä tuo vastapuolen saivartelu pointtiasi miksikään muuta.

Yhteishuoltajuus. Yhteishuoltajuus.

rhg kirjoitti:

Yhteishuoltajuus. Yhteishuoltajuus.

Feministiset sossutantat kieltävät miehiltä yhteishuoltajuuden jos lasten äiti sanoo että mies on paha ja väkivaltainen.

rhg kirjoitti:

Yhteishuoltajuus. Yhteishuoltajuus.

Jos pillun puutteessaan nai itseään köyhemmän ilman avioehtoa, niin noinhan siinä voi käydä.

Samalla lailla se lähtee naisenkin omaisuus miehelle.Vieläkö joku on niin tyhmä että ei tee avioehtoa.

ihmetellä.täytyy kirjoitti:

Samalla lailla se lähtee naisenkin omaisuus miehelle.Vieläkö joku on niin tyhmä että ei tee avioehtoa.

Kyllä, mutta yleensä naiset valitsevat itselleen varakkaampia miehiä, joten harvemmin naiselta lähtee omaisuutta yhtään mihinkään.

Eiköhän melko moni jätä edelleen avioehdon tekemättä.

Mikä siinä on niin vaikea käsittää, että ne rahat eivät mene naiselle, vaan lapselle, hänen tarpeisiinsa ja menoihinsa?? Huomaa kyllä, ettei ole ikinä lapsesta itsekseen huolehdittu, kun tuollaisia harhaluuloja on.

super-atm kirjoitti:

Feministiset sossutantat kieltävät miehiltä yhteishuoltajuuden jos lasten äiti sanoo että mies on paha ja väkivaltainen.

Tai toisinpäinkin nykypäivänä!
Miehet myös saavat lapsenhuoltajuuden, siis yhteishuoltajuuden!

Nyrkilläsilmään kirjoitti:

Tai toisinpäinkin nykypäivänä!
Miehet myös saavat lapsenhuoltajuuden, siis yhteishuoltajuuden!

Joo ei kannata kenekään miehen ainakaan nyky-päivänä enää alkaa naisen kanssa perhettä perustamaan jos on sellainen mies joka haaveilee sellaisesta perheestä joka pysyy kasassa. Harva nyky-nainen on siihen kykenevä.

"Esim. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, että ne rahat eivät mene lapselle, vaan naiselle, hänen tarpeisiinsa ja menoihinsa?? "

Niin, Suomihan on tosiaan täynnä rääsyissä kulkevia, kännykättömiä ja nälkäisiä yksinhuoltajaäitien lapsia joiden äidit vain kuluttavat kaikki elatusmaksut omiin menoihinsa...

TotuusSattuu kirjoitti:

"Esim. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, että ne rahat eivät mene lapselle, vaan naiselle, hänen tarpeisiinsa ja menoihinsa?? "

Niin, Suomihan on tosiaan täynnä rääsyissä kulkevia, kännykättömiä ja nälkäisiä yksinhuoltajaäitien lapsia joiden äidit vain kuluttavat kaikki elatusmaksut omiin menoihinsa...

Lue lisää

Totta, Suomessa on kohtuuttoman paljon naisten rikkomia perheitä, isättömiä lapsia tai suoraan/epäsuoraan miehen miehen sponsoroimia naisia.

Tietenkään siiderirahoja ei kokonaan käytetä itseen, muutenhan rahasampo eli lapsi otettaisi huostaan tai vielä pahempaa: annettaisi isälle. Esim. perheolosuhteissa ei lapsi ole suinkaan naisen rakkauden hedelmä, vaan psykopaatin arvomaailmalla varustetun naisen tapa manipuloida miestä (antaa muka syvempi merkitys silmittömälle riistolle) ja sitoa tämä entistä pahemmin itseensä.

Ex------------PUA kirjoitti:

Totta, Suomessa on kohtuuttoman paljon naisten rikkomia perheitä, isättömiä lapsia tai suoraan/epäsuoraan miehen miehen sponsoroimia naisia.

Tietenkään siiderirahoja ei kokonaan käytetä itseen, muutenhan rahasampo eli lapsi otettaisi huostaan tai vielä pahempaa: annettaisi isälle. Esim. perheolosuhteissa ei lapsi ole suinkaan naisen rakkauden hedelmä, vaan psykopaatin arvomaailmalla varustetun naisen tapa manipuloida miestä (antaa muka syvempi merkitys silmittömälle riistolle) ja sitoa tämä entistä pahemmin itseensä.

Lue lisää

"Tietenkään siiderirahoja ei kokonaan käytetä itseen, muutenhan rahasampo eli lapsi otettaisi huostaan tai vielä pahempaa: annettaisi isälle. "

Eli siis valehtelit kun sanoit:"Esim. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, että ne rahat eivät mene lapselle, vaan naiselle, hänen tarpeisiinsa ja menoihinsa?? "

No sitähän minäkin, Kiitos.
Ja ennen kuin sinulla ei itselläsi ole lapsia niin älä tule puhumaan siitä, miten paljon niihin oikeasti menee rahaa. Ei siinä tarvitse erotakaan niin kyllä kaikki menee mitä tulee. Ja juuri niihin lapsiin, ei naiseen.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Tietenkään siiderirahoja ei kokonaan käytetä itseen, muutenhan rahasampo eli lapsi otettaisi huostaan tai vielä pahempaa: annettaisi isälle. "

Eli siis valehtelit kun sanoit:"Esim. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, että ne rahat eivät mene lapselle, vaan naiselle, hänen tarpeisiinsa ja menoihinsa?? "

No sitähän minäkin, Kiitos.
Ja ennen kuin sinulla ei itselläsi ole lapsia niin älä tule puhumaan siitä, miten paljon niihin oikeasti menee rahaa. Ei siinä tarvitse erotakaan niin kyllä kaikki menee mitä tulee. Ja juuri niihin lapsiin, ei naiseen.

Lue lisää

Oletko tyhmä?

sitä minäkin ihmettelen suuresti, kun eivät toisilleen edes kelpaa ja pitää väkisin huijata itsensä suhteeseen erillaisen kanssa.

Ovat leikkineet jo toistensa kanssa kyllästymiseen asti... pitää saada uus lelu.

ihmettelenmyös kirjoitti:

sitä minäkin ihmettelen suuresti, kun eivät toisilleen edes kelpaa ja pitää väkisin huijata itsensä suhteeseen erillaisen kanssa.

Taitaa olla niin, että se 50% vois pysyä siellä hiekkalaatikolla, missä ne leikit on aloitettu..

kaikkeenkyllästynyt kirjoitti:

Taitaa olla niin, että se 50% vois pysyä siellä hiekkalaatikolla, missä ne leikit on aloitettu..

millä sinä saat himojensa ja halujensa perässä juoksijoita pysymään yhtään missään, eiväthän ne itsessään vikoja näe ja oikeuttavat tekonsa aina sillä, kun himotti tai halutti..

Ota Pua huomioon, että ne jännämiehet ovat hyvin herkkiä ja huonon itsetunnon omaavia miehiä! Siinä kohtaavat kaksi samanlaista ihmistä. Molemmat ovat keskeneräisiä ihmisenä.
Jännäihmiset ovat kiihkeitä ja löytävät kaltaistansa seuraa :D
Ehkä se herkkyys heissä kuitenkin kiehtoo enemmän kuin valittava kilttimies :)
Valittava kilttimies ei kestä jännäjennoja, niin miksi heitä edes yrittävät iskeä?
Kiltit voisivat tyytyä kiltteihin naisiin ja jättää muut rauhaan!!!
Mihin luokkaan itse kuulut, kun käytät vain naisia hyväksesi?Saalistaja!

Uskomushullu kirjoitti:

Ota Pua huomioon, että ne jännämiehet ovat hyvin herkkiä ja huonon itsetunnon omaavia miehiä! Siinä kohtaavat kaksi samanlaista ihmistä. Molemmat ovat keskeneräisiä ihmisenä.
Jännäihmiset ovat kiihkeitä ja löytävät kaltaistansa seuraa :D
Ehkä se herkkyys heissä kuitenkin kiehtoo enemmän kuin valittava kilttimies :)
Valittava kilttimies ei kestä jännäjennoja, niin miksi heitä edes yrittävät iskeä?
Kiltit voisivat tyytyä kiltteihin naisiin ja jättää muut rauhaan!!!
Mihin luokkaan itse kuulut, kun käytät vain naisia hyväksesi?Saalistaja!

Lue lisää

Niin, jos herkkyydellä tarkoitetaan impulssikontrollin puutetta ja taipumus vetää muijaa kuonoon sekä pistää kämppä remonttiin heti kun tulee ensimmäinen halaistu sana, niin joo, jännämies on herkkis.

Mutta jos nyt puhutaan vaikka syvällisestä ja siten tuntevasta, kiltistä ja kunnollisesta miehestä, onkin äkkiä sellainen naisesta vässykkä.

Eikä tässä ole naisen keskenkasvuisuus se suurin ongelma?

Sen annetaan olla, ja sen mukaan myös pariutuminen järjestetään.

Näin meillä on nämä henkisesti 5 vuotiaat myös tulevaisuudessa riesanamme.

Minussa on aika monta puolta.

On kyllä tuo jännämiespuolikin, mutta se ei ole ainoa puoli minussa, ja en todellakaan haluaisi että nainen valitsisi minut vain siltä pohjalta.

Ex------------PUA kirjoitti:

Niin, jos herkkyydellä tarkoitetaan impulssikontrollin puutetta ja taipumus vetää muijaa kuonoon sekä pistää kämppä remonttiin heti kun tulee ensimmäinen halaistu sana, niin joo, jännämies on herkkis.

Mutta jos nyt puhutaan vaikka syvällisestä ja siten tuntevasta, kiltistä ja kunnollisesta miehestä, onkin äkkiä sellainen naisesta vässykkä.

Eikä tässä ole naisen keskenkasvuisuus se suurin ongelma?

Sen annetaan olla, ja sen mukaan myös pariutuminen järjestetään.

Näin meillä on nämä henkisesti 5 vuotiaat myös tulevaisuudessa riesanamme.

Minussa on aika monta puolta.

On kyllä tuo jännämiespuolikin, mutta se ei ole ainoa puoli minussa, ja en todellakaan haluaisi että nainen valitsisi minut vain siltä pohjalta.

Lue lisää

Parisuhde on parhaimmillaan kaikine tragedioinensa elämän korkeakoulu, asioilla on joskus tarkoituksensa ja ihmiset oppivat toisistansa vaikka turpiinkin tulisi tai pahimmassa tapauksessa oppi jää analysoimati jos henki lähtee!
Mielestäni ihmiskunta oppii uusia tapoja elää kohdata muita ihmisiä erinlailla kuin vanhempamme ja nykypäivän lapset oppivat erilaisia suhde koukeroita.
Kasvatuskin on muuttunut ehkä parempaan suuntaan, kuin meidän lapsuudessa.
Lapsuudessani elämän tärkein asia oli koulunkäynti ja työnteko heti kun kynnelle kykeni. Omia mielipiteitä ei kukaan kuunnellut! Vaikea vanhempien parisuhde oli mallikuva perheelämästä johon itsekkin sorruin myöhemmin, siinä esimerkin voima oli voimakkaampi kuin olisin itse halunnut.
Kaikki ei mene välttämättä niin kuin itse haluaisi ja toivoisi.
Keskenkasvuinen voi olla kuka tahansa ihminen, jos ei kykene ajattelemaan, analysoimaan ihmisiä ja elämää.
Terve sydän näkee paremmin totuuden kuin särjetty sydän!
Olen huomannut, että sinulla on monta samanlaista puolta, eli jäät toistamiseen kiinni :D
Sitä kutsutaan myös aivopesuksi!
Jännämieshän todenäköisemmin saa naiset puolellensa, mutta kyllä ihan tavalliset ihmisetkin löytävät toisensa.

Uskomushullu kirjoitti:

Parisuhde on parhaimmillaan kaikine tragedioinensa elämän korkeakoulu, asioilla on joskus tarkoituksensa ja ihmiset oppivat toisistansa vaikka turpiinkin tulisi tai pahimmassa tapauksessa oppi jää analysoimati jos henki lähtee!
Mielestäni ihmiskunta oppii uusia tapoja elää kohdata muita ihmisiä erinlailla kuin vanhempamme ja nykypäivän lapset oppivat erilaisia suhde koukeroita.
Kasvatuskin on muuttunut ehkä parempaan suuntaan, kuin meidän lapsuudessa.
Lapsuudessani elämän tärkein asia oli koulunkäynti ja työnteko heti kun kynnelle kykeni. Omia mielipiteitä ei kukaan kuunnellut! Vaikea vanhempien parisuhde oli mallikuva perheelämästä johon itsekkin sorruin myöhemmin, siinä esimerkin voima oli voimakkaampi kuin olisin itse halunnut.
Kaikki ei mene välttämättä niin kuin itse haluaisi ja toivoisi.
Keskenkasvuinen voi olla kuka tahansa ihminen, jos ei kykene ajattelemaan, analysoimaan ihmisiä ja elämää.
Terve sydän näkee paremmin totuuden kuin särjetty sydän!
Olen huomannut, että sinulla on monta samanlaista puolta, eli jäät toistamiseen kiinni :D
Sitä kutsutaan myös aivopesuksi!
Jännämieshän todenäköisemmin saa naiset puolellensa, mutta kyllä ihan tavalliset ihmisetkin löytävät toisensa.

Lue lisää

Viisaat oppivat muiden virheistä ennemmin kuin omistaan. ;)

Yksi syy miksi naisten tulisi alistua miehille ja avioliittojen pitäisi olla sovittuja, on juuri tuo että vain siten nainen ja lapsi voidaan pelastaa häneltä itseltään.

Jos nainen päästetään valitsemaan itselleen jännämies, hän tällöin jatkaa degeneroitumistaan, ja levittää huonoja geenejä, sekä vahvistaa omia sairaita kieroonkasvamisiaan.

Ex------------PUA kirjoitti:

Viisaat oppivat muiden virheistä ennemmin kuin omistaan. ;)

Yksi syy miksi naisten tulisi alistua miehille ja avioliittojen pitäisi olla sovittuja, on juuri tuo että vain siten nainen ja lapsi voidaan pelastaa häneltä itseltään.

Jos nainen päästetään valitsemaan itselleen jännämies, hän tällöin jatkaa degeneroitumistaan, ja levittää huonoja geenejä, sekä vahvistaa omia sairaita kieroonkasvamisiaan.

Lue lisää

Väität siis että maissa joissa on järjestetyt avioliitot, ei ole perheväkivaltaa tai huonoja aviomiehiä? MIelenkiintoinen väite...

Ex------------PUA kirjoitti:

Niin, jos herkkyydellä tarkoitetaan impulssikontrollin puutetta ja taipumus vetää muijaa kuonoon sekä pistää kämppä remonttiin heti kun tulee ensimmäinen halaistu sana, niin joo, jännämies on herkkis.

Mutta jos nyt puhutaan vaikka syvällisestä ja siten tuntevasta, kiltistä ja kunnollisesta miehestä, onkin äkkiä sellainen naisesta vässykkä.

Eikä tässä ole naisen keskenkasvuisuus se suurin ongelma?

Sen annetaan olla, ja sen mukaan myös pariutuminen järjestetään.

Näin meillä on nämä henkisesti 5 vuotiaat myös tulevaisuudessa riesanamme.

Minussa on aika monta puolta.

On kyllä tuo jännämiespuolikin, mutta se ei ole ainoa puoli minussa, ja en todellakaan haluaisi että nainen valitsisi minut vain siltä pohjalta.

Lue lisää

"Ota Pua huomioon, että ne jännämiehet ovat hyvin herkkiä ja huonon itsetunnon omaavia miehiä! Siinä kohtaavat kaksi samanlaista ihmistä. Molemmat ovat keskeneräisiä ihmisenä."

Minunkin mielestä herkkyydellä tarkoitetaan kilttiä ja empatiakykyistä miestä joka osaa ottaa naisen tunteet ja tarpeet huomioon eikä hyväksikäytä naisia törkeästi kuten tunteettomat jännämiehet yleensä tekee. Harvemmin jännämies on herkkä vai tarkoititko ennemminkin herkkänahkainen eli suuttuu ja vetää naista herkästi kuonoon jos nainen ei tee niinkuin jännämies haluaa?

Onhan se nähty että itse en kelpaa naisille koska olen todella tunteellinen ja empatiakykyinen mies ja ilmeisesti nykynaiset ei pidä tuollaisesta tunteilusta vaan suorasta toiminnasta, raakasta tunteettomasta panemisesta ja suorastaan nauttivat kun jännämies pahoinpitelee heitä.

KysynVaan-76 kirjoitti:

Väität siis että maissa joissa on järjestetyt avioliitot, ei ole perheväkivaltaa tai huonoja aviomiehiä? MIelenkiintoinen väite...

Niissä nainen ei ole päässyt valitsemaan miestä vartavasten noilla ominaisuuksilla.

Ujoatm27v kirjoitti:

"Ota Pua huomioon, että ne jännämiehet ovat hyvin herkkiä ja huonon itsetunnon omaavia miehiä! Siinä kohtaavat kaksi samanlaista ihmistä. Molemmat ovat keskeneräisiä ihmisenä."

Minunkin mielestä herkkyydellä tarkoitetaan kilttiä ja empatiakykyistä miestä joka osaa ottaa naisen tunteet ja tarpeet huomioon eikä hyväksikäytä naisia törkeästi kuten tunteettomat jännämiehet yleensä tekee. Harvemmin jännämies on herkkä vai tarkoititko ennemminkin herkkänahkainen eli suuttuu ja vetää naista herkästi kuonoon jos nainen ei tee niinkuin jännämies haluaa?

Onhan se nähty että itse en kelpaa naisille koska olen todella tunteellinen ja empatiakykyinen mies ja ilmeisesti nykynaiset ei pidä tuollaisesta tunteilusta vaan suorasta toiminnasta, raakasta tunteettomasta panemisesta ja suorastaan nauttivat kun jännämies pahoinpitelee heitä.

Lue lisää

Erittäin hyvä huomio.

Naiset tarkoittaa herkkyydellä sitä, että mies vetää herkästi nenuun.

Kyllä näitä on lukemattomia niin miehissä kuin naisissakin kelle on helppoa ja yleensä ne on naisia.

En allekirjoita tuota ollenkaan.

Enkä koe tätä sukupuolikysymykseksi.

Jättäjä on se pahis sukupuolesta riippumatta.

"Hyviä" syitä eroon on myös lukuisia.

Syytitkö juuri perheväkivallan uhreja siitä että ovat itse valinneet partnerinsa? Huono maku ei taida olla riittävä syy mätkiä ketään.

Nainen_28v kirjoitti:

En allekirjoita tuota ollenkaan.

Enkä koe tätä sukupuolikysymykseksi.

Jättäjä on se pahis sukupuolesta riippumatta.

"Hyviä" syitä eroon on myös lukuisia.

Syytitkö juuri perheväkivallan uhreja siitä että ovat itse valinneet partnerinsa? Huono maku ei taida olla riittävä syy mätkiä ketään.

Lue lisää

"Syytitkö juuri perheväkivallan uhreja siitä että ovat itse valinneet partnerinsa? Huono maku ei taida olla riittävä syy mätkiä ketään."

Päästitkö sinä juuri naisen vastuusta tai sanoitko että nainen on käytännössä holhouksenalainen lapsi, joka ei ole vastuussa seurasta jonka hän itselleen valitsee?

Sopii minulle. Kannatan sovittuja avioliittoja lääkkeeksi hypergamiaan.

Ex------------PUA kirjoitti:

"Syytitkö juuri perheväkivallan uhreja siitä että ovat itse valinneet partnerinsa? Huono maku ei taida olla riittävä syy mätkiä ketään."

Päästitkö sinä juuri naisen vastuusta tai sanoitko että nainen on käytännössä holhouksenalainen lapsi, joka ei ole vastuussa seurasta jonka hän itselleen valitsee?

Sopii minulle. Kannatan sovittuja avioliittoja lääkkeeksi hypergamiaan.

Lue lisää

Vastuu on molemmilla. Ei saa lyödä, mutta myöskään ei saa antaa lyödä.

Vaikea on ymmärtää tuttuja, joiden mies on lyönyt, mutta on kestänyt kauan ennen kuin ovat lähteneet. Mua ei ikinä lyöty, mutta pelkäsin sitä kyllä, koska mies käyttäytyi uhkaavasti.

"Mitäpä tuohon sanoa. "

Siellä ne spermat lilluu ikuisesti. Ei tietenkään konkreettisesti, mutta ajatuksissa.

En mä tuota edes torjuntana pitäisi... :D Eikös naiset aina rakastu samanlaiisiin ukkoihin / toista virheitään? No tää oli läppää. Mutta suurin osa naisistahan pitää sitä vaan hyvänä asiana, että miehellä on omat mielipiteet joista pitää kiinni. Ja tarvittaessa osaa vähän perustellakkin niitä.

Se on ihan totta, että nykyisin pärjää ihmiset ilmankin parisuhdetta. Mutta tuo tekee asiasta siinä mielessä kiehtovaa, että homma tosiaan pohjautuu ihan vapaaseen tahtoon. Ja myös puhtaasen tuuriin jos totta puhutaan.

Lähinnä surettaa näiden "kaltoin kohdeltujen" naisten puolesta. Ovat katkeruuttaan niin yksin pärjääväisiä ja kuitenkin jotain suhdeviritystä elämäänsä haluavat. "Tiedän mikä olen ja mitä haluan ja sitä ei ole kenelläkään oikeutta muuttaa". Ei niin. Onko kukaan välttämättä edes yrittänyt? Eri mieltä pitäisi saada olla olla ilman sitä dramatiikkaa. Jos vähänkään on eri mieltä jostakin asiasta ja toinen osapuoli näkee siinä heti exän vastustamassa, niin kyllä siitä saa vaikutelman, että on vielä käsittelemättömiä asioita taustalla. Paskalaari tyhjennetään samantien uuteen ihmiseen, kun ei menekkään, niinkuin on etukäteen ihan yksin miettinyt/päättänyt.
Kyllähän suhde tuollaisen ihmisen kanssa olisi aika yksipuolista ja jatkuvaa varpaillaanolemista. Siinä eläisi vain toiselle, eikä "meille"..

Hyvä esimerkki!
Naiset eivät ole kiinnostuneita liian itseriittoisesta, itsetuntoisesta miehestä. Joka
sanoo asioita heti suoraan. Se on suorastaan henkinen tyrmäys! Varsinkin jos naisella on huono itsetunto. Me ihmiset olemme aika herkkiä siihen mitä toiset sanoo alkumetreillä, pieni hienotunteisuus on paikallaan, ettei heti loukkaa toista.
Naiset huomaavat huonon itsetunnon omaavan miehen jota sitten hoivailee!

Tähti--Silmä kirjoitti:

Hyvä esimerkki!
Naiset eivät ole kiinnostuneita liian itseriittoisesta, itsetuntoisesta miehestä. Joka
sanoo asioita heti suoraan. Se on suorastaan henkinen tyrmäys! Varsinkin jos naisella on huono itsetunto. Me ihmiset olemme aika herkkiä siihen mitä toiset sanoo alkumetreillä, pieni hienotunteisuus on paikallaan, ettei heti loukkaa toista.
Naiset huomaavat huonon itsetunnon omaavan miehen jota sitten hoivailee!

Lue lisää

"Naiset huomaavat huonon itsetunnon omaavan miehen jota sitten hoivailee!"

vai alistaa ja lyttää etc.?

915 kirjoitti:

"Naiset huomaavat huonon itsetunnon omaavan miehen jota sitten hoivailee!"

vai alistaa ja lyttää etc.?

" vai alistaa ja lyttää etc.?" Totta myös, riippuu luonteesta onko hallitseva vai alistuva luonteeltaan.
Yleensä hallitsevalle käy niin , kun ensi ihastus on mennyt ohi, niin voi alkaa nyrkkien heilunta! Eli mies haluaa alistaa naisensa omaan tahtoonsa.
Ihmisuhteet ovat yksilöllisiä ja miten osataan ihmisuhdetaitoja, se ratkaisee myös.

Tähti--Silmä kirjoitti:

" vai alistaa ja lyttää etc.?" Totta myös, riippuu luonteesta onko hallitseva vai alistuva luonteeltaan.
Yleensä hallitsevalle käy niin , kun ensi ihastus on mennyt ohi, niin voi alkaa nyrkkien heilunta! Eli mies haluaa alistaa naisensa omaan tahtoonsa.
Ihmisuhteet ovat yksilöllisiä ja miten osataan ihmisuhdetaitoja, se ratkaisee myös.

Lue lisää

voi se olla nainenkin kuka alistaa ja lyttää ja uskoisin että yhtä paljon on tälläisiä naisia kuin miehiäkin.

Lisätään nyt vielä tuohon, että se oman kannan pitäminen on lähtenyt yleensä tilanteesta, jossa jotain minun mielipidettä on lähdetty muokkaamaan joksikin toiseksi tai on annettu ymmärtää, että et voi/saa ajatella asiasta noin. En siis lähtökohtaisesti ole arvostellut naisen ajatuksia tai mielipiteitä. Asiat ovat olleet asioina sinänsä mitättömiä, esim. treenaamiseen tai syömiseen liittyviä juttuja, mitkä minun mielestä jokainen saa ihan itse hoitaa haluamallaan tavalla.

Näistä voisi saada hyvin helposti rakentavan keskustelun, missä vaihdella ajatuksia ja ottaa vastaan uusia näkökantoja puolin ja toisin. Huvittavaa sinänsä, että olen näiltä naisilta oppinut uusia juttuja ko. asioihin liittyen ja muuttanutkin joiltakin osin toimintaani. Mutta itse asia jääkin sitten taustalle, kun nainen haluaa vain päästä hallitsemaan ja jos ei pääse, vetää exäkortin esille alkaa läiskimään sillä päin naamaa. Kärpäsestä tulee härkänen.

Tämä on tosiaan vain muutama "tapaus", mitä minun kohdalle on sattunut. Näillä naisilla on menneisyydessä sitä draamaa ollut ihan riittävästi muutenkin, millä ei ole minun kanssa mitään tekemistä. Sitten on tosiaan vastaan tullut myös naisia, kenen kanssa avoimen ja rakentavan keskustelun on saanut aikaiseksi asiasta, kuin asiasta. Sellaisista ihmisistä jää itselle hyvä fiilis, kun voi avoimesti kertoa ja kuunnella.

Jos toinen osapuoli ei pysty vastaanottamaan mitään, niin se on sitten "valmis" ihminen. Ei mitään uutta opittavaa toisilta ihmisiltä :)
Vaikkei olisikaan samaa mieltä, niin aina voi kuunnella, oppia ja sisäistää jotain uusia näkökantoja, muttei oo pakko :D

915 kirjoitti:

"Naiset huomaavat huonon itsetunnon omaavan miehen jota sitten hoivailee!"

vai alistaa ja lyttää etc.?

Jep, tuohan on klassinen narsistin lempiuhri.

Samalla todiste siitä, ettei naisen ego kestä itsenäistä ja vahvaa miestä.

ExKilttiMies kirjoitti:

Lisätään nyt vielä tuohon, että se oman kannan pitäminen on lähtenyt yleensä tilanteesta, jossa jotain minun mielipidettä on lähdetty muokkaamaan joksikin toiseksi tai on annettu ymmärtää, että et voi/saa ajatella asiasta noin. En siis lähtökohtaisesti ole arvostellut naisen ajatuksia tai mielipiteitä. Asiat ovat olleet asioina sinänsä mitättömiä, esim. treenaamiseen tai syömiseen liittyviä juttuja, mitkä minun mielestä jokainen saa ihan itse hoitaa haluamallaan tavalla.

Näistä voisi saada hyvin helposti rakentavan keskustelun, missä vaihdella ajatuksia ja ottaa vastaan uusia näkökantoja puolin ja toisin. Huvittavaa sinänsä, että olen näiltä naisilta oppinut uusia juttuja ko. asioihin liittyen ja muuttanutkin joiltakin osin toimintaani. Mutta itse asia jääkin sitten taustalle, kun nainen haluaa vain päästä hallitsemaan ja jos ei pääse, vetää exäkortin esille alkaa läiskimään sillä päin naamaa. Kärpäsestä tulee härkänen.

Tämä on tosiaan vain muutama "tapaus", mitä minun kohdalle on sattunut. Näillä naisilla on menneisyydessä sitä draamaa ollut ihan riittävästi muutenkin, millä ei ole minun kanssa mitään tekemistä. Sitten on tosiaan vastaan tullut myös naisia, kenen kanssa avoimen ja rakentavan keskustelun on saanut aikaiseksi asiasta, kuin asiasta. Sellaisista ihmisistä jää itselle hyvä fiilis, kun voi avoimesti kertoa ja kuunnella.

Jos toinen osapuoli ei pysty vastaanottamaan mitään, niin se on sitten "valmis" ihminen. Ei mitään uutta opittavaa toisilta ihmisiltä :)
Vaikkei olisikaan samaa mieltä, niin aina voi kuunnella, oppia ja sisäistää jotain uusia näkökantoja, muttei oo pakko :D

Lue lisää

" Jos toinen osapuoli ei pysty vastaanottamaan mitään, niin se on sitten "valmis" ihminen. Ei mitään uutta opittavaa toisilta ihmisiltä :)"
Särähti sen verran sielussa, että oli pakko mainita kommenttiasi.
Ei kaikki ihmiset kykene vastaanottanaan asioita, uusia ajatuksia, analysoimaan jos sisäisesti on keskenkasvuinen, ehkä rikkinäinen ihminen. Olet aika ankara muita kohtaan ja nostat itsesi jalustalle josta jakelet kommentteja muiden puutteista.
Kyllä ihmiset oppivat koko ajan uusia asioita, toiset hitaammin.
Toinen voi sisäistää asian heti ja toiselta voi mennä monta vuotta kun oivaltaa oikein.

Tähti--Silmä kirjoitti:

" Jos toinen osapuoli ei pysty vastaanottamaan mitään, niin se on sitten "valmis" ihminen. Ei mitään uutta opittavaa toisilta ihmisiltä :)"
Särähti sen verran sielussa, että oli pakko mainita kommenttiasi.
Ei kaikki ihmiset kykene vastaanottanaan asioita, uusia ajatuksia, analysoimaan jos sisäisesti on keskenkasvuinen, ehkä rikkinäinen ihminen. Olet aika ankara muita kohtaan ja nostat itsesi jalustalle josta jakelet kommentteja muiden puutteista.
Kyllä ihmiset oppivat koko ajan uusia asioita, toiset hitaammin.
Toinen voi sisäistää asian heti ja toiselta voi mennä monta vuotta kun oivaltaa oikein.

Lue lisää

Kiltilläkin miehellä menee lopulta kuppi nurin, jos sen suurinpiirtein jokaista itse muodostamaa mielipidettä yritetään hallita ja muokata. Siitä tulee Ex Kiltti Mies. Kyse on minun mielestä toisen ihmisen kunnioittamisesta tai tässä tapauksessa kunnioittamattajättämisestä. Raskaaksi se käy lopulta, jos pitäisi olla vain mielinkielin. Yritä siinä sitten tutustua toiseen ihmiseen, joka on itseään täynnä. Täällä palstalla on sikäli hyvä ollakin vähän "jalustalla", että voi reilusti sanoa, miltä itsestä tuntuu. En minä näitä itse kehittelemiäni "totuuksia" ole heille päin naamaa laukonut. En halua loukata ja kenenkään mieltä pahoittaa.

Mutta olet mielestäni oikeassa, että jotkut ihmiset oppivat ja oivaltavat asioita hitaammin tai eri tahtiin. Omalla kohdalla voisin kyllä sanoa, että ainakin joissakin tapauksissa olin vain eri "vaiheessa" menneisyyteni käsittelyn kanssa. Omasta erostani on jo vuosia aikaa, mutta näillä naisilla hyvin paljon vähemmän. En kiellä, ettenkö itsekin ollut katkera eroni jälkeen. Ehkäpä nyt pystyy heittelemään näitä "huomioita" tänne. No ainakin laitoin omia kokemuksia, enkä lätise tästä mutu-tuntumalla yleisellä tasolla..
Mutta harmi sikäli näiden "valmiiden" naisten puolesta, kun muuten olivat hyvinkin fiksuja ihmisiä minun mielestä.

Kerran meinasin lipsauttaa yhdelle naiselle, kun kuulin olevani samanlainen kuin exänsä, että "mulla oli kerran työkaveri, jolle aina sattu huonot työkaverit, naapurit, exät jne. Että joillakin ihmisillä voi olla huono tuuri!" Sain pidettyä suuni kiinni :D

"Nainen tarvitsee katon, ruokaa, suojelusta."..juu jos nainen ei tarvitse miestä muuhun ja mies itsessään ei ole se tärkein asia, niin en osta, enkä voi kuin voittaa.

Minä tarvitsen rakkautta ja annan rakkautta. Se on se mitä suhteelta odotan,en enempää, enkä vähempää ja jos sellaista ei ole, niin taas ei voi kuin voittaa jättäytymällä pois pelistä josta ei saa sitä mitä tarvitsee..

Juu, rakkaudeton parisuhde on sieluton. Rakkauden tarve ja kaipuu on ihmiselle luontaista. Sellaista minäkin haluan. Onneksi sellaista vielä on ja kyllä se meillekin vielä kohdalle sattuu ;)

Olet oikeassa. Miehiä syrjivä feministiyhteiskunta, naisten etuudet ja suojatyöpaikat mahdollistavat naisten hypergamian.

Minulle kelpaisi mielellään vahva nainen kumppaniksi, kenen kanssa ei tarttis vertailla, kumpi on kovempi "äijä". Ihan semmonen tekijä, joka tietää mihin pystyy ja kykenee ja tarvittaessa pyytää neuvoja/apuja. Vähän niinku minäki!!

Ja nyt niille, ketkä kuvittelee, että olen itseriittoinen/vaativa tms. niin tuo edellinen osio millään tavalla viittaa sellaiseen, vaan kertoo, että nainen saa olla just sitä, mitä on, niinkuin minäkin. Herkkyys ei ole heikkous!! Ei miehessä, eikä naisessa!!!

Naiset ei tarvi suojatyöpaikkaa tms. yhtään enempää, kuin miehetkään. Näyttääpä tuolla olevan avokonttoreissa suojatyöinsinöörejä, kenen työt oikeasti tekee naiset. Valitettavasti!

Nyt ihmiset! Pää pois perseestä ja antakaa hyvän tulla.. Haukkumisen ja arvostelun sijaan miettikää, mitä ootte oppinu, älkääkä ettikö syyllisiä. Kyllä täällä maailmassa rakkautta on. Löytäkää se, jos ei muuta, niin peilistä. Sieltä se lähtee :D

Puheesi on aika hyvin linjassa tämän videon kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=Y3ZCwW6kKAM

VarakkailtaRyöstämistä kirjoitti:

Puheesi on aika hyvin linjassa tämän videon kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=Y3ZCwW6kKAM

Lue lisää

Heheheh!! Aivan loistava video! Nyt tämäki ongelma selvisi.. Tunnen olevani etuoikeutettu.. Ja nyt kaikki feministit Lähi-itään puollustamaan kanssasiskoja, kun niillä on asiat vielä huonommin ku teillä! Ai niin, niiltä ukoilta ei saa nyhdettyä yhtään rahaa.. He.. hehe... heheheheh.

niinpä!