Hovioikeuden jäsenet ovat niin vieraantuneet suomalaisesta elämästä, että vahingossa antavat jo sharia-tuomioita. Neljä häijyä matupoikaa seurasi yksinäistä naista ja raiskasi tämän. Käräjäoikeus piti sitä heidän kotimaidensa kulttuuriin kuuluvana ja antoi lieviä ehdollisia. Pahin tapaus sai hovissa 2 vuotta, josta nuorena henkilönä istuu ehkä joulun yli. Muut selvisivät kuin koirat veräjästä. Islam ei tunne ehdollista rangaistusta, eikä häpeärangaistusta muille kuin naisille. Mahdollisesti tuomittuja korvauksia ei kukaan maksa - ehkä valtiokonttori pienen osan.
Tuomio lievennettiin syntyneen julkisuuden takia. Käsittämätön ratkaisu: syntynyt julkisuus kertoo koko maailmalle, että Suomessa tuollaista saa tehdä. Matu ei pidä rangaistuksena sakkoa, jota ei tarvitse maksaa, eikä ehdollista jota ei tarvitse lusia.
Tuomio lievennettiin syntyneen julkisuuden takia. Käsittämätön ratkaisu: syntynyt julkisuus kertoo koko maailmalle, että Suomessa tuollaista saa tehdä. Matu ei pidä rangaistuksena sakkoa, jota ei tarvitse maksaa, eikä ehdollista jota ei tarvitse lusia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä nousi vitutuskäyrä korkealle luettuani hovioikeuden päätöksestä. Puuttui vain, että uhrikin olisi saanut tuomion.
Tieto lepsuista laistamme leviää jo, että täällä voi tehdä mitä vain, eikä saa kuin ehdonalaista joka on yhtä tyhjän kanssa.
Luottamus oikeusjärjestelmään on murentunut täysin.
Toivon, että musut raiskaavat jokaisen oikeuden päätöksen tekijän tai heidän lähiomaisen.
Jos somaleiden tekemiin joukkoraiskauksiin olisi alunpitäen suhtauduttu tiukemmin ja annettu kunnon tuomiot osa raiskauksista olisi mahdollisesti jäänyt tekemättä.
Tässäkin tapauksessa kaikille olisi kuulunut ehdotonta plus tekijän ja hänen koko sukunsa karkoitus Suomesta.
Tapaus sai runsaasti huomiota ja tekijät paljon negatiivista palautetta nettimaailmassa mikä on täysin normaalia asennoitumista tekijöitä kohtaan, mutta todella väärin on pienentää tuomioita sen takia.
Ihmiset ovat vihaisia ja syystäkin ja nyt viimeistään olisi korkea aika tehdä jotakin tälle käsistä karanneelle somaliongelmalle.
" Pahin tapaus sai hovissa 2 vuotta, josta nuorena henkilönä istuu ehkä joulun yli."
Ei istu päivääkään. Hänkin sai ehdollista. Kenties jonkun olisi syytä käydä keskustelemassa hänen kanssaan ihan henkilökohtaisesti ja muistuttamassa siitä, saako naisia raiskata vai ei.
Kovaksi on mennyt kun sormella koittamisesta joutuu lusimaan;)
Ennen vanhaan joutui raottamaan kalsareita jos halusi nähdä revan. Nykyisin täytyy raottaa revaa jos haluaa nähdä kalsarit.
Eihän se ole normaalia, suomalaiseen kulttuuriin kuuluvaa toimintaa, että kun nuori nainen kävelee kadulla, hänet ympäröi miesjoukko, kaksi pitää hänestä kiinni ja tukkii vielä suun ja sitten työnnetään sormet sisään. Tämähän on käytöstä jonka voi kuvitella apinoiden tekevän.Somaleja verrataan usein käytöksensä takia apinoihin, mutta onko se väärin vai oikein.Samoin heitä verrataan käytöksensä ja ulkonäkönsä vuoksi torakoihin. Ehkäpä he näyttävätkin takajaloilleen nousseilta torakoilta ja joillakin on vielä torahampaat.Tämä ihmisten vertaus eläimiin on etenkin Helsingissä saanut liialliset mittasuhteet. Lihavia suomalaisia naisia kutsutaan ryhävalaiksi.Voi olla että muoto muistuttaa ryhävalasta, rintakehästä ja vatsasta alaspäin suippeneva olemus. Ja Soinia on iltasanoman kommenttipalstalla nimitetty röhösammakoksi, eikä kommenttia ole poistettu, todella rumaa.
Mutta asiaan palatakseni somalinaiset ovat tarkkoja kunniastaan ja somalimiehet naistensa kunniasta,kuinka he silti kuvittelevat voivansa tehdä länsimaalaisille sivistyneille naisille tällaista.Ehkäpä juuri siksi että heidän on annettu kokeilla rajojaan liian pitkään ja rasismisyytösten pelossa asioihin ei ole puututtu ja rangaistukset ovat olleet ja ovat edelleen liian löysiä.
Muka asiallista paskanjauhamista:))))))))))))))))
No hovioikeuden kunniaksi on kyllä sanottava, että se ei sentään rankaissut uhria, vaikka tämä selvästi oli provosoinut tekijöitä liikkumalla yksin.
Pitäisiköhän ottaa korpilaki käyttöön ennenkuin musut vaatii sharia-lain.