http://www.aamulehti.fi/kotimaa/poliisiylijohtaja-poliisi-puuttuu-jatkossa-tehokkaammin-netin-vihapuheisiin/
Uusia termejä? Verkkoviha, sananvastuu.
Artikkelista saa sen kuvan että alla oleva lainaus olisi Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen sanomaa. Eihän tämä ole ainoa Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen älyn kirkas leimahdus mutta ehdottomasti yksi paljastavimmista ja hassuimmista:
"Mielestäni viranomaisten pitäisi aina ehtiä uhrata sen verran resursseja, että katsovat mistä siinä on kysymys. Usein takana on kokonainen ajattelu ja se koskee kokonaista ryhmää, joten onhan se yhteiskunnallisesta näkökulmasta isompaa ihmismäärää koskettava teko."
Milloinkohan viha-ilme tulee rangaistavaksi? Entä viha-äänenpaino? Tai Vihapukeutuminen?
Viha-ajatus tulee varmasti heti rikoslakiin kun joku keksii ajatustutkan jolla vihaiset ajatukset saadaan helposti paljastettua.
Uusia termejä? Verkkoviha, sananvastuu.
Artikkelista saa sen kuvan että alla oleva lainaus olisi Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen sanomaa. Eihän tämä ole ainoa Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen älyn kirkas leimahdus mutta ehdottomasti yksi paljastavimmista ja hassuimmista:
"Mielestäni viranomaisten pitäisi aina ehtiä uhrata sen verran resursseja, että katsovat mistä siinä on kysymys. Usein takana on kokonainen ajattelu ja se koskee kokonaista ryhmää, joten onhan se yhteiskunnallisesta näkökulmasta isompaa ihmismäärää koskettava teko."
Milloinkohan viha-ilme tulee rangaistavaksi? Entä viha-äänenpaino? Tai Vihapukeutuminen?
Viha-ajatus tulee varmasti heti rikoslakiin kun joku keksii ajatustutkan jolla vihaiset ajatukset saadaan helposti paljastettua.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pitää sitten puuttua myös vihakirjoituksiin suomalaisia kohtaan. Se yleistyy koko ajan, mollaaminen ja väheksyntä.
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu sauna, avantouinti ja perskänni. Jos joku ulkomaalainen naureskelee näitä suomalaisia tapoja ja kutsuu meitä niiden takia idiooteiksi, hän on selvä rasisti ja puhe on vihapuhetta ja rangaistavaa. Pitääkö tehdä ilmoitus poliisille, jos kuulee moista puhetta?
Sillä luin juuri lehdestä, että kulttuurirasisti = rasisti
...sitten Suomalaisten pitää siirtyä tositoimiin ja tekoihin!
HahaaDDD
Onko päättäjillä vastuuta tekemisistään ja millainen se vastuu on? Kyse on kuitenkin Suomen edusta ja turvallisuudesta. Tunteeko kansaedustaja Harakka työkseen vain maahanmuuttajien edun puolustamisen, ei Suomella ja suomalaisilla ole mitään väliä.
Orpo haluaa ulkomaaneläville polisiksi oikotien
Miksi juuri poliisiksi pääsisivät helpommin. Täytyy ottaa huomioon polisien toiminta. Vaikeus ja vaikeneminen. Ei kuka tahansa pääse polisiksi, eikä tarvitse päästä. Se ammatti vatiin hermoja ja luonteenlujuutta. Mitkään ulkomailta tulleet ei siihen kykene. Ammatti on monipuolinen juoppo pidätyksistä, ruumiiden siirtelyyn. ymymym. En luottaisi heihin jota tule jonon ohi.
Orwellin maailma kolkuttelee jo ovella.
Tanskalainen professori ennustaa sisällissotaa matujen vuoksi. Ei usko kotouttamisen onnistuvan.
Onko matujen kotoutus ikinä koskaan, yhtään missään onnistunut?
...ei vain sisällissotaa vaan veriset sotimiset ja yhteenotot ympäri eurooppaa islaminuskoisten kanssa...elleivät ymmärrä olla tulematta.
"...ei vain sisällissotaa vaan veriset sotimiset ja yhteenotot ympäri eurooppaa islaminuskoisten kanssa."
Merkel on valinnut tyhmyyttään saman tien kuin Tito valitsi entisessä Jugoslaviassa. Titon valta perustui ottomaanien valloitussodan seurauksena Balkanille jääneiden muslimien suosimiseen.
Ei tällaisilla valtavilla maahanmuttoinvaasioilla tai valloitusretkillä ole toistaiseksi onnistuttu luomaan stabiileja yhteiskuntia missään eikä varsinkaan kahden niin täydellisesti ristiriidassa olevan ideologian kuin demokratia ja Islam.
Muistellaan nyt vaikka niitä muslimeihin (bosniakit) kohdistuvia joukkomurhia ja etnisiä puhdistuksia mitä serbit, kroaatit, makedonialaiset ja muut kansallisuudet tekivät Jugoslavian hajoamissodissa.
Ei tule Merkelin Eurooppakaan pitkäikäiseksi valitsemallaan tiellä. Ei ihminen muutu muutamassa vuosikymmenessä tai edes sadassa vuodessa niin paljon että hyväksyisi taikauskoon perustuvan kivikautisen islamin elämänohjeekseen tai edes kulttuurinsa lisukkeeksi. Ajatuskin sellaisesta on kammottava.
Ennen pitkää EU hajoaa juuri islamistien kansainvaellukseen ja etnisiä puhdistuksia tullaan näkemään hajoamisen loppuvaiheessa. Historia toistaa itseään.
Juuri katsoin vanhan elokuvan 'Lordi Jim'.
Siinä aasialainen isä menetti taistelussa poikansa ja sanoi jotakin negatiivista paikalla olleesta Lordi Jimistä.
Toinen puolusti Jimiä: Annat isän vihasi sokaista itsesi.
Isä: Älä puhu isän vihasta ennen kuin olet isä.
Toinen: Vihaa ei ole laissa.
Jos köysi kiristyy, niin siirtyvätkö ne pahimmat reaalimaailmaan, pois netistä?
Nettiin jäävät sitten pelkät kirjailijat.
Jo on aikoihin eletty ! Vielä pari vuotta sitten naurettiin Venäjän sensuurille, mutta nythän tuo touhu jo ylittää sen kirkkaasti ! Täytyykö turvapaikkaa lähteä hakemaan Pohjoiskoreasta ? Ajatusrikoksesta ei taida päästä kohta ehdonalaisella, kuten joukkoraiskauksesta. Ja kansanmurha saadaan tehdä, toisin kuin nettikirjoittelu ?
Pohjoiskorealla homma hanskassa siellä matut ei tule rajojen läpi, eikä oma väki karkaa.näin pitäis suomessakin olla yksi johtaja mikä päättää.eikä tämä eduskunnan apinalauma...
Se on selvästi Goldmanin komennossa. On niin hvetin pelokkaan näköinen. Sanoo vain mitä käsketään.
Lutherin teesit olivat varmaan katolisen kirkon mielestä vihapuhetta, kun niillä hyökättiin anekauppaa vastaan.
Ovatko vastaanottokeskukset, SPR jne jotkat hyötyvät maahanmuuttobisneksestä, nykyajan anekauppiaita. Saako "aneen" ostamalla syntinsä anteeksi?
Mitkä olisivat nykyaikaan sopivat teesit, joilla saisi "anekaupan" kuriin?
Kovin itkuisen näköinen kaikissa kuvissa.
Kun maahanmuuttajat ryöstävät, pahoinpitelevät, joukkoraiskaavat ja murhaavat kantasuomalaisia, katsoo poliisi muualle. Jos poliisi viitsisi avata silmänsä, saattaisi käydä niin, että rikolliset maahanmuuttajat saavat ilmaisen taksimatkan kotiinsa heidän maahanmuuttajaghettoonsa (minne poliisi ei muuten uskaltaudu).
Kun maahanmuuttajat ryöstävät, pahoinpitelevät, joukkoraiskaavat ja murhaavat kantasuomalaisia, katsoo poliisi muualle. Jos poliisi viitsisi avata silmänsä, saattaisi käydä niin, että rikolliset maahanmuuttajat saavat ilmaisen taksimatkan kotiinsa heidän maahanmuuttajaghettoonsa (minne poliisi ei muuten uskaltaudu). Maahanmuuttajat ovat poliisin erityissuojeluksessa. Matujen rikoksia ei tutkita ja tuomiot ovat suurimmalta osalta maksimissaan ehdollista. Siinä missä kantasuomalainen olisi vastaavassa tilanteessa tuomittu vankilaan. Poliisi on puolensa valinnut ja kukaan kantasuomalainen ei voi enään koskaan luottaa poliisiin. Alla syyt myös miksi poliisi on luottamuksen menettänyt pysyvästi.
http://poliisirikollisena.com/
http://www.fincrime.net/category/poliisit/
taas mennään suomettumisen malliin eiku eurooppalaistumistahan tää on. Eu pelkää muslimeja, siksi niistä ei saa puhua mitään negaa.Ja tyhmät jaanaa niitten mantraa, kohdatkaa pelkonne, äljää antako pelolle valtaa. Se on rahan mantra, tuhon mantra. Tuokin vihikoiran näköne poliisi, raha se suokin pyörittää, virkamiehen sielu on tyhjä sielu.
Puuttuko yhtä tehokkaasti matuloisten raiskauksiin. Antaa tuntomerkit esimerkiksi tarkemmin.
Se on varmaan ymmärrettävä tuo poliisin teksti silleesä et ei saa olla eri mieltä asioista. Mutta minäpä oon eri mieltä tuosta asiasta.
Nyt Poliisi kirjoittaa jo lakia uusiksi: http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/102514-sosiaalisessa-mediassa-levisi-kuvia-menehtyneesta-poliisi-aloittaa-esitutkinnan
"Tapauksesta levisi sosiaalisessa mediassa kuvia, joihin liittyen poliisi aloitti esitutkinnan.
. . . Poliisi haluaa muistuttaa kaikkia siitä, että jokaisella ihmisellä on yksityisyyden suoja ja sitä pitää kunnioittaa. Myös yleisellä paikalla otetuissa kuvissa tämä tulee muistaa."
Vielä eilen laki oli yksiselitteisesti sellainen että yleisellä paikalla kuvaaminen on sallittua.
Poliisi on kyllä siinä aivan oikeassa, että loukkaavassa merkityksessä ei saa kuvaa julkaista vaikka se olisikin otettu julkisella paikalla. Lisäksi olisi varmaan hyvä olla suostumus kohdehenkilöltä ja sitä ei voi ruumiilta saada.
Rikoslaki taisi kieltää vahinkoa tai kärsimystä aiheuttavien kuvien julkistamisen. Eli em. asiat koskettavat omaisia tällaisessa tapauksessa.
Tätä asiaa voisi myös lähestyä hautarauhan rikkomisena. Wikipediassa oli mainintaa asiasta "hautaamattoman ruumiin käsittely pahennusta herättävällä tavalla".
Mutta summa summarum........ ei oteta ruumiista kuvia, jätetään se homma virkavallalle.
Poliisi ei ollut oikeassa tuossa tapauksessa ja käynnisti esitutkinnan perusteetta.
Julkisella paikalla tapahtuneesta onnettomuudesta, olipa miten tahansa aiheutunut, tai kenen tahansa syy, saa ottaa JA julkaista kuvia kysymättä keltään. Ja valokuvaaminen ei ole ruumiin käsittelemistä. Onnettomuuksista otetuilla kuvilla voi olla markkina-arvoa kunhan tarjoaa niitä riittävän nopeasti uutistoimistoille.
Sukupuolisiveyttä loukkaavia kuvia ei saa ottaa alaikäisestä missään (ja ottamattomia kuvia ei voi julkaista).
Sukupuolisiveyttä loukkaavia kuvia aikuisista saa ottaa julkisilla paikolla lupaa kysymättä. Niiden julkaiseminen voi olla tuomittavaa tai ei.
Tietenkin valokuvaaja voi/saa harrastaa hyvää makua ja voi/saa ylläpitää eettisiä arvoja. Mutta ei lain mukaan tarvitse. Joka tapauksessa Poliisin tehtäviin ei kuulu keksiä uusia lakeja eikä uhkailla sellaisilla valtamedian kautta.
Aina, ihan aina, kun tämä aihe tulee missä tahansa keskusteluun niin siitä syntyy hillitön tupenrapina jota ei tarvitse käydä joka kerta uudelleen koska tämä on laissa hyvin selkeästi käsitelty ja jokainen voi a.o. kohdat itse laista kaivaa: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ainoa asia mitä tuon linkin käytössä pitää tarkkailla on että ei ""putoa" vanhentuneisiin lainkohtiin (joihin on paljon linkkejä), eli pitää varmistaa että sivun osoitteessa on "/ajantasa/". Eli omalta osaltani tämä on tässä.
Nimimerkki "Alpo_Yksikivi" tuo asian esille, niinkuin se justiinsa on! Poliisi ei todellakaan ole mikään lainsäätäjä, joka omavaltaisesti määrittelee mikä on heidän mielestään laitonta, vaikka joku koppalakki siellä niin luuleekin? Selvennykseksi vielä: Kyseessä olevia kuvia en ole nähnyt, enkä niitä Internetistä aio etsiäkään.
Matulle ei voi antaa edes törkeästä joukkoraiskauksesta yli 2 vuoden tuomiota, koska pikkuinen kultaparka saatettaisiin sen seurauksena palauttaa kotimaansa. Oikeus ei ole kaikille sama.