Pyhäkoulua käyvien lasten määrä supistuu kiihtyvästi. Vuonna 2014 laskua tuli 5,4%, viime vuonna jo 11,4%.
Absoluuttisin luvuin määrä on kuitenkin yllättävän suuri, yli 17000 jäsentä.
Ryhmien koko on pysynyt suunnilleen ennallaan. 2014 ryhmien määrä supistui enemmän kuin kävijöiden yhteismäärä, viime vuonna päinvastoin.
Tietolähde evl.fi/tilastot.
Absoluuttisin luvuin määrä on kuitenkin yllättävän suuri, yli 17000 jäsentä.
Ryhmien koko on pysynyt suunnilleen ennallaan. 2014 ryhmien määrä supistui enemmän kuin kävijöiden yhteismäärä, viime vuonna päinvastoin.
Tietolähde evl.fi/tilastot.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onhan ne isoja lukemia, edelleen, 17 000 käynyt ainakin kerran, Siitä on hyvä huomauttaa... Toisaalta olennaista on tosiaan nähdä kehityksen suunta.
Ja tietenkin on tärkeää, että yhteiskunnassa on lapsille ja nuorille hyvää tekemistä. Sekulaaria, ei-uskonnolisiin, humanistisiin arvoihin perustuvaa, ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta kunnioittavaa.
Ei voine sanoa etteikö kirkon kerhokin voisi olla ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta kunnioittavaa. Tuskinpa niissä paljon käsitellään kirkon suhdetta avioliittolakiin tms.
Toki, en ole ollut kuuntelemassa.
Palstan antivaparit eivät ole mitään pyhäkoulupoikia... Vai ovatko sittenkin juuri heitä?
Oikein kiltisti ajateltuna voi miettiä, että ehkä antivaparin lapsuus oli tosi kurja ja ainoa aikuinen joka piti huolta oli pyhäkoulun täti. Onhan se tai jokin vastaava henkilökohtainen syy mahdollista.
Tosin pyhäkoulun pitäjä tuskin olisi neuvonut täyttämään palstaa.
Mainittakoon, että pyhäkoulujen pitäminen ja tarjoaminen kirkon toimesta omaehtoisesti on uskonnonvapauden näkökulmasta erittäin ok. Vapaa-ajattelijain puolesta kirkko siis voi niitä aivan vapaasti järjestää.
Sen sijaan päiväkodin tai koulun, lastentarhanopettajan, luokanopettajan tai aineenopettajankaan, tehtävänä ei ole markkinoida sitä. Kuten ei myöskäään rippikouluja.
Joo, mutta arvaapa vaan osaako vastaanväittäjämme tätä eroa tehdä?
Retorinen kysymys. Vastaan itse: osaa hän. Mutta ei halua, kun keskustelun sijaan on hauskempi räksyttää.
Tekee duuniaan... Ei oo hauskaa hällä...
Olikos lukua Hgin pyhäkoululaisista. Jokunen vuosi sitten heitä oli 892, muutama prosentti pyhäkouluikäisistä, ja useissa Hgin srk:issa ei ollut pyhäkoulua enää lainkaan tulijoiden puutteessa.
Ei taida löytyä. Perhekerhoissa koko maassa oli kävijöitä 712,750 lasta, Helsingissä esim. Mikaelin seurakunnassa 2,104. Koko kunnan luku pitäisi summata seurakuntakohtaisista luvuista.
Taas osoitus siitä että kirkko ei itse pysty hoitamaan perustehtäviään, kun jäsenistö ei ole niistä kinnostunut.
Ilman sitä, että tämäkin kirkon perustehtävä on ulkoistettu yhteiskunnalle, sekä sen järjestämisen että kustantamisen osalta, kirkko olisi ihan liemessä. Kirkon nykyinen liemi on pientä siihen verrattuna.
Jos kirkko edes maksaisi yhteiskunnalle sen kirkolle tarjoamista mittavista palveluksista, mutta kun ei.
Jos kirkko taas tekee mitään palveluksia yhteiskunnalle se vaatii kohtuutonta ylihintaa niiden suorittamisesta.
Tasan ei käy onnen lahjat.
Olisikohan se jumala sittenkin olemassa ja hoitelee näitä poikkeuksellisia etuoikeuksia kirkolle ja uskovaisille?
Pyhäkoulut on sentäään kirkon omia juttuja. Niitä voivat pyörittää, mutta jättäisivät pappit lapset päiväkodeissa ja kouluisa rahaan.
Kai tämäkin on hyvä erikseen huomata sanoa.
Eli juuri näin: Se, että seuraan pyhäkouluun osallistuvien määrää, ei missään tapauksessa tarkoita että haluaisin ne kieltää.
Pyhäkoulut ovat kuitenkin kirkon oma juttu ja sinänsä ok, kunhan niitä ei tungeta päiväkotien ja koulujen piiriin ja markkinointi hoidetaan ohi noiden julkisten laitosten.