Te jotka vetoatte demokratiaan ja humanismiin ja sen sellaisiin arvoihin, ihmisoikeuksiin ja tasa-arvoon ja järkeen, te jotka vaaditte että yhteiskunnassa tulee noudattaa niitä periaatteita, jotka edistävät yhteistä hyvää, tasavertaisuutta ja kaikkien inhimillistä kohtelua.
Te jotka puhutte mielellänne sananvapaudesta, ilmaisunvapaudesta ja oikeudesta mielipiteeseen. Te jotka puhutte uskonnonvapaudesta, ajattelun vapaudesta, ja että kaikilla on yhtäläiset, samat vapaudet. Te jotka edistätte toiminenne näitä kaikkia. Mitä olette mieltä tällä palstalla vallitsevasta tilanteesta?
Vallitseva tilanne ei ole suinkaan se, että ateisteja vainottaisiin heidän mielipiteidensä tähden. Ateisteilla on täällä hyvä ilmaisunvapaus, kunhan he eivät erehdy kirjoittamaan poistettaviin ketjuihin.
Ateisteja ei vainota täällä, heitä ei nosteta täällä esiin haukuttavaksi, eikä heitä julkisesti siten pyritä häpäisemään.
Mitä mieltä te hyvät ateistit olette siitä seikasta että Jumalan puolesta ei saa esittää todisteita? Mitä mieltä olette siitä seikasta, että todisteiden esittämiset sensuroidaan, ja jopa ilmoitukset niiden sensuroimisesta sensuroidaan?
Te jotka puhutte mielellänne sananvapaudesta, ilmaisunvapaudesta ja oikeudesta mielipiteeseen. Te jotka puhutte uskonnonvapaudesta, ajattelun vapaudesta, ja että kaikilla on yhtäläiset, samat vapaudet. Te jotka edistätte toiminenne näitä kaikkia. Mitä olette mieltä tällä palstalla vallitsevasta tilanteesta?
Vallitseva tilanne ei ole suinkaan se, että ateisteja vainottaisiin heidän mielipiteidensä tähden. Ateisteilla on täällä hyvä ilmaisunvapaus, kunhan he eivät erehdy kirjoittamaan poistettaviin ketjuihin.
Ateisteja ei vainota täällä, heitä ei nosteta täällä esiin haukuttavaksi, eikä heitä julkisesti siten pyritä häpäisemään.
Mitä mieltä te hyvät ateistit olette siitä seikasta että Jumalan puolesta ei saa esittää todisteita? Mitä mieltä olette siitä seikasta, että todisteiden esittämiset sensuroidaan, ja jopa ilmoitukset niiden sensuroimisesta sensuroidaan?
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Ateisteja ei vainota täällä, heitä ei nosteta täällä esiin haukuttavaksi, eikä heitä julkisesti siten pyritä häpäisemään."
Oot vahingossa lukenut varmasti eri foorumia.
Niitä jumalia te teistit olettekin keksineet jo reippaat 500 000 erilaista. Yhdestäkään ei tosin ole mitään todistetta (ellei nyt Thoria lasketa sillä eihän ukkosta voi aiheuttaa mikään muu kuin ukkosen jumala)
"Mitä mieltä te hyvät ateistit olette siitä seikasta että Jumalan puolesta ei saa esittää todisteita? "
Miten niin ei saa? Kukaan ei ole kieltänyt ja kyllä taatusti saa, niitähän todisteitahan on täällä monessa ketjussa nimenomaan pyydetty esittämään.
Se että te uskovat ette ole koskaan esittäneet yhtään ainoaa todistetta on sitten kokonaan toinen juttu - te kun ette koskaan ymmärrä edes sitä mitä sana todiste tarkoittaa.
Tyhjät väittämät ilman mitään todennettavia ja tutkittavissa olevia perusteita eivät ole todisteita, niillä ei ole mitään tekemistä todisteen kanssa, Mutta sitähän te ette koskaan tajua, vaan esitätte aina pelkästään sellaisia muka todisteina.
Ja sillä, että sellaiset "todisteet" eli oikean todisteen irvikuvat poistetaan, ei ole mitään väliä, koska ne ovat pelkkää tyhjää sanahelinää. Eivätkä todisteita mistään muusta kuin korkeintaan typeryydestä ja kyvyttömyydestä ymmärtää mitä sanat tarkoittavat.
Jep, minusta demokratia, humanismi, ihmisoikeudet, tasa-arvo, sananvapaus, uskonnonvapaus ja järki ovat erittäin hyviä asioita. Joten harmi ettei kristinusko eikä uskovien pyhä raamattu tunne noita asioita ollenkaan. Raamattu ei tunne noista muita kuin tuon järjen, jota sitäkin se avoimesti ilmoittaa halveksivansa.
Maallinen laki on pakottanut uskonharhaiset lopettamaan noitavainot ja orjuudenkin, josta raamattu antaa yksiselitteisiä ohjeita.
Saathan sinä esittää niitä todisteita jumalasi puolesta. Eri asia sitten ovatko ne todisteiksi laskettavia, vai pelkkiä mielipiteitä, niin kuin toistaiseksi on ollut.
"Vallitseva tilanne ei ole suinkaan se, että ateisteja vainottaisiin heidän mielipiteidensä tähden. Ateisteilla on täällä hyvä ilmaisunvapaus, kunhan he eivät erehdy kirjoittamaan poistettaviin ketjuihin.
Ateisteja ei vainota täällä, heitä ei nosteta täällä esiin haukuttavaksi, eikä heitä julkisesti siten pyritä häpäisemään."
Nonii. Nyt kun martyyriksi heittäytyminen on hoidettu pois alta niin voidaanki siirtyä seuraavaan aiheeseen:
"Mitä mieltä te hyvät ateistit olette siitä seikasta että Jumalan puolesta ei saa esittää todisteita? Mitä mieltä olette siitä seikasta, että todisteiden esittämiset sensuroidaan, ja jopa ilmoitukset niiden sensuroimisesta sensuroidaan?"
...eli voitkin esittää ne todisteet, koska yksikään uskis ei ole esittänyt ensimmäistäkään todistetta jumalastaan.
Miten niin Jumalan puolesta ei saa esittää todisteita?
Ateistithan ovat suorastaan vaatineet niitä, mutta uskikset eivät suostu antamaan niitä, vaikka niitä kuulemma on.
Sitten kun uskisten todisteet eivät mene läpi, syytetään ateisteja siitä, että ateistit eivät halua uskoa niitä... :)
Kyllä me halutaan, mutta uskisten todisteet ovat useimmiten todistuksia. Uskikset eivät ymmärrä, että nämä ns. todistukset eivät toimi kuin uskonnon sisällä ja uskisten kesken.
Vihdoinkin joku joka pystyy antamaan todisteen Jumalasta, no niin aloittaja, odotan innoissani todisteiden tulvaa.
Niin, se Jumala puuttuu edelleen.
Aloittajahan päästi itsensä saman tien vastuusta esittää todisteita, kun ne sensuroidaan joka tapauksessa.
Sanoihan Jeesuskin, että eivät he usko vaikka herättäisitte kuolleita. Siispä kuolleita ei herätetä epäuskoisten silmien edessä, kun ei ne kuitenkaan usko. Ei siis siksi jätetä herättelemättä, että ei siihen pystyttäisi, mutku ne ei usko millään.*
Aloittajan venkoilu on siis saanut siunauksensa jo itseltään Jeesukselta.
*) Herää vain kysymys, että miksi sitten saarnaavalla evankelioinnilla oletetaan olevan jotain tehoa, jos ei kuolleista herättämisen kaltaisella huikealla todistuksellakaan sellaista ole. Totisesti uskovan pääkoppa toimii ihmeellisellä tavalla.
Totuuden sanoja, toisaalta Markkia lainaten, uskovaiset eivät vain HALUA nähdä tätä todellista näkyvää todennettavaa todellisuutta sellaisena, kuin se jokaiselle näkyy, siihen on pakko vaan lisätä kaikenmaailman henkiä, kummituksia ja demoneja, et olis elämä jännempää. Mutta tosin heillä on siihen oikeus. :-)
Emme me vetoa muuhun, kuin terveeseen järkeen silloin, kun ymmärryksenne ei riitä yksinkertaisen asia tajuamiseen, nimittäin uskomuksen vapauteen.
Minun mielikuvitukseni on sen verran vaatimaton, ettei se yllä noin huimiin kuvitelmiin, kuin esim. uskontojen tuputtajat edellyttävät.
Olisiko ÄO ni liian korkea ?
Kuvitteleeko aloittaja, että tällä palstalla toimisi ateistinen moderaattori?
Tämä palstahan pursuaa uskovaisten tekemiä aloituksia, jotka ovat pelkkää julistusta.
Moderointia ei juurikaan ole, poistot ovat aika sattumanvaraisia...
Etkö ole huomannut, että luotseja/sheriffejä ei enää ole?
"Mitä mieltä te hyvät ateistit olette siitä seikasta että Jumalan puolesta ei saa esittää todisteita?"
Todisteita minkä tahansa jumalan olemasaolosta pyydetään melkein yhtä paljon kuin lapsi, joka rukoilee Jumalaa auttamaan kun pappi lähestyy tätä.
"Mitä mieltä olette siitä seikasta, että todisteiden esittämiset sensuroidaan, ja jopa ilmoitukset niiden sensuroimisesta sensuroidaan?"
Mistä sinä tiedät että näin on käynyt?
Eikö sillä Haastajalla sitten ollutkaan muuta sanottavaa?
Ensin valittaa, ettei todisteita saa antaa, ja sitten kun niitä oikein pyydetään, niin ei haluakaan antaa niitä... :(
Kierrätte kaikki itse asiaa.
Lisäksi ainakin osa teistä kiistää selkeät tosiasiat, kuten sen että tältä palstalta sensuroidaan erityisesti sellaisia ketjuja, joissa ateistit saavat takkiinsa.
Sellaisia ketjuja, joissa ateistien moraali tai järki asettuu kyseenalaiseksi.
Ateistit ovat kyvyttömiä itsereflektioon, sen voi tämän palstan ateisteista todeta.
Se joka on kyvytön itsereflektioon, se on sokea.