Ruotsin kieli ei kuulu suomalaisten identiteettiin koska se nimenomaan erottaa meidät suomenruotsalaisista.
Ruotsi ei kuulu suomalaisten identiteettiin
huusiannn
15197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tuntemattomatsotilaat
13.3.2016 23:37
Rauhaa kaikille.
Ainoaa oikeaa mielipidettä ei ole. Minusta tavallinen ihminen tietää sen.
Olkoon seuraava minun kontribuutioni keskusteluun suomenruotsalaisuudesta:
Fänrik Ståls sägner (suom. Vänrikki Stoolin tarinat, uusimmassa suomennoksessa Vänrikki Stålin tarinat) on Suomen kansallisrunoilija Johan Ludvig Runebergin kirjoittama laaja runoteos, joka ilmestyi ruotsinkielisenä kahdessa osassa vuosina 1848 ja 1860. Runot kertovat vuosina 1808–1809 käydystä Suomen sodasta. Runeberg tekee eeppisissä sankariballadeissaan kunniaa sekä todellisille upseereille että keksityille suomalaisille kansanmiehille, jotka velvollisuudentuntoisesti puolustivat isänmaataan. Teos ilmensi ja voimisti suomalaisen kansallistunteen heräämistä 1840-luvulla. Se on Runebergin päätyö ja Suomen kirjallisuuden historian keskeisimpiä ja luetuimpia teoksia.
Teokseen kuuluu yhteensä 35 runoa. Ensimmäisen kokoelman avausruno Vårt land (suom. Maamme) tunnetaan nykyään Suomen kansallislauluna. Muita tunnettuja teokseen sisältyviä runoja ovat muun muassa yksinkertaisesta sotilaasta kertova Sven Dufva (suom. Sven Tuuva) ja valmiiseen sävellykseen kirjoitettu laulunsanoitus Björneborgarnas marsch (suom. Porilaisten marssi), joka vuodesta 1918 alkaen on ollut Suomen Puolustusvoimien kunniamarssi.
Vårt Land: https://www.youtube.com/watch?v=x-xm4SYH3t4
Sven Dufva: https://www.youtube.com/watch?v=qGf5USJviVM
Björneborgarnas marsch: https://www.youtube.com/watch?v=4DUpIhG0VsE
Björneborgarnas marsch päättyy seuraaviin sanoihin ja ne olisi syytä opetella, edes suomeksi:
Uljaana taistolippu liehu,
voitosta voittohon
sä vielä meitä viet!
Eespäin nyt kaikki, taisto alkakaa,
saa sankareita vielä nähdä Suomenmaa!
Runeberg ei ole suomalaisten kansallisrunoilija. Hän ei kirjoittanut sanaakaan suomeksi.
Runebergia on yritetty pakottaa suomalaisten kansallisrunoilijaksi aikana kun ruotsinkielinen Suomen senaatti kielsi suomenkielisen kirjallisuuden julkaisun.
Hävetkää ruotsinkieliset!
Suomalaisuuden kaunis historia:
Pöydän ympärille istuutuu viisi iäkästä karjalaista, joiden lapsuuden kokemukset suomalaisten keskitysleireistä ovat järkyttäviä.
”Lapsuus riistettiin minulta. Sitä ei ollut lainkaan”, parahtaa Äänisniemeltä kotoisin oleva Tamara Kardaš.
Itä-Karjalaan perustettiin Päämajan käskyllä jatkosodan vuosina kaikkiaan 14 keskitysleiriä, joista seitsemän sijaitsi Petroskoissa.
Ylipäällikkö ruotsinkielinen Mannerheim ja muu upseeristo olivat pääasiassa ruotsinkielisiä jotka siellä Päämajassa suhmuroivat.
Ruotsin kieli ei kuulu suomalaisten identiteettiin koska se nimenomaan erottaa meidät suomenruotsalaisista.
Ilman ruotsin kieltä meitä ei erottaisi toisistaan, mutta nimenomaan ruotsi on se joka erottaa meidät toisistaan.
Väite että ruotsin kieli kuuluisi suomalaisten identiteettiin Vänrikki stoolin tarinoiden perusteella on yhtä aikaan koominen ja vaarallisen.
Se identiteetti on kuin soioteettikin tavan suomalaiselle outo ja vieras.
Maistuu pahalta ja saa vatsan löysäksi. Ei maistu liion hapansilakka tai sitten vaikkapa kumissi.Kultuuriseen pohjaan meille on tuputettu vaikka mitä. On kalevalaisuutta ja olemme olleet milloin sankarikansaa ja milloin korvenraivaajia. Kansallislaulua on milloin ruosinkielisen milloin muunkielisen laulettu niskat punaisina. On kuuluttu pohjola nordeniin ja joskus jopa osana Suur-Saksaa, olisi saatu nääs Madagaskar läänityksenä. Nyt osan mielestä pitäisi kiireesti liittyä NATO on kas kun olemme lännen etuvartijoita Viron, Latvian ja Liettuan tapaan. Olemmahan toki noiden suulaiden kääpiöiden ystäviä sinnehän menevät rannikoiltamme kadonneet perämoottoritkin ? Ja "keikkamurtelijat" pistäytyvät hakemassa tarpeeseensa kun rajat ovat kontinsuun tapaan auki. Voi meitä, miksi meillä ei siis ole tätä "itentiseerausta" kai siksi ettemme kykene EU kytkösten takia asoitamme hoitamaan itsenäisen valtion tapaan !!
Oliko tämä pakkoruotsia puolustava kirjoitus? Ei mene hyvin pakkoruotsilla jos tämä oli pakkoruotsin puolustuskirjoitus.
Jos tämä oli pakkoruotsin vastainen kirjoitus niin sano se kiertelemättä.
Niin mikä on mitäkin vastaan ja mikä myöten ?
Siinäpä kysymys. Jos tuo kielikysymys olisi se millä Vasemmistoliiton alamäki saataisiin loppumaan se olisi kuin kultainen jarrukenkä. Pahoin kuitenkin pelkään ettei se osoittaudu kovinkaan tehokkaaksi. Oletan liikkeellä olevan muitakin ongelmia kuin kielikysymys ja eroaminen eurosta. Eli pieni annos suhteellisuudentajua on tervetullutta maustetta tuohon pyhään kielisoppaan. Meillähän on esimerkki mihin yhdenasianliikkeen voimavarat hupenevat. Katsotaamapa vaikka Perusuomalaisia.
Jaa että Vasemmistoliiton alamäki on se ainoa mikä sinua kiinnostaa, ja sen oikaiseminen.
Taidat olla ammattimainen poliitikko, yhtä lipevä ja epärehellinen, jota ei kiinnosta muu kuin oma ja puolueen hyvinvointi. Eikö asioita tehdäkään yleisen hyvinvoinnin kannalta? Ei näköjään ainakaan Vasemmistoliitossa.
Ei hallituksessa ole yhden asian puolueita. Hallituksessa päätetään kaikista asioista.
Äläkä yritä vähätellä yksittäisten asioiden tärkeyttä. Asioita muutetaan yksi asia kerrallaan kuitenkin.
Tuollakin energialla, jota muutama jauhopää käyttää pakkoruotsista jankuttamiseen. olisi jo oppinut ruotsin paremmin kuin Ruuneperi.
Niin entä sitten. Mitä sillä tekee jos osaa ruotsia kuin ruuneberg? Et sinäkään tee sillä mitään vaikka osaat sitä kuin ruuneberi.
Ihmiset haluaa osata tarpeellisia kieliä.
Mitä sillä ruotsilla tekee? Sinäkin kirjoitat täällä suomeksi että tulisit ymmärretyksi.
Ihmiset eivät ole tyhmiä vaan he haluavat hyötyä opiskelemistaan kielistä. Ruotsi on pieni kieli ja siitä hyötyvät vain harvat siksi pitää olla mahdollisuus opiskella sivistäviä kieliä.
Aina näissä kaksintaisteuissa pakkoruotsin tarpeellisuudesta suomenkielisille sen vastustajat vievat selvän voiton
Niinkö? Miten kävi eduskunatäänestyksessä tässä hiljattain?
Miten on käynyt eduskuntaäänestyksissä joka ikinen kerta?
Pakkoruotsin vastustajat voittavat aina argumentoinnin pakkoruotsia vastaan kun pakkoruotsin puolustajat häviävät perustelut. Näin on aina käynyt.
Mikä on perustelusi pakkoruotsille?