Oppositio kritisoi perheenyhdistämisen vaikeuttamista
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041221406060_uu.shtml
Eduskunnassa on alkanut lähetekeskustelu perheenyhdistämisen edellytysten kiristämisestä. Vasemmistopuolueiden, vihreiden ja RKP:n edustajat ovat kritisoineet hallituksen esitystä esimerkiksi tulorajoista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041221406060_uu.shtml
Eduskunnassa on alkanut lähetekeskustelu perheenyhdistämisen edellytysten kiristämisestä. Vasemmistopuolueiden, vihreiden ja RKP:n edustajat ovat kritisoineet hallituksen esitystä esimerkiksi tulorajoista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Perheitä ei pidä ruveta yhdistelemään, ennenkuin sota ja pakolaisuus on jatkunut vähintäänkin 5-10 vuotta. Muuten saamme kertoa turvapaikansaaneiden määrän kokonaisluvulla, joka on suurempi kuin viisi. Silloin myös aiheutuneet kustannukset moninkertaistuisivat miljardeihin vuotta kohden. Eikä Suomen kansalta ole edes kysytty, että haluammeko vastaanottaa tänne uuden vähemmistön, joka on kuin toiselta planeetalta! En usko että demokratiassa kansa hyväksyisi tätä.
Jos on niin kauheaa olla erossa perheestään, niin ainahan voi mennä heitä katsomaan leireille. Lennon maksaa Suomen valtio ja lyö vielä jonkun donan kahisevaa käteen. Miksi nuorten miesten pitäisi olla Suomessa, kuin naiset, lapset ja vanhukset ovat leireillä?!?
Suomen turvapaikkakeskustelussa on valitettu, että Suomeen tulee ainoastaan nuoria miehiä ja ihmetelty, missä naiset ja lapset ovat. Nyt Eurooppaan pyrkivät ennätyksellisen paljon juuri naisia ja lapsia, UNICEF arvioi helmikuussa, että heitä on peräti 60 prosenttia. Näiden ihmisten matka pysähtyy nyt Euroopan rajoille, ja perheenyhdistämisen tiukentaminen tekee heidän tilanteestaan entistä vaikeamman.
Julkisessa keskustelussa on kannettu huolta myös siirtolaisten kotoutumisesta. Hallituksen esitys on haitallinen tästäkin näkökulmasta, sillä tiedetään, että huoli omasta perheestä vaikeuttaa kotoutumista. Esitys iskee Suomessa asuviin, joiden omaiset ovat jääneet alueelle, missä heitä uhkaa sota ja vaino. Ainoaksi mahdollisuudeksi päästä turvaan jää vaarallinen matka salakuljettajien avulla.
Perheenyhdistämistä pidetään virheellisesti helppona keinona päästä Suomeen. Viimeisten viiden vuoden aikana pakolaistaustaisten perheenjäsenistä keskimäärin yli puolet ovat saaneet kielteisen oleskelulupapäätöksen.
On myös muistettava, että yli 80 prosenttia perheenyhdistämistapauksista ei koske humanitaarisin perustein Suomessa oleskelevia. Kyse on muista Suomessa asuvista ulkomaalaisista tai Suomen kansalaisista, jotka esimerkiksi avioituvat ulkomaalaisen kanssa tai joilla on perhesiteitä muualle kuin Suomeen. Viime vuonna kaikista perheenyhdistämisistä vain 16 prosenttia koski kansainvälistä suojelua saavien perheitä. Oikeus perhe-elämään ollaan viemässä juuri näiltä suurimmassa hengenvaarassa olevilta perheiltä.
tähän mennessä Eurooppaan laittomasti tunkeutuneista elintasoturisteista kolme neljäsosaa on nuoria miehiä.
http://www.news.com.au/video/id-05bnVodzr65XFgpP_SuvhsIq_1h3Su8M/BOLT-EDITORIAL
"Perheenyhdistäminen on ratkaisevaa kotoutumisen kannalta. Uusi elämä uudessa maassa on mahdollista aloittaa vain, kun ei tarvitse kantaa huolta perheestä.
Kotoutuminen taas ehkäisee ongelmia, joiden taustalla on syrjäytymistä. Se maksaa itsensä takaisin paitsi rahana myös yhteiskuntarauhana ja inhimillisenä pääomana.
Turvapaikanhakijoiden työllistämistä tulee edistää ja ulkomaisen työvoiman tarveharkinta poistaa. Maahanmuuttajien työllistymistä tukee kielen oppiminen ja koulutus. Moni tulevista on työikäisiä, mikä auttaa vanhenevaa Suomea. Maahanmuutto tulee nähdä myös mahdollisuutena, kunhan kotoutuminen onnistuu. Ihmisarvoa kunnioittava ja avoin Suomi on elinkeinoelämänkin etu.
Sodat, terrorismi ja köyhyys eivät katoa sulkemalla rajat ja kääntämällä selkämme. Hallitus sanoo, että hätää kärsiviä tulee auttaa paikan päällä, samalla kun se leikkaa rajusti kehitysyhteistyöstä.
Me pystymme ratkomaan näitä haasteita. Tartutaan siis toimeen ja varmistetaan, että kuva Suomesta ja Euroopasta on arvojemme mukainen."
Ville Niinistö
puheenjohtaja, Vihreät
Carl Haglund
puheenjohtaja, Rkp
Suurin osa Eurooppaan tulleista maahantunkeutujista ei ole hätää kärsiviä pakolaisia, vaan elintason (l. anteliaan sosiaaliturvan) perässä tulevia taloudellisia maahanmuuttajia. Heidän työllistämisensä ei ole onnistunut missään Euroopan maassa, ei myöskään Pohjois-Amerikassa tai Australiassa, sillä heidän tarkoituksenaan ei ole tehdä työtä ja osallistua länsimaisen yhteiskunnan rakentamiseen, vaan pummata yhteiskunnalta mahdollisimman paljon sosiaaliapua.
Eipä niiden tänne laittomasti loisina änkeeminenkään lopu vaikka kuinka jaettaisiin maiden kesken, kiihdyttää vaan tulemaan tänne loisimaan "missä on meidän rahat" tyyliin. Nykin on noin 800,000 matua (etupäässä miehiä) mustia kun pirut ja rumia, odottelmassa
Afrikan puolella että milloin voisi laittomasti meren ylittää........toivottavasti hukkuvat pirut, joka ikinen ja Euroopa pelastuu.....ei mulla muuta.
Ei todellakaan....nähty on että pakolaisia/ei kiinnosta turvallinen itä eurooppa tai etelä eurooppa vaa täytyy päästä pohhois eurooppaan...
Henkilö, joka hakee turvapaikkaa, ei oleskele maassa laittomasti. Pakolaissopimuksen 31. artiklan ja Suomen rikoslain (17.luku 7 §) mukaan pakolaista ei tule rangaista luvattomasta maahantulosta. Sillä, saapuuko turvapaikanhakija oikeilla tai väärennetyillä papereilla, ei ole vaikutusta mahdollisen suojelun myöntämiseen.
Maahantulosäännösten takia useimmat vainoa tai konflikteja pakenevat joutuvat turvautumaan ihmissalakuljetukseen ja väärennettyihin papereihin. Turvapaikan hakemista varten ei voi saada viisumia lähetystöstä. Kohdemaassa on usein mahdotonta saada EU-maissa hyväksyttäviä asiakirjoja. Taustalla voi olla lähtömaan sekasortoinen tilanne ja/tai hakijan vainottu asema. Esimerkiksi Somaliassa, jossa hallinnollisia rakenteita ei käytännössä ole, passeja tai muita
asiakirjoja on mahdotonta saada. Mikäli pakolaista vainoavat kotimaan
viranomaiset, vieraan maan viisumin hankkiminen voi olla vaarallista.
Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista suurimmalla osalla ei ole passia tai muuta henkilöllisyyttä pitävästi todistavaa asiakirjaa. Pakolaisuudessa eläminen tai turvapaikanhakijaksi lähteminen ei kuitenkaan ole laitonta.
Pakolaissopimukseen sekä Suomen ulkomaalais- ja perustuslakeihin sisältyvän palautuskieltosäännön (non-refoulement) mukaisesti ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa vaino, kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu. Palautuskiellon periaatetta on noudatettava riippumatta siitä, onko henkilöllä vaadittavat asiakirjat vai ei.
Just näiden aikaansa jäljessä olevien lakien takia koko eurooppa uhrataan näille loisille, harva niistä on "pakolainen" asylum sanan väärinkäytöstä pitäisi rangaista eikä ojentaa rahatukkoa......onhan se nyt ihan älytöntä olettaa että tänne voisi päästää koko lähi-idän ja Afrikan rahanperässä juoksijat, koska tulijat eivät lopu...... ensin rajatarkastukset...aidat ja lopuksi rautaa rajoille...niin se vaan menee, vaikka kuinka unelmoisitte Suomen tuhoomisesta, niin ensin välissä on sota.
norja ja itävalta ainakin jo viittaavat kintaalla näile sopimuksille..
Siellä tajutaan, että suurin osa näistä maahantunkeutujista ei ole oikeita palkolaisia, vaan anteliaan sosiaaliturvan perässä tulevia taloudellisia maahanmuuttajia.
Naiset eivät voi matkustaa noiden apinoiden mukana siksi että nämä raiskaavat kaikki kiinni saamansa naiset leikkimällä tätä taharrust gamayta. Siinä menee välillä heidän omat siskot ja äitikin, mutta tärkeintä on että naisia nöyryytetään ja heille näytetään heidän paikkansa.
Tuo vihreäliitto on homojen kansoittama maanpetosjärjestö joka pitäisi lailla kieltää.
Vaikka tuo esitys käytännössä estää vain ns matkamuistoaviomiesten tuonnin ulkomailta on sentään positiivistä että hallitus sentään ymmärtää että tämä perheenyhdistäminen johtaa täydelliseen taloudelliseen katastrofiin.