Palautettavaa Karjalaa vastaava pinta-ala ja sotakorvaukset Venäjän mittakaavassa olisivat n. 2 miljoonaa neliökilometriä ja 9 mrd v. 1940 dollaria(90 mrd nyt?). Olisiko palautus ryssille tärkeää ?
Karjalan palautus suhteutettuna Venäjään
suhteutettupalautus
24272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Aloittaja ei näy käsittävän mitään maailman menosta ja vasiten suurvaltojen käyt-
täytymisestä. Suurvalta,kuten Venäjä tässä tapauksessa ei ikimaailmassa alkaisi hieroa maakauppoja jonkin pienen naapurinsa mielen mukaan.Never,niemals!
-Tämä pätee muihinkin maailmanvaltoihin.Kiina,Usa,Ranska ja Britannia :)
Vain karjalanpalauttajain kerholta tämä sivistys puuttuu ja onkin perin vaivaan-
nuttavaa seurata tämän kellarijengin hengetöntä taistelua tutkainta vastaan.
-Karjala on menetetty aikoja sitten eikä palautuskirkuminen edusta muuta kuin
esittäjänsä vähäistä vintin valaistusta :)
Nuo muut mainitsemasi maailmanvallat eivät tiettävästi ole varastaneet muiden valtioiden pinta-alaa, menettäneet kylläkin. Ryssien mielestä varastettujen alueiden palautuskin näyttää kaupanteolta.
Kaikki nuo mainitut maat ovat vieneet muiden maa-alueita vaikka kuinka paljon. Vaikka samapa tuo, siitä ei olekaan ollut kyse.
Tässä tyypillinen ryssän kommentti, kun jotain väittää niin se muuttuu todeksi propagandan avulla. Paljonkos näitä siirtomaita Englannilla, Ranskalla ja Usalla nyt on ? Yhtä paljon kuin Venäjällä, joka hankkii niitä naapurimaista edelleen ?
Toinen merkittävä rinnastus Venäjään olisi, miltä heistä tuntuisi, jos maan toiseksi suurin kaupunki, kulttuuripääkaupunki Pietari olisi em. aluemenetysten ja sotakorvausten lisäksi miehitettynä vieraan vallan alla, kuten Viipuri on nyt.
Mikäs maa on nyt miehittänyt Viipurin. Mitähän R Y S S Ä tuumaa, kun kaupunkinsa on miehitetty?
Viipuri on vanha venäläinen kaupunki jossa näyttää vallitsevan mainio
järjestys ja siisteys.Monia historiallisia rakennuksia restauroidaan ja kau-
pungista löytyy oivallisia keskiaikaisia rakennuksia.
-Kannattaa vierailla paikan päällä jos historia kiinnostaa,Viipuri ei petä!
Ongelma turistien kannalta on, että vieras maa Viipurin ympärillä estää kaupungin perisuomalaisen luonteen esille tuomisen ja kehittämisen. Viipuri on historiallinen suomalainen kulttuuripääkaupunki 1940-luvun näköisenä. Kaikki venäläisten tekemä näyttää siellä vieraalta.
Venäläisten rankentamat värikkäät ja ulkoasultaan omaleimaiset rakennukset tuovat piristystä muuten harmaaseen Vyborgin kaupunkiin. Kyllä R Y S S Ä osaa nykyaikaisen rakentamisen salat! Vanhat harmaat suomalaiset rakennukset pilaavat nykypäivän kaupunkimiljöön. Eiks jeh:)
Pitäisikö Bror-Erikin mielestä Uralin länsipuoliset alueet ja Pietari palauttaa Venäjälle, jotka SuurSuomen sotavoimat ottivat haltuunsa väkivalloin 1944 ja ryöstöretki sinetöitiin Pariisissa ?
Länsi-Siperian palautuksen yhteydessä Venäjälle palautettaisiin tietenkin myös Suursuomen Pariisin rauhansopimuksen pakolla maksattamat, ryöstösaaliin anastuksesta aiheutuneet kohtuulliset hankintakustannukset, sotakorvaukset n. 100 miljardia dollaria. Sillä summalla rahoittaisi rauhantahtoisen Venäjän puolustusbudjettia ainakin kaksi vuotta.
Kyllä Suomeenkin on tulossa takas perinteinen arkkitehtuuri, uus-klassismi.
Viipurin palautuksella olisi hyvä harjoitella varastettujen alueiden palauttamista Suomeen. Nähtäisiin, kuinka vanhan suomalaisen kulttuuriympäristön ja venäläisten integroiminen Suomeen onnistuu.
Hienoa, että Hki - Pietari aamujuna pysähtyy jälleen Viipurisssa. Pääsemme näin heti aamusta muistelemaan kaupungin loistoa sekä sen vaikutusta nykyisen Suomen talouden kasvuun. Siellä oli Kesko, SOK, Suomen Pankki, PYP, Hackman jne. Viipuri, tuo kansainvälisin Suomen kaupunki, jonka N-liitto lopullisesti vapautti 1944. Nyt kaupungista pitää hyvää huolta ystävämme R Y S S Ä. Ja hyvin pitääkin! Kaupunki on nyt kaunis ja moderni. Suomi olisi tuonkin R Y S S I N Y T. Moneen kertaan. Upaa upaa, upaa!!!
No jos ny saatais edes Viipuri aluksi takaisin, niin ryssät huomaisivat kuinka paljon se hyödyttää heitäkin. Saimaan kanava ja Viipuri yhdessä olisivat jälleen parasta Suomea.
Olisihan se kivaa saada Viipuri takas.
Viipuria ei saa palauttaa mun tupakan ja bensan hinta tuplaantuu,missä sitten vaihdatan uudet renkaat 180 eurolla ja vaihdatan volvon tuulilasin 105eurolla.kansalaisaloite pitää laittaa kiertämään palautusta vastaan.
Tupakan ja muiden hyödykkeiden hakumatkat pitenisivät vain noin 150 km. Siirtymäkauden tukea voitaisiin maksaa palautettavista sotakorvauksista. Terijoelle voitaisiin perustaa erityistalousvyöhyke.
Alkoi mielikuvitus ihan laukkaamaan edellisen kommentin luettuani. Terijoesta tulisi muodostaa samanlainen ystävyyskaupunki ikuisen ystävyyden ja yhteisöllisyyden merkiksi venäläisten kanssa kuin Tornio-Haaparanta on Ruotsin kanssa. Mitenkä nykyinen Terijoen (kaupungin)hallitus mahtaisi suhtautua asiaan ? Onko Otto-Ville Kuusisen pojanpoika siellä vielä remmissä itsevaltaisena kaupunginjohtajana, vai pitääkö ottaa yhteyttä suoraan Kremliin kehitysehdotuksen jouduttamiseksi ?
Suomi ei päässyt Uralille saakka, josko oikein tosissaan yrittikään. Hämmästyttävää on tuo aloittajan rinnastus siitä, että Venäjä todella on suhteellisesti yhtä kaukana Suomen maaperällä nyt, kuin jos Suomi olisi Uralilla saakka. Kolmen kannaksen raja olisi riittänyt oikein hyvin, jos Venäjän veljeilystä Natsisaksan kanssa aiheutunut maailmansota olisi päättynyt Suomen kannaltakin hyvin. Suomi olisi varmasti palauttanut rauhan vakiinnuttua miehitetyt alueet oikealle omistajalleen, kuten Venäjänkin olisi jo aika tehdä Karjalan ja muiden ryöstettyjen ja sotakorvauksilla toiseen kertaan maksettujen alueiden suhteen.
Suursuomi tavoitteissa ei ole ollut mitään hävettävämpää suomalaisilla, koska isovenäläisyys oli vastaavasti oppositiona Roistovenäjällä ja sen tulokset ovat ryöstösaaliina anastetun Karjalan muodossa. Kysymys on vain siitä, milloin venäläiset alkavat häpeämään riittävästi kansallista rikoshistoriaansa, tunnustavat tekonsa ja palauttavat vääryydellä viedyn omaisuuden, Karjalan takaisin.
Suomi ei todellakaan olisi koskaan menettänyt Karjalaa, mikäli Venäjä ei olisi päättänyt aloittaa natsisaksan kanssa 2. Maailmasotaa miljoonien neliökilometrien varastamiseksi naapurivaltioilta
Isoveläiset varastivat muiden maata miljoonia neliökilometrejä. Suursuomalaiset yrittivät murto-osaa tästä ja ovat ryssien mielessä ansainneet joutua Karjalan ryöstön kohteeksi. Miksi ?
OSTAKAA TAKAISIN SE VITUN KARJALA KUN NIIN RAHAMIEHIÄ TUNTUU OLEVAN
EIHÄN 80 MRD DOLLARIA PALJON TEE PEKKAA PÄÄLLE JA EHKÄ JOKU AVE MARIA
KAIVAA VAAN KUVETTAAN .