Espoolaispastori Arto Vallivirta osallistui Palestiinan maratonille, jossa juostiin liikkumisvapauden puolesta.
http://www.valomerkki.fi/uutiset/Vapauden-aate-kirittaa-kirkon-miesta
HYVÄ!
http://www.valomerkki.fi/uutiset/Vapauden-aate-kirittaa-kirkon-miesta
HYVÄ!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vai kävi Suomen ev. lut. kirkon lähetysseuran juoksulähetti, espoolaispastori Vallivirta juoksemassa "Palestiinassa" järjestetyn maratonin liikkumisvapauden puolesta, joka juoksureitti kulki ihan Israelin rakentaman turvallisuusmuurin vierustoilla.
Tekstistä kävi ilmi, että liikkumisvapausmaratoni oli järjestetty Muhammad-uskoisten asuttamassa Länsirannan Betlehemissä.
Kun Muhammed-uskoisten noin 500-vuotisen sisällön ytimen ilmaisi äskettäin jälleen kerran Pakistanin uskonnollisen johtaja Pirzada Muhammad Raza Saqib Mustafai: "Sitten kun JUUTALAISET ON HÄVITETTY, rauhan aurinko alkaa nousta koko maailmaan (Nonie Darwish)", niin Suomen ev. lut. kirkko näyttääkin kannattavan muslimien toimesta tapahtuvaa israelilaisten liikkumisvapauden totaalista lakkauttamista.
Kannattavan myös siksi, että Suomen ev. lut. kirkko ei koskaan ole ilmaissut kantaansa Muhammad-uskoisen Iranin vihakommentteihin koskien demokraattista Israelin valtiota.
Ei silloinkaan, kun mediaviestintä HS 10.3.16 ilmoitti Iranin vallankumouskaartin tekemistä ohjusten koelaukaisuista, joilla pystytään iskemään Israeliin ja joissa testatuissa ohjuksissa oli hebreankielinen teksti:"Israel pitäisi pyyhkiä pois historian sivuilta".
Kun Suomen ev. lut. kirkko on kertonut ajavansa myös naisten oikeuksia, vaan kun arabiasutteisessa Muhammed-uskoisessa Gazassa Hamas oli jo alkanut edellyttää miespuolista saattajaa autoajokorttia haluaville naisille (HS 1.3.16), niin nähtävästi ev. lut. kirkon juoksijan olisi alkaa syytä juosta myös gazalaisten naisten vapaan liikkuvuuden puolesta, joka liikkuvuus ei tarvitse miessaattajaa.
Kun Kreikan ja Makedonian rajoilla on yli satatuhatta Muhammad-seuraajaa, jotka haluavat pääsyä EU-maihin, niin kirkkomme juoksijan olisi syytä juosta myös heidän liikkumisvapauden puolesta. Samoin myös Suomen itärajoilla, kun sieltäkin taholta on heidän omaksumansa liikkumisvapauden kannatta tulossa Suomeen turvapaikanhakijoita pilvin pimein.
Asianomainen "pappi" ei ole oman uskonsa lähettiläs, vaan oikeastaan islamilaisen oppisuunnan kannattaja.
Mihin tämä nykyinen ev.lut.kirkko on menossa.
Onko kyseessä tämä uusi pakanausko nimeltään krislam, joka on sekoitus niin tätä nykyistä liberaalikristinuskoa ja islamilaisuutta?
Miten voidaan edes luottaa kirkkolaitoksen rehellisyyteen jos tällaista uutta uskontomuotoa vastoin Raamatun ilmoitusta aletaan muodostamaan ja varsinkin kun mitkään kansainväliset ja oikeudelliset päätökset eivät merkitse mitään Palestiina-mandaatin jaosta, johon myös arabiosapuoli antoi hyväksymisensä.
No, eihän edes YK noudata omia päätöksiään tässä suhteessa, vaan kosiskelee halpahintaisesti islamilaista suuntausta Lähi-idän konfliktissa.
Tästä ovat hyvät esimerkit Kirkon Ulkomaanapu ja Lähetysseura.
Heille ovat tärkeimpiä vain mielikuvien mukaisesti luodut käsitykset Israelille kuuluvista alueista, jotka ovat lähtöisin arabipropagandasta, ei mitkään oikeudelliset ja historialliset faktat.
Eikä edes arabiterrori juutalaista kansanryhmää vastaan merkitse sen kannanotoissa mitään, vaikka tätä on jo jatkunut liki 70 vuotta. Eikä myöskään näiden terrorijärjestöjen tavoitteet, jotka on perin selvästi esitetty heidän peruskirjoissaan, kuten Hamasin ja PLO:n peruskirjat, merkitse tälle liberaalikirkolle mitään.
Eikä edes Iranin uhka juutalaista kansaa kohtaa aiheuta mitään kannanottoa.
Pitääkö tässä todeta ettei nykyinen kirkkolaitos edes halua tukeutua rehellisyyteen niin oman peruskirjansa, joka on juutalaisten kautta annettu maailmalle, kuin kansainvälisien päätöksien suhteen.
Terrorillekin on aina syynsä, joten syihin pitäisi puuttua, kummallakin puolella.
Kerropa mikä näkemyksesi on Lähi-idän terrorista, unohtamatta mitä kansainvälisesti ja kansainvälisen oikeuden hyväksymänä oli päätetty tästä Palestiina-mandaatista, myös samaisen päätöksen arabiosapuolien hyväksymänä.
Enkä tarkoita mitään mielikuvia joita media on pullollaan.
Israel on rikkonut YK:n pätöslauselmia yhtenään ja rikkoo niitä jatkuvasti.
YK on antanut israelin maan juutalaisille. Muslimit terrorisoivat koko ajan Israelia.
Esitä rikotut päätöslauselmat.
Entä arabit, eivätkö he ole muka rikkoneet yhtään mitään?
Entä ne kymmenet terrorijärjestöt, mitä ne sitten muuta tekevät kuin terrorisoivat koko aluetta ja rikkovat kilpaa kaikkia mahdollisia ihmisoikeus-tai Kansainliiton ja YK:n päätöksiä.
Mitenhän tämä San Remon edelleen voimassa oleva päätös tai päätöslauselma 181 liittyy "palestiinalaisiin"?
Tai millä tavalla päätöslauselma 242 liittyy "palestiinalaisiin"?
Missä sellainen kansa on kuin "palestiinalaiset"?
Ainakaan mistään historian lehdiltä ei sellaista löydy.
Miksi arabivaltiot, jotka ovat rikkoneet kaikkia mahdollisia päätöslauselmia hyökkäyssodillaan ja aiheuttaneet koko pakolaisongelman, eivät halua integroida pakolaisiaan kuten Israel teki omille pakolaisilleen, jotka joutuivat pakenemaan v.1948 sodan aikoina arabimaista joutuen jättämään kaiken omaisuutensa lähtömaahan. Sitä paitsi juutalaispakolaisia oli enemmän kuin arabipakolaisia.
Nähtävästi hoetaan vain jotain yleisiä mielikuvia, joita ei tarvitsisi perustella. Sellainen osoittaa vain henkilön olevan vietävissä kaikenlaisten muotijuttujen perässä joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden ja historian kanssa.
Entä kuinka monta kertaa PA on rikkonet sopimuksia, puhumattakaan Hamasista, Hizbollahista tai kaikista muista murhaajajoukkioista. Katsopa kuinka montaa kertaa YK on tuominnut noita joukkioita, tulos todella osoittaa miten muslimienemmistöinen yleiskokous on vain näiden temmellyskenttä.
"OutoTouhuaKirkolla
14.4.2016 11:48
Asianomainen "pappi" ei ole oman uskonsa lähettiläs, vaan oikeastaan islamilaisen oppisuunnan kannattaja."
Siltähän tuo näyttää.
Kirkkoeliitin pitäisi kuitenkin tietää islamilaisen opin tavoitteet.
Islamin mukaan heidän "messiaansa" Mahdi (oikeaan johdettu) ei voi palata ennen kuin aikoinaan islaminuskolle kuulunut maailma Muhammadin jälkeiset kalifaatit ja Ottomaanien aikainen valtakunta) on valloitettu ja alistettu islamille.
Ainoa täysin ei-islamilainen valtio Lähi- ja Keski-Idässä on Israel, jonka maa-alueen valloittaminen ja kaikkien niiden juutalaisten tuhoaminen, jotka eivät käänny islamin uskoon, on islamiuskoisten päämääränä.
Näyttää pahasti siltä, että kirkkomme islamuskoisessa Länsirannalla liikkumisvapauden puolesta juokseva pastori Vallivirta, näyttääkin pohjimmiltaan juoksevan Israelin tuhoamisen puolesta.
Kannattavan siis islamilaisten arabinaapurivaltioiden/Iranin ja Länsirannan ja Gazan arabien tulevaa sotaa, kohteena Israelin valtio.
Tällä muotisanalla "palestiinalaiset" niin media kuin kirkkokin vie harhaan kansalaisia.
Nämä laitokset ovat omaksuneet populistisen käytännön muokatakseen yleistä mielipidettä.
Israelin alueelta vuoden 1948 sodan yhteydessä lähteneistä arabeista, joista sittemmin tuli palestiinalaispakolaisia, suurin osa oli muuttanut alueelle vasta juutalaisten muuttoliikkeen käynnistymisen jälkeen. Koko 1900-luvun alkupuolen ajan Palestiinan suuntautui hyvin voimakas muuttoliike ympäröiviltä arabialueilta, ja se vain kiihtyi toisen maailmansodan aikana. Samaan aikaan brittiviranomaiset julkaisivat arabiliittolaistensa mieliksi ns. Valkoisen paperin (1939), joka rajoitti juutalaisten maahanmuuton minimiin. Erityisen epäinhimilliseksi tämän tekee se, että brittiviranomaiset käännyttivät Hitlerin vainoja pakenevia juutalaisia takaisin Eurooppaan. Toisen maailmansodan aikana brittiviranomaiset vain tiukensivat juutalaisten maahanmuuttoa samaan aikaan, kun ympäröivistä arabimaista tapahtuvaa arabien muuttoaaltoa ei rajoitettu eikä rekisteröity. Täydessä juutalaispakolaislastissa olevia laivoja käännytettiin Palestiinan rannikoilta. Yksi kuuluisimmista tapauksista oli Struma -laiva, joka upposi hukuttaen 769 Saksasta paennutta juutalaista.
Sodan jälkeen britit jatkoivat juutalaisia sortavaa ja Kansainliiton antaman mandaatin vastaista politiikkaansa. Natsien kuolemanleireiltä selviytyneet tuhannet juutalaiset suljettiin brittien kokoamisleireihin Eurooppaan, eikä heille myönnetty muuttolupaa Palestiinaan. Sodanaikainen ja sen jälkeen jatkunut kohtelu ja Euroopan juutalaisten epätoivoinen tilanne saivat Palestiinan juutalaiset perustamaan maanalaisia järjestöjä auttamaan juutalaispakolaisia ohi brittiviranomaisten valvonnan.
Britit eivät tilastoineet arabien muuttoliikettä Palestiinaan, mutta se käy ilmi monista muista aikalaislähteistä. 1947 Yalen yliopisto julkaisi tutkimuksen Palestiinan poliittisesta, taloudellisesta ja sosiaalisesta tilanteesta maailmansotien välisenä aikana (Esco Foundation for Palestine, Inc., Vol I, s.229-230), jossa sanotaan: "Palestiinan tämän hetken asukkaat eivät ole pääasiassa maan muinaisten asukkaiden jälkeläisiä eivätkä he myöskään ole Palestiinan arabivalloittajien (600-luku) jälkeläisiä...Viranomaisten mukaan se osa Palestiinan väestöstä, joka periytyy muinaisista asukkaista on huvennut...Niistä arabeista, jotka asuivat alueella I maailmansodan alkaessa, suuri osa oli muuttanut alueelle ympäröivistä maista vuoden 1882 jälkeen...(Tutkija, saksalaisjuristi E.Frankensteinin) laskelmien mukaan 75% Palestiinan arabiväestöstä on joko maahanmuuttajia tai niiden jälkeläisiä, jotka ovat muuttaneet Palestiinaan viimeisen sadan vuoden aikana, suurimmaksi osaksi vuoden 1882 jälkeen."
On tosiasia ettei medialla tai kirkkolaitoksella ole rehellisyyttä tässä suhteessa, heille on tärkeämpää myötäillä tätä muoti-ilmiötä säilyttääkseen kannatuksensa.
Itsehän he ovat langenneet tähän PLO:n + muiden terrorijärjestöjen ja heitä tukevien arabivaltioiden tuottamaan propagandaan.
Tulos on sitten tällainen epähistoriallinen ja kansainvälisten päätösten vastainen tulkinta Palestiina-mandaatista ja juutalaisten oikeudesta omaan maahansa, jossa he saisivat elää ja asua rauhassa. Kun kyse on näin pienestä maapalasesta verrattuna arabeille myönnetyistä alueista niin on todella omituista ettei edes näin yksinkertaista asiaa ymmärretä eo. foorumeissa.
On suorastaan naurettavaa kun media tai kirkkolaitos vetoaa johonkin päätöslauselmaan tai johonkin nimettömään "kansainvälisesti"- osoitteeseen, mutta ei perustele sen enempää kyseistä väitettä. Nähtävästi ei edes ymmärretä mitä ja mihin tilanteeseen kyseinen päätöslauselma on muodostettu, samalla sotketaan nämä ns. "palestiinalaiset" tähän ymmärtämättä ettei koko sanaa esiinny missään esitetyssä päätöksessä.
No, eihän tietenkään sellaista kanssa kuin palestiinalaiset ole ollut koskaan, he ovat kotoisin Jordaniasta, Egyptistä, Irakista jne. eli arabiheimojen jälkeläisiä.
Mutta tällainen helppo esitys nähtävästi vetoaa ihmisten ajatteluun muokatun epähistorian mukaisesti.
Valhe muuttuu totuudeksi kun sitä tarpeeksi kauan ja röyhkeästi toistetaan.
On HIENOA olla ev.lut. kirkon jäsen ja puolustaa palestiinalaisia!
HYVÄ!
ps. on HIENOA olla homo ja muslimi!
KTS on saatanan kätyri. Näihin provokaatioihin ei kannata vastata.
Suomi Islam!
Moskeija 1000 kpl.
Minareetti 20 kpl
Suomi islam!
Allahin on persiistä!
Olipa höntti ukko juoksisi nyt vaikka Suomen ja Venäjän välisen rajan poistamiseksi, Venäjältä ei sentään tule pommimiehiä Suomeen .Se jälkeen kun Israel sulki rajansa ei maassa ole räjähtänyt yhtään pommia, sitä ennen linja-autoja, ravintoloita ja muita räjähti viikottain. Satoja ihmisiä ja tuhansia loukkaantui , papeista kaikki oli ok.
Jos Palestiinan valtio joskus syntyy, mitä en usko, romahtavathan nykyisetkin arabivaltiot toinen toisensa jälkeen, niin totta kai Israel silloinkin pitää rajansa suljettuna.Palestiina myös.
Itse juoksisin arabimaissa vainottujen vähemmistöjen puolesta, heitä ei kukaan uskalla muistaa eikä auttaa. On merkillistä että 400 miljoonaa arabia parkuu apua milloin mistäkin syystä, mutta samaan aikaan arabimaissa vainotaan kaikkia vähemmistöjä eikä kukaan välitä . Poliittinen korrektius on outo ja julma asia.
On HIENOA olla ev.lut. kirkon jäsen ja puolustaa palestiinalaisia!!
HYVÄ!