Hellareiden tilaisuuksissa rukoillaan päivittäin useita kertoja sairaiden parantumisen puolesta. Ja tämä tapahtuu täsmärukouksena yksittäisen ihmisen tarkkuudella.
Kiinnostaisi tietää prosentuaalinen parantumisosuus. Tämän hetkisen käsitykseni mukaan parantumisprosentti on tasan nolla.
Haluaisin olla väärässä, joten korjatkaa jos teillä on asiasta varmaa tietoa.
Kiinnostaisi tietää prosentuaalinen parantumisosuus. Tämän hetkisen käsitykseni mukaan parantumisprosentti on tasan nolla.
Haluaisin olla väärässä, joten korjatkaa jos teillä on asiasta varmaa tietoa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Parantumisprosenttinollasi jää historiaan sillä tässä on yksi parantunut.
Todistustaakka on sinulla, jos ei muuta lisättävää ole, niin nolla pysyy voimassa.
Parantumisprosentin pitää olla mitattavissa. Muutoin sitä ei ole olemassakaan.
Mitäpä jos otettaisiin joku "Jumalan välimies" mukaan, ja kierrettäisiin satunnaisesti valitun sairaalan syöpäosasto läpi. Sillä tavalla saisimme selkeän parantumisprosentin selville.
Miksiköhän tälläistä sairaalavierailua ei ole toteutettu?
OK. Eli yksi parantunut. Vielä tarvisi tietää monenko puolesta ko. ajankohtana rukoiltiin.
Sinun nollasi saa pysyä voimassa, Sillä ei ole mitään merkitystä.
Täällä on kerrottu monia parantumisia ja joskus esitetty todisteita youtubenkin kautta. Yhdessä avauksessa joku aika sitten esitettiin todisteita todellisesta rukouksen kautta tapahtuneesta parantumisesta, jopa parantuneen ihmisen nimikin mainittiin. Seki parantuminen, niin kuin kaikki muutkin jumalalliset parantumiset, tehtiin tyhjiksi palstan pilkkaajien taholta.
Kuinka te voitte ajatella jonku uskovan kertovat täällä parantumisestaan kun te teette kaikki tyhjäksi ja pilkkaatte? Olette kyllin selvästi osoittaneet ettette usko mitään parantumiskertomuksia ja todisteitakaan ette usko. Miksi te ylipäätään kysytten sitten parantumisten perään kun ette kuitenkaan usko?
Teidän nollaprosenttinne ei merkitse yhtään mitään. Uskovat eivät välitä teidän nollistanne vähääkään. Nollatkaa kaikki niin hyvin kuin tahdotte ja ilakoikaan viisaudestanne ja oveluudestanne niin paljon kuin tehdotte ja uskallatte. Mutta todellisia parantumisia, joita olen itsekin kokenut ja nähnyt, te ette kykene tekemään tyhjiksi koska ne ovat jo tapahtuneet.
Itse rukoilen joka päivä Saatanaa. Pydän häntä estämään Jumalaa parantamasta sairaita. Tähän mennessä onnistumisprosentti on ollut 99.999999999%.
Saatana on luotettavampi kuin Jumala.
Minä paranin sairaudesta josta parani vain 4% sairastuneista.
Sinulle se ei ole ihme sen 4% takia mutta minulle se todella oli sitä.
Todennäköisyys voittaa 7-oikein lotossa Suomessa on 0,0000065 %.
Jopa 4-oikein todennäköisyys on vain 1,1286699 %.
Jos 4% todennäköinen tapahtuma on mielestäsi ihme, niin siinä tapauksessa homoksi syntyminen on yhtä suuri ihme, koska heitäkin on noin 4%.
Sinä 4%:n ihme. Saitko sairauteesi muuta "hoitoa" kuin rukousta?
Ei ollut ko tautiin lääkettä silloin.
Nykyisin on nimmari lääkärikin parantaa.
Siksi en ole iloinen ihmeestäni.
Onko sinulle siis ihme = epätodennäköinen tapahtuma?
Minulle ihme olisi se, että ei koskaan tapahtuisi mitään epätodennäköistä.
No entäs sitten epäonnistumisprosentti? Sen laskemiseksi löytyy ihan todellistakin dataa.
Ja vaikka laskettaisiin parantuneiden joukkoon kaikki musta-tuntuu -tapauksetkin, niin epäonnistumisprosentti lähentelee siltikin sataa.
Vai olenko tässäkin tapauksessa väärässä?
Miksi helluntailaismiehet eivät parantumisihmeitä tutkimuksessaan löytäneet, tässä syyt: 1) parantumista ei ollut tapahtunut, 2) tarina parantumisesta osoittautui pelkäksi legendaksi, 3) sairaudella ei ollut elimellistä syytä, 4) kaikki dokumentit puuttuivat, 5) dokumentin parantumisesta puuttuivat ja parantunut kieltäytyi hankkimasta niitä, 6) dokumentit ennen ja jälkeen parantumisen ovat kuulemma olemassa, mutta niitä kieltäydyttiin näyttämästä, 7) parantuneen oman todistuksen mukaan dokumentit luvattiin lähettää tai lähetettiin, mutta perille ne ei koskaan saapuneet, 8) dokumentit toimitettiin, mutta parantunut vaiva olikin jotain aivan muuta kuin mitä oli kerrottu, 9) tarinan kertoja kieltäytyi antamasta parantuneen yhteystietoja, 10) tarinan kertoja ei muistanut parantuneen yhteystietoja, 11) parantuminen oli tapahtunut ajallisesti ja/ tai paikallisesti niin kaukana, että sitä oli mahdotonta tarkistaa, 12) muitakin selityksiä kuin ihmeparantuminen voitiin esittää, kuten tehdyn testin tai diagnoosin puutteet, 13) kadonneen kasvaimen kudostyyppiä ei voitu määrittää, 14) kyse oli maailmankatsomuksellisesti uudelleen tulkitusta luonnollisesta parantumisesta.
Siinä mitään dokumenttia eikä prosentteja tarvii. Mulle riittää et Jumala paransi mutt vaivasta joka mulla oli. Niin vakavasta oli kysymys että teholla olin ja lääkärin mukaan lotossa ( siihen aikaan ) kuusi oikein jos jään eloon. No, siitä on 34 vuotta aikaa, ja tässä ollaan ja eletään, kiitos Jumalalle ja Jeesukselle ja esirukoilijoille.
jk. siis tää paraneminen riittää mulle, siitä sen enenpää........
Hahahaha .... ei tarvita ei, ku niitä ei oo ... On vaan tyhjiä sanoja :D
Mulla on dokumentti. Mutta sanottiin että 4% paranee...mitäs jos sulle tulis syöpä josta sanoittaisiin että vain niin vähän...?
Yksikään ei maailmassa ole parantunut näissä tilaisuuksissa. Amerikassa on miljoona dollaria vieläkin lunastamatta. Huijauksia on paljastunut useita. Tänä aikana kun kaikilla on kännykässäni kamera miksi sitten ei tule yhtään videota näistä parantumisista. Olisiko kellään videota vettenpäällä kävelemisestä siunaukappelista heräis kuollut jalka kasvaisi amputoidun tilalle ym. ihmeistä. Ei riitä että joku kertonut Afrikassa jonkun parantuneen selkäkivusta tai täällä Suomessa päänsärky lähti finni lähti peffasta ym. lapsellista höpinää.
Jos lääkäri sanoi että 4% paranee, niin sehän jo poissulkee ihmeen.
Vai onko Jumala kertonut lääkärille, että parantaa ainoastaan 4% henkilöistä?
Jos minä saisin saman diagnoosin, olisin tyytyväinen että kuuluisin siihen 4%:iin, enkä 96%:n ryhmään. Mutta en minä sitä ihmeeksi kutsuisi, tietenkään.
"Niin vakavasta oli kysymys että teholla olin." Olit teholla ja Jumala paransi sinut, miksi piti mennä sinne osastolle .... vai oliko paranemisesi Jumalan ja lääkärin yhteistyötä ? Kovin yleistä ei myöskään ole, että lääkäri käyttää lottovertausta.
Itse vuosia seurakunnassa seuranneena voin todeta, että todellisia parantumisia ei juurikaan ole tapahtunut. Joku on voinut todistaa flunssasta parantumista, mutta siitä parantuu muutenkin. Vaikeasta kroonisesta sairaudesta parantuminen onkin sitten toinen juttu, joka tarvitsee ihmettä. Näitä olisi kiva nähdä käytännössä, mutta ei vaan näy.
Eipä näy ei, ja tässä ongelma juuri onkin. Haiskahtaa tahalliselta valehtelulta ja suoranaiselta jumalanpilkalta väittää jotakin sellaista Jumalan työksi, joka heti kättelyssä osoittautuu pelkäksi toiveajatteluksi.
Ja kun tähän soppaan lisätään sairaiden rahastaminen tyhjillä lupauksilla, ollaankin jo maallistenkin normien mukaan rikollisilla teillä.
Katsokaapa vaikka ilta tv7:n ohjelmia, niin miten härskiä bisnestä sairaiden muka-parantamisella tehdään. Jos tämä ei ole häpeäksi itseään kristityiksi väittäviltä, niin sitten ei ole mikään muukaan lähimmäisten huijaaminen.
Trolli trolli trolli Trolli trolli trolli
Trolli trolli trolli
Trolli trolli trolli
Trolli trolli trolli Trolli trolli trolli
Trolli trolli trolli
Trolli trolli trolli
Kaikki kuollaan kerran tämä ajallinen kuolema. Toisilla elämä jatkuu Jumalan Taivaassa ( joka on jo valmis, uusi Jerusalemi jne. ) Toisilla kadotuksessa Gehennassa, jossa iäti kestää vaiva. Liikaa kohlaatte paranemisesta, jokainen oli uskossa Jeesukseen ( pelastunut ) tai kadotuksen menevä, nimittäin ennenmin tai myöhemmin, jokainen kuolee johonkin sairauteen, ei tänne kukaan ole jäänyt ! Suurin sairaus on synti, se ettet usko että Jeesus on Jumalan Poika. Tee parannus, so. mielen muutos ja usko Hyvä Sanoma, Ilosanoma, so. evankeliumi. Kaikki on TÄTETTY, Hänessä Jeesuksessa Kristuksessa. Ota Hänet vastaa ja iloitse tästä. Tätä sanotaan, uudestisyntymiseksi. Kts. Johenneksen evankeliumi 3 luku jae 3, suosittelen lukemaan koko 3 luvun. Siunausta sinulle.
Ei kannattaisi kenenkään sitoutua kovin vahvasti ihmeparantumisien taakse. Nimittäin siinä vaiheessa voidaan kyseenalaistaa ovatko hänen muutkin uskomuksensa yhtä hataralla pohjalla.
Silloin kun on erehtynyt, niin siinä vaiheessa viisas antaa periksi. Tyhmä jatkaa päänsä hakkaamista seinään.