aitoavioliiton päätehtävä?

Juuri näin ja yksi pohdinnan arvoinen juttu voisi olla se, että mikä ja keillä oli se alkumotiivi, mikä sai aikaan sen, että Patmoksesta vastattiin ilmeiseen tarpeeseen ja perustettiin Aa-kerho.
Eli syntyikö ensin konservatiivi/fundamentalistiselle vähemmistölle hätä kun spn-lakia ajettiin eteenpäin ja tuota hätää ratkaisemaan perustettiin muutaman adressin ja heikosti organisoidun kansalaisaloitteen jälkeen Patmoksen toimesta Aa.
Yksi ajatus tuli mieleen eli että ehkä sen kansalaisaloitetta ajavan Aa-organisaatio brändäytyi uskonnollis-poliittisesti "riippumattomaksi" ensisijaisesti kannattajiaan varten, koska sen taakse haluttiin haalia kaikkikonsenservatiiviset/fundamentalistiset kannattajat. Eli että he halusivat olla brändäytymättä yhteen lahkoon, etteivät olisi karkottaneet muiden lahkojen kannattajia. Eivätkä he olisikaan siis vakavissaan edes ajatelleet, että tuo Aa:n uskonnollispoliittinen neutraliteetti olisi enemmistön silmissä uskottava.
Jos he olisivat brändäytyneet joksikin ekumeeniseksi konservatiivien ryhmäksi, niin siellä olisi voinut aika ja energia mennä sen ratkomiseen, että minkälaista raamatun tulkintaa tässä oikeen puolustetaan eli spn-lain kaatamisen asemasta siellä olisi saatettu alkaa kaatamaan omaa organisaatiota. No, miten lie.
Suht varmaa lie kuitenkin se, että jos he olisivat toimineen selkeästi yhden suunnan nimissä, niin äänimäärä olisi ollut suurinpiirtein sama kuin tuolla suunnalla on kannattajia.

Totta. Aa:n viestijoukkueella tuntuu olevan sukset väärinpäin jaloissa, kartta hukassa ja kompassikin pyörii ympyrää.
Mitä tehdään, mihin lähdetään, seuraava siirto ???

Niin, oli tehtävä mikä tahansa, niin paljon on saanut ihmetellä ja naureskella asian tiimoilla pyörineiden fanaattisuudelle, jossa mikään järkipuhe ei mene sisään. On kuin tyhmyys olisi tiivistynyt tähän porukkaan.