Venäläinen sotilaskone lensi läheltä amerikkalaisa

Venäläinen sotilaskone lensi läheltä amerikkalaisaluksen yli Itämerellä – Aggressiivisinta vähään aikaan


Venäläinen sotilaskone lensi matalalta yhdysvaltalaisen sota-aluksen yli Itämerellä tiistaina. Asiasta kertoi nimettömänä pysytellyt amerikkalainen puolustushallinnon virkailija keskiviikkona.

Virkailijan mukaan SU-24-rynnäkkökone lensi vain yhdeksän metrin korkeudella amerikkalaisen hävittäjäaluksen yli.

– Tämä oli aggressiivisempaa kuin mikään vähään aikaan, virkailija sanoi.
Hävittäjä oli asettunut maanantaina kansainvälisille vesille noin 70 merimailia Kaliningradista. Kaksi SU-24-konetta lensi jo tuolloin parikymmentä kertaa hävittäjän ohi vajaan kilometrin etäisyydellä ja 30 metrin korkeudella, virkailija kertoi.

Aikaisemmin tiistaina sukellusvenetorjuntaan tarkoitettu Ka-27 Helix -helikopteri lensi puolestaan monta kertaa hävittäjän ympäri valokuvia ottaen.
MTV UUTISET – STT – AFP
149852
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 149

Vanhimmat

Putler kaivaa verta nenästään ihan tosissaan. IMO.

Äänestä

Tiedetään miten käy jos avoin konflikti alkaa suurvaltojen välillä. Lopputulos on karmeaa ja Venäjä häviää maailman kartalta...lopullisesti.

Äänestä
  • helposti USAn maantaselle ydiniskuilla.

    Äänestä

Siis amerikkalainen alus kävi Venäjän sotilastukikohdasta 130 kilometrin päässä?

Mitähän amerikkalaiset tekisivät jos venäläinen sota-alus kävisi 130 kilometrin päästä Yhdysvaltojen jostakin sotilastukikohdasta? Kumpiko tässä provosoi?

Aloittaja kertoo uutisen, joka kuuluisi Maailman menoa -ketjuun. Siellä voi vapaasti kommentoida ajankohtaisia uutisaiheita. 44 ja 23 ovat natoilijoita eivätkä tuo mitään uutta ja keskustelunarvoista tähän ketjuun.

Minä taas aloitan esittämällä poikeavan ajatuksen pohdittavaksi. En toista mitä muut sanovat ja huutele sitä sun tätä vaan kyseenalaistan aloituksen uutisen ilmaisemalla konkreettisen ja helposti lähestyvvän idean kautta millä muulla tavalla tapahtunutta voi tulkita.

En myöskään ollut paikalla, enkä ole sotilasasinatuntija, joten en voi kommentoida asiaa asiantuntemuksella esim. "On normaalia lentää lentokoneella yhdeksänmetrin päässä toisesta sotilasaluksesta sillä maapallo on pannukakku ja koko taivaankaaren todellinen korkeus on vain 12 metriä. Tämä siksi että tähtinä loistavat halogeenit on helpompi vaihtaa alle 12 metrin korkuisena. Näin säästetään maailmankaikkeuden ylläpitokustannuksissa." Selvästi asiantuntemuksen puuttuessa tapahtunutta ei voi ymmärtää vaan uutinen on vain uutinen ilman tulkintaa.

Tai " Koska amerikkalainen hävittäjä oli vuosimalli 1800, on sen kääntösäde noin 150 kilometriä. Itämeren alue on pieni ja joillain osuuksilla kansainvälistä meritilaa on vain joitakin kymmeniä kilometriä. Näin siis amerikkalainen alus ei voi mitenkään kääntyä takaisin amerikkaan, koska se vaatii noin 150 kilometrin säteisen alueen että saa taas nokkansa kohti amerikkaa. Siksi sen oli käytävä noinkin lähellä venäläistä sotilastukikohtaa."

En voi myöskään allekirjoittaa seuraavaa asiantuntijan esimerkkikommenttia: " Amerikkalaisalus sisälsi uusinta modernia teknologiaa, jollaista vaaditaan kun yritetään tutkia venäläistä sotilastukikohtaa, joka sisältää häiveteknologiaa. Amerikkalaisaluksen yksi tiedonhankintakeino oli käyttää neander-laitetta, joka kaappaa ja lähettää erikoissignaaleja läpäistäkseen häive-esteitä. Kyseinen laite vaatii yli 80 metrin korkuisen antennin, ja sellaista ei voi pystyttää merelle kovalla tuulella saati liikkuvaan alukseen. Näin siis tuolloin oli meri tyyntä ja aluksen korkein "huippu" oli siis sadanmetrin korkeudessa merenpinnasta. Koska antenni on vahvistettua polymeerikuitua, jonka huipulla on helium-pallo, häiveteknologisesti vahvistettuna, oli se venäläisille koneille lähes näkymätön ja venäläiskone ylitti siis laivan kannen yli sadan metrin etäisyydeltä." Tästä kommentista siis näemme mitä tiedotusvälineet eivät meille kerro.

Mitä siis todella tapahtui ja kuinka merkityksellinen se on meille? Miksi media ei kerro venäläisten hävittäjien lentämisestä Area 51 yli? Lentävätkö siellä 130 kilometrin korkeudessa, tai alempana, edes venäläisiä tiedustelusatelliitteja kuvaamassa Area 51:ä? Miksi meille kerrotaan amerikkalaisten alusten provosoinneista ilmaisematta että ne ovat provosointeja? Miksi toiset näkevät asiat käänteisesti? Että kysymys olisi siis venäläisen provosoinnesta? Onko kysymys vain siitä että venäläiset provosoituivat? Vai siitä että venäläiset ehtivät ensin avaruuteen ja nyt amerikkalaiset provosoituneina käyvät rajanpinnassa, you know "iholla"?

Onko keskusteluun jatkoa, vai huuteleeko täällä porukat vain lapsuksia?

Äänestä
  • Alus oli KV vesialueella. Moinen räimiminen ei ole kovin fiksua ... varsinkaan "jeeesuksen aikaisilla" "sinkkiämpäreillä".
    Jos USA:n alus ei olisi voinut ennakolta todeta SU-24(ten) olevan aseistamattomia, ne tod. näk. olisivat tulleet alasammutuiksi uhkaajina. Siis täysin tarpeeton ja selvä provokaatio venäjältä. IMO.

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Alus oli KV vesialueella. Moinen räimiminen ei ole kovin fiksua ... varsinkaan "jeeesuksen aikaisilla" "sinkkiämpäreillä".
    Jos USA:n alus ei olisi voinut ennakolta todeta SU-24(ten) olevan aseistamattomia, ne tod. näk. olisivat tulleet alasammutuiksi uhkaajina. Siis täysin tarpeeton ja selvä provokaatio venäjältä. IMO.

    Voiko mies olla enempää idiootti, epäilen?

    Äänestä

  • Ja sit niitä faktoja tunnepohja-argumentoijille .......

    Aluevedet kansainvälisessä oikeudessa
    Aluevedet jakautuvat sisäisiin aluevesiin ja ulkoisiin aluevesiin eli aluemereen. Aluemeri kuuluu valtion hallintaan. Kaikilla aluksilla on kuitenkin lupa kulkea sen poikki rauhanomaisesti, mutta ulkomaalainen alus saa ankkuroida aluemerelle vain ylivoimaisen esteen tai hätätilanteen takia. Nykyään kansainväliset sopimukset määräävät aluemeren rajaksi enintään 12 meripeninkulmaa (22,2 km) rannasta tai sisäisten aluevesien ulkorajasta. Aluemeri on tärkeä valtioiden suoja- ja kalastusvyöhykkeenä. Aluemeri voi olla taloudellisestikin merkittävä alue, jos se kattaa mineraalivaroja. Aluemeri ei kuitenkaan ole rannikkovaltion taloudellisen toiminnan ulkoraja. Lähde: Wikipedia

    USA:n sota-alus oli noin 110km päässä aluevesirajasta. Entä sitten. Tunnistuslento ... no joo ... OK .. ehkä, mutta Ei MITÄÄN TARVETTA PROVOTA. IMO.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Voiko mies olla enempää idiootti, epäilen?

    Helposti ... katso peiliin, stnan KÄÄRME.

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Alus oli KV vesialueella. Moinen räimiminen ei ole kovin fiksua ... varsinkaan "jeeesuksen aikaisilla" "sinkkiämpäreillä".
    Jos USA:n alus ei olisi voinut ennakolta todeta SU-24(ten) olevan aseistamattomia, ne tod. näk. olisivat tulleet alasammutuiksi uhkaajina. Siis täysin tarpeeton ja selvä provokaatio venäjältä. IMO.

    Entäpä, jos ei-sanan sijasta valitsisitkin tänään sanat kyllä tai tottakai? Siinä on sinulle hyvä lähtökohta isoon muutokseen.

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Ja sit niitä faktoja tunnepohja-argumentoijille .......

    Aluevedet kansainvälisessä oikeudessa
    Aluevedet jakautuvat sisäisiin aluevesiin ja ulkoisiin aluevesiin eli aluemereen. Aluemeri kuuluu valtion hallintaan. Kaikilla aluksilla on kuitenkin lupa kulkea sen poikki rauhanomaisesti, mutta ulkomaalainen alus saa ankkuroida aluemerelle vain ylivoimaisen esteen tai hätätilanteen takia. Nykyään kansainväliset sopimukset määräävät aluemeren rajaksi enintään 12 meripeninkulmaa (22,2 km) rannasta tai sisäisten aluevesien ulkorajasta. Aluemeri on tärkeä valtioiden suoja- ja kalastusvyöhykkeenä. Aluemeri voi olla taloudellisestikin merkittävä alue, jos se kattaa mineraalivaroja. Aluemeri ei kuitenkaan ole rannikkovaltion taloudellisen toiminnan ulkoraja. Lähde: Wikipedia

    USA:n sota-alus oli noin 110km päässä aluevesirajasta. Entä sitten. Tunnistuslento ... no joo ... OK .. ehkä, mutta Ei MITÄÄN TARVETTA PROVOTA. IMO.

    Aluevedet ovat siis 12 meripeninkulmaa (22,2 km). Ok. Yksinomainen talousvyöhyke voi pitää sisällään myös aluevesirajojen ulkopuolisia alueita, joihin on sovittu 200 meripeninkulman etäisyys. Tätä sopimusta ei Yhdysvallat ole allekirjoittanut. Miksi? Ongelmia Kanadan kanssa? Tulkitseeko Yhdysvallat nyt että itämeri voisi jopa kuulua heidän talousvyöhykkeeseen, koska he eivät ole sopineet rajoista kenenkään kanssa? Onko Yhdysvallat alueella puolustamassa oikeuksiaan talousvesirajoihinsa?

    CIA faktat: "territorial sea: 12 nm
    contiguous zone: 24 nm
    exclusive economic zone: 200 nm
    continental shelf: not specified"

    Äänestä

  • 200 Nm ... NC ... ei kuulu mulle. Muut päättää. Tuskin tulkitsee. Eivät olleet, vaan yhteisharjoituksessa Puolan kanssa KV vesialueella. Mikä on ongelmasi ... onko kesämökkisi vesialueen yksityisyyttä loukattu?.

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    200 Nm ... NC ... ei kuulu mulle. Muut päättää. Tuskin tulkitsee. Eivät olleet, vaan yhteisharjoituksessa Puolan kanssa KV vesialueella. Mikä on ongelmasi ... onko kesämökkisi vesialueen yksityisyyttä loukattu?.

    Liika vapaa-aika ;)

    Äänestä

"Mitähän amerikkalaiset tekisivät jos venäläinen sota-alus kävisi 130 kilometrin päästä Yhdysvaltojen jostakin sotilastukikohdasta?"

Mutta kun eivät uskalla käydä. Ja tuskinpa niitäkään kohti alettaisiin ampumaan jos eivät itse avaisi ensin tulta.

Jos sitä ja jos tätä... Mutta kun ei kuitenkaan mitään, joten pidä mölysi itsellä.

Äänestä
  • On käynyt ... ja monesti ... sukellusveneet, nääs ...

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    On käynyt ... ja monesti ... sukellusveneet, nääs ...

    Montako on ammuttu?

    Äänestä

  • Ei_Yhtään kirjoitti:

    Montako on ammuttu?

    Ei tietäkseni yhtään ... ei ole ollut tarvetta, jos tunnistamaton alus pysyy kv vesialueella. Ajakoon hurua vaan ... .

    Äänestä

  • Maailmaan mahtuu entistä enemmmän turhaa puhetta ja turhaa mielipiteiden viskontaa. Olet oppinut kantapään kautta viisaan vaikenemisen salat. Avaa suusi vain asiasta.

    Äänestä

  • Oletko kenties magicmushroom.com:n vakioasiakas?. :)

    Äänestä

  • Eiköhän kaveri ole ihan liima- ja liuotinosaston mies....ainakin jutuistaan päätellen :)

    Äänestä

Ei se yli lentänyt vaan USS Donald Cookin vierestä.

Cook ja sitä suojaavat 20 Naton sota-alusta eivät ehtineet edes tajuta saati että olisivat saaneet venäläisen hävittäjän tähtäimiinsä kun Venäjän hävittäjä lensi aivan meren pinna päällä läheltä Cookin ohi.

Äänestä
  • Hyvin tajusivat ja ottivat kuviakin, joista venäläisten hölmöilyt näkyvät!

    Sotalaivahaan voi helposti seuratya lähestyvää lentolaitetta jo kymmenien kilometrien päästä! Vain Tiltu ei tätä tiedä?

    Äänestä

  • Lyhyt työrupeama antaa pitkän ilon. Kun yrität keskittää tarmosi napakoihin iskuihin, niin saat enemmän aikaan kuin tavallisella tahdillasi.

    Äänestä

  • TurhaLuulo kirjoitti:

    Hyvin tajusivat ja ottivat kuviakin, joista venäläisten hölmöilyt näkyvät!

    Sotalaivahaan voi helposti seuratya lähestyvää lentolaitetta jo kymmenien kilometrien päästä! Vain Tiltu ei tätä tiedä?

    Mutkun mutku......
    Venäläiset hävittäjät pystyykin lentämään vedenpinnan alapuolella, silloin ei jenkkien sotalaivat pysty ollenkaan seuraamaan niitä, on ne van niin ylivoimaisia.

    Tämänkin jännän asian tietää ainoastaan tiltu-peikkojen runkkirinki, ja sitten suoltamaan lisää idän-ylistyslauluja eetteriin.
    Ja vaikka isä ja äiti kotona sanookin minua säälittäväksi kusipääksi, te natottajat ette saa niin sanoa.

    Äänestä

  • luutnantti_Moccah_Nihili kirjoitti:

    Lyhyt työrupeama antaa pitkän ilon. Kun yrität keskittää tarmosi napakoihin iskuihin, niin saat enemmän aikaan kuin tavallisella tahdillasi.

    Katsoitko uutisvideoklipin ylilennosta? Amerikkalaisilla oli päällään arkivaatteet ja erivärisiä lippalakkeja!

    Oliko ne edes sotilaita vai vain veteraaneja? Ehkä amerikkalaiset aiheuttivat provokaation, mutta eivät uskaltaneet laittaa alukseen kuin eläkeläisiä ;) Liian kovat vakuutusmaksut kantahenkilökunnasta? Tai ehkä vain pelkäsivät kalliita veteraanikuntoutuksia kun merisotilaat palaavaat kotiin murrettuina, masentuneina ja haluavat päästä mielenterveyseläkkeelle? Siinä sulle napakka isku :)

    Äänestä

Nyt Usa ja Nato sitten itkevät ja valittavat kun parhaatkin mammanpojat.

Äänestä
  • Mutta muistetaanpas kuinka Vladimir itki, kun Turkki ampui rajan väärälle puolelle eksyneen putolevin alas....ja voi sitä uhoa ja uhittelua mikä siitä seurasi!

    Mutta eipä tietenkään Putinista ollut mihinkään tekoihin - jos nyt ei lasketa sitä että sai kielletyksi venäläisten lomamatkat Turkkiin.....eli vladimir rankaisi venäläisiä....

    Äänestä

  • Ei tainnut rankaista venäläisiä. Vai oletko sitä mieltä että EU:n Venäjän vastaisilla pakotteilla on nimenomaan tarkoitus rangaista eurooppalaisia? Tältähän se vähän näyttää.

    Äänestä

Ei, vaan uutisoivat venäläisten selkeästä tökeryydestä!

Äänestä
  • Tavallisesti positiivinen asenteesi on tarttunut ystävääsi, mikä on hyvä, sillä sinulla on tarvetta saada sitä häneltä itsellesi, kun luottamuksesi hyvään horjuu.

    Äänestä

Kysymyksessä on törkeyden ja samalla raukkamaisuuden huippu....ensin provosoidaan Itämerellä ja sitten itketään julkisuuteen miten Venäjä reagoi?
Yleisesti ollaan näkemässä yhä pahenevaa jenkkien provosointia, jonka media kääntää ihan joksikin muuksi....Natokiimaiset nuijapäät eivät tajua asian vakavuutta?
Eiköhän ensimmäiseksi tulisi kysyä, mitä tekee jenkkien sota-alus Kaliningradin laivastotukikohdan edustalla?

Äänestä
  • Voisi ensin kysyä mitä miehittäjä Venäjä tekee yhä ikivanhassa saksalaiskaupungissa

    Äänestä

  • miehittäjä kirjoitti:

    Voisi ensin kysyä mitä miehittäjä Venäjä tekee yhä ikivanhassa saksalaiskaupungissa

    Königsberg palautetaan lähivuosina takaisin saksalaisille. Sen siivoaminen myrkyistä on iso urakka, mutta on kokemusta lähihistoriasta.

    Äänestä

  • ERommel Käärmeeltä ei taaskaan kysytty, joten TURPA KIINNI!. Luikertele takaisin sinne mättään alle.

    Äänestä

  • Kaikki ovat nähneet idioottimaiset kantasi, mitään asiantuntemusta niissä ei ole....että pitäisin pienempää suuta paskaläjä.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Kaikki ovat nähneet idioottimaiset kantasi, mitään asiantuntemusta niissä ei ole....että pitäisin pienempää suuta paskaläjä.

    Loistava luonnehdinta omista postauksistasi. 'nuff said.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Kaikki ovat nähneet idioottimaiset kantasi, mitään asiantuntemusta niissä ei ole....että pitäisin pienempää suuta paskaläjä.

    Tämä siis kirjoittajalta joka valittaa että USAn alus oli runsaan sadan kilometrin päässä Kaliningradista.

    Herätys pahvi! Helsingin ja NATO Tallinnan väliä on reippaasti alle sata kilometriä joten sinun logiikallasi Venäjän Itämeren laivasto ei voisi koskaan lähteä satamasta Kronstadissa.

    Hmm, se olisi hyvä juttu, ehkäpä kansainvälisiä merialueita tosiaan pitäisi supistaa ja aluevesi laajentaa.

    Äänestä

  • Poloniumputin kirjoitti:

    Tämä siis kirjoittajalta joka valittaa että USAn alus oli runsaan sadan kilometrin päässä Kaliningradista.

    Herätys pahvi! Helsingin ja NATO Tallinnan väliä on reippaasti alle sata kilometriä joten sinun logiikallasi Venäjän Itämeren laivasto ei voisi koskaan lähteä satamasta Kronstadissa.

    Hmm, se olisi hyvä juttu, ehkäpä kansainvälisiä merialueita tosiaan pitäisi supistaa ja aluevesi laajentaa.

    Aivoihisi ei näköjään mahdu että jenkit seilaavat kaukana kotoa ja pelkästään provosoimassa, sama ilmiö on kovin ajankohtainen esim. Kiinan aluevesirajojen tuntumassa.

    Äänestä

  • Kiinan leviävät "aluevesirajat" eivät minun lisäkseni mahdu Filippiinien, Indonesian eikä edes sosialistisen Vietnamin aivoihin. Ainakaan en ole yksin.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Aivoihisi ei näköjään mahdu että jenkit seilaavat kaukana kotoa ja pelkästään provosoimassa, sama ilmiö on kovin ajankohtainen esim. Kiinan aluevesirajojen tuntumassa.

    Pidä stnan KÄÄRME se turpasi kiinni, jos ei ole perusteltua faktaa.

    Äänestä

  • TXL kirjoitti:

    Königsberg palautetaan lähivuosina takaisin saksalaisille. Sen siivoaminen myrkyistä on iso urakka, mutta on kokemusta lähihistoriasta.

    Voiko huonoja tapoja hankkia? Ainakin niistä voi yrittää päästä eroon. Kaikki muutos parempaan on hyväksi, mutta sen ei tarvitse tapahtua silmänräpäyksessä.

    Äänestä

  • Poloniumputin kirjoitti:

    Tämä siis kirjoittajalta joka valittaa että USAn alus oli runsaan sadan kilometrin päässä Kaliningradista.

    Herätys pahvi! Helsingin ja NATO Tallinnan väliä on reippaasti alle sata kilometriä joten sinun logiikallasi Venäjän Itämeren laivasto ei voisi koskaan lähteä satamasta Kronstadissa.

    Hmm, se olisi hyvä juttu, ehkäpä kansainvälisiä merialueita tosiaan pitäisi supistaa ja aluevesi laajentaa.

    nyt selkeästi, että sillä on nollatoleranssi Naton minkäänlaiselle pullistelulle Itämeren alueella.

    Äänestä

  • Että voikin nimivaras olla tyhmä näätä.
    Taisi heti aamusta tuolla tiltu-peikkojen runkkiringillä karata ilopissat housuihin, niin hienolta tuntui omien urheus.
    Ja heti kun on saatu kuivat vaipat niin kone savuamaan ja aivopaskaa eetteriin.

    Ottaen huomioon sen että jenkit olivat kuitenkin KV-vesillä, ainoastaan täysi kusipää alkaa niiltä kyselemään oleskelun syytä.
    Sen sijaan ensimmäiseksi voisi kysellä että minkälainen apina rakentaa sotilastukikohdan noin lähelle KV-vesialueita?
    Ja miksi kusipäisten tiltu-peikkojen on ihan pakko joka asiaan lässyttää paskaa?

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Että voikin nimivaras olla tyhmä näätä.
    Taisi heti aamusta tuolla tiltu-peikkojen runkkiringillä karata ilopissat housuihin, niin hienolta tuntui omien urheus.
    Ja heti kun on saatu kuivat vaipat niin kone savuamaan ja aivopaskaa eetteriin.

    Ottaen huomioon sen että jenkit olivat kuitenkin KV-vesillä, ainoastaan täysi kusipää alkaa niiltä kyselemään oleskelun syytä.
    Sen sijaan ensimmäiseksi voisi kysellä että minkälainen apina rakentaa sotilastukikohdan noin lähelle KV-vesialueita?
    Ja miksi kusipäisten tiltu-peikkojen on ihan pakko joka asiaan lässyttää paskaa?

    Tämä tirskuja 44.Div olikin se nikkarivaras....olen ollut useasta tapauksesta varma mutta nyt varmistui tämä....pitäisi tosiaan laittaa dynamiittipötkö taka-aukkoon ja posauttaa.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Tämä tirskuja 44.Div olikin se nikkarivaras....olen ollut useasta tapauksesta varma mutta nyt varmistui tämä....pitäisi tosiaan laittaa dynamiittipötkö taka-aukkoon ja posauttaa.

    Vai niinkö pitäisi?
    Siinnä tosin saattaisi käydä niin että setä antaisi tuollaiselle pienelle paskahousulle pari kunnon luunappia ja lähettäisi sitten itkien kotiin vaipanvaihtoon.

    Ja yritä nyt saatanan tiltu-peikon kusipää jo tajuta se että sinulle minä olen HERRA nikkarivaras.
    Sen verran kunnioitusta kun itseäsi paremmille/ylemmille alat lässyttämään.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Tämä tirskuja 44.Div olikin se nikkarivaras....olen ollut useasta tapauksesta varma mutta nyt varmistui tämä....pitäisi tosiaan laittaa dynamiittipötkö taka-aukkoon ja posauttaa.

    Tervetuloa kokeilemaan onneasi, .I. .

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Tämä tirskuja 44.Div olikin se nikkarivaras....olen ollut useasta tapauksesta varma mutta nyt varmistui tämä....pitäisi tosiaan laittaa dynamiittipötkö taka-aukkoon ja posauttaa.

    No johan on Rommeleita, tosin tätä yhtä se tuntuu vituttavan oikein urakalla, toivottavasti ei siltä räjähdä mikään suoni päästä.
    Mahtaakohan kuulua hompottien heimoon kun on noin kova hinku päästä toisten taka-aukkoja posauttamaan?

    Äänestä

  • Ihmekös tuo jos entistä stalinistia jo vituttaa....kun pitää nyt yrittää naapurin fasisti-käävän oikkuja ja uhitteluita täällä jatkuvasti selitellä ja puolustella...

    Kova homma epäilemättä, oikea rotan työ. Kannattaa muistaa että tämä putinisti-rommelimme on jo eläkeläismies. Tuskinpa rommeli homo on, mutta eipä toki naisten makuun köyhän katkera ja änkyröivä tyyppi ole koskaan ollut...

    Pitää yrittää ymmärtää rommelia :)

    Äänestä

  • ... lujille ottaa, sitkeä on ... prkl. :)

    Äänestä

  • miehittäjä kirjoitti:

    Voisi ensin kysyä mitä miehittäjä Venäjä tekee yhä ikivanhassa saksalaiskaupungissa

    Voi kysyä että mitä eurooppalaisten jälkeläiset (amerikkalaiset) tekevät intiaanien mailla? Koska miehitys loppuu?

    Äänestä

  • Kysy Briteiltä ja Hollantilaisilta, älä meiltä. Jookosta. :)

    Äänestä


  • TXL kirjoitti:

    Königsberg palautetaan lähivuosina takaisin saksalaisille. Sen siivoaminen myrkyistä on iso urakka, mutta on kokemusta lähihistoriasta.

    eräs suomalainen kännykkäfirma rakensi unkarissa tehtaansa vanhan venäläisen tankkitukikohdan päälle. muutama latausharjotuspaukku ja telamiina löyty.

    Äänestä

Jos olisi törmännyt niin tiltut ja Venäjä ulvoisivat kuinka fasistilaiva törmäsi tahallaan heidän lentokoneeseensa...

Äänestä
  • Miten päädyit tuohon näkemykseen? Kun kaksoistorneihin törmättiin niin törmääjät eivät aloittaneet valitusta vaan kohde. Meinaatko että usasta on tullut nyt kilttipoika?

    Äänestä

Tähtäsin sinkolla sorsakojusta .

Äänestä
  • :)

    Äänestä

Ryssä kaivaa verta nenästään.
Hyökkäilyt ja sotaharjoitukset pitää sopia etukäteen kansainvälisillä vesillä. Ilman radioyhteyttä tapahtuvat hyökkäysharjoitukset ja uhkailut ovat törkeää ja tarkoitushakuista konfliktin hakua. Tarkkailut ja valokuvaukset on normaalia mutta hyökkäilyt jyrkästi tuomittavaa toimintaa.

Äänestä
  • Kannat turhaan huolta siitä, miten sinä riität ystävillesi. He pitävät sinusta sellaisena kuin olet, joten älä yritä liikaa. Se herättää epävarmuutta.

    Äänestä

  • täysin ylivoimainen Itämeren alueella, teki Nato mitä hyvänsä. Näin todettiin Nato-raportissa vähän aikaa sitten, joten Venäjä tekee mitä haluaa Itämeren alueella.

    Äänestä

Jenkit leikkivät niin kauan että tulevat upotetuiksi, ei ne voi asialle mitään jos provosointi päättyisi näin karmeasti?
Nämä jatkuvat provosoinnit ovat merkki jostain suuremmasta ja siinä ei todellakaan käy hyvin kenellekään.

Äänestä
  • Ei ainakaan sille venäläiselle koneelle, joka pudotetaan 9 metrin ylil.ennolta!

    Äänestä

  • Kansainvälisillä vesillä saa liikkua ja tarkkailla muiden liikkeitä. Hyökkäily vastaamatta radiokutsuihin on provosointia.

    Äänestä

  • VenäläisetTyhmiä kirjoitti:

    Ei ainakaan sille venäläiselle koneelle, joka pudotetaan 9 metrin ylil.ennolta!

    Yksi asia johtaa helposti toiseen ja vikaraiteelle joutunut juna joutuu peruuttamaan pitkän matkan. Näe kuitenkin se vaiva, sillä määränpäässä odottaa yllätys.

    Äänestä

Laivan tutkajärjestelmä suoritti varmasti kuten viimeksikin useita simuloituja ohhjusiskuja lentokoneita vastaan. Samalla tallentui runsaasti hyödyllistä tietoa kyseisestä konetyypistä ja sen ominaisuuksista.

Äänestä
  • ... taas napsahti venäläisiä omaan nilkkaan. Antavat ilmaista reaaliaikasta tiedustelutietoa ja vielä "narulle". Suurta tyhmyyttä venäläisiltä, vaikka kysessä olikin vaan vanhentunut "lentävä sinkkiämpäri".

    Äänestä

  • Mieti, miksi sinun on niin vaikea tarttua härkää sarvista. Kun saat siihen itseäsi tyydyttävän vastauksen, niin rupea vähä vähältä hakemaan asioihin oikeaa muutosta.

    Äänestä

kovapäisiä, että eivät tajua Itämeren olevan Venäjän etupiiriä. Venäjä opettaa sen jenkeille kovemman kautta.

Äänestä
  • Eli Venäjä taas kieltäytyy kunnioittamsata kansainvälisiä sopimuksia. Eipä mitään uutta.

    Äänestä

  • IDIOOTTI!.

    Äänestä

  • Prkl ... väärä väli.

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Prkl ... väärä väli.

    mutta sisennys oli oikea

    Äänestä

  • Poloniumputin kirjoitti:

    Eli Venäjä taas kieltäytyy kunnioittamsata kansainvälisiä sopimuksia. Eipä mitään uutta.

    http://www.globalis.fi/Kv-sopimukset

    Yhdysvallat taas ei edes allekirjoita sopimuksia, kuten Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimusta. Eihän Yhdysvaltojen tarvitse kunnioittaa toisten solmimia sopimuksia, eihän? Saa kuitenkin olla tuomitsemassa Kiinaa ja muita. Kummallista, eikö totta?

    Äänestä

..ryssien käytös on tyhmää, eihän he muuten olisikaan ryssiä. Mutta, jälleen osoitus siitä, että konstaapeli-rikollisporukka kuvittelee, että Itämeri on Putinin hallinnon aluetta.
On selvää, että suomen ja Ruotsin pitää mennä Natoon.
Nato ei tule olemaan ulkopuolisten valtioiden avustajina, kriisissä! Suomi antaa Naton ulkopuolella rikolliskoplalle mahdollisuuden painostukseen. Vain olemalla yhteisessä Nato rintamassa estämme idän joukkioiden painostukset...

Äänestä
  • Yhtenäisyys on voimaa mutta koska EU on tsoukki se merkitsee Natoa. Ei siksi että sitä erityisesti rakastaisimme vaan siksi että Putinin agressiivisuus ja ennakoimattomuus ei jätä vaihtoehtoja jos haluamme vakautta.

    Äänestä

  • Pidä suusi supussa ystäväsi asioista, vaikka monet tahtovatkin niistä udella. Voitat sillä tavalla monen ulkopuolisenkin luottamuksen.

    Äänestä

  • Totta puhut :)

    Äänestä

USA:lla ei ole varaa uhkailla. Venäläiset koneet on varustettu huippu A2/AD-teknologialla, joka kykenee lamauttamaan kaikki USA:n/NATO:n elektroniset laitteet. Kyseisellä teknologialla lamautettiin USS Donald Cook, ja amerikkalaiset lähtivät karkuun kakat housuissa.

Äänestä
  • Uskotko myös Joulupukkiin.

    Äänestä

  • haaveita-vain kirjoitti:

    Uskotko myös Joulupukkiin.

    Sinullekin taisi tulla kakka housuun.

    Äänestä

  • Vai että oikein A2/AD-teknologialla.
    Kävikö muuten mielessäs, että USA:n sotakalusto on suojattu myös EMP:tä vastaan jo vuosia sitten.
    Ko. "muinaismuiston" l. Su-24:n sähköjärjestelmä EI KYKENE TUOTTAMAAN RIITTÄVÄÄ ENERGIA MÄÄRÄÄ. Pelkkä yrityskin aiheuttaa latausgeneraattorin staattorin savuamisen ja nallit paukkuu. Jos kakka iskee tuulettimeen, niin jatkumo etenee-> roottorin kiinnileikkautuminen, todennäköisesti apulaitevaihteiston tuhoutumisen, suihkumoottorin hajoamisen ja näin ollen kaputin ko. lentokoneelle. .... Ja vaikka kykenisikin, Su-24 olisi tullut alasammutuksi, ennen kuin se ehtisi tehokkaalle etäisyydelle kohteesta.
    Että pikkasen rajaa noihin "joulupukki juttuihin".

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Vai että oikein A2/AD-teknologialla.
    Kävikö muuten mielessäs, että USA:n sotakalusto on suojattu myös EMP:tä vastaan jo vuosia sitten.
    Ko. "muinaismuiston" l. Su-24:n sähköjärjestelmä EI KYKENE TUOTTAMAAN RIITTÄVÄÄ ENERGIA MÄÄRÄÄ. Pelkkä yrityskin aiheuttaa latausgeneraattorin staattorin savuamisen ja nallit paukkuu. Jos kakka iskee tuulettimeen, niin jatkumo etenee-> roottorin kiinnileikkautuminen, todennäköisesti apulaitevaihteiston tuhoutumisen, suihkumoottorin hajoamisen ja näin ollen kaputin ko. lentokoneelle. .... Ja vaikka kykenisikin, Su-24 olisi tullut alasammutuksi, ennen kuin se ehtisi tehokkaalle etäisyydelle kohteesta.
    Että pikkasen rajaa noihin "joulupukki juttuihin".

    HAAAAAAHAAAAAAHAA!!! Nyt vitsin murjasit! USA:n sotateknologian kehitys tyrehtyi jo vuosia sitten (F-35 on katastrofikalkkuna). USA:lla ei ole mitään vasta-asetta venäläistä huippu A2/AD-teknologiaa vastaan.

    Äänestä

  • AD = Area Denial onkin todella uusi keksintö ... ryssille. Noh ... venäjällä kaikki kulkee vähinttän 50v. länsi-innovaatioita perässä ja kaikki on kopioitua ja vieläpä helvetin huonosti.
    AD on tunnettu jo keskiajalla. Silloin oli käytössä teroitetut seipäät ratsuväkeä vastaan. ja rautalangasta väännelyt "piikkipallot". Venäläinen hoksasi tämän "huipputeknologisen" AD asian vasta hiljattain. Slava Putin. :)

    Lukekaa itse lisää ... https://en.wikipedia.org/wiki/Area_denial_weapon

    Äänestä

  • "Venäläiset koneet on varustettu huippu A2/AD-teknologialla, joka kykenee lamauttamaan kaikki USA:n/NATO:n elektroniset laitteet."

    köh, Turkki pudotti samanlaisen SU-24:n vanhoilla F-16 koneillaan, köh köh

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    AD = Area Denial onkin todella uusi keksintö ... ryssille. Noh ... venäjällä kaikki kulkee vähinttän 50v. länsi-innovaatioita perässä ja kaikki on kopioitua ja vieläpä helvetin huonosti.
    AD on tunnettu jo keskiajalla. Silloin oli käytössä teroitetut seipäät ratsuväkeä vastaan. ja rautalangasta väännelyt "piikkipallot". Venäläinen hoksasi tämän "huipputeknologisen" AD asian vasta hiljattain. Slava Putin. :)

    Lukekaa itse lisää ... https://en.wikipedia.org/wiki/Area_denial_weapon

    Hihhih. Kohta USA taantuu keskiajan piikkipallojen tasolle. Vuosikymmeniä venäläistä sotateknologiaa vuosi USA:hin, mutta onneksi Putin tuli valtaan ja tukahdutti sen prosessin. Nykyään USA kehittää aivan paskaa sotateknologiaa. F-35 on hyvä esimerkki USA:n sotateknologian taantumisesta. Amerikkalaiset eivät ole koskaan osanneet kehittää mitään innovaatioita. USA:n taloushan on valtavan riippuvainen ulkomaisen älymystön innovaatioista. Siellä on valtavia määriä venäläisiä, intialaisia ja kiinalaisia huippuinsinöörejä kehittämässä "länsimaista" teknologiaa. Mutta kohta kun anglosaksien imperiumi romahtaa, alkaa idässä valtava kukoistus.

    Äänestä

  • "Maailman Johtava Sotateknologian Aasintuntija", Pseudologicum Fantasticum Finlandii on puhunut.
    Sulle Teris, Hämis ja Lepiskin ovat todella olemassa, eikös vaan?. Voi Gsus, tuota pohjatonta naivismia. Mene takaisin sinne hiekkalaatikolle, tönimään neppisautoasi.

    Äänestä

  • Ei tämä kaveri taida olla vielä neppisautojen parissa, vaan ihan "tule hyvä kakku älä tule paha kakku" -tasolla.

    Saattaapi tuo olla täysi-ikäinen, mutta henkisiltä kyvyiltään on kuin pikkulapsi....Ennen näitä tapauksia sanottiin vähämielisiksi ja toistaitoisiksi.

    Äänestä

  • Kukaan ei ole lähtenyt karkuun. Siellä se laiva jatkaa harjoituksia Puolan kanssa kuten ennenkin.

    Äänestä

  • 8plus8 kirjoitti:

    Ei tämä kaveri taida olla vielä neppisautojen parissa, vaan ihan "tule hyvä kakku älä tule paha kakku" -tasolla.

    Saattaapi tuo olla täysi-ikäinen, mutta henkisiltä kyvyiltään on kuin pikkulapsi....Ennen näitä tapauksia sanottiin vähämielisiksi ja toistaitoisiksi.

    Ne on ERIKOISMIEHIÄ!!!

    Äänestä

  • f35kalkkuna kirjoitti:

    HAAAAAAHAAAAAAHAA!!! Nyt vitsin murjasit! USA:n sotateknologian kehitys tyrehtyi jo vuosia sitten (F-35 on katastrofikalkkuna). USA:lla ei ole mitään vasta-asetta venäläistä huippu A2/AD-teknologiaa vastaan.

    Nää "Rynnäkkösinkkiämpärit" oli sitte USS DC:n tutkan "piikillä" jo 180km etäisyydeltä l. arvatenkin heti ilmaan noustuaan ... se siitä yllätyksestä. Vain "TILTU" tietää toisin. :)
    Kyllä te "Maailman Johtavat Sotateknologian Aasintuntijat" olette säälittäviä tunareita, aate idiolienne tapaan ... "paljon puhetta, vähän villoja".

    Äänestä

Natomailla on sekä Itämerellä että Mustallamerellä enemmän rataviivaa kuin Venäjällä. Miten tiltu kuvittelee natoalusten liikkuvan tukikohdista maailmalle, lentämälläkö. Nato liikkuu molemmilla merillä kuin kotivesillään, ei Venäjä voi sitä estää, vaikka lentelisi metrin päästä aluksista.

Äänestä
  • Olet vaarassa juuttua paikoillesi. Ystäväsi on varoitellut siitä jo kauan, mutta jääräpäinen luonteesi suostuu vasta nyt kuuntelemaan toden ääntä. Ota siis heti vinkistä vaarin.

    Äänestä

  • Ohoi_hoxottimet kirjoitti:

    Olet vaarassa juuttua paikoillesi. Ystäväsi on varoitellut siitä jo kauan, mutta jääräpäinen luonteesi suostuu vasta nyt kuuntelemaan toden ääntä. Ota siis heti vinkistä vaarin.

    Mistä sinä olet karannut ...

    Äänestä

  • Ohoi_hoxottimet kirjoitti:

    Olet vaarassa juuttua paikoillesi. Ystäväsi on varoitellut siitä jo kauan, mutta jääräpäinen luonteesi suostuu vasta nyt kuuntelemaan toden ääntä. Ota siis heti vinkistä vaarin.

    "Toden ääntä" kuunnellaan heti, jos sellaista edes KERRAN kuulisi siitä suunnasta!

    Äänestä

Kansainväisillä vesillä saa seilata, lennellä ja ottaa kuvia, ei pitäisi olla ihmeellistä.

Äänestä
  • Ei toki, mutta ylilento 9 metrin korkeuserolla on ihmeellistä!

    Äänestä

  • R...än sikailutkv tuomioistuimeen

    Äänestä

  • BäckmanValehteleeAina kirjoitti:

    Ei toki, mutta ylilento 9 metrin korkeuserolla on ihmeellistä!

    Ei ole ihmeellistä, tosi vaatii lentäjän skilliä kylläkin.

    Äänestä

  • Eli koko homma oli vain lentäjän taidonnäyte! Aplodeja!!!

    Äänestä

  • BS, Says I. ... PPL oppilaskin kykenee moiseen ... tarvittaessa. Tosin oppilas ei saa vaarantaa toisten, eikä omaa turvallisuuttaan moisella räimimisellä. Nih.

    Äänestä

Venäläiset motivoivat tehokkaasti Nato-maiden harjoitusta Puolan rannikon edustalla.
Amerikkalainen sota-alus sai arvokasta tietoa venäläisten hävittäjien "hyökkäysharjoituksesta" ja uhittelusta.
Venäläisten teko oli äärettömän tyhmä, haitallinen ja vahingollinen, venäläisille itselleen.
(Tässä syy, miksi amerikkalaiset nauroivat laivan kannella, kun venäläishävittäjät provosoivat lentämällä vaarallisen lähelle)

Äänestä

Tyypillistä r...än. Sikailua

Äänestä

Paskan haju on siellä on ollut vallitseva tila ja sen näki jenkin irvistyksestä....ei ollut muuten naureskelua.

Äänestä
  • Käärmeen julkilausumista paska haisee täällä asti ... netin ylikin ... kannttaa siis pitää se lärvi rutussa.

    Äänestä

On taas jenkki-pojilla mitä kertoa kotiväelle seikkailustaan kaukaisella Itämerellä jossain Itä-Euroopassa maailman laidalla vielä hyvinkin.

Äänestä
  • joo, äijistä tuli samantien suuria sotasankareita cnn:n kiiltokuvauutisiin.

    Äänestä

  • Ilmiselviä vanhuksia kuin poikia, ainakin mtv3:n uutisvideoklipin mukaan.

    Äänestä

Eikös se ollutkin sama alus joka oli viime syksynä mustalla merellä. Siinä oli Canadalais miehistö ? Silloin venäläinen sotilaskone lähestyi cookia ja ...tutkat pimeni. Kaikki pysähtyi. Miehistöstä lähes kaikki irtisanoivat itsensä...eikös se mennyt silloin jotenkin noin ?

Äänestä
  • Ei mennyt.

    Äänestä

  • Meni. Jos linkki ei toimi niin lopussa koko juttu pelkkänä tekstinä: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bG7ttXRVLOwJ:finnish.ruvr.ru/finnish.ruvr.ru/2014_09_10/Venalainen-lentokone-pelastytti-Nato-laivan-miehiston-Mustallamerella-0151/ &cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=us

    Löytyi kööklestä häyllä: "venäjän ääni, nato alus mustallamerellä"

    Juttu: "Venäläinen lentokone avoimen meren yllä raivostutti Kanadan puolustusministeriön. Kanadalainen Toronto-laiva oli mukana Naton ja Ukrainan yhteisissä harjoituksissa Mustallamerellä, kun ilmassa havaittiin venäläinen lentokone.


    Kanadan puolustusministeri Rob Nicholson syytti Venäjää provokaatiosta. Hän myönsi, että Venäjän lentokone ei uhannut kanadalaista laivaa, mutta kehotti Venäjää lopettamaan moisen ”vastuuttoman” toiminnan.

    Aiemmin huhtikuussa venäläinen Su-24 –hävittäjä pelästytti USA:n Donald Cook –hävittäjälaivan miehistön Mustallamerellä. Silloin USA:n puolustusministeriön Steve Warren syytti Venäjää provokaatiosta. Hänen mukaan Venäjä toimi vastoin USA:n kanssa allekirjoitettuja yhteistyösopimuksia. Venäjän hävittäjä onnistui demoralisoimaan amerikkalaislaivan miehistöä. Nähtyään venäläiskoneen 27 yhdysvaltalaista sotilasta erosi palveluksesta, vaikka hävittäjä ei mitenkään uhannut heidän henkeään, kertoi politologi Vladimir Jevsejev.

    - Amerikkalaisia pelästytti se, että venäläinen lentokone oli varustettu elektronisen sodankäynnin laitteilla. Amerikkalaiset tajusivat, että venäläiset lentokoneet voivat ilmestyä kuin tyhjästä ja hävittää sotalaivan. Yhdysvaltalaiset upseerit olivat sokissa. He olivat varmoja, että amerikkalainen sotatekniikka on voittamaton, mutta osoittautui, että Venäjän elektronisen sodankäynnin instrumentit ovat huomattavasti tehokkaampia.

    Uudelle elektronisen sodankäynnin laitteella varustettu hävittäjä sai epäkuntoon Donald Cookin elektoniset laitteet. Merimiehet näkivät lentokoneen laivan kannelta, mutta tutka näytti tyhjää. Aegis-järjestelmä ei voinut mitään venäläiselle hävittäjälle. Kaikesta päätellen, kandalaisen Toronton kävi samoin.

    Venäjän puolustusministeriön mukaan lentokoneet suorittivat lentonsa Venäjän rajan tuntumassa ja avoimen meren ilmatilan käyttöä koskevien kansainvälisten sääntöjen mukaisesti. Ministeriö kieltäytyi kommentoimasta huhuja radioelektronisen sodankäynnin laitteiden mahdollisesta käytöstä."

    Äänestä

Kuskilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin päästellä muutaman metrin päästä laivaa. Jos se olis ollu vaikka kilometrin päässä laivasta, niin täällä se olis haukuttu pelkuriks ja nössöks, ja mitälie l. mieluimmin häirikkökovanaama kuin pakoonluikkiva nyhverö. Kuski lukee selvästikin suomi24:n nato- ja pilottipalstoja.
Sitähän ei sitten tiedä, että lähtikö natsat kauluksesta samantien, mutta ainakin julkisuudessa kapiukot puolusti omiaan.

Äänestä

Noni, täällähän ne nojatuoli kenraalit taas kokoontuivat. Kertokaa minullekin kun tiedätte kaikesta kaiken.

Äänestä
  • Maailmankaikkeus on todellakin vain 14 metriä korkea. Kaikki muu on harhaa!

    Olemme KÄÄRMEITÄ.

    Äänestä

Yhdellä perään laukaistulla ohjuksella, on tuossa tilanteessa erittäin rauhoittava vaikutus.

Äänestä
  • Pahus ... sinäpä sen sanoit ... mikähän olisi ollut "pilotti pelottomilla" proseduuri, kun "Master Caution" -valo syttyy, riikkari huutaa toosassa tutkalukituksen merkiksi ka Pahlanx ottaa "piikille". Villi veikkaus ... haalarit pyykkiin. :)

    Äänestä

Sodan tullen takapajuisen ryssän ainoa tehokas ilmahyökkäys on kamikaze tyylin törmäys, siksi pitää harjoitella niin lähelle kuin mahdollista jo nyt.

Äänestä
  • Venäjän helikopteri MI28H tuhoaa lännen perustaman ja tukeman Daesh -terroristien liikkuvia kohteita Syyriassa.

    Russian helicopter ‪#‎MI28H‬ destroys ‪#‎Daesh‬ targets in ‪#‎Syria‬ http://bit.ly/1qvVwCT

    Venäjän helikopteri nitistää lännen perustamia ja tukemia terroristeja Syyriassa.

    Russian helicopter destroying the terrorists in Syria. https://www.youtube.com/watch?v=b5LFKQP2Arg

    Kommentoi lainatenIlmiannaJaa

    Äänestä

  • Johan USA:n kenraalit on todennut että sodassa venäjää vastaan heidän laivasto tuhoutuisi lähes täysin alle 3 tunnissa, koska niillä pojiilla on tämmöttii yliääniohjuksia tuhansia. Kamikaze retkellä Venäjän rajoilla on nämä USA:n helposti upotettavat laivat. https://www.youtube.com/watch?v=mvhUaPUd4-Y

    Tuhansia, ellei jopa kymmeniä tuhansia näitä ohjuksia, koska tuotetaan Kiinan kanssa yhteistyössä, ja kiinassa jos jotain tuotetaan niin niitä tuotetaan ISOSTI.

    Äänestä

Vaarana on nähdyn kaltaisessa uhittelussa on tietysti se, että ikäloput putolevit (jotka savusivat pahasti amerikkalaisten videossa) voivat pudota ja törmätä laivaan.

Venäjän puolustusministeriön tiedottaja kenraalimajuri Igor Konashenkov valehteli tapahtuneesta seuraavasti:

"Kun venäläiset lentäjät huomasivat aluksen, ne kääntyivät siitä pois päin, kaikkia turvatoimenpiteitä noudattaen"

No, eipä se ole yllätys jos venäläinen sotilas valehtelee....mikään oikea upseeri tuo ei tietenkään ole. Mutta valehtelijoiden valehtelija on itse päämies Vladimir Putin, joten voiko alaisilta odottaa sen enempää....

Äänestä
  • Kääntyivät poispäin noin 30 kertaa näköjään.

    Äänestä

Painokoneet seis!!!
Juuri tiltu-peikkojen runkkiringiltä saadun absoluuttisen totuuden mukaan tilanne meni seuraavasti:
Venäläinen sotilaskone (mallia rauha ja ystävyys) leijui aivan liikkumatta paikallaan lentäjän vilkuttaessa ystävällisesti vierailijoille tämä Amerikkalaisten julmaan sotimiseen tarkoitettu hyökkäysalus ponnahti ylös veden pinnasta tarkoituksenaan vahingoittaa ystävällistä lentäjäsankaria.
Olemme järkyttyneitä, onneksi onnettomuudelta vältyttiin.

Äänestä
  • Tuo Div.44 kirjottaa paljoudessa yksin, kuvittelee olevansa jotenkin turvassa nikkarinsa takana.....kymmenillä nikkareilla...niinhän se mennee palkatulla idiootilla?
    Kuinka luulette....olisiko joku täällä jatkuvasti yhdellä nikkarilla....ei varmasti?

    Äänestä

  • Nono rommeli...vastaapas nyt vaikka tähän kenraalimajuri Igor Konashenkov valehteluun?

    Eikö rommelin mielestä ole yhtään vastenmielistä kun koko ajan valehdellaan ja jäädään kiinni valehtelusta?

    Eli kerropa nyt rommeli oma mielipiteesi siitä että miksi venäläiset valehtelevat niin hirveän paljon?

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Tuo Div.44 kirjottaa paljoudessa yksin, kuvittelee olevansa jotenkin turvassa nikkarinsa takana.....kymmenillä nikkareilla...niinhän se mennee palkatulla idiootilla?
    Kuinka luulette....olisiko joku täällä jatkuvasti yhdellä nikkarilla....ei varmasti?

    Käärme kaivaa nyt ihan oikeesti verta nenästään. PIDÄ TURPAS KIINNI, stnan LIERO ja PYSYS SIELLÄ MÄTTÄÄS ALLA!.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Tuo Div.44 kirjottaa paljoudessa yksin, kuvittelee olevansa jotenkin turvassa nikkarinsa takana.....kymmenillä nikkareilla...niinhän se mennee palkatulla idiootilla?
    Kuinka luulette....olisiko joku täällä jatkuvasti yhdellä nikkarilla....ei varmasti?

    No voi voi, etkö sinä säälittävä tiltu-peikko sieltä kusipäiden runkkuringistä ole vieläkään ymmärtänyt olevasi jakomielitautinen ja kinastelevasi koko ajan itsesi kanssa?
    Katsos kun minä, sinä, hän ja me kaikki ERommelit me asumme täällä sinun sairaan pääsi sisällä, tämä sinun sairautesi on jo edennyt niin pahaksi ettei mitään toivoa enää ole.
    Joten voisitko jo pureskella itseltäsi vaikka ranteet auki, että me muutkin voisimme lopettaa tämän sekoilun?
    Ajattele että meitäkin vituttaa vaikkei meitä oikeasti ole edes olemassa?

    TOIMI!!!!!

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    No voi voi, etkö sinä säälittävä tiltu-peikko sieltä kusipäiden runkkuringistä ole vieläkään ymmärtänyt olevasi jakomielitautinen ja kinastelevasi koko ajan itsesi kanssa?
    Katsos kun minä, sinä, hän ja me kaikki ERommelit me asumme täällä sinun sairaan pääsi sisällä, tämä sinun sairautesi on jo edennyt niin pahaksi ettei mitään toivoa enää ole.
    Joten voisitko jo pureskella itseltäsi vaikka ranteet auki, että me muutkin voisimme lopettaa tämän sekoilun?
    Ajattele että meitäkin vituttaa vaikkei meitä oikeasti ole edes olemassa?

    TOIMI!!!!!

    Siis mitä, enkö minäkään ole todellinen?

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Siis mitä, enkö minäkään ole todellinen?

    Et sinä ole, eikä kukaan muukaan ERommeli, kaikki saman sairaan mielen tuotteita.
    ERommel on synonyymi skitsofrenialle.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Et sinä ole, eikä kukaan muukaan ERommeli, kaikki saman sairaan mielen tuotteita.
    ERommel on synonyymi skitsofrenialle.

    Niisk niisk nyyh...
    Kyllä mä tiesin ettei toi ole totta, mä kysyin mun äidiltä tota se suuttu ja huusi mulle, että sun pääsi sisällä se ole muuta kun paskaa ja sitten se löi mua lapiolla ja käski painua hevon vittuun...
    Mitäköhän se sillä tarkoitti?

    Äänestä

See on kuumaa, tosin toimessa on eri kunniakkaat.

Äänestä

Kanerva saaristossa ei ole sen vaarattomampi. Suomelle.

Äänestä

Nato-Nasset ovat hysteerisinä ja mahat kuralla kun Putleri näytti amerikan nekrun sotalaivalle miten towerien suihkuhävittäjällä kurvaillaan.

Äänestä
  • Ihan makeen näköistä menoa. Joku vuosi sitten tuli lennettyä Moskovan yli, ja siinä kaupungin liepeillä joku sukhoi-kuski paineli matkustajakoneen ohi aika haipakkata ihan läheltä, 10m amerikan metreillä. Herää jo epäillys, että onko näitä nato-koneita ollenkaan, kun ei niitä näy kuin telkkarissa. Suhinoita näkee usein matkustajakoneen ikkunoista, jos niitä tankkaukseltaan ehtii ikkunoista katella.

    Äänestä

Jokainen suomalialainen voi kokea tilanteenne omassa arjessaan, mutt` onhan se, kuka mitenkään kokee.

Äänestä

Nehän kävivät selvästi vaan moikkaamassa tutisevia jenkki-poikia ilmiselvästi taas kerran.

Äänestä

Hävittäjä oli asettunut maanantaina kansainvälisille vesille noin 70 merimailia Kaliningradista.

Aika kauas USA:n hävittäjä eksynyt USA:n rannikolta Kerta Venäjä provosoi. Venäjän kone oli juuri juuri päässyt Venäjän ilmatilasta ulos kunnes Pentagonia suojaava hävittäjä oli jo ovella. 70 merimailia Venäjän rajalle vs noin 7000 km USA:n rajalle, kumpi sitä olikaan provosoimassa ydinohjus valmiudessa olevalla sotakoneellaan ?

Äänestä
  • Aivan stnan sama. USS DC oli kv. vesialueella vuotuisessa harjoituksessa Puolan asevoimien kanssa.
    USS DC ei välttis kanna ydinaseita (Tomahawk), sen sijaan ko. botski on kykenevä ICBM torjuntaan ja tämä "ohjuskilpi", tai sen osa, tekee Venäjän ICBM pelottelun totallisen tyhjäksi. Siin on syy, miksi Prosatanus, Myrkkykääpiö V. "Voro" Putleria ottaa paiseeseen.
    ProleTrolli ottaa ensin asioista selvää, ennenkuin alkaa jankkaamaan agendaansa.

    Äänestä

Tiedoksi königsbergin ( kalinigradin) satama on Puolan sataman vieressä koska on Puolaa /Saksaa . Se vaan Hitlerin ja sit kommareiden takia jäi noin. Toi laiva on kouluttamassa Puolan Satamassa . On uutistoimistoissa maailmalla videoita . Siellä oli valmiina tykit ja muut kun ne kuvasi näitä päälle hyökkääviä venäläisiä . VIIKON AIKANA 3 päivänä hyökkäilivät yhteensä 2 koneella yhdellä kopterilla . Varmaan sukellusveneetkin . Kaliningradin lentokenttä on puoliksi siviilikenttä. Ei siellä suurta määrää ole . Sukellusveneitä on. VARMAAN LOPETTAA KOKO ALUEEN JA PALAUTTAA PUOLALLE . Siihen voi tulla turisti ja kauppalaivasatama. Siellä on Puolan katolisia kirkkoja saadaan nekin auki kun kommunisti romahti. Jumalan Pojan kunniaksi. Voidaan elää rauhassa BALTIAN MERELLÄ . Katsokaa karttoja missä Puola on ettei tuu väärinymmärryksiä .

Äänestä

Olikohan tuo amerikkalainen sotalaiva ja se vakoilu kone hiukan liian kaukana USA:sta.

Äänestä

Ei kun Euroopan union ja nato kuuluu yhteen . Joka vuosi kansainväliset yhteiset harjoitukset . Ei tää mitään uutta ole . Nuoriso ei ehkä tiedä . Puola on Natossa joten heillä on ollut koulutusta koneitten käytössä . Niillähän oli tavalliset vaatteetkin siellä . Puolan satamassa käy kansainvälistä laivastoa sekin on aina ollut niin. Se on kauppaliikennettä . Ei saa sekoittaa siviililiikennettä sotilasliikenteeseen. Eikä kansainvälisiä harjoituksia taas saa häiritä . Kaikilla mailla on omat armeijat joita koulutetaan . Venäläisiltä nuorilta on järki mennyt.

Äänestä

Puola harjoittelee kotivesillään muiden NATO maiden kanssa.
Törkeätä tulla häiritsemään.

Äänestä
  • Yhtä lailla kansainvälinen vesialue on Venäjän kotivesiä.

    Äänestä

Tunnistelennot ovat aina tärkeitä tehtäviä. Venäjän ilmavoimat näyttää suoriutuneen tehtävästä lähinnä mallikkaasti.

Äänestä

Venäläisten elektronisten vastatoimien Khibiny moduli joka roikkui Su-24 siiven alla sekoitti toistamiseen USS Donald Cookin AEGIS järjestemän itämerellä. Sama tapahtui samalle alukselle jo aiemmin pari vuotta sitten mustalla merellä.
--
Deagel: Khibiny
http://www.deagel.com/Aircraft-Protection-Systems/Khibiny_a002981001.aspx

--

The Pentagon issued a statement in which he asserts that the Russian Su-24 bomber on Saturday flew several times near the U.S. Navy destroyer Donald Cook in the Black Sea, simulating combat attack. Consequently, the crew members now receive a psychologist, and 27 sailors submitted a letter of resignation from military service.

http://ru-facts.com/news/view/34141.html

--

What spooked the USS Donald Cook so much in the Black Sea?

http://www.voltairenet.org/article185860.html

Äänestä
  • Paskapuhetta .... . IMO.

    Äänestä

  • Khibiny järjestelmä on täyttä totta. Deagel on varsin objektiiviinen lähde.

    Äänestä

  • U.S. State Department admitted that the crew of the USS Donald Cook was demoralized after a meeting with Russian Su-24 bombers, which had no on-board bombs and missiles. 27 American sailors wrote a letter of resignation from the Navy.

    Äänestä

  • Olkaahan vahvoja uskossanne .... :)

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Olkaahan vahvoja uskossanne .... :)

    Ollaanhan me kun ei mitään muutakaan enää ole, jopa kusipäiden runkkirinkiin ymmärtää ettei minkäänlaista toivoa ole, jos on koskaan ollutkaan.
    Ja juuri tuon takia me tiltu-peikotkin säntäilemme paniikissa päin seiniä ja toisiamme, meillä on paha olla ja ahdistaa ihan kauheasti.
    Eikä pysy kalsaritkaan puhtaina, yyhyyhyy yyyhyyhhyy niiisk.......

    Äänestä

  • Politruk kirjoitti:

    Khibiny järjestelmä on täyttä totta. Deagel on varsin objektiiviinen lähde.

    Wau ... oikein EMI-kupla. Toiminee joitain ohjuksia vastaan.
    Noh ... se ei ko. USS DC:n tapauksessa 50 vuotiasta romuläjää pelastanut lähitorjunnan"käsiajolta" (FLIR), jos taisteluhälyytys olisi annettu.
    n. 2s pöläys (75kutia/s) Phalanxilla ja SU-24:sta tuli siivilä ... eikä voi mitään. IMO.

    Äänestä

Kamikazet sekoilee . BALTIAN MERELLÄ LIIKKUU MONIEN MAITTEN ALUKSIA . PUOLAN SATAMA ON KALININGRADIN VIERESSÄ . OOTTE YLITYHMIÄ . USAN LAIVA SAA OLLA PUOLASSA . KYLLÄ ON TYHMIÄ.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ERommel kirjoitti:

Venäläinen sotilaskone lensi läheltä amerikkalaisaluksen yli Itämerellä – Aggressiivisinta vähään aikaan


Venäläinen sotilaskone lensi matalalta yhdysvaltalaisen sota-aluksen yli Itämerellä tiistaina. Asiasta kertoi nimettömänä pysytellyt amerikkalainen puolustushallinnon virkailija keskiviikkona.

Virkailijan mukaan SU-24-rynnäkkökone lensi vain yhdeksän metrin korkeudella amerikkalaisen hävittäjäaluksen yli.

– Tämä oli aggressiivisempaa kuin mikään vähään aikaan, virkailija sanoi.
Hävittäjä oli asettunut maanantaina kansainvälisille vesille noin 70 merimailia Kaliningradista. Kaksi SU-24-konetta lensi jo tuolloin parikymmentä kertaa hävittäjän ohi vajaan kilometrin etäisyydellä ja 30 metrin korkeudella, virkailija kertoi.

Aikaisemmin tiistaina sukellusvenetorjuntaan tarkoitettu Ka-27 Helix -helikopteri lensi puolestaan monta kertaa hävittäjän ympäri valokuvia ottaen.
MTV UUTISET – STT – AFP

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu