Hollantilainen isä pyysi John Kerryä julkistamaan satelliittikuvat, jotka Kerry väitti näyttävän että venäläiset ampuivat koneen alas ja jotka Kerry sanoi USA:lla olevan.
Kerry kieltäytyi kuvien julkaisusta eikä edes jättänyt niitä Hollannin tutkimuskomissiolle.
Ainoa selitys on se että USA ampui alas koneen. Mitään muuta selitystä ei ole.
Kerry kieltäytyi kuvien julkaisusta eikä edes jättänyt niitä Hollannin tutkimuskomissiolle.
Ainoa selitys on se että USA ampui alas koneen. Mitään muuta selitystä ei ole.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Johan tuo kävi ilmi Hollannin assosiaatiokansanäänestyksessäkin. Kansa tietää siellä, että tapaus oli jenkkien likainen provokaatio.
Ei sille tosiaankaan ole muuta selitystä.
Siis USA ampui alas MH-17-koneen ja syytti siitä Venäjää.
Kyllä on likaista touhua!
Hollantilaiset tietävät tämän ja äänestivät sen vuoksi pois Ukrainan.
Hollantilaiset ovat raivoissaan, koska asia on niin ilmeinen.
ja ryssät on tyhmiä moukkia
BUK ohjushan on tunnettu Amerikkalainen ilmatorjuntaohjus!
Ukrainan käytössä. Venäjä ei niitä vanhoja malleja enää käytä.
Ja myös kapinallisten JA venäläisten käytössä! Koneen tiputti varmuudella BUK-ohjus!
Pietarin trollit imppaavat liimaa 20000 katulapsen tavoin, ei heiltä voi vaatia suuria
No miksi Kerry ei julkaise kuvia joita väittää että USA:lla on?
Voisiko joku kertoa?
Restricted material ... Minkäs teet. :(
Usa suojelee Venäjän mainetta kaikin keinoin ja Kerry parka ei voi julkaista totuutta??? Niinkö???
En tiedä ... em. kommentin luin jostain.
Voin kertoa: Kuvien laatu on niin luokattoman huono, ettei niitä peltiämpäriporukalle kehtaa näyttää. Heti käy ilmi suuret puheet vs. tiedustelu, vaiko "tiedustelu".
Ne julkistetaan sitten kun putin on Haagin tuomioistuimessa
Robert Parryn lähteen mukaan lisätietoja ei ole annettu eikä satelliittikuvia julkaistu, koska USA:n tiedustelu ei ole löytänyt todisteita siitä, että Venäjä olisi toimittanut separatisteille koneen pudottamiseen tarvittavan ilmatorjuntaohjuksen, ja koska Yhdysvaltain satelliitti- ja elektroninen tiedustelu olisi päin vastoin löytänyt todisteita, joiden mukaan syyllisiä olisivat Yhdysvaltojen hallituksen tukemat ainekset. Virheen myöntäminen olisi vienyt pohjan harjoitetulta politiikalta, joka on paljolti perustunut MH17-turmaan. Sen myötä Barack Obaman hallinto onnistui synnyttämään Euroopassa Venäjän vastaisen ilmapiirin ja ajamaan läpi Venäjän vastaiset talouspakotteet. Yhdysvaltojen hallinnon nimettömänä pysyvä vanhempi virkamies on kertonut Parrylle, että informaatiosodankäynti on ainoa alue, jossa Washingtonilla on ylivoima Venäjää vastaan, jolla puolestaan on käytettävissään maantieteellisiä, kulttuurisia, taloudellisia ja sotilaallisia etuja.
Aivan naurettavaltahan vaikuttaa väite että Venäjä yöllä olisi vienyt alueelle yhden BUK-patteriston ja seuraavana yönä sitten ajanut sen takaisin.
Kaikki ainoastaan että antaisi USA:lle mahdollisuudet pakottamaan pakotteet?
Samaan aikaan Ukrainalla oli alueella noin viisi aktivoitua BUK-patteristoa.
Kaukaahaettu koko juttu, ja ilmiselvä valheellinen kyhäelmä USA:lta.
Naurettavia väitteitä on tosiaan kasattu ihan 'uskottavaksi'....mutta keillä on media hallussa?
Vai naurattaa että ?
Eikö teillä ystävät hyvät ole mitään tapoja ?
Luuletteko tosiaan että Venäjä ja Puutin avat ystävällismielisiä instansseja. Jos asioita tutkitaan ja Venäjä on syytön niin olette tietty sitä mieltä että oikein meni. Silloin kun lopputulos on että Venäjä on syyllinen niin kyseessä aina vääristelyä ja Venäjävastaista politikointia.
Herätkää, avatkaa silmät ja korvat. Ajatuselimen käyttökään ei ole poissuljettua.
Ellemme pysty objektiivisuuteen olemme täysin hukassa.
... osa on jo totaalisen hukassa. Pyörii kahdeksikkoa peukalo perseessä ja toinen suussa. IMO.
Mistä syystä Hollannin yleistiedustelu sekä sotilastiedustelu kumpikaan ei nimennyt
Venäjää tai separatisteja syylliseksi?Varmasti ovat tietoisia Bellincatin "tutkimuksista",sekä siitä että eversti Igor Strelkov oli tiedottanut,että kone on ammuttu alas...Onko tiedustelu Putinin trolli?:)
Nyt kysyt vääriltä immeisiltä ... meille ei kuulu Hollanin Yleis Intelin jutut pätkääkään. Ei voi vastata ... soz m8.
Höpöhöpö juttuja ryssiltä taas.
Syylliset on venäläisten tiedossa ollut alusta asti, ja heitä siitä aivottomuudesta (matkustajakoneen alasampuminen) jo rangaistu.
Jokainen tietää että koko patteristo saanut Putinin käskyllä niskalaukauksen, ja makaavat jossakin tuntemattoman sotilaan haudassa.
Vai oikeastiko luulitteko että he elossa?
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi2_J6qmpDMAhWL1iwKHUf-BlQQFggkMAE&url=http://yle.fi/uutiset/hollannissa_tutkitaan_venalaissotilaiden_osuutta_malesialaiskoneen_alasampumiseen/8568806&usg=AFQjCNH2APdGT8Wl4zbkVJAVBilN8oCpyA&sig2=ovG6HFdQ2uozFMIml4NrnQ
Ukrainalla ei ollut mitään motiivia koneen pudottamiseen!
Sen sijaan kapinalliset oli sitä tehneet jo aiemmin ja Venäjä tuki heitä!
Kommentti. Liekö kyse ”propagandan sumusta” vai muusta, mutta viime toukokuun alkupäivinä sekä Ilta-Sanomat että Helsingin Sanomat uutisoivat, että MH17-tuhon tutkinnasta vastaava hollantilaisryhmä oli julkaissut maaliskuussa tutkimusraportin, jossa se oli päätynyt siihen, että matkustajakone tuhoutui Buk-ohjuksen iskun seurauksena. Tosiasiassa hollantilaistutkijat eivät ole julkaisseet maaliskuussa tai koko tänä vuonna mitään raporttia. Heidän viime syyskuussa julkaisemassaan alustavassa raportissa ei myöskään esitetty mitään johtopäätöksiä Buk-ohjuksen osuudesta MH17:n tuhoon. Allekirjoittaneen (Vesa Raiskila) tuotua tämän esiin molemmat lehdet oikaisivat tiedon: