http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201604110160754_v0.shtml
kummatki höpöttää kuvaamisesta eli pakumies tuli kuvaan ja porcehemiehellä oli kamera sekä autokamera.ko kö?
kummatki höpöttää kuvaamisesta eli pakumies tuli kuvaan ja porcehemiehellä oli kamera sekä autokamera.ko kö?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta vain toinen sikaili. Olet aika myöhässä, juttu on käsitelty jo Lehdistössä loppuun.
Kumpi oli säälittävämpi;
Raivohullu pakukuski vaiko "tuun vielä kuvaamaan kuskiakin" -säälittävä, verta nenästään kaivellut Possu-kuski joka otti vielä asioikseen ilmoitella lehtiin kuinka hänellä on kuin onkin (velkainen) Possu ajokkinaan?
Kyllä säälipisteet saa tämä pakun repsikka. Jokuhan sitä jurppi mutta ei saanut sanottua mikä mättää niin että stopataan koko helvetin liikenne. Kaveri toistaa pikkulapsityylisesti mitä toinen sanoo. Naurettavaa touhua. Ja hui, räkäisen saatana lasille vielä!!
Homman säälittävin on kirjoitus jossa kommentoija itse määrittelee miten auto on rahoitettu.
Kirjoittajan älykkyyden kruunaa kommentti pakukuskista jota ei edes videossa näkynyt tai kuulunut.
Pakukuskihan oli luvattomalla asialla työnantajansa autolla työaikana. Hän siirtyi kuulemma hanttihommiin ehkäpä varastosiivoojaksi, koska mopin ajelu ei tuota vaaraa liikenteessä liikkujille.
Syljeskelijä taisi olla "rikoskumppani", joka sovitti tekonsa myöhemmin Porschen pesulla, vahauksella ja kuskin varpaitten nuolemisellakin kenties!!!
Jos tuo Porsche kuski joka väitti ajaneensa nopeusrajoitusten mukaan ja ajoikin mittarinopeudella nopeusrajoitus kyltin osoittamaa nopeutta niin silloin Porsche kuski todellisuudessa ajoi alinopeutta. Erityisesti urheilu/muskeliautolla köröttäminen alle nopeusrajoituksen saa kyllä jotkut kanssa autoilijat tieraivon partaalle.
Sama pätee myös silloin jos ajaa tehokkaalla moottoripyörällä alle nopeusrajoituksen. Tämä saa autoilijat raivostumaan vielä pahemmin kuin urheilu/muskeliautolla köröttäminen.
Ulkomaalaisen tyypin mielipidevideo köröttelijöistä. En ole kovin ihmeissäni jos Suomessakin sattuisi olemaan ihmisiä jotka ajattelevat samalla tavalla kuin tämän videon tekijä.
https://www.youtube.com/watch?v=RrMZ_X9tJOU
Media ei ole tuonut esiin pakukuskin näkökulma ollenkaan eli emme voi tietää mitä todellisuudessa oli raivoamisen takana. Ehkä pakukuski ei vain halua olla julkisuudessa kaikkien edessä, ja sen takia meille jää vain porchekuskin täysin subjektiivinen mielipide tapahtumista.
Vaikea uskoa että kukaan raivoaisi noin ilman syytä, mutta taitaa jäädä mysteeriksi millä tavalla porschekuski ärsytti pakua.
Mitä todennäköisimmin porschekuski on ensin sikaillut (tätä videopätkää hän ei tietenkään näytä) koska ylimieliset sikailijat lähes aina ovat BMW/porschkuskeja tai vastaavia.
Jos esim joku idiootti ajaa perässäsi kiinni vaikka ajat jo pientä ylinopeutta, se on 80% todennäkööisyydellä BMW/porsche, ja ehkä 5% todennäköisyydellä paku.
Kyllä tuossa Porschemiehessä kieltämättä on lähtökohtaisesti hieman turhan kekkoslovakialainen kotipoliisiote, mutta toisaalta tuon pakun repsikan käytökselle ei ole mitään oikeutusta. Lähinnä kaverin puolesta harmittaa äitinsä tupakointi ja alkoholin käyttö raskauden aikana.