US-blogissa muutama AA-aktiivi jauhaa taas samaa asiaa katkerana sukupuolesta Timo Lehtosen johdolla ja taustalla on uusi avioliittolaki, vaikka se ei mitenkään siihen liitykään.
Ainakin kuudetta kertaa heillä on tapetilla opetushallituksen opas ”Tasa-arvotyö on taitolaji” ja AA:n mukaan siellä ei tiedetä mitä tarkoittaa suomen kielen sana "sukupuoli".
http://timolehtonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215417-opetushallitus-ei-tieda-montako-sukupuolta-ihmisella-on
Muutama AA-aktiivi kuvittelee olevansa jokin asiantuntijaryhmä, joka yrittää turhaan kiikkua yli opetushallituksen.
AA:ssa ei oikeasti tiedetä mikä on sukupuoli ja he voisivat saada selville sen lukemalla vaikka sen Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli
Saman he voisivat tarkistaa myös Evl-kirkon oppaasta.
Kaiken taustalla AA:lla on kansalaisaloitteensa epäonnistuminen, kun vielä pettivät jäsenistönsä kun eivät vieneetkään sitä eduskuntaan.
Joku onkin kommentoinut asiaa US-blogissa:
"Aito avioliitto ry kuvittelee olevansa joku suurikin toimija Suomessa. Samat aktivistit täälläkin länkyttää. Koittakaa saaha se aloite nyt ensin eduskuntaan."
AA-väeltä taas turhaa katkeruutta
30
329
Vastaukset
- ehehehhheh
Homot voi avioitua jo nyt, hehhheh
http://jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215440-voivatko-homot-avioitua-jo-nytNoinhan se käytännössä on.
Nyt tehty rekisteröinti voidaan muuttaa ilmoittamalla avioliitoksi 1.3.2017
>> AA-väeltä taas turhaa katkeruutta <<
En tiedä onko turhasta, kun nehän on saaneet viime aikoina oikein urakalla köniinsä. Selvästikin siellä on alakulo ja kitistään kaikesta mahdollisesta. Lehtonen on asialleen muotoon puetun epäasiallisen kitisemisen mestari.Joo, köniinsä ovat saaneet mennentullen.
Onhan siinä kyllä katkeruuteen aihetta, ainakin jos olisi muissa vika, mutta kun se vika on heissä itsessään.
Ajattelin vaan omakohtaisista kokemuksista, että katkeruuteen tarvittaan paljon enemmän vastoinkäymisiä.
Itse olen ollut katkera ainoastaan kerran ja se oli se Päivärinnan tapaus 1975.
http://rautaa-ruostetta.blogspot.fi/2008/05/muistakaa-pivrinnan-tapaus-1975.htmlPe.ku kirjoitti:
Joo, köniinsä ovat saaneet mennentullen.
Onhan siinä kyllä katkeruuteen aihetta, ainakin jos olisi muissa vika, mutta kun se vika on heissä itsessään.
Ajattelin vaan omakohtaisista kokemuksista, että katkeruuteen tarvittaan paljon enemmän vastoinkäymisiä.
Itse olen ollut katkera ainoastaan kerran ja se oli se Päivärinnan tapaus 1975.
http://rautaa-ruostetta.blogspot.fi/2008/05/muistakaa-pivrinnan-tapaus-1975.htmlVoi mikä tapaus olikaan! Ja ruotsalaiset järjestivät aikoinaan Paavo Nurmen kilpailukieltoon, ja sillä estyi Nurmen uran huipennus maratonin olympiavoittajana.
torre12 kirjoitti:
Voi mikä tapaus olikaan! Ja ruotsalaiset järjestivät aikoinaan Paavo Nurmen kilpailukieltoon, ja sillä estyi Nurmen uran huipennus maratonin olympiavoittajana.
Nurmen ja Päivärinnan tapauksilla on kuitenkin selvä ero, verrattuna AA-väkeen.
Nurmi eli loppuelämänsä rinta rottingilla ja Päivärinta edelleenkin, ja lastenlapset voivat ylpeinä muistella heitä.
Toista se on AA-porukalla, joka saa hävetä silmät päästään ja lastenlapsetkin elävät mielet painuksissa ajatellessaan isovanhempiensa toilailuja, eivätkä kehtaa mainita ystävilleen mitään heistä.Pe.ku kirjoitti:
Joo, köniinsä ovat saaneet mennentullen.
Onhan siinä kyllä katkeruuteen aihetta, ainakin jos olisi muissa vika, mutta kun se vika on heissä itsessään.
Ajattelin vaan omakohtaisista kokemuksista, että katkeruuteen tarvittaan paljon enemmän vastoinkäymisiä.
Itse olen ollut katkera ainoastaan kerran ja se oli se Päivärinnan tapaus 1975.
http://rautaa-ruostetta.blogspot.fi/2008/05/muistakaa-pivrinnan-tapaus-1975.html>> Onhan siinä kyllä katkeruuteen aihetta, ainakin jos olisi muissa vika <<
Tuo on ihan totta.
Vertasinkin näitä aa-henkisiä aivopieruilijoita maksettuihin itkijänaisiin eli kun näiden lehtosten ja puolimatkojen aivopierut todetaan aivopieruiksi, niin faninsa parahtaa itkuun kuten maksetut itkijänaiset.
Eli näiden reaktiot jo pelkkään erimieltä olemiseen on välillä jotain käsittämättömän teatraalista ja yliampuvaa, sellaista lähes narsistista itsesäälissä kieriskelyä, että melkein kokee myötähäpeää.
Ja kun vuorostaan niiden omista riveistä tulee jotain todella loukkaavaa, niin ei ne näe noissa omiensa kommenteissa mitään kritisoitavaa.
Ne kutsuu muita vaikka pirun riivaamiksi homottajiksi, mutta kutsuppas niitä patmoksen pelleiksi, niin taas heitä vainotaan.qwertyilija kirjoitti:
>> Onhan siinä kyllä katkeruuteen aihetta, ainakin jos olisi muissa vika <<
Tuo on ihan totta.
Vertasinkin näitä aa-henkisiä aivopieruilijoita maksettuihin itkijänaisiin eli kun näiden lehtosten ja puolimatkojen aivopierut todetaan aivopieruiksi, niin faninsa parahtaa itkuun kuten maksetut itkijänaiset.
Eli näiden reaktiot jo pelkkään erimieltä olemiseen on välillä jotain käsittämättömän teatraalista ja yliampuvaa, sellaista lähes narsistista itsesäälissä kieriskelyä, että melkein kokee myötähäpeää.
Ja kun vuorostaan niiden omista riveistä tulee jotain todella loukkaavaa, niin ei ne näe noissa omiensa kommenteissa mitään kritisoitavaa.
Ne kutsuu muita vaikka pirun riivaamiksi homottajiksi, mutta kutsuppas niitä patmoksen pelleiksi, niin taas heitä vainotaan."Homot roviolle ja sitten hirteen", joka mainosti allekirjoittaneensa aitoavion kaavakkeen.
Kukaan ei paheksunut, mutta "hän ei ole oikea uskova", todettiin. Minä totean, että tuohon ei ateisti pysty.torre12 kirjoitti:
"Homot roviolle ja sitten hirteen", joka mainosti allekirjoittaneensa aitoavion kaavakkeen.
Kukaan ei paheksunut, mutta "hän ei ole oikea uskova", todettiin. Minä totean, että tuohon ei ateisti pysty.Ja saattaa olla niin, että aitoavotyypit olisivat eläneet onnellista uskovan elämää pimeällä keskiajalla, jolloin olisivat päässeet nauttimaan homojen kunnon kohtelusta.
torre12 kirjoitti:
"Homot roviolle ja sitten hirteen", joka mainosti allekirjoittaneensa aitoavion kaavakkeen.
Kukaan ei paheksunut, mutta "hän ei ole oikea uskova", todettiin. Minä totean, että tuohon ei ateisti pysty.>> Kukaan ei paheksunut, mutta "hän ei ole oikea uskova", todettiin. <<
Ja tuo "hän ei ole oikea uskova" pitää yleensä lypsää niistä väkisin ulos.
Mutta tuo vertaus niihin itkijänaisiin tuli siitä, että niiden teatraalinen yliampuva marttyyrius ja muu reagointi ei vaikuta aidolta vaan joltain larppaamiselta, joltain roolileikiltä. Kuten sekin, että kun ne vaikka väittää olevansa ihan varmoja, että kohta Venäjä hyökkää Suomeen heille ja meille kauhein seurauksin, niin silti eivät tee elettäkään poistukseen maasta tms. Eli päällepäin touhu näyttää kuin ne olisivat jossain teatterin lavalla ja leikkisivät roolileikkejä.
>> aitoavotyypit olisivat eläneet onnellista uskovan elämää pimeällä keskiajalla <<
Itsetunnoltaan erittäin heikot ovat valmiita aina vallanpitäjän juoksupojiksi ja voi sitä piruparkaa joka joutuisi noiden innokkaiden stasilaisten rovionsytyttäjien hampaisiin. Ei ne tuntisi armoa ketään kohtaan koska ne ei tunne empatiaa kuin itseään kohtaan.
Ja nehän jahtaa omiaankin minkä kerkeää, joku Lefakin on niiden hampaissa.
Saatettas olla samalla roviolla Lefa, sinä ja minä jos aika ja paikka olisi olleet väärät.
- oonapaana
Ne panttaa sitä arvotonta aloitettaan.
Kuin mätä omena, jota ei raaskita heittää pois, kun muutakaan ei ole.Pe.ku kirjoitti:
Heidän tilanteensa muuttuu yhä nolommaksi kesää ja syksyä kohti.
Voihan sen jättää itselleen muistoksi; sen kuuluisan aloitteen.
Että saivat edes jotain aikaan.torre12 kirjoitti:
Voihan sen jättää itselleen muistoksi; sen kuuluisan aloitteen.
Että saivat edes jotain aikaan.Mutta sitä turhaa paperikasaa ne tuskin saa takaisin väestörekisterikeskuksesta.
Vanhentuneet AA-seinäkalenterit on jääneet myymättä ja niitä he kauppaavat muistoesineiksi, koska kannesakin on kuva "kansanjuhlasta", kun lippu levitettiin tuomiokirkon portaille.
Valitettavasti he eivät ole ymmärtäneet, että siinä lipunlevityksessä näkyy vain kymmenkunta heidän omaa aktiivia, eikä kansaa lainkaan.Pe.ku kirjoitti:
Mutta sitä turhaa paperikasaa ne tuskin saa takaisin väestörekisterikeskuksesta.
Vanhentuneet AA-seinäkalenterit on jääneet myymättä ja niitä he kauppaavat muistoesineiksi, koska kannesakin on kuva "kansanjuhlasta", kun lippu levitettiin tuomiokirkon portaille.
Valitettavasti he eivät ole ymmärtäneet, että siinä lipunlevityksessä näkyy vain kymmenkunta heidän omaa aktiivia, eikä kansaa lainkaan.Ehkä nyt voi siis todeta syksyn telttojen tyhjyyden ja lakanoiden levityksen surkuhupaisuuden olleen jo kaiken loppu.
Ja tämä kaikki selittää miksi aloitteen vieminen eduskunttaan on niin kovin vaivalloista. Turpaan on tullut jo aivan liikaa.torre12 kirjoitti:
Voihan sen jättää itselleen muistoksi; sen kuuluisan aloitteen.
Että saivat edes jotain aikaan.>> Voihan sen jättää itselleen muistoksi; sen kuuluisan aloitteen. <<
Kaipa niiden on pakko viedä se sinne ja tilanne taitaakin olla se, ettei ne odota sitä sovinta hetkeä, jolloin tuo kansalaisaloite saisi eniten mediahuomiota, vaan sitä milloin se saisi vähiten.
- älä.vastaa.vai.mitä
Ja taas ateistien mielikuvat laukkaa ja tarinan iskentäsuonet pullistelee. Niin aina kun osutaan oikeaan, ateisteilla lähtee lapasesta ja suoltavat omiaan kirjoittavasta henkilöstä kun eivät itse asiaan pysty vastaamaan. Kyllä tämä suomi24 on varsinaisen ala-arvoinen keskusteluareena, ei täällä asiallista keskustelua näe, missä ateistit on koolla.
Eipä ole osanneet opuksen tekijät sanoa, kuinka monta sukupuolta on olemassa. Jos niitä on enemmän kuin kaksi, niin kuin väittävät, niin niitä tarvitsee olla ainakin kolme. Mutta riittääkö kolme kertomaan todellisuuden? Vastatkaapa ateistit älkääkä menkö henkilöön kiinni, kun ei Opetushallituksesa ole osanneet vastata. Ehkä teillä “viisailla” se tieto on. Mutta perustelkaa asiaperustein, ei henkilöirvailuin! Miksi asian esille ottaminen olisi katkeruutta, jos hölmöjä sukupuolenmäärittelyjä ihmettelee? Pekultahan ei tähän vastausta saa, itse asiassa en ole oikein koskaan saanut kirjoituksiiini vastausta, luultavasti Peku on kykenemätön keskustelemaan asiallisesti toisella tapaa ajattelevien kanssa. Ehkä hän ei uskalla lähteä argumentoimaan koska itselllään ei ole asia-argumentteja. Sitten narisee, ettei joku Puolimatka tai Turunen keskustele blogissaan!
Wikipediako se on jokin tiedon mekka? Kun sinne voi kuka tahansa kirjoittaa ja siellä poistellaan kirjoituksia ja laitetaan omiin näkemyksiin soveltuvampaa "tietoa", niin jo vain tällä saitilla luotetaan karvalakki-versioon tietosanakirjasta..
Opetushallitus: "olemme kunnioittaneet sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen edustavien järjestöjen todistusaineistoa, jos nyt niin sanoisi". Jos nyt niin sanoisi ja silleen, että hyvin on Setan propaganda purrut! Kokemus ja tiede kamppailee ja kokemus voittaa näissä sukupuoliasioissa. No jos ihmisellä on diagnosoitu skitsofrenia ja hän tuntee olevansa vompatti, niin hänet luokitellaan siis vompatiksi eli eläimeksi. Koska on kunnioitettava sitä, mitä ihminen itse tuntee. Ja siitähän seuraa, että tällaiset itsensätuntijat alkavat vaatimaan yksilöllisiä palveluita, mitä nyt vompatit ja muut hömpötit keksivät alkaa vaatimaan. Koska kunnioitus Toiseütta kohtaan by Laki.
Lehtonen kirjoittaa selvää pässinlihaa: “Henkilön tosiasiallinen sukupuoli ei määrity millään tavalla sen perusteella, minkälaiseksi henkilö itse kokee oman sukupuolensa (omakohtainen tuntemus), tai miten hän ilmaisee sukupuoltaan (esim. pukeutumisella).” Ei sukupuoli muutu ihmisten tunteiden mukaan. Synnytään joko tytöksi tai pojaksi, muut ovat kehityspoikkeamia. On hyvä, että Aa ry on noussut vastustamaan Setan harjoittamaa propagointia, johon Opetushallituskin on haksahtanut eikä sitten kykene vastaamaan esitettyihin väitteisiinsä: http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/opetushallitus-ei-tieda-montako-sukupuolta-ihmisella-on/ Siitä Setan rumemmasta puolesta: http://ajaaskel.simplesite.com/425739271 Aina kun mennään ohi luonnon aettamien raamien, tullaan sokeiksi näkemään järkevät perusteet. Kuten joku US:n keskusteluissa sanoi, sukupuolisensitiivinen neutraali kasvatus on uuden ajan arvototalitarismia eikä pidä hyväksyä missään muodoissa ja olosuhteissa.
Oletteko te hädissänne, että leikkikentällenne astutaan ja sotketaan leikkinne? ‘Jauhaa katkerana’, ‘pettivät jäsenistönsä kun eivät vieneetkään kansalaisaloitetta eduskuntaan’ on ainoat perusteet, joilla Peku sen sadatta vuodatustaan Aa:sta alleviivaa. Perustelematta mitenkään, tyypilliseen tapaansa mutunsa ilmoille mutustaen. Kuinka sinä joka aloitukseesi saat ainakin yhden valheen? Ei aloitetta ole jätetty viemättä. Teetkö sitä tahallasi, jotta saisit kommentteja ketjuusi muiltakin kuin ateisteilta? Vai mistä intosi valheiden kerrontaan johtuu?
Setan vaikututusyritystä Opetushallitukseen ei kritisoida mutta Aa:n vastaava saa kauhean parjausryöpyn palstalla. Siitä Opetushallituksen auktoriteetista ja tietämisestä nyt kannata briljandeerata. Islamistakin tarjotaan ihan puuta heinää, jonka uskonoppineet tyrmäisivät heti moskeijoissaan. Tästä Opetushallituksen tiedosta vastaa 33 v. opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen Kok. http://www.edu.fi/perusopetus/uskonto_ja_elamankatsomustieto/uskontonetti/usein_kysyttya/islam Tämä on sitä monikulttuurisuuden pakkosyöttöä, jossa totuuskin uhrataan, jotta kansa saataisiin alistetuksi, pienistä pilteistä lähtien. Tässä esimerkki islamin pakkosyötöstä ekaluokkalaisille:
"11. Profeetta Muhammed oli reilu ja luotettava" http://www.edu.fi/salam/1/3/11 (teurastaja, joka omin käsin katkoi yhden päivän aikana 600 tai jopa 900 juutalaiselta päät irti).
Tässä oikaisua Isra Lehtisen valehteluun: http://mvlehti.net/2015/12/31/opetushallitus-islamissa-ei-ole-samalla-tavalla-pyrkimysta-tehda-kaikista-ihmisista-muslimeja-kuin-ehka-kristinuskossa-on/
PS. Et vieläkään ole oppinut kirjoittamaan Aito avioliitto-lyhennystä oikein vaan viittaat anonyymeihin alkoholisteihin. Miksi on niin vaikeaa nöyrtyä?- älä.vastaa.vai.mitä
Vielä osuva lainaus US:n keskustelusta:
“On mielenkiintoista huomata, että sekulaarit humanistit -> lue ateistit siirtyvät argumenteissaan subjektiiviseen uskomusmaailmaan tässä sukupuoli kysymyksessä. Mistä tämä johtuu? Miksi ateistit hylkäävät objektiivisen (tieteellisen/geneettisen) todistusaineiston ja kelpuuttavat subjektiiviset uskomukset kertomaan sukupuolesta. Siksi koska tieteellinen todistusaineisto eli genetiikka puoltaa nimenomaan sitä, että sukupuolia on vain kaksi. Juuri niin kuin Raamattu ilmoittaa - mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät. Tämän tosiasian vuoksi ateistien pitää turvautua subjektiiviseen mutuiluun, jotta he voisivat argumentoida havaittavaa todistusaineistoa vastaan, joka tukee nimenomaan Raamatun ilmoitusta.” http://timolehtonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215417-opetushallitus-ei-tieda-montako-sukupuolta-ihmisella-on#comment-3273653 - Risti-riita
1Moos.5:2. Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi.... 1Moos.2:22. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta......
Juu, tuo kylkiluuhomma on pahimpia käännösvirhetä Raamatussa ja jotkut patmoslaiset vielä uskoo, että miehillä on yksi kylkiluu vähemmän.
"Joskus kuulee mainittavan, että miehellä olisi yksi kylkiluu vähemmän kuin naisella. Tämä on kuitenkin Raamatun sanoman tulkintaa, jonka mukaan nainen on luotu miehen kylkiluusta (1. Moos. 2:21-22). Sukupuolten välistä eroa ei kylkiluiden lukumäärässä ole havaittu"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kylkiluu- invamoposiko.katosi
Pe.ku kirjoitti:
Juu, tuo kylkiluuhomma on pahimpia käännösvirhetä Raamatussa ja jotkut patmoslaiset vielä uskoo, että miehillä on yksi kylkiluu vähemmän.
"Joskus kuulee mainittavan, että miehellä olisi yksi kylkiluu vähemmän kuin naisella. Tämä on kuitenkin Raamatun sanoman tulkintaa, jonka mukaan nainen on luotu miehen kylkiluusta (1. Moos. 2:21-22). Sukupuolten välistä eroa ei kylkiluiden lukumäärässä ole havaittu"
https://fi.wikipedia.org/wiki/KylkiluuEi kysymys ole mistään käännösvirheestä vaan siitä, että ensin kerrotaan luomisesta yleensä ja sitten vielä ihmisen luomisesta tarkemmin.
Pärjäätkö arjessasi muuten ilman henkilökohtaista avustajaa? - älä.vastaa.vai.mitä
Pe.ku kirjoitti:
Juu, tuo kylkiluuhomma on pahimpia käännösvirhetä Raamatussa ja jotkut patmoslaiset vielä uskoo, että miehillä on yksi kylkiluu vähemmän.
"Joskus kuulee mainittavan, että miehellä olisi yksi kylkiluu vähemmän kuin naisella. Tämä on kuitenkin Raamatun sanoman tulkintaa, jonka mukaan nainen on luotu miehen kylkiluusta (1. Moos. 2:21-22). Sukupuolten välistä eroa ei kylkiluiden lukumäärässä ole havaittu"
https://fi.wikipedia.org/wiki/KylkiluuTartuit epäoleelliseen eli kylkiluuhun kun se ei ole tässä se oleellinen seikka vaan se, että te ateistit hylkäätte tieteen ilmoituksen sukupuoli-asiassa vaikka muuten tiede on se, joka totuuden sanelee. Nyt henkilökohtainen kokemus sukupuolen kokemuksesta onkin validi tieto mutta kristityn henkilökohtainen kokemus Jumalasta on epäpätevä todiste.
http://pienoinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103667-raamattu-puhuu-dnasta-eli-kahdentumisesta-ja-kopioitumisesta invamoposiko.katosi kirjoitti:
Ei kysymys ole mistään käännösvirheestä vaan siitä, että ensin kerrotaan luomisesta yleensä ja sitten vielä ihmisen luomisesta tarkemmin.
Pärjäätkö arjessasi muuten ilman henkilökohtaista avustajaa?Mutta moni uskova silti luulee miehellä olevan yksi kylkiluu vähemmän.
- Kuplapuhkeaa
Raamattu on hyvin, ristiriitainen kirja. Luuk.8:45. Biblia (1776). Ja Jesus sanoi: kuka on se, joka minuun rupesi? Mutta kuin he kaikki kielsivät, sanoi Pietari ja ne jotka hänen kanssaan olivat, Mestari, kansa ahdistaa ja tunkee sinua, ja sinä sanot: kuka minuun rupesi. Siis Leo Mellerin, mainostamat kirjakääröt, puhuvat täyttä paskaa.
Jeesus ei tajunnut mitään. Piti automaattisena, että hänen seuraajansa kykenevät juomaan kuolettavaa juomaa. Että pitikin olla tyhmä!
- o-o-
Ois nyt sit vieneet sen paperinsa eduskuntaan. Ei se pelaa joka pelkää.
>> US-blogissa muutama AA-aktiivi jauhaa taas samaa asiaa katkerana sukupuolesta Timo Lehtosen johdolla ja taustalla on uusi avioliittolaki, vaikka se ei mitenkään siihen liitykään. <<
Juuri näin eli nämä Aa-kerhon jälkipelin ammattilaiset tahtomattaan todistavat olevansa myöskin huonoja häviäjiä jotka osaavat turhautua, närkästyä ja katkeroitua.
>> Ainakin kuudetta kertaa heillä on tapetilla opetushallituksen opas ”Tasa-arvotyö on taitolaji” ja AA:n mukaan siellä ei tiedetä mitä tarkoittaa suomen kielen sana "sukupuoli". <<
Väkistenkin naurattaa, kun vielä hetki sitten nämä samat Lehtoset lupasivat olla "haukkana paikalla" jos tuollaisia oppaita aletaan edes suunnitella ja tyypilliseen tapaan nämä jälkipelin ammattilaiset saapui paikalle kun oppaat oli jo painettu.
Lisätuskana näille Lehtosille oli se, että Setan asiantuntemusta oli fiksusti hyödynnetty tuon opetuksen ohjeeksi tarkoitetun oppaan teossa.
>> Muutama AA-aktiivi kuvittelee olevansa jokin asiantuntijaryhmä, joka yrittää turhaan kiikkua yli opetushallituksen. <<
Totta eli nämä Aa-aktiivit besserwisserit ovat selvästikin erittäin närkästyneitä ja turhautuneita koska omasta mielestään he tietävät tämän sukupuoliasiankin paremmin kuin muut yhteensä, mutta kukaan ei korvaansa lotkauta heille.
On aivan sama, esittääkö tuon mielipiteensä Turunen, Lehtonen tai ArtoTT, niin sieltä rivien välistä näkyy tuon epäuskoinen ja loukkaantunut hölmistyminen kun muut eivät olekaan heidän kanssaan samaa mieltä. Eikä ne voi käsittää, että miksi.
>> Kaiken taustalla AA:lla on kansalaisaloitteensa epäonnistuminen <<
Noinhan se meni eli kun tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttiin, niin suurin osa konservatiiveistakin ymmärsi, että tämä oli tässä ja he onnittelivat voittajia tai ainakin käsittivät hävinneensä ja hävinneensä peruuttamattomasti.
Sitten näiden konservatiivien/fundamentalistien jääräpäät alkoi oman toivottoman ristiretkensä jo päätetyn lain kaatamiseksi ja sehän meni niin reisille kuin nyt vaan mikään voi reisille mennä.
Oman ilmoituksensa mukaan he kokivat sen niin, että jo alusta lähtien kaikki oli heitä vastaan, mutta tosiasiassa he itse tekivät ihan kiitettävästi töitä tehdäkseen itsestään epäuskottavia ja asiastaan luotaantyöntävän, suorastaan vastenmielisen.
Valitsemansa strategia eli valehtelu ei sekään lisännyt tuon Aa-aloitteen jo alunperin marginaalista kannatusta, rehellisyys kun on kohtalaisen korkeassa kurssissa tässä maassa.- Hehehhehehohohehhehee
Jälkipolvet nauraa AA:n "tieteelle". Parasta 2010-luvun komediaa.
Hehehhehehohohehhehee kirjoitti:
Jälkipolvet nauraa AA:n "tieteelle". Parasta 2010-luvun komediaa.
Aa.n Don Quijotet oli ihan omaa luokkaansa ;-)
AA-väelle tiedoksi, että allaolevalla sivustolla on paljon teidän kirjoituksianne, joista mahdollisesti voisitte saada lisää virtaa taistoonne.
http://bahhumbug-hapatusta.tumblr.com/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad841359- 52987
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että370808- 142769
- 55699
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän123692- 51658
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38625- 76612
- 56604