..arvostelet pakolaisia! Näin se on on. Joku "fiksu" SAK demari paasasi taas "tyhmille", että ei saa arvostella.
Harvinaisen tyhmää keskustelua.
Onhan selvää, että muslimien invaasiota eurooppaan pitää arvostella. On vastuutonta, että jätämme huomioimatta, mitä muslimit tekevät ja ovat tehneet. Mitä he ovat tehneet lähtömaissaan.
On vastuutonta olla kuin tuo porukka ja hyväksyä musta valkoiseksi.(tai päinvastoin ,ihan mitä tahansa)
Muistan kun nuorenpana ihmiset olivat niin sosialismia ja punalippuja kannettiin. Vastuuntuntoiset ihmiset eivät sitä menoa hyväksyneet.
Natsit, ikl, sdp,skdl, fasistit jne. joillekin ne kelpasivat.vastuuntuntoa ei saa syyttää vihapuheeksi tai rasismiksi.
SDP on nimenomaisesti ollut Halosen ajoilta saakka koko ajan syyllistämässä "tyhmiä duunareita", jotka ovat uskaltaneet kertoa siitä, miksi pakolaiset ottavat päähän.
Tuossa keskustelussa unohdettiin se tosi asia, että pakolaiskriittisiä ovat monesti lääkärit, opettajat, poliisit ja virkamiehet jotka heidän kanssaan ovat olleet tekemisissä. Siis sivistyneet ihmiset yleensä. Myös monet duunarit(ei niin pitkään opiskelleet) ja kansalaiset ovat ihmetelleet muslimien tekoja ja motivaatioita jne.
Ei voi olla niin, että joudumme hyväksymään yhtään raiskausta avunpyytäjiltä, muka hädässä olevilta jne. On ilman muuta selvää, että saa pahastua, kun suomalainen ruoka tai kristilliset tavat eivät kelpaa.
Saan sanoa, ilman tuomiota, että en halua yhtään muslimia suomeen. Vaikka koko lähi-idän kristityt tulisivat suomeen, hyväksyisin sen- he eivät raiskaa, varasta, kun ovat hädässä. Kristittyjä vainotaan, he tarvitsevat tukea ja apua...kysymys ei ole ullkomaalaisvihasta, rasismista vaan siitä, että muslimit ovat vaara, ei oikealla asialla , eivät tule olemaan suomenkansalaisia koskaan. Muslimi on aina ensiksi muslimi ja sitten vasta ihminen..
Harvinaisen tyhmää keskustelua.
Onhan selvää, että muslimien invaasiota eurooppaan pitää arvostella. On vastuutonta, että jätämme huomioimatta, mitä muslimit tekevät ja ovat tehneet. Mitä he ovat tehneet lähtömaissaan.
On vastuutonta olla kuin tuo porukka ja hyväksyä musta valkoiseksi.(tai päinvastoin ,ihan mitä tahansa)
Muistan kun nuorenpana ihmiset olivat niin sosialismia ja punalippuja kannettiin. Vastuuntuntoiset ihmiset eivät sitä menoa hyväksyneet.
Natsit, ikl, sdp,skdl, fasistit jne. joillekin ne kelpasivat.vastuuntuntoa ei saa syyttää vihapuheeksi tai rasismiksi.
SDP on nimenomaisesti ollut Halosen ajoilta saakka koko ajan syyllistämässä "tyhmiä duunareita", jotka ovat uskaltaneet kertoa siitä, miksi pakolaiset ottavat päähän.
Tuossa keskustelussa unohdettiin se tosi asia, että pakolaiskriittisiä ovat monesti lääkärit, opettajat, poliisit ja virkamiehet jotka heidän kanssaan ovat olleet tekemisissä. Siis sivistyneet ihmiset yleensä. Myös monet duunarit(ei niin pitkään opiskelleet) ja kansalaiset ovat ihmetelleet muslimien tekoja ja motivaatioita jne.
Ei voi olla niin, että joudumme hyväksymään yhtään raiskausta avunpyytäjiltä, muka hädässä olevilta jne. On ilman muuta selvää, että saa pahastua, kun suomalainen ruoka tai kristilliset tavat eivät kelpaa.
Saan sanoa, ilman tuomiota, että en halua yhtään muslimia suomeen. Vaikka koko lähi-idän kristityt tulisivat suomeen, hyväksyisin sen- he eivät raiskaa, varasta, kun ovat hädässä. Kristittyjä vainotaan, he tarvitsevat tukea ja apua...kysymys ei ole ullkomaalaisvihasta, rasismista vaan siitä, että muslimit ovat vaara, ei oikealla asialla , eivät tule olemaan suomenkansalaisia koskaan. Muslimi on aina ensiksi muslimi ja sitten vasta ihminen..
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuo narsismi on levinnyt joka hyysäriin. Että silleen.
Mistäs sitten älykkäät keskustelevat? Aijaijai, kun sinä olet ihan suvaitsevainen, ja entäs sinä, sinä et edes unta nää, että arvostelisit maahanmuuttopolitiikkaa. Kyllä me ollaan sitten ihanasti samaa mieltä,.
tosiaan voi enää ko. ohjelmaa kehua. puhujat höpöttää "ympärimaailman" aivan kiertosontaa,eikä vastaa koskaan lyhyesti kysymyksiin.
luuleko keskustelijat tosiaan,ettei kansa huomaa ja ovat olevinaan viisaita ja oikeassa. ei yhtään ihme jos puolet heittänyt kinttaat tiskiin asioiden kiinnostukseen,koska samaa toistoa aina miljoona kertaa kuultua.
k-tolpat,tutkijat ja kuuluisat "asiantuntijat" pahinta sakkia,ei sano mitään,mutta pöpöttää jatkuvasti ympäripyöreää sontaa.
täytyy olla niin,että hlöt ei osaa sanoa tai todellisuudessa ei tiedä-tajua miten asioita TODELLISUUDESSA pitää muuttaa.
vanhaa sontaa riitää,se ei lopu,mutta uudesta ei hajuakaan.
jan andersson,.. muut samankaltaisten ohjelmien vetäjät...
pistäkää nyt jumankauta kuri päälle höpinöihin ja vaadi vastaus muutamin sanoin max 1-minuutti,ei 5 min utopia höpinöitä enää eikä iän ikuisia entisten toistoja. jos ei tottele,ulos keskustelusta tai ei enää lupaa vastata.
anna niille vaikka kysymykset etukäteen ja VAADI vastaukset lyhyesti siten,että joka sana merkitsee po. asiaa,koska kaiken yleisen pulputtaminen suorastaan v-tuttaa.
Monikulttuuri saa ihmiset psyykkisesti sairaiksi
British Journal of Psychiatry -tiedelehdessä julkaistussa tutkimuksessa käy ilmi, että monikulttuuri saa ihmiset voimaan psyykkisesti pahoin ja lisää psykooseja.
Asuinympäristö, jossa saman etnisyyden edustus (etninen homogeenisyys) vähenee kymmenellä prosentilla, psykoosin riski kasvaa seitsemällä prosentilla. Tutkijoiden mukaan suurempi saman etnisyyden edustus asuinympäristössä toimii puskuriefektinä psykoosiin johtaville sosiaalisille riskitekijöille. Etninen homogeenisyys yhteiskunnassa on siten hyväksi psyykkiselle hyvinvoinnille. Samoin monietnisissä asuinympäristöissä elävät ihmiset kokevat suurempia sosiaalisia vastoinkäymisiä, jotka vuorostaan lisäävät psykoosien ilmenemistä.
Tutkimukseen osallistui 4 281 aikuista koko Ison-Britannian alueella, ja he edustivat intialaisia, bangladeshilaisia, pakistanilaisia, karibialaisia, irlantilaisia ja valkoihoisia brittejä.
http://bjp.rcpsych.org/content/201/4/282.abstract?etoc
Turvapaikkaralli ei ole solidaarisuutta vaan hulluutta
Olin työmatkalla Syyriassa viisi viikkoa, piipahtaen myös Jordaniassa ja Libanonissa mieheni kanssa loka-marraskuussa 2010. Leikkipaikan vieressä, Vanhan Damaskoksen laidalla noin 12-vuotias poika osoitti valokuvaajaa aidon näköisellä leikkipistoolilla. Hänen hymynsä oli ylpeyden ja ujouden viikarimaista sekoitusta. Tytöt, vähän nuoremmat, huivein peitellyt, katsoivat poikaa ihailevasti. Yhdellä tytöistä oli ruusu kädessään. Lapset vaikuttivat hyvinvoivilta, luottavaisilta, keskiluokkaisilta.
Pian tämän jälkeen alkoi arabimaissa ryske. Se ryske levisi kuin kulovalkea. Vajaa vuosi myöhemmin leikki Syyriassa muuttui veriseksi todellisuudeksi, puutteeksi, raunioiksi ja betonipölyksi.
Vuodet kuluivat. Ani harva suomalainen kantoi edes yhden päivityksen verran huolta syyrialaisista sodan jaloissa. Minäkin unohdin. Nyt, 2015, moni on toivottanut tervetulleeksi kymmeniä tuhansia irakilaisia, somaleja ja afgaaneja, ja on syyllistänyt kilvan suomalaisia maanmiehiään, jotka eivät näe nykyisenkaltaisen maahanmuuton olevan inhimillistä, eettistä tai kestävää kehitystä.
Olen kesästä asti seurannut tiiviisti maahanmuuttouutisia. Rasismista olen kirjoittanut vuodesta 2011. Joulukuussa 2015 kirjoitin runokirjan turvapaikkailmiöstä. Olen huomannut, että maahanmuuttokeskustelu on jatkuvasti kääntynyt aivan toisarvoisiin seikkoihin, kuten ihonväriin. Aivan kuin nykyisessä maahantulossa, sen puolustamisessa ja vastustamisessa, olisi kyse ihonväristä. Eniten ihonväristä vaikuttavat pitävän meteliä ”suvaitsevaiset”: joillekin heistä ihmisen ihonväri ilmeisesti on sittenkin erityinen piirre – vaikka koko asiasta ei tulisi pitää mitään lukua. Pidän rasistisina sellaisia ilmaisuja, joissa ihonväri nostetaan jalustalle aivan turhaan: "Lapsillamme on tulevaisuuden Suomessa monen värisiä kavereita, ihanaa."
Sen sijaan moni tuntemani maahanmuuttoa kritisoiva henkilö ei edes näytä havaitsevan, minkä värinen kanssaihminen on. Heille ei ole oleellista sekään, miltä kulttuurialueelta Suomeen tullaan, vaan se, miksi tänne tullaan.
Emme ole tänä vuonna maahantuoneet Suomeen monikulttuurisuutta vaan monokulttuurisen islamin. Pelkästään marraskuun aikana Suomeen tuli lähes tuhat alaikäiseksi ilmoittautunutta afgaaninuorukaista. Se on yhtä paljon kuin koko vuonna tammi-syyskuun aikana, jolloin Suomeen tuli reilu tuhat alaikäistä yksintullutta turvapaikanhakijaa, – ja 14 kertaa enemmän kuin oli tulijoiden määrä vuonna 2014. Maahanmuuttovirasto ei erityisesti tiedottanut medialle afgaanitulijoiden räjähdysmäisestä kasvusta.
Väännän vielä rautalangasta: älkää kuvitelko nykyisen maahanmuuton olevan solidaarisuutta.
Ei, se ei ole solidaarisuutta.
Se on sulaa hulluutta.
Me olemme itse osa tätä hulluutta.
Olen napannut tämän ajatuksen ruotsalaisen taloustieteilijä Tino Sanandajin haastattelusta: "Summa, jonka Ruotsi sijoittaa pelkästään pakolaisten vastaanottokuluihin on kaksi kertaa suurempi kuin YK:n kokonaisbudjetti kaikista maailman pakolaisista. En usko, että on yhteisvastuullista leikata lasten rokotusohjelmista ja antaa varat ilman huoltajaa tuleville nuorille, jotka maksavat miljoona kruunua vuodessa. Se ei ole solidaarisuutta, se on hulluutta."
Turvapaikkaralli ei ratkaise pakolaisongelmaa. Ralli? Tarkoitan: 30 000 tulijaa, joista noin 20 000 (65 %) tullaan käännyttämään – ja sama vuonna 2016, ellei vielä enemmän. Tulevina vuosina tästä tulee normaalitilanne. Joka vuosi tulee lisää tulokkaita, joille on järjesteltävä kielikoulutus, monissa tapauksissa luku- ja kirjoitusopetus, asunto, töitä, jne. Samaan aikaan maailmaan tulee 42 000 pakolaista lisää joka ikinen päivä. Syyrian tilanne ei muutu paremmaksi brändäämällä Aasian ja Euroopan välistä ihmisrallia ja tarjoamalla väliaikaista suojaa (nyttemmin telttoja ja kontteja) tuhansille satunnaisesti valikoituneille nuorukaisille. Kyseinen ralli ei paranna Jordanian, Libanonin ja Turkin pakolaisleirien tilannetta, eikä miljoonien maansisäisten syyrialaispakolaisten tukalaa oloa.
Tällä epähumaanilla, epäekologisella ja poskettoman kalliilla maahanmuuttopolitiikalla me ruokimme lähinnä sisämarkkinoitamme. Kansanvaellus on yksi keino paikata länsimaiden kestävyysvajetta oman väestön ikääntyessä. Nyt Eurooppassa ei ole pulaa potentiaalisesta halpatyövoimasta, jonka tarjonnan myötä kenties myös kantaväestön vähän koulutettujen työnhakijoiden tulot laskevat. Siten lopputulos ei olekaan se, että me jakaisimme vauraudestamme, vaan se, että me, tai ainakin meistä vähäosaisimmat, päädymme jakamaan tulijoiden köyhyyden. Kuten Tino Senandaji toteaa Ruotsin virallisiin tilastotietoihin nojautuen: Ne kunnat, joihin maahanmuuttajat suurin määrin asettuvat menettävät veropohjaansa ja tulevat toimeen vain kunnallisen tasausjärjestelmän avulla.
Hoivatalous ei sekään kärsi asiakkaiden puutteesta. Turvapaikkabisnes on tätä päivää: kauniiseen lahjapaperiin käärittyä ihmiskauppaa. Kukaan ei käytännössä valvo turvabisneksen tuottajia eikä sen laadusta saati vaikuttavuudesta käydä keskustelua. Bisneksen asiakkaille voi tapahtua mitä tahansa ilman, että me edes tiedämme väärinkäytöksistä.
Siksi on kummallista, että puheemme keskittyy vain omaan suvaitsevaisuuteemme tai sen puutteeseen. Ei tässä kuitenkaan ole edes kyse suvaitsevaisuudesta. Ei ole kyse siitä, että kaikki suomalaiset, jotka vastustavat nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, olisivat suvaitsemattomia, saati rasisteja. Sitä paitsi Suomi on Euroopan mittakaavassa neljänneksi vähiten rasistinen maa.
Tässä on kyse Lähi-idän ihmisistä, joita tulee kohdella ihmisarvoisesti, ei välineinä. Tuhansien ihmisten säilöminen erityisiin vastaanottoyksikköihin markkinoidaan laupeudentyönä; pelastuksena ja suojeluna. Se on vastenmielistä oman hännän nostoa. Samoin vierastan kieltä, jota monet toimittajat, taiteilijat ja tutkijat nyt käyttävät: he eivät halua ymmärtää tavallisten suomalaisten tuntoja vaan ovat vapaaehtoisesti sokeita maahanmuuttopolitiikkaan liittyvien ongelmien suhteen. Älyllinen epärehellisyys iskee omaan nilkkaansa: se vahvistaa rasismia.
Sillä rahalla, minkä nyt satsaamme turvapaikkaralliin, voisimme auttaa kukaties miljoonaa pakolaisleirillä olevaa. Mutta sitä emme tee: me ruokimme kansanvaelluksella mieluummin sisämarkkinoitamme. Ja omaa egoamme: mikään määrä turvapaikanhakijoita ei ole liikaa, koska me tarvitsemme heitä omassa missiossamme. He ovat välineitämme henkisessä kilvoittelussamme (jihad), kun julistamme omaa suvaitsevaisuuttamme ja vahvistamme sanomaamme. Pahimmillaan me modernit siirtomaaherrat ja -rouvat valjastamme maahantulijat ja heidän tarinansa rasisminvastaisiin kampanjoihimme, vaikka oikeasti tavoittelemme omaa hyötyämme: liitymme yhteen julistaaksemme omaa hyvyyttämme. Siihen – itseemme, oikeamielisyyteemme – me olemme ennen kaikkea mielistyneet.
”Lähtivät ne suomalaisetkin onneaan onkimaan Amerikkaan.” Kyllä vain, mutta eivät he lähteneet kuvitellen, että Amerikan Yhdysvallat maksaisi heidän elämisensä ja myöhemmin rahoittaisi sormia napsauttamalla koko suvun menomatkat, saati elättäisi suomalaissukuja vuosikausien ajan. Ei, he lähtivät tekemään työtä, esimerkiksi huuhtomaan kultaa, työskentelemään Michiganin kuparikaivoksilla tai viljelemään maata.
Nyky-Suomella ei ole tarjota jalometallia turvapaikanhakijoille. Suomella ei tosiasiassa ole varaa ja/tai halua työllistää edes omia poikiaan, jotka ovat samaa ikäluokkaa kuin irakilais- ja afgaanitulokkaat. Moni suomalaisnuorukainen on parhaillaan syrjäytymisvaarassa, ellei ole jo syrjäytynyt.
Onko siinä mitään järkeä, että integroimme Bagdadin Basirin yhteiskuntaan kalliilla rahalla ja usean auttajan toimesta samalla, kun me viis veisaamme naapurin Pasista?
Siihenkö me todella haluamme panostaa?
Jotakin perin juurin sairasta on yhteiskunnassa, joka halveksuu naapurin Pasia, tai vaikkapa viereisen lähiön Juhaa, mutta ymmärtää loputtomasti, jopa palvoo ventovierasta Basiria. Siis miestä, joka meidän näkökulmastamme katsottuna on Pasia ja Juhaa ahdasmielisempi demokratian, seksuaalisen monimuotoisuuden, sukupuolten välisen tasa-arvon ja ihmisoikeuksien suhteen, noin keskimäärin. Me palvomme Basiria, koska emme tunne häntä: olemme luoneet hänestä kiiltokuvan lupaa kysymättä, eikä se tee oikeutta hänelle. Hän on inhimillinen ihmisyksilö lahjoineen ja puutteineen, vakaumuksineen, aatteineen ja inhon kohteineen päivineen, siinä missä me kaikki.
Kuten tiedämme, emme pärjää erityisen hyvin nykyisten sosiaalisten ongelmiemme kanssa. Emme ole myöskään kyenneet ratkomaan maahanmuuttajien integraatioon ja työllistymiseen liittyviä haasteita vuosikymmentenkään saatossa. Millä ihmeellä siis kuvittelemme kotouttavamme tuhansia eri kulttuurista tulleita – tuosta noin vain, valmistautumatta mitenkään tähän mittavaan hankkeeseen? Ja jatkamaan uusien tulijoiden kotouttamista vuosi toisensa jälkeen? Vaarana on, että kadotamme hyvinvointiyhteiskunnan rippeet, jos kuvittelemme olevamme pohjaton sosiaalikirstu koko maailman asialla. Yksikään kansallisvaltio ei ole olemassa siksi, että se voisi omistautua vain maailman pelastamiselle omien kansalaistensa kustannuksella.
Aivan samoin yksikään ihminen ei voi pelastaa naapurin lapsia jättämällä oman jälkikasvunsa heitteille.
Vaikka pidänkin nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa järjettömänä, enkä liiemmin usko hartaan islamin ja maallistuneen kristillisyyden sopuisaan ja tasavertaiseen rinnakkaiseloon, en toivo mitään pahaa yhdellekään maahantulijalle. Siinä suhteessa kuulun onnekseni suomalaiseen enemmistöön. Sivistynyt sydän tietää luonnostaan, että maahantulijoita tulee kohdella niin kuin ketä tahansa kohdellaan: inhimillisesti ja kunnioittavasti. Monet meistä ovat saaneet kokea vieraanvaraisuutta ulkomailla, joten tiedämme olevamme sen velkaa Suomeen tulev
Loistava puheenvuoro!
Älä nyt helkkari asiaa ala mamutuksesta puhumaan. Siinä aiheessa pitää tiukasti pysyä unelmissa ja suvaitsevaisuudessa vaikka se maksaisi ja toisi tullessaan mitä. Pää vaan reilusti pusikkoon.
"Ihanaaa jeeeee niitä tulee maa täyteen jihhuuuuu"
Monikulttuurisuuden hurmos on riippuvuus
Filosofi Stephan Molyneux on kehittänyt terävän analyysin sille, miksi suvaitsija on sellainen kuin on: hänellä on addiktio. Otan tässä tuon Molyneux'n ydinajatuksen suvaitsemisesta riippuvuutena, jonka selitän ja jota laajennan omin päätelmin.
Kaikki tietävät, että hyvän tekemisestä tulee hyvä mieli. Ihmiset kertovat osallistuvansa hyväntekeväisyystoimintaan, koska saavat siitä itse iloa. Auttamisesta koettu jalomielisyys aiheuttaa aivoissa endorfiinin ja dopamiinin ryöpyn, joka tuo hyvänolon tunteen. Juuri sama aivokemiallinen tapahtuma on kaikkien addiktioiden takana. Alkoholisti tai narkomaani kokee samanlaisen aivokemiallisen reaktion päihdettä nauttiessaan, ja lopulta tottuu tähän muuntuneeseen aivokemialliseen tilaan niin paljon, ettei pärjää ilman sitä, ja kyseisen palkkion saamisesta tulee kaikki kaikessa.
Tämä aivokemiallisen palkkion hakeminen ei ole ainoa asia, joka tekee yltiöpäisestä suvaitsemisesta sairaalloista; myös suvaitsevaiston käytös on tyypillistä addiktin käytöstä. Monikultturismiin uskovat toimittajat eivät halua raportoida negatiivisia uutisia pakolaisista vaan mieluummin jättävät ne huomiotta tai kiistävät niiden olemassaolon. Mukamas rasisminvastaiset rasmuslaiset haukkuvat raiskausten uhreja huoriksi ja valehtelijoiksi, bloggaaja Saku Timonen vaatii ahdistelluille tytöille oikeudellisia seurauksia rikosilmoituksen tekemisestä, ja Kyllikin Siskojen vetäjä Katja Hietala yritti viimeiseen asti leikkiä, että pikkupojan ryöstö Torniossa ei ollut totta.
Jos näytät ikäviä tosiasioita monikultturistille, hän menee puolustuskannalle ja suuttuu, eli toimii juuri kuin mikä tahansa addikti. Jos jollain on vaikkapa alkoholiongelma, ei hän halua, että hänelle näytetään hänen addiktionsa negatiivisia seurauksia. Ei hän halua nähdä, miten on laiminlyönyt lapsiaan, tai vaikkapa paksua nippua laskuja, joka on kertynyt kun arkiasioita ei ole hoidettu. Addikti menee puolustuskannalle jos hänet pakotetaan kohtaamaan käytöksensä seuraukset ja pyrkii vähättelemään ja pakenemaan haittoja, juuri kuin suvaitsevaisto. Ikävien seurausten näkeminen tekee vaikeammaksi saada "auttamisesta" tulevaa säväriä: se jää kalvamaan mieleen, eikä omaa auttamista pysty kokemaan yhtä tärkeäksi ja hienoksi, jos joku näyttää todisteita siitä, että auttamisesi tuottaa tuhoa.
Kuten muutkin riippuvuuden ohjaamat sairaalloiset käytösmallit, on monikultturismikin itsekästä toimintaa. Monikultturisti ei välitä kärsimyksestä, jota hän tuottaa. Vain säväreillä on väliä. Suomessa sadat naiset ovat tulleet turvapaikanhakijoiden ahdistelemiksi, ilmoitettuja, turvapaikanhakijan tekemiksi tunnistettuja raiskauksia on ollut 25, ja niiden päälle on vielä valtava määrä omaisuus- ja väkivaltarikoksia. Suvaitsija ei halua ajatella näitä uhreja, koska riippuvuus sekoittaa hänen tunne-elämänsä. Suvaitsija ei kykene tuntemaan myötätuntoa rikosten uhreja kohtaan, koska hänen hyvänolontunteensa on kiinni ajatuksessa, että hänen auttamisensa kohde on viaton hädänalainen. Vain riippuvuuden kohde tuottaa enää mielihyvää.
Samoin kuin muut riippuvaiset, suvaitsijat yrittävät saada ympäristön edesauttamaan käytöstään. Huumeidenkäyttäjä ruinaa rahaa perheeltä, aineita kavereilta ja pysyy ruoassa vanhempien ja sossun avulla. Hän tietää itsekin riippuvuuden olevan pahasta mutta ei siitä pysty ravistautumaan irti. Suvaitsija vaatii yhteiskunnalta ja kanssaihmisiltään oman addiktionsa mahdollistamista: pakolaisten vastaanottoa ja rahan syytämistä heidän elättämiseensä. Jos narkomaanin vanhempi sanoo, että nyt menee rahahanat kiinni, jos et mene katkolle, on riippuvaisen ensireaktio suuttumus ja kiukuttelu. Niin reagoi myös suvaitsija, jos hänelle sanotaan, että ei pidä enää antaa resursseja maahanmuuttoon tai ottaa uusia pakolaisia. Hän suuttuu, koska riippuvaiset tyypillisesti eivät kykene maksamaan oman riippuvuutensa hintaa. Samoin kuin päihdeongelmainen siivettää hyväntahtoisilla vanhemmilla, suvaitsija siivettää hyväntahtoisella valtiolla.
Monikultturismi-addiktiosta toivutaan samoin kuin mistä tahansa muustakin riippuvuudesta: joko riippuvaisen myötätunto ja rakkaus hänen riippuvuudestaan kärsiviä kohtaan käy ylitsekäymättömäksi, ja hän toteaa ainoaksi vaihtoehdoksi kunnostautumisen. Tietyt suvaitsijat heräävät, kun lähipiiri alkaa kärsiä toiminnasta, vaikkapa oma perheenjäsen joutuu rikoksen uhriksi. Toinen tapa on kivipohjaan osuminen eli tilanne, josta on vain suunta ylöspäin. Näin käy, kun oma riippuvuus tulee itselle liian kalliiksi ja seuraukset tekevät elämästä sietämätöntä. Päihdeongelmaiselle tällainen osuma voi olla vaikkapa vankilaan tai kodittomaksi joutuminen, suvaitsijalle vaikkapa autettavien todellisen luonteen omakohtainen kokeminen.
Samoin kuin emme kokisi moraalisesti oikeana mahdollistaa päihde- tai peliriippuvaisen itsetuhoa, meidän ei tule mahdollistaa suvaitsijoiden tuottamaa laajamittaista tuhoa. Sairaalloisesti käyttäytyvien ei tule olla päätöksentekoasemassa, vaan holhouksen
Joo, tuossa on kyllä hyvä psykologinen selitys ainakin ruohonjuuritason suvaitsevaisten toiminnalle. Hyödyllisiä idioottejahan he ovat. Molyneuxilla on Youtubessa paljon hyviä videoita "pakolaiskriisistä".
Huipputason monikulttuurisuuden promotoijat, kuten Peter Sutherland, sen sijaan tietävät, mitä tekevät. Heidän kohdallaan on kyse tietoisesta Euroopan epävakauttamisesta ja kansallisvaltioiden suvereniteetin heikentämisestä. EU luotiin alun perinkin ennen kaikkea tähän tarkoitukseen, tämänhetkinen masinoitu muslimien massainvaasio on paneurooppalaisen suunnitelman terminaalivaiheen alkusoitto.
johtuu lähes 100% aina eri maiden typeristä,tolloista,vallan- ja varallisuuden ahneista saatanallisen ääliömäisistä päättäjistä,jotka eivät osaa,halua ja kykene elämään sovussa,vaan aina pitää tuhota, tappaa ja sotia jossakin vaikka kaiken varalta.
sodat on valtavaa bisnestä läpi maailman,mutta tuhot ovat arvaamattomat kun aikaa kuluu.
siis,kaikkeen mamutukseen syyllisiä ovat aina vain PÄÄTTÄJÄT,ei kansat.
tuota sairautta ei edes yritetä parantaa,aina vain ruokitaan ja pikahoidetaan mamutusta "asperiinillä" ilman mitään hyviä vaikutuksia. perusasialle ei tehdä käytännössä mitään.
miksi,kuka tietää totuuden?
miksi siitä ei koskaan puhuta?
kuka maailmaa käytännössä johtaa ja ohjaa?
miksi em. tapaisia johtajia ei viedä aina saunan taa,siellä ja siperiassa on tilaa.
Suomi myi miljardien kultaesiintymän pilkkahintaan
Rahaa olisi virrannut Kittilästä valtion pohjattomaan kassaan miljardeja, kirjoittaa Suomen Kuvalehti.
15.04.2016 02:16, 7185 lukukertaa
Osta päivän MV-lehti
Suomen valtion kaivospolitiikka on ollut kannattavaa ainakin Kittilän Suurikuusikon omistavalle kanadalaiselle kaivosyhtiö Agnico Eagle Minesille.
2-mining-machinery
Kanadalainen kultajätti on tuottanut vajaassa kymmenessä vuodessa miljoona unssia kultaa, jonka arvo tämänhetkisellä kullan maailmanmarkkinahinnalla on noin 1,2 miljardia dollaria.
Eikä tässä vielä kaikki.
Agnico Eagles on arvioinut, että Kittilän kultakaivos tuottaa koko sen elinkaaren aikana kultaa noin 4,4 miljoonaa unssia.
Nykyisellä kullan hinnalla kaivos siis tuottaisi kultaa lähes 5,3 miljardilla dollarilla eli 4,7 miljardia euroa. Summa vastaa Suomen puolustusvoimien lähes kahden vuoden budjettia.
Kittilässä sijaitseva kultaesiintymä on ollut valtion tiedossa vuodesta 1986.
Tuolloin Kittilän kirkonkylän ja Pokan välisellä tiellä tehtiin korjaustöitä ja kallioleikkauksen räjäytyksen yhteydessä löytyi kivi, josta jokainen näki heti, että siinä oli kultaa.
Paavo Lipposen (sd) hallitus päätti myydä vuonna 1998 kultaesiintymän valtauksen ruotsalaiselle Riddarhyttan Resources Ab:lle nykyrahassa noin 200 000 euron kauppahintaan.
Lähde: SK
-Ilja J/ MV
Vinkkejä matujen kanssa "keskusteleville":
https://www.youtube.com/watch?v=ur6PTtSe4H8
Aloittaja on oikeassa. Suurin osa kansasta (100% jos ei huomioida ulkomaalaistaustaisia tai sairaita) on samaa mieltä. Ihme kyllä julkisissa keskusteluissa tai varsinkaan toimihenkilövoittoisilla työpaikoilla ongelmasta vaietaan, rasistiksi tai muuten juntiksi leimaantumisen pelossa.
Keskusteluilmapiirin on pilanneet sellaiset ihmiset joitten sanavarastossa on termin "älykäs keskustelu" paikalla "vihapuhe". Sellaista asiaa kuin vihapuhe ei ole olemassa. Jos joku sanoo ääneen että vituttaa ja se on sinun eva biaudet tai päivi lipponen syytä, se on kritiikkiä; ei rasismia, ei mitään muuta kuin kritiikkiä huonoja valintojanne kohtaan.
Pentti Linkola: Rajat Kiinni! ~ Sipilä on idiootti-REMIX
https://www.youtube.com/watch?v=ZHWIzo_8UwM
14.4.2016. Lenita Airisto kertoo sen ääneen ja Tuomas Enbuske kavereineen jää sanattomaksi
https://www.youtube.com/watch?v=J5GrulDW2vQ&ebc=ANyPxKpzCNhZgMO5FlkrNDcRFmWq6cvUByLOup80UOYImFibKsW5Lpo0q609W9gis7Fgo-igy9biA9Vt_ZgFq9-uAgmfOhTM5Q