Puolustusvoimat on päättänyt, ettei toimittajilla ole asiaa varuskuntiin kyselemään varusmiehiltä mielipiteitä suunnitelmista käyttää varusmiehiä yllätyshyökkäyksen torjunnassa, Helsingin Sanomat kertoo.
Puolustusvoimat on päättänyt, ettei toimittajilla ole asiaa varuskuntiin kyselemään varusmiehiltä mielipiteitä yllätyshyökkäyksestä.
Helsingin Sanomat uutisoi viime viikolla, että Puolustusvoimilla olisi suunnitelmissa käyttää varusmiehiä mahdollisen Suomeen kohdistuvan yllätyshyökkäyksen torjuntaan. Nykyisin ainoastaan Puolustusvoimien kantahenkilökunta päivystää yllättävän hyökkäyksen varalta.
Nyt Helsingin Sanomat kirjoittaa, että "varusmiesten käyttö on herkkä asia, koska heidän koulutuksensa on kesken".
Porin prikaatin komentaja Arto-Pekka Nurminen ilmoitti tiistaina, etteivät varusmiehet saa kommentoida Ylelle asiaa, vaan asian kommentointi on yksin Pääesikunnan vastuulla.
Pääesikunnan tiedotuspäällikkö Eero Karhuvaara kommentoi Helsingin Sanomille, että toisaalta varusmiehellä on oikeus kirjoittaa, kommentoida ja antaa haastatteluja, mutta lausunnot eivät saa sisältää salassa pidettävää tietoa, eikä valmius ole minkäänlainen mielipideasia.
- Varusmiesten mielipideasioita Pääesikunta ei ota mitään kommentoitavaksi. Se mikä oli ohjeistettu Pääesikunnan vastattavaksi koski Puolustusvoimien valmiutta ja valmiuden säätelyä, Karhuvaara toteaa.
Lähde: Helsingin Sanomat
JENNI HARMANEN
[email protected]
Puolustusvoimat on päättänyt, ettei toimittajilla ole asiaa varuskuntiin kyselemään varusmiehiltä mielipiteitä yllätyshyökkäyksestä.
Helsingin Sanomat uutisoi viime viikolla, että Puolustusvoimilla olisi suunnitelmissa käyttää varusmiehiä mahdollisen Suomeen kohdistuvan yllätyshyökkäyksen torjuntaan. Nykyisin ainoastaan Puolustusvoimien kantahenkilökunta päivystää yllättävän hyökkäyksen varalta.
Nyt Helsingin Sanomat kirjoittaa, että "varusmiesten käyttö on herkkä asia, koska heidän koulutuksensa on kesken".
Porin prikaatin komentaja Arto-Pekka Nurminen ilmoitti tiistaina, etteivät varusmiehet saa kommentoida Ylelle asiaa, vaan asian kommentointi on yksin Pääesikunnan vastuulla.
Pääesikunnan tiedotuspäällikkö Eero Karhuvaara kommentoi Helsingin Sanomille, että toisaalta varusmiehellä on oikeus kirjoittaa, kommentoida ja antaa haastatteluja, mutta lausunnot eivät saa sisältää salassa pidettävää tietoa, eikä valmius ole minkäänlainen mielipideasia.
- Varusmiesten mielipideasioita Pääesikunta ei ota mitään kommentoitavaksi. Se mikä oli ohjeistettu Pääesikunnan vastattavaksi koski Puolustusvoimien valmiutta ja valmiuden säätelyä, Karhuvaara toteaa.
Lähde: Helsingin Sanomat
JENNI HARMANEN
[email protected]
Vastaukset 10
Vanhimmat
So what ?
Niinpä .... .
tiltut ovat päästelleet mielettömiä valeitaan.
Reserviläinen Asdertson sen sijaan on vapaa esittämään, mitä mieltä hän on asevelvollisten varusmiesten varaamisesta ulkomaanoperaatioihin.
Outoa, että juuri tätä asiaa halutaan pääesikunnassa hyssytellä samaan aikaan kun laskeskelevat miten nopeasti asevelvollisen voi lähettää taistelutehtäviin ulkomailla.
Ja kansainvälisissä sotilaallisilla sitoumuksilla ja Suomen yleisellä asevelvollisuudella kun ei pitänyt olla mitään ristiriitaa?
1. Varusmiehiä ei olla varaamassa ulkomaan operaatioihin.
2. Kyse on käytöstä äkillisessä kriisitilanteessa Suomen puolustamiseksi.
3. Edelleenkään ei ole ristiriitaa lainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten kanssa. Ulkomaille lähetetään vain vapaaehtoisia reserviläisiä tai ammattisotilaita.
Tiltujen valehtelu on aina yhtä epätoivoista ja asiantuntematonta.
jättää maanpuolustuksen kommentointi asiantuntijoille.
Tiltut eivät hallitse sotilasasioita sen enempää kuin mitään muutakaan.
Kannatetaan ....... .
kun tiltut valehtelevat ilkeyttään ja asiantuntemattomuuttaan.
Ei tarvita varusmiehiä mokailemaan. Vaikka tietysti ovat tiltuja fiksumpia.
tarvitaan.
Tiltujen tasoa vain ei kukaan kaipaa.
voi kommentoida, mutta ei sotilaat.