Tämä tärkeä ja asiallinen kirjoitus nimettiin rasistiseksi ja sensuroitiin.
Maahanmuuttoon on meillä jokaisella oikeus ja velvollisuus suhtautua kriittisesti. Naisnäkökulman tuominen esiin on tärkeää, koska se on ollut keskustelussa taka-alalla. Meidän suomalaisten naisten liikkumisen vapaus ja seksuaalisen koskemattomuuden oikeus on aivan keskeinen osa suomalaista arvomaailmaa. Sen lisäksi meidän pitää vaatia samat oikeudet myös Suomeen tuleville maahanmuuttajanaisille ja rankaistava ankarasti niitä jotka näitä arvoja vastaan rikkovat.
Vaikka rotujen ja uskontojen välinen tasa-arvo ovat tärkeitä, niin sukupuolten välinen tasa-arvo on Suomessa vielä paljon vanhempi ja tärkempi, ensisijainen arvo. Se kuitenkin koskee 50 prosenttia kansasta.
Maria Tolppanen PE 15.4.2016 klo 13:11
Mihin katosi naisten tasa-arvo?
Olen ollut sitä mieltä, että suomalainen nainen on varsin tasa-arvoinen miehiin verrattuna. Olen ajatellut, että töitä pitää vielä kuitenkin tehdä työelämän kysymyksissä kuten palkkauksessa, naisten johtoasemaan pääsyssä ja sairaan lapsen hoidossa. Olin väärässä.
Uskoin sukupuolten väliseen tasa-arvoon, koska Suomen naisilla on äänioikeus ja vaalikelpoisuus, kouluttautumisoikeus, lupa ottaa itsenäisesti lainaa ja mahdollisuus asua myös yksin. Meillä on myös oikeus sairastaa, kuntoutua ja harrastaa. Voimme käydä kirkossa, kappelissa ja synagoogassa.
Meillä on myös oikeus liikkua ulkona yksin ilman miestä. Olemme voineet tehdä sen tasa-arvoisessa maassa myös iltaisin.
Sitten tuli loppuvuosi 2015. Maahan tulvi erilaisista kulttuureista, erilaisen kasvatuksen saaneita ihmisiä. Tasa-arvon nimissä heille haluttiin antaa samanlaiset oikeudet, kuin kantasuomalaisillakin on. Tasa-arvon nimissä eri kulttuureista tulleilta ei haluttu viedä sellaisia oikeuksia, joita heillä tuntuu olevan, mutta meillä ei ole.
Me emme ole esimerkiksi kriminalisoineet naisten sukuelinten silpomista, me emme vaadi naisille oikeutta päästä moskeijaan, emme myöskään edellytä, että erilaisesta kulttuurista tullutta naista voi tutkia mieslääkäri tai, että miehen on tervehdittäessä käteltävä naista.
Naisella on loukkaamaton oikeus sanoa EI. Sitä oikeutta on myös toisesta kulttuurista tulevan noudatettava.
Emme ole vaatineet ulkomaalaisille naisille oikeutta luku- ja kirjoitustaitoon. Tämä siksi, ettemme loukkaisi heidän kulttuuriaan. Emme ole vaatineet edes naisrauhaa.
Luemme viikoittain naisrauhan rikkomuksista ja raiskauksista. Kohtelemme raiskaajia tasa-arvon nimissä silkkihansikkain, jotta emme loukkaisi heitä. On kuitenkin hyvä tiedostaa, että tämä ei ole oikeaa tasa-arvoa. Tämä on naisen oikeuksien riistämistä.
Suomessa naisella on oikeus naiseuteensa, seksuaalisuuteensa ja koskemattomuuteensa. Naisella on loukkaamaton oikeus sanoa EI. Sitä oikeutta on myös toisesta kulttuurista tulevan noudatettava. Tällä hetkellä näin ei ole.
Ikävintä asiassa on se, että virkavalta ei pysty naisrauhaa maahan takaamaan. Niinpä ensimmäiset katupartiot on perustettu. Heitä syytetään äärioikeistolaisuudesta ja epätasa-arvon kylvämisestä.
Mutta partiot syntyvät pelosta, vääryydestä ja epätasa-arvosta. Ne haluavat taata naisrauhan ja turvata naisten koskemattomuuden. Sillä ei ole mitään tekemistä rasismin tai äärioikeistolaisuuden kanssa.
Katupartiot tuomitaan, koska ne mahdollisesti saattavat syyllistyä ylilyönteihin.
Minusta jokainen raiskaus on törkeääkin törkeämpi ylilyönti ja törkeä tuomittava rikos. Jos tytöt ja naiset eivät saa rauhassa kulkea, jos heidän täytyy koko ajan pelätä, voitte uskoa, että minä en katupartioita tuomitse, jos ne tuovat rauhan raiteille.
TÄMÄ ON POHJALAISEN ARKISTOSTA: 9.1.2016
Maria Tolppanen
Maahanmuuttoon on meillä jokaisella oikeus ja velvollisuus suhtautua kriittisesti. Naisnäkökulman tuominen esiin on tärkeää, koska se on ollut keskustelussa taka-alalla. Meidän suomalaisten naisten liikkumisen vapaus ja seksuaalisen koskemattomuuden oikeus on aivan keskeinen osa suomalaista arvomaailmaa. Sen lisäksi meidän pitää vaatia samat oikeudet myös Suomeen tuleville maahanmuuttajanaisille ja rankaistava ankarasti niitä jotka näitä arvoja vastaan rikkovat.
Vaikka rotujen ja uskontojen välinen tasa-arvo ovat tärkeitä, niin sukupuolten välinen tasa-arvo on Suomessa vielä paljon vanhempi ja tärkempi, ensisijainen arvo. Se kuitenkin koskee 50 prosenttia kansasta.
Maria Tolppanen PE 15.4.2016 klo 13:11
Mihin katosi naisten tasa-arvo?
Olen ollut sitä mieltä, että suomalainen nainen on varsin tasa-arvoinen miehiin verrattuna. Olen ajatellut, että töitä pitää vielä kuitenkin tehdä työelämän kysymyksissä kuten palkkauksessa, naisten johtoasemaan pääsyssä ja sairaan lapsen hoidossa. Olin väärässä.
Uskoin sukupuolten väliseen tasa-arvoon, koska Suomen naisilla on äänioikeus ja vaalikelpoisuus, kouluttautumisoikeus, lupa ottaa itsenäisesti lainaa ja mahdollisuus asua myös yksin. Meillä on myös oikeus sairastaa, kuntoutua ja harrastaa. Voimme käydä kirkossa, kappelissa ja synagoogassa.
Meillä on myös oikeus liikkua ulkona yksin ilman miestä. Olemme voineet tehdä sen tasa-arvoisessa maassa myös iltaisin.
Sitten tuli loppuvuosi 2015. Maahan tulvi erilaisista kulttuureista, erilaisen kasvatuksen saaneita ihmisiä. Tasa-arvon nimissä heille haluttiin antaa samanlaiset oikeudet, kuin kantasuomalaisillakin on. Tasa-arvon nimissä eri kulttuureista tulleilta ei haluttu viedä sellaisia oikeuksia, joita heillä tuntuu olevan, mutta meillä ei ole.
Me emme ole esimerkiksi kriminalisoineet naisten sukuelinten silpomista, me emme vaadi naisille oikeutta päästä moskeijaan, emme myöskään edellytä, että erilaisesta kulttuurista tullutta naista voi tutkia mieslääkäri tai, että miehen on tervehdittäessä käteltävä naista.
Naisella on loukkaamaton oikeus sanoa EI. Sitä oikeutta on myös toisesta kulttuurista tulevan noudatettava.
Emme ole vaatineet ulkomaalaisille naisille oikeutta luku- ja kirjoitustaitoon. Tämä siksi, ettemme loukkaisi heidän kulttuuriaan. Emme ole vaatineet edes naisrauhaa.
Luemme viikoittain naisrauhan rikkomuksista ja raiskauksista. Kohtelemme raiskaajia tasa-arvon nimissä silkkihansikkain, jotta emme loukkaisi heitä. On kuitenkin hyvä tiedostaa, että tämä ei ole oikeaa tasa-arvoa. Tämä on naisen oikeuksien riistämistä.
Suomessa naisella on oikeus naiseuteensa, seksuaalisuuteensa ja koskemattomuuteensa. Naisella on loukkaamaton oikeus sanoa EI. Sitä oikeutta on myös toisesta kulttuurista tulevan noudatettava. Tällä hetkellä näin ei ole.
Ikävintä asiassa on se, että virkavalta ei pysty naisrauhaa maahan takaamaan. Niinpä ensimmäiset katupartiot on perustettu. Heitä syytetään äärioikeistolaisuudesta ja epätasa-arvon kylvämisestä.
Mutta partiot syntyvät pelosta, vääryydestä ja epätasa-arvosta. Ne haluavat taata naisrauhan ja turvata naisten koskemattomuuden. Sillä ei ole mitään tekemistä rasismin tai äärioikeistolaisuuden kanssa.
Katupartiot tuomitaan, koska ne mahdollisesti saattavat syyllistyä ylilyönteihin.
Minusta jokainen raiskaus on törkeääkin törkeämpi ylilyönti ja törkeä tuomittava rikos. Jos tytöt ja naiset eivät saa rauhassa kulkea, jos heidän täytyy koko ajan pelätä, voitte uskoa, että minä en katupartioita tuomitse, jos ne tuovat rauhan raiteille.
TÄMÄ ON POHJALAISEN ARKISTOSTA: 9.1.2016
Maria Tolppanen
Vastaukset 52
Vanhimmat
Siis mitä rasistista tuossa kirjoituksessa muka on ? Ei yhtään mitään.
Kumpi on rumepi Tolppanen vai Kiemunki?
hmm, ehkä se olet sinä, mene peilin eteen ja kysy kuvastimelta?
Kiemunki. Mutta älykkäitä naisia ovat molemmat.
Molemmat ovat tyhmiä ja rumia. Ei jatkoon.
Viestisi kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin sen kohteista.
Naapurisi kuvauksen mukaan sinä olet henkisesti häiriintynyt ja olisit psykiatrisen hoidon tarpeessa.
Peppu-Reiska yrittää nyt vaan pidätellä niitä aivopieruja yhtä hyvin kuin muitakin pierujaan.
Ei se Reiskan vika ole, että sinulla on vakavia mielenterveydellisiä ongelmia.
Höh.....tuossa tekstissä oli vaan yleisesti oltu katupartioiden puolella. Katupartioitahan on monenlaisia esim.vanhempien perustamia sekä erilaisia naisten ja miesten perustamia partioitakin eikä ne liity Oodineihin millään tavalla.
Kirjoitus oli hyvin feministinen mutta frmakoilla . Virallisempi kanta....
Naisasialiitto Unioni kritisoi kovasanaisesti Helsingin poliisilaitoksen apulaispäällikön kommentteja The Telegraph -lehdelle.
Brittilehti The Telegraph uutisoi eilen Helsingin poliisin tiedotteesta, jonka mukaan rautatieasemalle uudenvuodenyönä kokoontuneilla turvapaikanhakijoilla oli Kölnin tapauksen kaltaisia suunnitelmia. Kölnissä noin tuhat miestä kopeloi ja häiriköi naisia seksuaalisesti uudenvuodenyönä.
1890-luvulla perustettu feministinen kansalaisjärjestö Naisasianliitto Unioni kommentoi Koskimäen lausuntoa Facebook-sivuillaan.
– Seksuaalista häirintää keskimäärin 5-vuotiaasta asti kokeneen suomalaisen naisen, ja toki myös poliisin omien tilastojen ja uhritutkimusten näkökulmasta väite on pöyristyttävä. Meillä onkin poliisille vain yksi kysymys: kuinka te kehtaatte?
– Haluamme lopun tälle jo kuukausia jatkuneelle ylipuhumiselle ja ulkoamäärittelylle ja miljoonien Suomessa asuvien keskenään erilaisten naisten kokemien vakavien ongelmien välineellistämiselle, järjestö sanoo.
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jarjesto-ihmeissaan-poliisin-kommenteista-brittilehdelle-kuinka-te-kehtaatte/5681524
Onhan tuossa asiaakin seassa, mutta myös disinformaatiota. Tolppanen ei halunnut julkaista oikaisuja, ja siksi blogi suljettiin.
selitä mitä disinformaatiota siinä oli ?
Antaa Saku Timosen selittää, se kun vielä jaksaa:
"Jutussaan Tasa-arvo hukassa hän vertailee maahanmuuuttajan työttömyysturvaa kantasuomalaisen opintotukeen saadakseen maahanmuuttajan tuen näyttämään suuremmalta. Tämän olen kertonut jutussani Kansanedustajan valikoitu totuus.
Tolppanen on siis todistettavasti julkaissut blogissaan tietoja, joissa totuutta on tarkoituksellisesti pyritty hämärtämään ja vääristelemään. Tolppanen ei myöskään julkaissut yhtään asiaa koskevaa vastinetta, joten hän on laiminlyönyt päätoimittajavelvollisuutensa.
Toinen kiistanalainen juttu Mihin katosi naisten tasa arvo sisältää niin paljon väärää tietoa, että en oikein tiedä mistä sitä rupeaisi purkamaan.
Tolppanen väittää, että emme ole kriminalisoineet naisten sukuelinten silpomista. Kyllä olemme. THL:n julkaisema Lastensuojelun käsikirja ei näköjään kuulu kansanedustajan lukemistoon. Siellä sanotaan selkeästi näin:
Tyttöjen ympärileikkaus on kaikissa muodoissaan pahoinpitelyrikoksena rangaistava teko Suomessa. Tämä koskee myös reinfibulaatiota eli häpyhuulten uudelleen yhteen ompelemista emättimen sulkemiseksi synnytyksen jälkeen.
Tytön ympärileikkaamisesta tai siinä mukana olemisesta voi saada teon törkeysasteesta riippuen jopa kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen. Näin on silloinkin, kun Suomessa asuva tyttö viedään leikattavaksi ulkomaille: teko on rangaistava, kun se kohdistuu Suomen kansalaiseen tai täällä pysyvästi asuvaan henkilöön tai kun tekijänä on Suomen kansalainen.
Tolppanen sanoo, että emme ole vaatineet edes naisrauhaa. Rikoslain 20 luku ei selvästikään ole tälle lainsäätäjälle tuttu. Luvun 5a§:ssä kriminalisoidaan seksuaalinen ahdistelu.
Tolppanen sanoo, että kohtelemme raiskaajia tasa-arvon nimissä silkkihansikkain, jotta emme loukkaisi heitä ja että toisesta kulttuurista tulevat eivät kunnioita naisen oikeutta sanoa ei. Hän siis antaa ymmärtää, että oikeuslaitos kohtelee raiskauksiin syyllistyneitä maahanmuuttajia lempeämmin kuin muita samaan rikokseen syyllistyneitä.
Tämä on hyvin suosittu väite ns. maahanmuuttokriittisten keskuudessa, vaikka kukaan ei koskaan ole esittänyt minkäänlaisia vertailuja väitteen tueksi. Totta on, että yleisen mielipiteen mukaan kaikista seksuaalirikoksista annetaan liian lieviä rangaistuksia, mutta se koskee ihan kaikkia näitä rikoksia tekijän etnisyydestä riippumatta."
Tolppanen on ihan oikeassa siinä, että Suomen oikeuslaitos kohtelee rikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia silkkihansikkain - ainakin jos heillä on tietty ihonväri. Tämän osoitti Tapanilan joukkoraiskauksen oikeudenkäynti varsin selvästi. Timonen itsekin on ollut mukana luomassa myötämielistä ilmapiiriä ulkomaalaisille raiskaajille leimaamalla rasistiksi jokaisen, joka yrittää käydä keskustelua siitä, kuinka tietyistä maista tulevat ovat yliedustettuina mm. seksuaalirikostilastoissa.
Allekirjoitan Tolppasen kirjoituksen täysin.
Mitä rasistista siinä on että toteaa sen miten asiat ovat.
Rasismia? Tuossa asiallisessa analyyttisessa tilannearviossa? No, muslimikulttuurin puolestapuhujat, punavihreät kommarihomot ja lesbot sekä Unioni-naiset muut feminatsit tietysti paheksuvat. Heidän mielestään naisia alistava kehitysmaamuslimikulttuuri on upea juttu ja kaapunaisasu tavoiteltava ja ihana.
https://www.facebook.com/groups/444935525686120/
asyylia julkisena
Älkää minua katsoko. Katsokaa vihreitä. Vihatkaa niitä. ”Punavihreä kupla”. Hokekaa sitä. Niin kuin se olisi ajatus.
Meillä perussuomalaisilla. Meillä ei ole ratkaisuja. Siksi tarjoan teille. Vihaa. Vihaa naapuria kohtaan. Muuta minulla ei. Ole teille antaa.
Sillä vihalla minä olen tässä. Sitä vihaa yritän lietsoa. Jotta ette huomaisi. Että teillä on puheenjohtaja. Joka toimii. Niin kuin mies. Jota teidän kuuluisi vihata.
Kevät keikkuen tulevi.
Pienet ihmiset. Vai Timo Soini? Pienet ihmiset. Vai Timo Soini?
Joskus on suoraselkäisimmänkin miehen valinta tehtävä. Silloin on valinta suoraselkäinen kuin mies itse. Valinta on Timo Soini, Soinin Timo.
Hallitus teki päätöksen. Annetaan työttömälle. Mahdollisuus. Mahdollisuus antaa. Teoista kaunein. Työnäyte.
Nyt työttömän kelpaa. Kissanpäivät. Saa tehdä työtä. Ei saa lomaa, palkkaa. Ei eläkettä, työterveyspalveluja. Mutta saa sitä parasta. Tehdä työtä.
Suomalaisen suhde työhön. Kaunis kuin olutlasiin upotettu. Makkara. Ei se turhia tarvitse. Herrojen kotkotuksia rahat, lomat, terveys. On ilman niitä ennenkin eletty. Ja eletään.
Perussuomalaisia on turha syyttää siitä, että vihervasemmisto toimii muslimien hyödyllisenä idioottina.
Alkaa mennä rasistiseksi vainoksi oman maan kansalaisia kohtaan. Eikö kukaan voi mitään?
En ole kuullut katupartioiden tehneen mitään rikollista. Jos ovat joskus tehneet, niin on moni muukin.
Tällaista monikulttuurisuutta suvakit haluavat nähtävästi meillekin.
https://www.youtube.com/watch?v=H5kkG0zVIE0
Tolppis on törppis. Voi olla oikeassa siinä, että kyllä maahanmuuttaja saa enemmän tukia, kuin keskituloisesta perheestä oleva kantasuomalainen esimerkiksi opiskelija, mutta sitten pitää olla tilastokäyrä tosi vinossa ja paperit väärinpäin, että tutkii vaan ihmisiä, joilla on lapsia eikä mitään koulutusta, eikä nekään herroiksi Suomen sosiaaliturvalla elä mamuperheet sen enempää kuin yhtään kerrassaan kukaan Suomessa. Sama sosiaaliturva kun on kaikilla ja Suomen kansalaisuutta ei saa helposti ulkomaalaistaustaiset. Ainoastaan perverssit haluaa julkista keskustelua esimerkiksi naisten sukupuolielimien silpomisesta - Suomessa se on laitonta ja niistä harrasteista meillä täällä Suomessa ihminen viedään jonnekin lampaiden nussimaan putkakoppiin. On ihanaa että suvakkien ääni on vahvempi, kuin ihmisvihaajien.
suvakithan ne sallii ympärileikkaukset, kulttuurin nimissä. Niinkuin sinäkin. Ihme pösilö !
Suvakit itse pelaavat todellisten ihmisvihaajien pussiin. Nimittäin nämä uuden ajan natsit, jotka tappaa ja kiduttaa ketkä tahtovat. Ja huom.....vääräuskoisuushan riittää tuomioksi.
Jos ja kun näitä ihmisiä tulee tänne turvapaikanhakijoiden seassa niin SINÄ SUVAKKI OLET SYYLLINEN!
Luepa vähän Jori Eskolinia, niin viisastut:
"Sananvapauteen EI kuulu velvollisuus kuunnella saati velvollisuus niellä kaikki moska ilman kritiikkiä. Sananvapauden ytimessä nimittäin on oikeus olla eri mieltä ja sanoa mielipiteesi olevan totaalista visvaa, ryönää, joka aiheuttaa syöpää. Uskokaa tai älkää: sananvapauteen EI kuulu samanmielisyys jonain olemuksellisena vaateena.
Miettikääpä, että edustaja Tolppanen kirjoittaa blogissaan Perussuomalaisten omilla sivuilla, miten tyttöjen ympärileikkaus ei olisi Suomessa kriminalisoitu, sillä muita kulttuureita halutaan 'suojella':
-"Me emme ole esimerkiksi kriminalisoineet naisten sukuelinten silpomista, me emme vaadi naisille oikeutta päästä moskeijaan, emme myöskään edellytä, että erilaisesta kulttuurista tullutta naista voi tutkia mieslääkäri tai, että miehen on tervehdittäessä käteltävä naista.
Naisella on loukkaamaton oikeus sanoa EI. Sitä oikeutta on myös toisesta kulttuurista tulevan noudatettava."-
Ja tämä koko lainaus on joko täysin valetta tai ainakin puolitotuutta, persulaista disinformaatiota, sillä esimerkiksi ympärileikkaus on Suomessa pahoinpitelyrikos:
-"Tyttöjen ympärileikkaus on kaikissa muodoissaan pahoinpitelyrikoksena rangaistava teko Suomessa. Tämä koskee myös reinfibulaatiota eli häpyhuulten uudelleen yhteen ompelemista emättimen sulkemiseksi synnytyksen jälkeen.
Tytön ympärileikkaamisesta tai siinä mukana olemisesta voi saada teon törkeysasteesta riippuen jopa kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen. Näin on silloinkin, kun Suomessa asuva tyttö viedään leikattavaksi ulkomaille: teko on rangaistava, kun se kohdistuu Suomen kansalaiseen tai täällä pysyvästi asuvaan henkilöön tai kun tekijänä on Suomen kansalainen. Törkeän pahoinpitelyn syyteoikeus vanhenee 20 vuodessa tekopäivästä."-
Minä en myöskään keksi, missä meillä Suomessa on olemassa yleensäkään vaateita siitä, että miehen on tervehdittäessä käteltävä naista. En minäkään aina kaikkia ihmisiä kättele, sillä ei se ole mitenkään suomalaista. En myöskään oivalla, missä ovat vaateet siitä, että naisella EI olisi loukkaamatonta oikeutta sanoa EI (sillä meillä Suomessa kaikilla naisilla ON oikeus sanoa EI)."
Lue lisää: http://www.jorieskolin.com/news/rohtuneet-mummot-ja-perussuomalainen-kritiikkikriittisyys-anttiholma/
Miten autistisia nämä suvakit oikein ovat ? Ihan sama mitä kukakin kirjoittaa , suvakit vain kopioivat ja toistelevat . Tyhmänkin on helppo päteä linkittämällä.
Laitappa siis lisää linkkiä.
turha varmaan laittaa, kun sinä et ymmärrä niistä mitään.
kaikki ymmärtävät sen, että sinä olet ihan liian tyhmä käymään järjellistä kommunikaatiota, joten voit ilmaista itseäsi ainoastaan spämmäämällä jokaisen ketjun täyteen äärivasemmistolaisista propagandablogeista kopioitua ala-arvoista sontaa.
" Sama sosiaaliturva kun on kaikilla "
Juuri näin ei ole, muuttajat ohittaa jopa asuntojonossa, enemmän myös tukia, sehän on jo myönnetty, elät mennyttä aikaa. Parempi ja kalliimpi sairaanhoitokin.
Jos olisi ollut miehen kirjoittana teksti, ei blogia olisi Ikinä poistettu sensuurin takia. Suvakit ovat sovinistisikoja pahimmasta päästä. Ja siis, kirjoitus ei todellakaan ollut rasismia vaan erittäin asiallista maahanmuuttokritiikkiä ja naisten oikeuksien puolustamista. Hyvä Tolppanen!
Tuskin on hyvä. Koska minä joka en ole somessa, en tiedä ja arvaa muuta, kuin että perussuomalaisten omat kannattajat edes on kiinnostuneita tolppasistaan. Ylpeydellä voin myös ilmoittaa, etten koskaan keskustele poliitikoiden kanssa internetissä, enkä tiedä yhtään, mitä arvon Maria Tolppasenne blogissa on lukenut. Ainoastaan yhden kansanedustajan blogiin olen elämässäni pari - tietenkin asiallista - kommenttia kirjoittanut ja sille annoin tietoni joista olen tunnistettavissa ihan hyvin ja siitäkin jo aikaa, mutta en kuulu kansanosaan, jota kiinnostaisi teidän tolppasenne tai mölkkysenne tai mitä lie, enkä ole sosiaalisessa mediassa. Joten Tolppasen on turha lukea Suomi24- keskustelua kuin piru raamattua: tässä vaan tuntematon ihmettelee, että onpas skitsoa menoa Suomi24:ssa. Itse ihmettelen, että mikä lie kansanedustajan avustaja kansaa paökanmaksajana halveksuva mikälie- kansanedustajan hitlerhailaaja- kaverustajan Jameksen -mikä lie kansanedustajan avustaja Helena Eronen ei ole ollut syytteessä kirjoituksestaan, että niinku hihamerkit maahanmuuttajille, koska Tolppanenkaan toimittajana tuskin ikinä pystyisi tai kykenisi tai haluaisi kirjoittaa niin törkeästi. Jostakin syystä vaan perusssuomalaisista pahimmat luupäät aina tuntuu tulevan ja niitä on varmaan kolmesataa rivissä laittomia kirjoittelevia persupoliitikoita: suvakkienko vika sekin, vai?
Halla-ahon- Jubbelsi sai aiheesta tuomion, kun haaveili vihreiden naisten joutumisesta raiskatuiksi ja vasemmiston joukkotuhokin taisi mielipuolisesti olla tyypin yksi ainakin rivien välistä kiiman aihe hörhöblogissaan, missä väitti maailman hukkuvan islamiin ja moskeijoihin. Nyt kun on päässyt hyville palkoille, on vähän rauhoittunut, mutta itse kun en koskaan kirjoita laittomasti, voin ylpeydellä kertoa, että olen joskus kirjoittanut toivovani, että joku oikein hyvä verbaalinen kirjoittaja; sellainen joka ei koskaan riko lakia mutta osaisi kirjoittaa yhtä röyhkeästi, vähän vaikka pelottelisi Jussi Halla-ahoa ja poliittisia kannattajiaan ihan samaan tyyliin, kuin ne pelotteli mun kaltaisia tavallisia viattomia ihmisiä koko netissä - sehän olisi vain sananvapautta, eikös, vaiko onkos sananvapaus sittenkin käsitesfäärissä = sun mielipide mun mielipide tai jos ei oo, ei sananvapautta, niinkö? Lisäksi olen kirjoittanut joskus, etten pidä presidentin puolison runoudesta, joka on mielestäni vanhoillista. Ja haukkunut Timo Soinin perunanenäiseksi ja Suomen missilläkin on iso nenä, vaikka kaunis onkin. Sosiaalisessa mediassa haukkuminen olis eri asia, kuin täällä hörhöpalstalla Suomi24 , missä aloituksetkin ja koko keskustelu on AINA NIMETTÖMIÄ trollauksia, joista ei saa selvää.
Minä en tarvitse Tolppasta puolustamaan oikeuksiani naisena. Persut muutenkin haluaa akat kotiin ja ihme inisijöitä ne monet, että niitä äänestävät eukotkin varmaan joitakin rikollistaustaisten kotiäitiakkoja työikäisiä ja sen sortin tyyppejä, joiden mielestä naiselle on "työ" synnyttää ja kasvattaa lapsia ja että muka "suvakit" vie kaiken, että ku niinkun muka byrokratia ja valtio estää ihmisiä. Suvakit on ainoita, jotka haluaa tasa-arvoa ja yhteiskuntarauhaa.
Hyvä naiset, hyi persut.
Nimetön olet tälläkin kertaa.Trolli
Olisitko burkhassa miespuolisten saattajien kanssa ulkona mieluummin? Ilmeisesti persu on pahinta mitä tiedät. Minäkin äänestin persuja ja siitä huolimatta puoliso käy töissä ja on vapaa menemään miten tahtoo. Mitenkäs nyt näin?
Kuten olette tekin, jotka minulle aina kirjoitatte - yhtälailla nimettömiä, kuin minäkin satunnainen kirjoittaja. Teidän nimettömien kanssa voin keskustella täällä Suomi24:ssa, nimettömästi ainoastaan tottakai, mutta anteeks... liian tylsiä olisitte, että nimikirjoittelussa olisin tyylistenne kanssa missään. Suorastaan hellyyttävää kylläkin, kuinka puolustatte persuedustajianne Maria Tolppasianne ja muita. Tiedättekö, että tämä Suomi24 maahanmuuttoaiheinen palsta ei ole poliittinen palsta?
Mä en tunne burkhakulttuuria. Eikä persuissa sinänsä mitään vikaa, mutta usein tuppaavat olemaan rasisteja -anteeksi. Eivät kaikki. Mulle on myös kehuttu useita persuja ja tiedän että osa niistäkin ihan järkityyppejä- siis ne jotka eivät haaveile oman maansa erimielisten lahtaamisesta, mutta olis solvaus väittää, että olisin äänestänyt perussuomalaisia. Työväenpuolue ilman sosialismia on kuin mies ilman kikkeliä. Tai kuin yritys ilman valtion valvontaa.
Juu ei ole poliittinen palsta..mutta jos tutkiskelet omia kirjoituksiasi niin siellähän politiikasta jauhat jatkuvasti.Narsisti.
Kehtaa väittää narsistiksi. Se on tuo sananvapauskäsitys todella kummallinen teillä ns. "maahanmuuttokriittisillä". Tämänkään Maahanmuutto-aiheisen palstan yläotsikossa ei missään lue, että tämä olisi perussuomalaisen politiikan edistämisen palsta, ja jos muka on, yritys Aller saisi selkeäsanaisesti perustella asian, että voisi itse valita, kirjoittaako tänne ollenkaan. Sitten te lainailette fiksujen blogistien tekstejä täysin härskisti muualta: Ettekö te ns. maahanmuuttokriittiset tajua, että sananvapaus ei pidä sisällään sellaista? Sananvapaus kattaa ihmisillä oikeuden ainoastaan omin sanoin kirjoittaa mielipiteitä. Kerropa lisäksi, että miten voi olla ottamatta kantaa politiikkaan, kun trollit näkyy laativan poliittisia aloituksia?
Minulle on täällä kirjoiteltu niin törkeästi vuosien saatossa hyvinkin monilla näillä Suomi24- palstoilla, että jos tämä olisi nimillä kirjoittamisen foorumi, aivan varmaan moni tämän Suomi24:n kynäseppo olisi jo rosiksessa niistä jutuista mitä minullekin on kirjoiteltu. Keiden mielestä sananvapauteen kuuluu esimerkiksi jatkuva tuntemattoman anonyymisti tuntemattomille internetin keskustelupalstoilla kirjoittavan raiskausuhkailuilla pelottelu? Ainakaan laissa sananvapaus ei sellaista kata. Sen sijaan sananvapaus kyllä kattaa oikeuden pitää idiootteina ja kutsua idiooteiksi internetin kaikkia toimijoita, ja ihan ilman että ylittäis edes kunnianloukkauksen rikosnimikettä, jotka ovat vihapuhekulttuurin tähän maahan internetkirjoitteluun mukamas maahanmuuttokriittisyyden nimissä luoneet.
Ja jos asiallisesti yrittäis sanoa, niin onhan se nyt oikeasti noloa, että jos kukaan kansanedustuslaitoksen kansanedustaja kirjoittelee faktoista piittaamatonta populistista soopaa. Voitte vapaasti pitää minua narsistina, mutta mä ainakaan en halua, että koko kansan verovaroilla eduskuntaan valituisssa kansanedustajissa tai kansanedustajien verovaroilla myös palkatuissa palkollisissa avustajissa on yhtäkään imbesilliä, joka kirjoittelee koko kansan rahoilla kaiken maailman hihamerkit maahanmuuttajille- sontaa tai maahanmuuttajien tuet muka kaikkien tukia suurempia - paskapuheita. Katsos, kun vaikka ei kannattamianne oikeistopopulisteja kansalainen itse äänestäisikään, niin kansanedustajat ihan kaikki on valittu kansanedustuslaitokseen edustamaan koko kansaa, eikä vaan omaa viiteryhmäänsä. Jos mikään kansanedustaja kirjoittelisi laeista piittaamatonta soopaa, niin sellainen ylimielisyydessään halveksuu kansanvaltaa. Minulla ei ole mitään tolppasianne ja mitä lie yhtään ketään vastaan, ei edes pelottelija MV- pölhöjänne, kun en ole ihmisvihaan perehtynyt eikä täysjärkisenä kiinnosta, mutta pakko olla pokkaa, jos kukaan Suomen kansanedustuslaitoksesta palkkaa nauttien luulis, että siellä saa vaan harjoittaa kaunokirjallisen novellistin harrasteita.
Miks te maahanmuuttovihamieliset ette voi pysyä internetissä poissa tavisten silmistä ja antaa hyväntahtoisten tavisten suomalaisten olla rauhassa "mielipiteiltä", jotka eivät edusta sivistystä? Joku varmaan tästäkin huutelisi, että kunnianloukkaus kunnianloukkaus, mutta ei muuten ole, kun en yhtään tiedä keiden kanssa tai keille kirjoittelen. Kunnianloukkaukseen syyllistyisi kyllä jokainen sellainen, joka mun nimettömän näitä nimettömiä harmittomia kirjoituksia levittelis vihamielisessä mielessä muualle internetiin selkäni takana, jos esimerkiksi sosiaaliseen mediaan osallistettaisiin ilman omaa valintaa, se olisi kunnianloukkaus, vähintään.
Jonkunkin sananvapaus(anti)sankarin mielestä tällä samalla Suomi24- palstalla oli ok. eilen toivoa, että joutuisin raiskatuksi. Opetelkaa ihan oikeasti vähän yleissivistystä lisää.
Tarkoitit varmaan: törkeä ja asiaton. Se on tuo pahuksen autocorrect kun mobiililla menee kirjoittelemaan.
Se hyvä puoli sensuroinnissa oli, et moni luki sen jutun sit muualta ihan vaan sen takia et se oli sensuroitu. Hyvä juttu olikin, olen Tolppasen kanssa 100 % samaa mieltä.
Vahinko vain että Tolppasella on faktat pielessä. Eipä sen mielipiteilläkään silloin ole väliä.
Faktat ovat aina pielessä jos niitä katsotaan punaviherlasien läpi. Niissä laseissa se vika juuri onkin.
Olet erehtynyt, mutta se johtuu siitä, että päässäsi on MustaValko-lasit.
https://www.youtube.com/watch?v=0T5iPTxDPBI
Sinulle musiikkia
Sinulle kirjallisuutta:
"Älkää minua katsoko. Katsokaa vihreitä. Vihatkaa niitä. 'Punavihreä kupla'. Hokekaa sitä. Niin kuin se olisi ajatus.
Meillä perussuomalaisilla. Meillä ei ole ratkaisuja. Siksi tarjoan teille. Vihaa. Vihaa naapuria kohtaan. Muuta minulla ei. Ole teille antaa.
Sillä vihalla minä olen tässä. Sitä vihaa yritän lietsoa. Jotta ette huomaisi. Että teillä on puheenjohtaja. Joka toimii. Niin kuin mies. Jota teidän kuuluisi vihata.
Kevät keikkuen tulevi.
Pienet ihmiset. Vai Timo Soini? Pienet ihmiset. Vai Timo Soini?
Joskus on suoraselkäisimmänkin miehen valinta tehtävä. Silloin on valinta suoraselkäinen kuin mies itse. Valinta on Timo Soini, Soinin Timo.
Hallitus teki päätöksen. Annetaan työttömälle. Mahdollisuus. Mahdollisuus antaa. Teoista kaunein. Työnäyte.
Nyt työttömän kelpaa. Kissanpäivät. Saa tehdä työtä. Ei saa lomaa, palkkaa. Ei eläkettä, työterveyspalveluja. Mutta saa sitä parasta. Tehdä työtä.
Suomalaisen suhde työhön. Kaunis kuin olutlasiin upotettu. Makkara. Ei se turhia tarvitse. Herrojen kotkotuksia rahat, lomat, terveys. On ilman niitä ennenkin eletty. Ja eletään."
Tämä oli Jyrki Lehtolan kolumnista Timo Soinin työnäyte (Ilta-Sanomat)
Kirjallisuutta? Jos tuon sellaiseksi määrittelet lienee Aku Ankka kirjahyllysi suurin aarre.Joku roti pitää olla siinä mitä tarjoat :P Pienet vihreät miehet mielipuuhissaan ja ikuisesti nyreissään.Voi voi.
En uskalla mitään vaativampaa tarjota, koska tiedän kyllä että kaikki mikä menee Aku Ankan ja mv-paskan yli saattaa saada rajakin aivot nyrjähtämään. Ja kommenttisi perusteella varovaisuuteni taisi olla enemmän kuin paikallaan.
Hehehe..mainitsin kyllä Aku Ankan ensimmäisenä sinun kirjahyllyssäsi olevana . Hakoteillä on KRIITIKK0 - parka , pientä vihjettä voi nähdä nimimerkin valinnasta. Isot luulot itsestäsi ? Vajakkisuvakki rassukka :P Sääli vain että kaltaisiasi ripulipaskojia on suomi24 täynnä. Eli et ole mitenkään erikoinen , sekundasanaseppo :P
kyseessä on palstan vanha trolli, joka nykyisin vaihtelee jatkuvasti nimimerkkiään, koska häpäisee itse itsensä suunnilleen joka toisessa viestissään. Tyypillä on vaikeita mielenterveysongelmia, eikä se siksi kykene käymään järjellistä keskustelua mistään aiheesta. Sen ainoa anti tälle palstalle on tuollaiset vajakkimaiset, henkilökohtaisia solvauksia sisältävät trollaukset ja äärivasemmistolaisista blogeista kopioidut spämmäykset.
Mitä pahaa suvaitsevaisuudesta on sitä ihmettelen. Eri juttu, mitä hyväksytään. Suvaitsevainen ihminen ei hyväksy rikoksia väkivaltaa, ei sitten kenenkään taholta. Sitä varten meillä on oikeuslaitos, joka hoitaa tälläiset asiat.
Ise halua olla valikoiva, joo tuon hyväksyn tuota en ja tuon jotenkin, ja voi tuo on siinä ja siinä. Eikö se olisi kerrassaan pöhköä ja onkin.
Niinhän se on työpaikoillakin, joku ihminen ottaa suosikit ja ilkeilee joillekkin. Sitten hänestä kuullaan sanovan, että se on niin mukava Ihminen. Eikö mukava ihminen ole sellainen, joka ottaa kaikki huomioon. Ystävä ei tietenkään kaikkien kanssa voi olla, mutta kaikkia voi kohdella ihmismäisesti.
Kun ympärileikattu matunainen tulee gynekologille tai synnyttämään niin siinä vaan ihmetellään sormi suussa, että mikä reikä on missäkin. Ympärileikkausta ei kirjata sairaskertomukseen eikä rikosta ilmoiteta poliisille. Lääkäreille ja kätilöille pitäisi määrätä ilmoitusvelvollisuus poliisille aina kun he näkevät silvotun naisen. Jos papereista ilmenee, että ympärileikattu nainen on syntynyt Suomessa, niin hänen isänsä ja äitinsä pitää määrätä maksamaan roimat päiväsakot tai vaihtoehtoisesti vankeutta, jos heillä ei ole rahaa sakkojen maksamiseen.
Ja nytkö teille sitten heräsi tälläinen ajatus?
Voi että sentään. Taitaa olla kuulkaa vähän liian myöhäistä.
Suvakit tulevat saamaan sen minkä halusivat, eli heikennetyn tasa-arvon tulevaisuudessa. Siitä voi syyttää vain suvakit itseään.