Nähkää, ensi vuonna rysähtää todellinen eroaalto Luther kirkossa. Sen saa aikaan Mäkinen ja Suomen eduskunta.
Nähkää tämä
odotaodotan
59401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ihanaa, toivottavasti ole oikeassa. Jumalan siunausta sinulle veli/sisko hyvä.
Aivan, mutta sinne jää silti suurin osa suomalaisista. On eri väki, joka kokee kirkon tarpeettomaksi.
Kyllä se on paljon mahdollista että, näin tulee käymään. Monet ovat ajatelleet, että siinä vaiheessa kun ensimmäinen homopari vihitään kirkossa he eroavat sieltä. Luottavat vielä, että kirkolla on vielä jonkinlaista selkärankaa seisoa arvojensa takana, eivätkä sillä ole vielä eronneet. Kyllä se on luterilaisen kirkon loppu. Kirkko ottaa suuren vastuun alkaessaan vihkiä homopareja.
Suuret ikäluokat eivät ole vielä haudassa ja heillä on vielä niitä perinteisiä arvoja, joita he eivät tule myymään homouden markkinoilla.
Suomi ei ole niinkuin Ruotsi tai Norja. Suomi on maa, joka on aina joutunut olemaan toisen vallan alla. Sen vuoksi sillä on tahtoa toimia oman päänsä mukaan, eikä mene niin helposti muiden mukaan. Suomi on harkitseva ja vakaa kansa joka haluaa seisoa omilla jaloillaan. Seisoa siis omien arvojensa takana.
Hahhah. Norja oli keskiajalta vuoteen 1905 toisen vallan alla. Tietämättömyytenne melkein kaikesta on järkyttävän hupaisaa.
Eikö sinulla ole jo kiire juopporinkiin, hopi-hopi!
Niin tai näin, mutta kuten sanoin, Suomi on kuitenkin saanut taistella olemassaolostaan. Ei niin helposti ole höynäytettävissä. Tätä isämme opettivat. Seisomaan omalla pohjallaan.
Ei niin helposti luovu arvoistaan. Suomi on jääräpäisempi ja sisukkaampi kansa pitämään arvoistaan kiinni.
Suomen olemassolon puolesta taistelivat myös homoseksuaalit. Nyt isänmaa on antamassa heille vihdoinkin yhdenvertaisen kohtelun tässäkin asiassa.
Aivan he taistelivat Suomen olemassolon puolesta eikä perversionsa puolesta. Ei kai taistelleiden pedofiilienkaan odoteta saavan palkinnoksi perversionsa hyväksymistä?
Homot vaativat aina eritysoikeuksia!
Mitä erityisoikeuksia tarkoitat?
Lue Suomen laki niin ymmärrät.
toivottavasti sinulla ei ole lapsia kun et ymmärrä pedofilian ja hetero/homoseksuaalisuuden eroa.
Niitä mitä ei muilla pervoilla ole. Et kai ole tietämätön homojen vaatimuksista.
Lakimuutioksia vaatimallahan homot ovat saaneet erityisaseman muihin pervoihin nähden.
Onko tasa-arvoinen kohtelu sinun mielestäsi erityisoikeus?
Missä kohtaa Suomen laki määrittele homoseksuaalisuuden joksikin mitä sinä kutsut "pervoudeksi"?
Missä kohtaa Suomen laki määrittelee homoseksuaalisuuden ja heteroseksuaalisuuden eriarvoisiksi?
Tässä maassa noudatetaan maan lakeja, ei sinun henkilökohtaisia mieltymyksiäsi tässä(kään) asiassa.
Sinulle toivon antoisia lukuhetkiä biologian kirjojen lukemiseen.
Homous oli vielä - 70 luvulla rikos ja sairaus. Homot ovat vaatineet lakien muuttamisen. Pedofiilit ja muut pervot ovat vasta tulossa lakimuutoksiensa kanssa.
Kaikki miehet ja naiset ovat jo nyt tasa-arvoisia avioliittolain edessä. Homojen tasa-arvoperustelu avioliitolle on kestämätön ja ristiriidassa luonnollisen lain kanssa, koska homot eivät luonnollisesti koskaan täytä avioliiton yhteiskunnallista, väestöä uusintavaa tarkoitusta. Perustelut asiassa ovat järjestelmällisesti viitanneet spn-avioliittoon tasa-arvo- ja ihmisoikeuskysymyksenä. Mutta onko avioliitto ihmisoikeus ja saavutaanko ihmisoikeus tai tasa-arvo avioliiton kautta? Ei!!!
Ja aviolitto ei ole ihmisoikeus- eikä tasa-arvokysymys ollenkaan.
Avioliitto ei siten ole ihmisoikeus myöskään heteropareille. Ei olemassa mitään luonnollista lakia.
piti sanoman, että ei ole olemassa mitään luonnollista lakia.
Eli olet taas kieltämässä avioliiton niiltä ketkä eivät pysty lisääntymään?
Lisääntymisen edellytyksenä muuten ei ole se että on avioliitossa.
Nyt on vuosi 2016, emme siis elä 1970 -lukua. Yhteiskunta kehittyy.
Jopa saatanallisuuden käsikirja, jota raamatuksi kutsuvat, on tieto, että uskot katoaa. Toivottavasti silloin ihmisyys saa vallan ja surullisen kuuluisa valtion kirkko omien uskovaisten ja heidän lapsienkin tappajana, tapattajana, raiskaajana jne saa ansaitsemansa lopun!
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
MIKSI KRISTITYILLE EI KELPAA JUMALAN JA JEESUKSEN LAIT JA OPIT?
Matteuksen evankeliumi:
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
MIKSI KRISTITTY LUOPUU JUMALASTA, IHMISYYDESTÄ, JÄRJESTÄ JA YMMÄRTÄMISEN LAHJASTAAN?
TÄLLAISIKSI PAKKO AIVOPESTÄÄN SUOMESSA VALTION KIRKON TOIMESTA IHMISIÄ JA HEIDÄN LAPSIA, MIKSI?
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskontunnustuksensa kaltaisia uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.
----
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
Ilm. 2:1-29
Näistä, Jeesuksen perustamista seurakunnista ei ole yhtään kristittyjen seurakuntia vaan ne ovat kristillisten seurakuntia:
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
Itse erosin 2014 lopussa kun papit ja piispat peukuttelivat homoille. Minulla on useita ystäviä jotka ovat aktiivisesti vapaaehtoityössä kirkon piirissä. Kaikki heistä pitävät homojen vihkimisten aloittamista syynä aiihen, että tulevat eroamaan kirkosta.
Uskovat ovat suurinosa kirkon vapaaehtoistyöntekijöistä ja he eivät todellakaan tule uhraamaan aikaansa ja omaa hengellistäomaatuntoaan homoliittojenalttarille. Onko kirkossa huomioiti mitä merkitsee kun valtaosa vapaaehtoistyöntekijöistä ja kirkossa kävijöistä poistuu? Homothan eivät tule tilalle koska heidän suhteensa kirkkoon on vain poliittinen.
Itse tunnen lukuisia kirkossa työtä ja vapaaehtoistyötä tekeviä. He kokevat, että heidän tekemänsä työ on tärkeää ja Jumalalle mieluisaa kirkossa, jossa "ei ole naista eikä miestä, ei orjaa eikä vapaata".
Ei kirkon jäsenyys ole yksittäisten päätösten jaloillaan peukuttamista. Ei kirkko ole äänestystulos.
Toisaalta, jos joku kokee tarpeelliseksi lähteä, se on hänen päätöksensä. Propagointi massalähdön puolesta (mihin?) on taas toinen juttu.
Jumalan tahdon vastaisesti toimivan kirkon työ ei ole Jumalalle mieluista. Uskovat voivat tehdä työtään Jumalan kunniaksi muuallakin kuin homokirkossa joka on hylännyt Jumalan sanan.
Kirkon jäsenmärästä vain pieni osa on enää Jumalaan uskovia joten on hyvä, että uskoville on muita seurakuntia ja yhteisöjä joissa voi hengellisesti kasvaa.
Tuo on totta, että pieniosa kirkon jäsenistä on enää uskovia (piispoista ja papeista puhumattakaan ) mutta kirkon vapaaehtoistyöntekijöistä valtaosa on näitä uskovia. Heidän työpanoksensa on korvaamaton kirkolle.
Tunnen useita uskovia, jotka ovat sanoneet eroavansa kirkosta sitten jos kirkossa aletaan vihkimään homoja. Heille se ei enää edusta sitä samaa evankelisluterilaista kirkkoa johon ovat aikoinaan uskossa kasvaneet. Kirkko on unohtanut silloin perustehtävänsä ja uskonsa alkulähteen, joka on Jumalan Sanassa. Jos kirkossa opetetaan pelkästään humanismia, maallisia arvoja, ja politiikkaa, silloin uskovien on lähdettävä etsimään hengellisiä arvoja muualta.
Niin, jäljellä oleva suhteeni evl.krkkoon on sen herätysliikkeissä. Käyn heidän messuissaan (KL,SRO) ja tuen heitä taloudellisesti. Kirkossakin on siis Jumalalle uskollisia herätysliikkeitä joissa kirkosta eroneetkin voivat työskennellä vapaaehtoisina ja tukea liikkeitä taloudellisesti. Emokirkosta on liikehdintää herätysliikkeisiin koska niissä kunioitetaan ja opetetaan muuttumatonta Jumalan sanaa.
Monet ovat toimineet noin. Haluavat sanoutua irti evlut.kirkosta ja sen harhaopeista mutta haluavat pysyä luterilaisuudessa ja luterilaisessa tunnustuksessa.
Kirkko tuskin jäi kaipaamaan "panostasi" yhteisen hyvän eteen.
Kirkko kaipaa mutta sinä et koska et edes ole missään tekemisissä kirkon kanssa.
Homotko ovat alkaneet vapaaehtoistöihin nyt kun tarvetta ei enää ole?
Tämän palstan kiihkouskovia ei näytä kiinnostavan mikään muu kuin seksi ja miten sitä kuuluu heidän mielestään harrastaa tai olla harrastamatta. Seksuaalisiin ja sukupuolisiin vähemmistöihin kohdistuva syrjintä ja syrjintään lietsova vihapuhe on edelleen yhteiskunnan lakien mukaan rikos ja Jeesuksen opetuksen mukaan syntiä. Vihapuhujat saavat lähteä kirkosta. Me jäämme.
"Seksuaalisiin ja sukupuolisiin vähemmistöihin kohdistuva syrjintä ja syrjintään lietsova vihapuhe"
Voinet antaa näistä esimerkkejä.
Sen kun jäät, onhan niitä vapaaehtoistyöntekijöitä, jotka eivät ole uskossa.
Uskovat lähtee ja homoaktivistit jää. Turha ottaa rasismi ja vihapuhe korttia esiin. Uskovia kohtaan on vihapuhetta varmaan aivan samalla tavalla.
"Uskovia kohtaan on vihapuhetta varmaan aivan samalla tavalla."
Vai niin, Eli uskovienko kannattaa ottaa esimerkkiä tuosta? "samalla tavalla" eli samalla mitalla takaisin.
Samalla tulit myöntäneeksi että se on Vihapuhetta, hox, hox. mutta et tainnut, se vain livahti..
Mitäpä jos lähtisit käymään Tampereella?
Mitä se kai seuraa, pidät kaiketi seurastani vai muututko kaiksi ku mulle kommentoit etkä mitään sano?
Miksi kai vain vinoilee eikä kerro mitään :)))))
Ps. Kai kai tietää että puhun totta hi-hi ja se pistää kaita sitten nappoon?
Olen kuulut katkokävelystä mutta sinulla on katkoäly. Jatkuvasti korjaat itseäsi :(
On aivan turhaa syyllistää uskovia kun he haluavat toimia uskonsa mukaan.
" Samalla tavalla" ei tarkoita yhtä kuin "samalla mitalla".
Jos uskoville annettaisiin oikeus omaan uskoonsa, silloin ei vaadittaisi heitä toimimaan vakaumustaan vastaan. Se on syrjintää aivan samoin kun jotkut mieltävät syrjinnän seksuaalivähemmistöjä vastaan.
Uskovilla on oikeus omaan uskoonsa sehän on täysin selvä asia. Se että on oikeus uskoa kuten haluaa ja harjoittaa uskoaan ei kuitenkaan anna lupaa uskon varjolla syrjiä muita ihmisiä.
Kukaan ei vaadi uskovia toimimaan vakaumustaan vastaan:
- kenenkään ei ole esim. pakko hankkiutua ammattiin jossa tehdään abortteja
- kenenkään ei tarvitse mennä naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa
Uskovat sen sijaan esim. vastustavat tasa-arvoista avioliittoa -> he siis nimenomaan yrittävät puuttua toisen vakaumuksen omaavien elämään
Ristiriitaista vaatia itselleen jotain minkä haluaa kieltää muilta.
Miten uskovat syrjivät muita?
Ei vaan
- kenenkää ei ole pakko tehdä abortteja hoitajan ja lääkärin valansa vastaisesti
- avioliitto on vain miehen ja naisen liitto, homoilla on aina homoliitto
Molemmat kohdat meni väärin.
Maailma on pullollaan esimerkkejä, tutki niin huomaat. Suomessakin esim. naispappeuteen liittyvää syrjintää.
Väitätkö, että Hippokrateen valassa ei vannota elämän säilyttämistä kaikin keinoin?
Homot eivät ole aviopari vaan homopari!
Jumalan sana sanoo, että papinvirka on miehen virka. Onko Jumalan sanan noudattaminen kirkossa syrjintää?
>> ensi vuonna rysähtää todellinen eroaalto Luther kirkossa. <<
Ei rysähdä.
>> Sen saa aikaan Mäkinen <<
Päinvastoin. Hänen lisäkseen suurin osa kunniasta eli siitä ettei rysähdä, kuuluu piispa Irja Askolalle.
Meinaatteko te homot liityä takaisn kirkkoon?
Totta. Tasa-arvoista avioliittoa kannattavan suuren enemmistön ei tarvitse paeta kirkosta suvaitsemattoman vähemmstön takia.
Onko pieni uskovien vähemmistö vaatinut enemmistön= atet ja homottajat pakenemista kirkosta vai mistä nyt uhriudut?
Mikä on fundis uskovan mielestä Vihapuhetta jos kerran homojen täysvaientaminen kaikkialla ei sitä ole, missä kulkee vihap. raja sitten?
Osaisiko fundamentalisti selventää, mitähän mollaaminen on fundiksen mielestä?
Missä homot on vaiennettu?
https://www.youtube.com/watch?v=dFL22ybuvwQ
Sehä myö nähhääkii.
Kattokaas kun verot nousee, niin kirkosta eroamalla voi välttää kirkollisveron maksun, joka kompensoi muut veronkorotukset.
Galattaiskirjeessä apostoli julisti toisenlaosen Evankeliumin julistajat kirotuiksi!