Miksi Hanna-murhaajan vahemmat eivät kommentoi?

Miksi he eivät tule ulos asiassa ja kerro miten tapaus on heihin vaikuttanut? Hyväksyvätkö he tyttärensä teon tai hyväksyvätkö he edelleen tyttärensä? Pelkäävätkö he tytärtään, sillä eihän ole sanottu miten tytär suhtautuu vanhempiinsa vankeutensa jälkeen?

Onko kumminkin niin, että Hanna saattaa elää hyväm elämän vailla tunnontuskia teostaan, hankkia esim. lapsia ja saada rikkaan aviomiehen, sillä jos Hannalle ei ole vanhemmat opettaneet mitä on omatunto hän voi uskoa tehneensä hyvän teon ja ylpeilevänkin sillä vielä joskus.

Onko Hannan teko kyvyttömien kasvattajien vika?
36860
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Me muut paltan lukijat yritämme ymmärtää sinua parhaamme mukaan. Ihminen syntyy täydellisenä yksilönä juuri sellaisena, kun on tarkoitettu. Sinä synnyit, arkana, ujona, heikkona. Sääli sinäänsä, koska maailma on raju paikka ja noiden ominaisuuksien takia maailma saattaa vahingoittaa vakavasti. Voin melkein ymmärtää taakkaa, jota kannat. Muista kuitenkin ettet ole yksin, äläkä jää yksin vaan etsi tapoja purkaa pahaa oloa järkevästi, koska vahingoitat ainoastaan itseäsi. Kohtaa itsesi sekä anna asioiden tapahtua askel askeleelta niin uskon sinuun, että paranet ja löydät tien onnellisuuteen sekä pystyt hyväksymään itseäsi.

Voimia myös sinulle.

Äänestä

Sinä se et vähää pyydäkään! Eivätköhän he ole vähintäänkin yhtä tyrmistyneitä kuin ystävät ja kaupunkilaiset ylipäätään.

Tuollaista asiaa ei voi panna yhteen nippuun, vaan tunteen varmasti vaihtuvat päivästä toiseen, koska tekoa ei vain voi käsittää, kun tuollaista ei vain tapahdu. Nyt kuitenkin tapahtui ja tässä jos jossain voidaan sanoa "yksittäistapaus".

Tekijällä on ollut pimeä hetki, ainutlaatuinen koko maan historiassa. Me kaikki olemme ainutlaatuisia yksilöitä ja teemme kukin omat asiamme. Kahta samanlaista elämää ei ole.

Hanna kärsii tuomionsa ja kun hän vapautuu, niin silloin me joilla ei ole siteitä tekijään tai uhriin, alamme jättämään asian menneisyyteen yhtenä Suomen erikoisimmista tapauksista joka kyllä muistetaan, mutta vain menneisyytenä kuten vaikka Suomen ja Neuvostoliiton sota, niin vain on joskus käynyt.

Hanna on tuomionsa kärsittyään sovittanut tekonsa ja on vielä hyvin nuori, joten hänellä on toivottavasti pitkä, onnellinen ja normaali elämä edessään.

Äänestä
  • Mitäh ? Pitkä ja onnellinen elämä toivottavasti edessä Hannalla? Miten sen on ansainnut, onko Oonan vanhemmilla ja veljellä edessä pitkä ja onnellinen elämä?

    Kärsii toki lakisääteisen tuomionsa, se ei ole kuitenkaan moraalisesti sovitus, eikä tuo Oonaa takaisin.

    Kerran suunnitellusti puukottanut, on väkivaltainen jatkossakin, että saa kulloinkin haluamansa asian läpi.

    Äänestä

Aloittaja aloittaa ja vastailee itse itselleen.... ei mulla muuta!

Äänestä

Jos oli tämä Hanna sairas niin alottajalla on vielä huonompi tilanne hakeudu hoitoon heti

Äänestä
  • Juuri näin.

    Äänestä

Tuo aloittaja on täys kaheli !

Äänestä
  • Näin on, Hanna on fiksu tavallinen ja aikaansaava nuori, joka valitettavasti näkyy myös silloin kun hän kiehahtaa.
    Antakaa asian jo olla älkääkä enää kiertäkö puukkoa haavassa joka tässä tapauksessa on meillä kaikilla.
    Paluu normaaliin elämään ja asian jättäminen taakse on ainoa mitä tässä voi tehdä.
    "Anna minulle ymmärrystä muuttaa asiat joita voin ja voimaa hyväksyä ne joita en voi muuttaa."

    Äänestä

  • angel2009 kirjoitti:

    Näin on, Hanna on fiksu tavallinen ja aikaansaava nuori, joka valitettavasti näkyy myös silloin kun hän kiehahtaa.
    Antakaa asian jo olla älkääkä enää kiertäkö puukkoa haavassa joka tässä tapauksessa on meillä kaikilla.
    Paluu normaaliin elämään ja asian jättäminen taakse on ainoa mitä tässä voi tehdä.
    "Anna minulle ymmärrystä muuttaa asiat joita voin ja voimaa hyväksyä ne joita en voi muuttaa."

    Joo, TOSI fiksu, suunnitteli pitkään ja myös toteutti eläimellisen teon. Mitä tulee asian jättämiseen taakseen, kuten suosittelet: täytyy olla vailla omaatuntoa Hannankin, jos noin pystyy tekemään. Seuratkoon teko läpi elämänsä, niin monen muun ihmisen elämän pilasi. Myös omien vanhempiensa.

    Äänestä

Miksi meidän pitäisi? Yksityisaasioita.

Äänestä

Totuus pitää kaivaa esille!!!!!!!!!!!!!!! Ei armoa!!!!!!!!

Äänestä

Kyllä vanhempien pitäisi kertoa asiasta totuudet julki!

Äänestä

Sosiaalipornon nälkäinen ihminen haluaa tällaista. Nykypostin ja Hymyn tilaajia.

Äänestä
  • Miksei murhaaja-huoran vanhemmat halua avautua?

    Äänestä

  • Miksi pitäis? ei kenenkään tarvi kuuluttaa yksityisasioistaan suuta soittaville räkänokille.

    Äänestä

  • Todella vaikea ymmärtää aloittajan kaltaisia. Muutenkin kummallista porukkaa tällainen sakki, ihmiset jotka palstoilla spekuloivat ja hekumoivat asioilla, jotka ovat aiheuttaneet joillekin suurta murhetta ja surua - oli se sitten murha tai kadonnut ihminen.

    Murhainfossa joku kysyi oliko palstalla kirjoittanut kadonneen henkilön löytäjä ottanut kuvia vainajasta, että voisiko laittaa palstalle, jotta "vois vähän vilasta".
    Kyllä on sairasta jengiä.

    Äänestä

  • mikä_on_syy kirjoitti:

    Miksei murhaaja-huoran vanhemmat halua avautua?

    Miksi tällä plstalla salllitaan ruma nimittely.
    Eikö olisi parempi tukea vanhempia? Nuorten maailma on nyt vain kova. Ja sitten pohjalainen luonne!!!

    Äänestä

Kyllä on raukkamaista ja sairasta porukkaa. Jos vähänkään on päänahan alla ajatusvirtaa niin voi ihan hyvin tiedostaa Hannan vanhempien tuskan ja tunteet. Ehkä teidänkin kohdalle voi sattua jotakin arvaamatonta.

Äänestä
  • Mitä tuskaa, jos on kasvattanut murhaajan?

    Äänestä

  • Niin, ja mikä lie uhrin vanhempien tuska???

    Äänestä

"Hyväksyvätkö he teon" oletko oikeasti noin tyhmä?

Äänestä

Hanna on rakastettava ihminen! : )

Äänestä
  • Onko sinulla nyt kaikki intiaanit kanootissa, vai kommenttisi kenties huono vitsi?
    Uhriko ei ollut rakastettava ihminen?

    Äänestä

Kuuluuko kulttuuriin?

Äänestä

Eksyin tänne ja voin vain todeta että sairaita asioita jotkut kirjoittavat. Ei ole hiventäkään järkeä. Jotkut ovat selvästi hyvin huonossa hapessa. Onneksi ei tarvitse jakaa oikeutta.

Äänestä
  • Kun nyt "eksyit "metsään summittaisesti huitelemaan, niin tarkentaisitko hieman: mitä mieltä olet itse asiasta/murhasta/Hannasta. Ettet vain arvostelisi täällä kirjoittavia, ja sitäkin voisit selventää, mistä kirjoituksista olet mitä mieltä. Puolesta/vastaan/mitä?

    Äänestä

  • Ninnipinni kirjoitti:

    Kun nyt "eksyit "metsään summittaisesti huitelemaan, niin tarkentaisitko hieman: mitä mieltä olet itse asiasta/murhasta/Hannasta. Ettet vain arvostelisi täällä kirjoittavia, ja sitäkin voisit selventää, mistä kirjoituksista olet mitä mieltä. Puolesta/vastaan/mitä?

    Kukaan normaalijärkinen ihminen ei voi olla sen enempää puolesta kuin vastaankaan. Asiat ovat aina varsin monitahoisia eivätkä suinkaan niin mustavalkoisia kuin tämän aiheen aloittajan mielestä. Kukaan vanhempi ei koskaan voisi kuvitellakaan lapsestaan tulevan murhaajaa, mutta niinpä vain vuosisatojen saatossa monesta rakastetustakin lapsesta on tullut. Eikä pidä automaattisesti syyttää vanhempia lastensa teoista. Kyllä tekojen syyt ovat paljon vaikeaselkoisempia. Kirjoittajankin on syytä miettiä nyt jo miten hän suhtautuisi siihen, että hänen lapsestaan tulisi rikollinen. Aina kannattaa asettautua toisen henkilön asemaan ja yrittää edes jollain tasolla ajatella miltä hänestä mahtaa todellakin tuntua, vaikka kukaan ei koskaan voi todella tietää toisen ihmisen tuntemuksia.

    Äänestä

Murha oli vaihinko. Sattuuhan sitä. Hanna on hieno tyyppi.

Äänestä
  • Vahinko???
    Nyt joku toinenkin Kekara on matkinut, yrittänyt myrkyttää kaverinsa.
    Voi poika RAUKKOJA, jos/kun siinäkin kahelit tappelivat jostain ihastuksestaan.
    Vanha sanontahan on: Kyllä tässä maailmassa piisaa, munaa ja pillua kaikille tasapuolisesti, ei niistä kannata linnaan mennä.

    Äänestä

Kukaan vanhempi ei voi hyväksyä tuollaista tekoa, mutta se ettei hyväksy, ei merkitse sitä etteivätkö vanhemmat silti rakastaisi lastaan. On aivan järjetöntä kysellä tuollaista. Kyselijän pitäisi todellakin yrittää asettautua noiden vanhempien asemaan ja yrittää rehellisesti ajatella miltä hänestä itsestään vastaavassa tilanteessa tuntuisi. On niin äärettömän helppoa heitellä syytöksiä sinne tänne ajattelematta mitään.

Äänestä

Kommentoimatta mitenkään ko. tapausta voin vain todeta, että nykyään vanhemmat tuntuvat elävän lastensa määräysten mukaan. Vanhempien tehtävänä on tuottaa hallitusti pettymyksiä lapsilleen pienestä asti, jotta he sitten myöhemminkin kestäisivät elämässä vastaan tulevat pettymykset. Eli rautalangasta väännettynä, vanhempien ei koskaan saisi antaa aina periksi lasten mille tahansa tahdolle, vaan heillä pitäisi olla viisautta estää typerien tahtojen toteutumista. Tuntuu vain siltä, että monet nykyvanhemmista antavat liian helposti periksi lastensa vaatimuksille kuvitellen olevansa kivoja kavereita eivätkä sitten ajattele sitä mitä hallaa he tekevät lastensa selviytymiseen elämästään tulevaisuudessa.

Äänestä

Ihme porukkaa, noin vain puollustetaan väkivaltaa.

Äänestä

Varmasti linnas hanna kouliintuu, niin ne on muukki.

Äänestä

Totuus esiin!

Äänestä

Hanna on hieno ihminen, annetaan hänelle viimeinkin rauha. Tuskin hänen vanhemmillaankaan on mitenkään helppoa ollut tuon tapahtuman jälkeen.

Äänestä
  • Hanna on kasa paskaa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vanhemmatvaikenee kirjoitti:

Miksi he eivät tule ulos asiassa ja kerro miten tapaus on heihin vaikuttanut? Hyväksyvätkö he tyttärensä teon tai hyväksyvätkö he edelleen tyttärensä? Pelkäävätkö he tytärtään, sillä eihän ole sanottu miten tytär suhtautuu vanhempiinsa vankeutensa jälkeen?

Onko kumminkin niin, että Hanna saattaa elää hyväm elämän vailla tunnontuskia teostaan, hankkia esim. lapsia ja saada rikkaan aviomiehen, sillä jos Hannalle ei ole vanhemmat opettaneet mitä on omatunto hän voi uskoa tehneensä hyvän teon ja ylpeilevänkin sillä vielä joskus.

Onko Hannan teko kyvyttömien kasvattajien vika?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu