Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    VAUVAN PAHOINPITELYSTÄ EI RANGAISTUSTA ?????

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041521423283_uu.shtml

    "Vaatii voimaa
    Oikeudessa kuultiin todistajana lastenkirurgian erikoislääkäriä, jonka mukaan on epätodennäköistä, että reisivamma olisi syntynyt putoamisesta. Lääkärin mukaan mainittu vamma vaatii korkeaa vääntöenergiaa tai korkealta putoamisen.
    Myös otsaan syntyneet vammat vaativat isomman energian kuin mitä aiheutuu putoamisesta maahan omalla painollaan. Lääkärin mukaan vammat ovat voineet syntyä esimerkiksi lyömisestä tai ravistelusta.
    Vauvaa hoidettiin Tampereen yliopistollisessa sairaalassa kaksi päivää tammikuussa 2015.
    Lääkärinlausunnossa todettiin, etteivät vauvalla todetut vammat voineet syntyä normaalin lapsenhoidon yhteydessä. Aivoissa todetun verenvuodon syntymekanismina pidettiin lähinnä päähän kohdistettua iskua."


    Jotenkin minulla ainakin on mennyt usko ja luottamus Suomen oikeuslaitokseen ! Raiskauksista ja joukkoraiskauksista, tulee vain ehdollisia tuomioita, vauvan pahoinpitelystä ei mitään !

    Late Lapista. SSSS Ry!
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Tämäkö on sitä kuuluisaa lastensuojelua Suomessa? Oliko mahdollisesti päihdeäiti kyseessä?

    Äänestä
    • Aloittaja

      Tuskin oli päihde äiti, mutta mahdollisesti poliittisen hyvävelijärjestön jäseniä!


      Late Lapista. SSSS Ry!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Late_Lapista1 kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041521423283_uu.shtml

    "Vaatii voimaa
    Oikeudessa kuultiin todistajana lastenkirurgian erikoislääkäriä, jonka mukaan on epätodennäköistä, että reisivamma olisi syntynyt putoamisesta. Lääkärin mukaan mainittu vamma vaatii korkeaa vääntöenergiaa tai korkealta putoamisen.
    Myös otsaan syntyneet vammat vaativat isomman energian kuin mitä aiheutuu putoamisesta maahan omalla painollaan. Lääkärin mukaan vammat ovat voineet syntyä esimerkiksi lyömisestä tai ravistelusta.
    Vauvaa hoidettiin Tampereen yliopistollisessa sairaalassa kaksi päivää tammikuussa 2015.
    Lääkärinlausunnossa todettiin, etteivät vauvalla todetut vammat voineet syntyä normaalin lapsenhoidon yhteydessä. Aivoissa todetun verenvuodon syntymekanismina pidettiin lähinnä päähän kohdistettua iskua."


    Jotenkin minulla ainakin on mennyt usko ja luottamus Suomen oikeuslaitokseen ! Raiskauksista ja joukkoraiskauksista, tulee vain ehdollisia tuomioita, vauvan pahoinpitelystä ei mitään !

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu