Montako kertaa viikossa pystytte

ei köyhä eläkeläinen voi herkutella.

arvoisa lukija tulisitko sinä toimeen 690e eläkkeellä josta pitää maksaa vuokra ruoka ym ym ym ym laskut ja menot

VASTAUKSIA ODOTELLAAN..................

köyhä.eläkeläinen kirjoitti:

ei köyhä eläkeläinen voi herkutella.

arvoisa lukija tulisitko sinä toimeen 690e eläkkeellä josta pitää maksaa vuokra ruoka ym ym ym ym laskut ja menot

VASTAUKSIA ODOTELLAAN..................

Lue lisää

En varmaankaan tulisi toimeen 690:lla eurolla netto, vaikka yhtiövastikkeeni ei ole lähelläkään normaalia vuokratasoa. Siksi olenkin hakenut asumistukea, joka on kattanut reilut 60 % asumiskustannuksistani.
Suosittelen hakemaan. Eläkeläisen asumistuki on vieläpä saamaani yleistä asumistukea anteliaampi.

köyhä.eläkeläinen kirjoitti:

ei köyhä eläkeläinen voi herkutella.

arvoisa lukija tulisitko sinä toimeen 690e eläkkeellä josta pitää maksaa vuokra ruoka ym ym ym ym laskut ja menot

VASTAUKSIA ODOTELLAAN..................

Lue lisää

Miten eläkkeesi voi olla noin pieni? Nykyisin takuueläke on 766,85 e/kk. Kun syötin sen 12:lla kerrottuna bruttotuloksi Verohallinnon veroprosenttilaskuriin (ei kirkollisveroa), ilmoitettiin perusprosentiksi tulevan 0,0. Oletko varhentanut eläkkeelle jäämistäsi?

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Miten eläkkeesi voi olla noin pieni? Nykyisin takuueläke on 766,85 e/kk. Kun syötin sen 12:lla kerrottuna bruttotuloksi Verohallinnon veroprosenttilaskuriin (ei kirkollisveroa), ilmoitettiin perusprosentiksi tulevan 0,0. Oletko varhentanut eläkkeelle jäämistäsi?

Lue lisää

Kyllä eläke voi olla Suomessa pieni. Omilla vanhemmillani on eläke 650€/kk (työeläke kansaneläke yhteen sovitettuna), eli he saavat yhteensä 1300€/kk eläkettä. Asuvat omassa n. 200m² ok-talossa ja pärjäävät ihan hyvin, eivät saa asumistukea. Oma uudehko autokin on heillä, jolla kulkevat mm. kauppaan ja lääkäriin.

pienelläkin_pärjää kirjoitti:

Kyllä eläke voi olla Suomessa pieni. Omilla vanhemmillani on eläke 650€/kk (työeläke kansaneläke yhteen sovitettuna), eli he saavat yhteensä 1300€/kk eläkettä. Asuvat omassa n. 200m² ok-talossa ja pärjäävät ihan hyvin, eivät saa asumistukea. Oma uudehko autokin on heillä, jolla kulkevat mm. kauppaan ja lääkäriin.

Lue lisää

..jatkoa sen verran, että kumpikin saa vain tuon 650€/kk eläkettä, ettei nyt joku käsitä väärin. Yhteensä heidän talouteensa tulee kuukaudessa rahaa vain tuo 1300€, josta he maksavat kaiken elämiseen ja olemiseensa tarvittavan.

pienelläkin_pärjää kirjoitti:

..jatkoa sen verran, että kumpikin saa vain tuon 650€/kk eläkettä, ettei nyt joku käsitä väärin. Yhteensä heidän talouteensa tulee kuukaudessa rahaa vain tuo 1300€, josta he maksavat kaiken elämiseen ja olemiseensa tarvittavan.

Lue lisää

Sitten kuuluu kysymys, että miksi? Eivätkö he tiedä oikeuksiaan? Toimeentulotukea tai asumistukeakaan on turha edes kysyä, jos jättää eläkkeensä hakematta, joten talouden turvaamiseksi tämä asia on hoidettava ensin kuntoon. Kelan tavoiteaika takuueläkehakemuksen käsittelyssä on 7 VIIKKOA.
Vai luulevatko he, että heidän pitää osallistua 'taloustalkoisiin' jättämällä takuueläkkeensä hakematta? Mitä he sitten aikovat, kun auto täytyy vaihtaa, talon lämminvesivaraaja on uusittava tai tarvitsevat yksityiseltä hammasproteesin, eikä tilillä ole tonniakaan?
"Takuueläke turvaa Suomessa asuvalle henkilölle vähimmäiseläkkeen (766,85 e/kk), jos henkilön kaikki eläkkeet ennen verotusta ovat yhteensä enintään 760,11 e/kk. Tuloraja ja vähimmäiseläke jäävät kuitenkin pienemmäksi silloin, kun eläkkeensaaja on varhentanut vanhuuseläkkeelle siirtymisen." http://www.kela.fi/takuuelake

syön kunnollisen lämpimän ruuan kerran viikossa työttömien pajalla, muuten uunilenkkiä ja makaroonia.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Sitten kuuluu kysymys, että miksi? Eivätkö he tiedä oikeuksiaan? Toimeentulotukea tai asumistukeakaan on turha edes kysyä, jos jättää eläkkeensä hakematta, joten talouden turvaamiseksi tämä asia on hoidettava ensin kuntoon. Kelan tavoiteaika takuueläkehakemuksen käsittelyssä on 7 VIIKKOA.
Vai luulevatko he, että heidän pitää osallistua 'taloustalkoisiin' jättämällä takuueläkkeensä hakematta? Mitä he sitten aikovat, kun auto täytyy vaihtaa, talon lämminvesivaraaja on uusittava tai tarvitsevat yksityiseltä hammasproteesin, eikä tilillä ole tonniakaan?
"Takuueläke turvaa Suomessa asuvalle henkilölle vähimmäiseläkkeen (766,85 e/kk), jos henkilön kaikki eläkkeet ennen verotusta ovat yhteensä enintään 760,11 e/kk. Tuloraja ja vähimmäiseläke jäävät kuitenkin pienemmäksi silloin, kun eläkkeensaaja on varhentanut vanhuuseläkkeelle siirtymisen." http://www.kela.fi/takuuelake

Lue lisää

Isäni on varsin valveutunut monessakin asiassa ja hän on varsin tarkkaan selvittänyt heidän eläkkeiden kohtalon. Eläkkeiden yhteensovittaminen oli isälleni melkoinen järkytys, koska hän maksoi melkoisen suuria summia eläkemaksujakin. Asumistukea heille ei makseta omaan asuntoon, ovat hakeneet kyllä.

pienelläkin_pärjää kirjoitti:

Isäni on varsin valveutunut monessakin asiassa ja hän on varsin tarkkaan selvittänyt heidän eläkkeiden kohtalon. Eläkkeiden yhteensovittaminen oli isälleni melkoinen järkytys, koska hän maksoi melkoisen suuria summia eläkemaksujakin. Asumistukea heille ei makseta omaan asuntoon, ovat hakeneet kyllä.

Lue lisää

Kun en ole eläkeasioiden tuntija, en lähde tästä väittelemään. Itse vain ymmärrän niin, että jos eläkkeiden yhteensovittamisen ym. jälkeen bruttoeläke jää takuueläkettä pienemmäksi, takuueläkkeestä hoidetaan loput, jos sitä haetaan.
Vinkkaan kuitenkin, että vaikka ei olisi eläkkeensaajan asumistukeen oikeutettu, saattaa olla oikeus yleiseen asumistukeen.

Montako kertaa viikossa

jo nyt on vaiettu tosi asia että SUURI JOUKKO ELÄKELÄISIÄ NÄKEE NÄLKÄÄ !!!!!!!!!

Olisiko aika tehdä jotain asian hyväksi ?

Onneksi MAMUILLE jaetaan HYVINVOINTIA RUNSAIN MITOIN.

Mutta olisiko liikaa pyydetty jos näille eläkeläisille taattaisiin edes arvokas vanhuus ovathan he luoneet kovalla työllään meille tämän hyvin voinnin mitäs siitä ylipäätään on enää jäljellä

tärkeintähän on näyttää muulle maailmalle että matut saa 3 lämmintä ruokaa lisukkeineen ym palvelut vok:ssa (hotelleissa).

suomalaisille hallitus tarjoaa keskitysleirin ruokavaliota. hotelleissa loikoviin matuihin verrattuna.

Missä niitä perunankuiria jaetaan? Menen heti jonoon.

Yksi ryhmä, jolla voi hyvinkin jäädä näin vähän rahaa ruokaan ovat opiskelijat. He kun eivät saa toimeentulotukea, jos eivät ole hakeneet lainaa. Ja enpä yhtään ihmettele, jos haluja lainanotolle ei näinä aikoina kaikilla ole, kun työnsaantimahdollisuudet tulevaisuudessa eivät kovin hyviltä näytä. Toinen ryhmä voivat olla ihmiset, jotka ovat olosuhteiden pakosta joutuneet vuokraamaan liian kalliin asunnon ja ovat kenties vielä velkaisia. Turha on heidänkään toimeentulotukea hakea.

Toimeentulotuen varassa eläjillähän asiat ovatkin hyvin, kun heille tosiaan taataan asumismenojen jälkeen tuo 485 euroa/hlö. Kokemuksesta tiedän, että edes kaikille työssä kävijöille ei moisia summia jää, mutta eivät silti ole oikeutettuja toimeentulotukeen.

On opiskelijan oma valinta jos ei ota opintolainaa. Jos ei itseensä ole valmis sijoittamaan parasta on lopettaa opiskelu.

Ei jää kaikille sitä 485 euroa. Asuminen kallista ja sossu ei maksa, jos asut liian kalliisti. Esim. jos vuokrasi on 600 niin sossu maksaa vain 500 asti loput maksat itse vaikka tarjolla ei olisi halvempaa asuntoa. Eli rahaa jää 385( jos haet toimeentulotukea). ON paljon ihmisiä jotka eivät hae toimeentulotukea vaikka olisivat siihen oikeutettuja. Nämä ihmiset sinnittelevät pienellä rahalla, ruokaan jää vain 100 euroa kuussa. Toimeentulotuen hakeminen on tehty niin hankalaksi siksi moni jättää sen hakematta. Onneksi tähän on tulossa muutos. Te jotka ette köyhyydestä mitään tiedä älkää viitsikö täällä viisastella. Kyllä osa suomen kansalaisista on ajettu niin kurjuuteen, ettei voida enää puhua hyvinvointivaltiosta.

Miksi pitää asua kalliimmin kuin varat riittävät?

SIKSI KUN TARJOLLA EI OLE HALVEMPAA ASUNTOA. YKSITYINEN EI VUOKRAA TYÖTTÖMÄLLE JA KAUPUNGIN ASUNTOIHIN PITKÄT JONOT. ERINNÄISET VUOKRAFIRMAT VVO YM. MUUT NOSTANEET VUOKRIA HUIMASTI.

bnjhuy kirjoitti:

Ei jää kaikille sitä 485 euroa. Asuminen kallista ja sossu ei maksa, jos asut liian kalliisti. Esim. jos vuokrasi on 600 niin sossu maksaa vain 500 asti loput maksat itse vaikka tarjolla ei olisi halvempaa asuntoa. Eli rahaa jää 385( jos haet toimeentulotukea). ON paljon ihmisiä jotka eivät hae toimeentulotukea vaikka olisivat siihen oikeutettuja. Nämä ihmiset sinnittelevät pienellä rahalla, ruokaan jää vain 100 euroa kuussa. Toimeentulotuen hakeminen on tehty niin hankalaksi siksi moni jättää sen hakematta. Onneksi tähän on tulossa muutos. Te jotka ette köyhyydestä mitään tiedä älkää viitsikö täällä viisastella. Kyllä osa suomen kansalaisista on ajettu niin kurjuuteen, ettei voida enää puhua hyvinvointivaltiosta.

Lue lisää

noooooooooooo...............pakolaisille kyllä jaetaan rahaa runsain mitoin. Sen lisäksi he saavat ilmaisen asunnon, ruuan, ja terveydenhoidon.

Kuka maksaa tämän lystin ???

Me VERONMAKSAJAT !!!

Velka syntyy jostakin. Eli vastuu tilanteesta on oma.

Pussillinen makaronia kerralla? Eikö mielikuvituksesi riitä osakäyttöön. Jos tuote on sinulle tuntematon niin voin valistusmielessä kertoa makaroonin olevan kuiva, säilyvä tuote jota ei ole pakko valmistaa kerralla koko pussillista. Säilyy avattunakin, pussissa tai purkissa iät ja ajat.

pussi makaroonia, 400g jauhelijaa, pari pussia pakastevihanneksia. paistan jauhelihan ja pakastevihannekset, keitän makaroonin ja sekoitan yhteen 5l kattilassa. Mössöstä riittää kahden aikuisen ahmatin syötäväksi kahtena päivänä ja kolmanneksi jää toiselle tähteet. Huom. mössöpäivinä syädään vain mössöä, eikä keitllä muuta aamuksi eikä illaksikaan.

Tuosta listasta jättäisin sokerin ja keksit pois. Tilalle esim. kananmunia, porkkanaa ja kaalia. Jos tosiaan 15€/kk ruokarahaa. Toki pantilliset tölkit/pullot kauppaan ja niillä rahoilla täydennystä sitten, esim. jauhojen osto jotta voi itse leipoa ja siten taas säästää rahaa.

Voishan ne jättää, mutta valitettavasti melkein jokaiselle iskee makeanhimo joskus. Keksipaketti voisi olla vaikka Digestive (65 snt), joka on mukavan ruokaisa keksi. Kilon sokeripussi riittää teehen varmaan puoleksi vuodeksi, joten muina kuukausina ostaisin sen hinnalla vaikka sipulia, lihaliemikuutioita tms. Soijarouhe on listassani kallein tuote, mutta siitäkin riittäisi varmaan kolmeksi kuukaudeksi, joten muina kuukausina sen tilalle voisi ostaa munia, jauhoja ja vaikka papuja tms. Nyt kesän tullessa kannattaa käyttää myös luonnonantimet hyväksi, helpoimmat nokkonen ja voikukka. Nokkosesta, maidosta, margariinista ja vehnäjauhoista pyöräyttää helposti muhennoksen pastan kaveriksi. Voikukan vihreitä lehtiä voi syödä vaikka näkkärin päällä.

Listasi on koostumukseltaan järkevä! Tietenkin siihen voi ehdottaa hienosäätöä mutta ravinnerakenteeltaan se on mielestäni riittävä ja toimiva tuon hullun reunaehdon huomioon ottaen.

oma_lista kirjoitti:

Voishan ne jättää, mutta valitettavasti melkein jokaiselle iskee makeanhimo joskus. Keksipaketti voisi olla vaikka Digestive (65 snt), joka on mukavan ruokaisa keksi. Kilon sokeripussi riittää teehen varmaan puoleksi vuodeksi, joten muina kuukausina ostaisin sen hinnalla vaikka sipulia, lihaliemikuutioita tms. Soijarouhe on listassani kallein tuote, mutta siitäkin riittäisi varmaan kolmeksi kuukaudeksi, joten muina kuukausina sen tilalle voisi ostaa munia, jauhoja ja vaikka papuja tms. Nyt kesän tullessa kannattaa käyttää myös luonnonantimet hyväksi, helpoimmat nokkonen ja voikukka. Nokkosesta, maidosta, margariinista ja vehnäjauhoista pyöräyttää helposti muhennoksen pastan kaveriksi. Voikukan vihreitä lehtiä voi syödä vaikka näkkärin päällä.

Lue lisää

3-vuotiaskin syö enemmän, kuin tämän esimerkin henkilö. En ikinä tulisi moisella toimeen ja olen naishenkilö. Puoli kiloa jauhelihaa kahdelle eri ruoalle, joita kaksi viikkoa syödään. Ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Itse teen kahdelle ihmiselle hernekeiton viikoksi, ja siihen tulee 400 grammaa jauhelihaa ja kilo herneitä. Yhdelle riittää hyvin puolet näistä määristä. Samoin perunakeittoon. Kahteen muuhun ruokaanhan tulee soijarouhetta. Meitä on kaksi työssäkäyvää aikuista ja hyvin riittää lämpimäksi ruoaksi esim. tuo hernekeitto. Muutenkin puolitan lähes aina lihan määrän, jos teen ruokaa jonkun reseptin mukaan. Halutessaan voi sitten lisätä vaikka papuja tai soijarouhetta. Lihan kulutuksen vähentäminen on terveellistä, ekologista ja sopii myös lompakolle.

Niin, ja eihän tässä ollut tarkoituskaan mitään herkkulistaa tehdä, vaan osoittaa se, että 15 eurolla saa ostettua paljon muutakin huomattavasti järkevämpää, kuin purkkitonnikalaa, joka on itse asiassa aika kallista.

Ihan hyvää tulee kylläkin hernekeitosta ilman lihaakin.

Jep, ja viiden litran kattilallisen hinnaksi tulee n. 1,50 euroa. Siitä syö pari ihmistä viikon, eli kyllä sitä halvallakin lämmintä ruokaa saa. Olisikohan lautasellisen hinta peräti kymmenen senttiä!

Mutta ei ole terveellistä syödä koko viikkoa samaa ruokaa. Vaihtelu virkistää sisäelimiäkin.

Jktnvaikkajapakkaseen kirjoitti:

Mutta ei ole terveellistä syödä koko viikkoa samaa ruokaa. Vaihtelu virkistää sisäelimiäkin.

Tuleehan sitä väkisinkin hieman vaihtelua, jos syö aamuisin lautasellisen kaurapuuroa (maksaa 0,02€!!), syö sitten lounaalla vaikkapa hernekeittoa lautasellisen (maksaa sen 0,10€) ja päivälliseksi lihamakaroonilaatikkoa tai lihaperunasoselaatikkoa annoksen (maksaa n. 0,20€), salaatteina voi vaihdella hapankaalia, porkkanaraastetta, säilöttyä punajuurta tms. (maksaa n. 0,10€ annos), leipää pari viipaletta (maksaa 0,05€).

tuleevaihtelua kirjoitti:

Tuleehan sitä väkisinkin hieman vaihtelua, jos syö aamuisin lautasellisen kaurapuuroa (maksaa 0,02€!!), syö sitten lounaalla vaikkapa hernekeittoa lautasellisen (maksaa sen 0,10€) ja päivälliseksi lihamakaroonilaatikkoa tai lihaperunasoselaatikkoa annoksen (maksaa n. 0,20€), salaatteina voi vaihdella hapankaalia, porkkanaraastetta, säilöttyä punajuurta tms. (maksaa n. 0,10€ annos), leipää pari viipaletta (maksaa 0,05€).

Lue lisää

Voiko siis ruokaa väittää vielä kalliiksi! Ei ole kovin vaikeaa tehdä aamupuuroa mikrossa kaurahiutaleista ja keitellä hernekeittoa. Paitaa uunissa laatikkoruokia ja lämmitellä niitä mikrossa.

Ei varmaan kukaan pärjää 15 e kuukautta! ETTE TEKÄÄN. Tai jos on totta, niin miksi vingutte ettei toimeentulotukenne riitä!?
Teillähän jää rahaa tuhlattavaksi aivan , jos ruokakulut ovat vain 15 e/kk. Tässä on hyvä viesti päättäjille, että tukia voi huoletta pienentää.

riittäteille kirjoitti:

Ei varmaan kukaan pärjää 15 e kuukautta! ETTE TEKÄÄN. Tai jos on totta, niin miksi vingutte ettei toimeentulotukenne riitä!?
Teillähän jää rahaa tuhlattavaksi aivan , jos ruokakulut ovat vain 15 e/kk. Tässä on hyvä viesti päättäjille, että tukia voi huoletta pienentää.

Lue lisää

En minä ole valittanut! En saa sitä paitsi toimeentulotukea, vaikka ansiotuloni ovatkin pienet.
Koska hankin OMILLA rahoillani ruokaa, pärjään hyvin vähällä rahalla. Kyllä minun mielestäni tukia voi pienentää, koska eihän tukien tarkoitus ole, että niillä eletään jotain luksus elämää ja tuhlataan rahaa turhuuksiin.
Tarkoitushan lienee, että tulee toimeen!

ruoka_on_halpaa kirjoitti:

En minä ole valittanut! En saa sitä paitsi toimeentulotukea, vaikka ansiotuloni ovatkin pienet.
Koska hankin OMILLA rahoillani ruokaa, pärjään hyvin vähällä rahalla. Kyllä minun mielestäni tukia voi pienentää, koska eihän tukien tarkoitus ole, että niillä eletään jotain luksus elämää ja tuhlataan rahaa turhuuksiin.
Tarkoitushan lienee, että tulee toimeen!

Lue lisää

Kummeksun käyttämääsi merkitystä sanalle 'luksuselämä'. Esimerkiksi valtiolla kokoaikaisina työskentelevien palkansaajien mediaaniansio oli toissa vuonna 3.482 euroa kuukaudessa. Minusta he eivät elä luksuselämää, mutta sinun mielestäsi ilman muuta? http://www.kauppalehti.fi/uutiset/valtion-tyontekijoiden-mediaanipalkka-noin-3500-euroa/yCKxPtC8
Itse saan työttömyyskorvauksena laskennallisesti 702,6 e/kk, josta verojen jälkeen jää 562,1 euroa. Siitä maksan asumistuen omavastuuosuuden, jolloin käyttööni jää 437,8 euroa, vaikka asunkin halvasti Uudenmaan ulkopuolella vanhan kerrostalon osakeasunnossani pohjakerroksessa (ilman saunaa, parveketta tai autopaikkaa).
Tarkoitus ei siis edes ole, että työmarkkinatuki asumistuki -yhdistelmällä tulisi toimeen. Hallitus pakottaa hakemaan viimesijaiseksi sosiaaliturvaksi tarkoitettua toimeentulotukea, vaikka ainoa talousongelmani on työpaikan puuttuminen tänä suurtyöttömyyden aikana. He suunnittelevat työmarkkinatukea vielä pienennettäväksi 5 euroa/kk netto. Ja mitähän asumistuelle käy?

Ja minkähän testin olet tehnyt. Et todellakaan ole vähäosainen. Et edes tiedä mikä on todellinen vähäosainen.

Niinpä. Tunnen niitäkin, jotka tosiaan saavat toimeentulotukea niin, että heille jää käyttöön se 485 €/kk/hlö, mutta ovat silti PA loppukuusta ja valittavat ruoan puutetta. Minusta tuo 485 on suorastaan ruhtinaallinen summa, vaikka sillä makselisi muitakin menoja, kuten puhelimen, hygienian, vaatteet ym. Mutta kun nämä ihmiset ostavat alkukuusta eineksiä, leikkeleitä, pullia, limppareita, sipsejä ym., niin eihän se ihme ole, että rahat ei riitä. Ja usein muuten vielä ostokset tehdään jostain Siwasta tai Valintatalosta, jotka tunnetusti on Suomen kalleimmat kaupat.

köyhän_herkut kirjoitti:

Niinpä. Tunnen niitäkin, jotka tosiaan saavat toimeentulotukea niin, että heille jää käyttöön se 485 €/kk/hlö, mutta ovat silti PA loppukuusta ja valittavat ruoan puutetta. Minusta tuo 485 on suorastaan ruhtinaallinen summa, vaikka sillä makselisi muitakin menoja, kuten puhelimen, hygienian, vaatteet ym. Mutta kun nämä ihmiset ostavat alkukuusta eineksiä, leikkeleitä, pullia, limppareita, sipsejä ym., niin eihän se ihme ole, että rahat ei riitä. Ja usein muuten vielä ostokset tehdään jostain Siwasta tai Valintatalosta, jotka tunnetusti on Suomen kalleimmat kaupat.

Lue lisää

Totuuden nimessä on tunnustettava tuhlaava elämäntapamme.
2:n hengen talousmenot ovat kuukaudessa 230€ -260€ mutta me emme pihistelekään. Tietenkin katson punalappuiset ja lasken niistäkin yksikön nettohinnan olematta punasokea.
Emme laske euroja mutta vertaamme tarvitsemiemme tuotteiden vaihtoehdot.
Päivittäin valmistamani jäävuorisalaatti-sipuli-tomaatti-juustokuutio salaatti on kallista mutta katsomme sen tarpeelliseksi. Hedelmissä on aina eri hintaisia vaihtoehtoja.
Kallista maitoa kuluu hävyttömän paljon. Emme käytä leikelemakkaroita ja muistakin vain joskus halpisnakkeja, harvemmin eineslihapullia tai vastaavia. Tilsiitteriä ja goudaa.
Varsinaista törsäämistä on imeskelemäni läkerolit ja fishermanit sekä illoin dokaamani kevytsiideri. Ristikkolehtiin uppoaa rahaa. Samoin rahkaan ja raejuustoon. Onneksi kananmunat ovat kohtuullisen halpoja.
Saniteettitarvikkeet ja talouspaperit sisältyvät laskuun.
Eukko ostelee keksejä ja joskus viinereitä. Jätskiä kuluu tasaisesti.
Perustarvikkeissa on sentään halpoja vaihtoehtoja. Kalaa söisimme useammin mutta ne ovat aina sikamaisen kalliita paitsi joskus saatavana olevat, mömmähtäneet kirjolohet.
Käyttämäni herajauhe ei sisälly laskuun.
Tupakkaa ja olutta meillä ei kulu lainkaan.

On lohdullista tietää, että taloutemme tulisi toimeen kuukausittain 30€:lla vaikka se merkitsisikin vain ruokaa ja juomaa. Nykyisellään pelkästään juomani maito tulee maksmaan tuon verran.

Juuri näin! Lämmin kaurapuurolautasellinen maksaa 0,02€ tai jopa hieman alle, yhdestä 500g paketista (joka maksaa esim. Lidlissä 0,32€) kun siitä tulee 20 lautasellista kaurapuuroa.
Ja eipä tule hintaa juures tai hernekeitollekaan, kun keittelee ne itse.

Tarkennanpa vielä, ettei sentään puhdasta alkoholia kulu tuopillista/kk, vaan ihan olutta vain.

Suomessa ei niin köyhää voi ollakaan, joka ei pystyisi syömään kunnolla ja useampaa lämmintä ateriaa päivässä. Ainekset esim. koko vuoden kaurapuuroihin maksaa 6,40€, jos ostaa ne kaurahiutaleet ihan tavallisesta kaupasta, ilmaiseksi kaurahiutaleita saa erilaisista avustusjakelupisteistä, joita löytyy lähes jokaiselta paikkakunnalta.
Kukaan ei tietysti elä pelkällä kaurapuurolla, mutta ihan perusraaka-aineita kaupasta ostaen, ei normaali kotiruoka paljoa maksa, herne- ja makkarakeitot, lihaperunasose- ja makaroonilaatikot ei paljoa maksa, päivän annokset maksavat senttejä, ei euroja.
Halvimmillaan pystyy itsensä ruokkimaan useammalla lämpimällä aterialla päivässä n. 0,50€, eikä siihenkää tarvitse olla edes mikään "kotialousihme", ihan perusruokaa ja muutamilla helpoilla ohjeilla pärjää.

köyhäkokkaa kirjoitti:

Suomessa ei niin köyhää voi ollakaan, joka ei pystyisi syömään kunnolla ja useampaa lämmintä ateriaa päivässä. Ainekset esim. koko vuoden kaurapuuroihin maksaa 6,40€, jos ostaa ne kaurahiutaleet ihan tavallisesta kaupasta, ilmaiseksi kaurahiutaleita saa erilaisista avustusjakelupisteistä, joita löytyy lähes jokaiselta paikkakunnalta.
Kukaan ei tietysti elä pelkällä kaurapuurolla, mutta ihan perusraaka-aineita kaupasta ostaen, ei normaali kotiruoka paljoa maksa, herne- ja makkarakeitot, lihaperunasose- ja makaroonilaatikot ei paljoa maksa, päivän annokset maksavat senttejä, ei euroja.
Halvimmillaan pystyy itsensä ruokkimaan useammalla lämpimällä aterialla päivässä n. 0,50€, eikä siihenkää tarvitse olla edes mikään "kotialousihme", ihan perusruokaa ja muutamilla helpoilla ohjeilla pärjää.

Lue lisää

Kun poikamme oli murrosiän alkupuolella ja harrasti painia 3krt/vko, yleisurheilua, lähinnä heittoja, 2krt/vko ja aloitti niiden lisäksi nyrkkeilyn 12-vuotisena sekä kaiken kukkuraksi kävi painiharkoissa 10km:n päässä läpi vuoden fillarilla, niin sapuskan kulutus oli tolkutonta.

Ostimme kaurahiutaleet säkeittäin. Pojan aamumysli oli karvahatullinen hiutaleita ( noin 300g ) uunikulppaan, päälle maitoa hiutaleiden peittoon saakka, kourallinen rusinoita ja jälkiruokalusikallinen kaakaojauhetta. 10:n minuutin likoamisen jälkeen suuhun.
Tuota hiutalemäärää ei olisi kannattanut keittää puuroksi jo sen määrän vuoksi.
Kaurahiutale on erittäin monipuolista ja terveellistä ravintoa.
Vastaava määrä mitä tahansa mysliä olisi heilauttanut pienituloisen perheen ruokabudjettia pahemman kerran.

Hei! Tämä on mielenkiintoinen ja varmasti monelle hyödyllinen ketju. Sinäkin voisit olla rakentavalla tavalla mukana, tuomassa omia kokemuksiasi ja ideoitasi. Olitko nyt mielestäsi parhaalla mahdollisella tavalla mukana?

Itse ainakin syön monet ruoka-aineet mieluummin kypsennettyinä. Esim. liha, kala, kana, kananmuna, herneet, peruna, sipuli ja monet muutkin kasvikset ovat huomattavasti herkullisempia kypsennettyinä. Osa ruoka-aineista on peräti terveydelle vaarallisia, jos niitä ei kypsennä.

Ja lämpöinen ruoka myös vie nälän tunteen paremmin.

Voihan niitä kylmiä ruokiakin kokkailla, sillä niitäkin voi toki syödä. Joitakin ruoka-aineita joutuu silti kypsentämään kylmiinkin ruokiin. Teen monasti erilaisia perunasalaatteja perheelleni, eivät nekään mitään kalliita ruokia ole ja maistuvat hyvin. Ovat vaihtelua arkiseen ruokailuun monasti sunnuntaina tehdään näitä kylmiä ruokia.
Opin aikoinaan Neuvostoliitossa muutaman vuoden asuttuani tekemään viikonloppuisin pääkaupunginsalaattia http://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/42355/“Salade Stolichnii – Pääkaupungin salaatti” 1904/ ja olen sitä tehnyt monasti viikonloppuisin perheelle. Ei ole kallista ruokaa, kun varailee aineksia hieman etukäteen.
Monasti ostan tarjouksista broilerin koipireisiä pakastimeen ja paistan niitä uunissa ja perkaan niistä kypsät lihat tuohon pääkaupunginsalaattiin. Kasvimaalta pakastan herneitä, joita perhe ei jaksa tuoreena syödä kesällä. Perunaa tulee omasta maasta, eikaä se ole kallista ostaenkaan.

köyhäkokkaa kirjoitti:

Voihan niitä kylmiä ruokiakin kokkailla, sillä niitäkin voi toki syödä. Joitakin ruoka-aineita joutuu silti kypsentämään kylmiinkin ruokiin. Teen monasti erilaisia perunasalaatteja perheelleni, eivät nekään mitään kalliita ruokia ole ja maistuvat hyvin. Ovat vaihtelua arkiseen ruokailuun monasti sunnuntaina tehdään näitä kylmiä ruokia.
Opin aikoinaan Neuvostoliitossa muutaman vuoden asuttuani tekemään viikonloppuisin pääkaupunginsalaattia http://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/42355/“Salade Stolichnii – Pääkaupungin salaatti” 1904/ ja olen sitä tehnyt monasti viikonloppuisin perheelle. Ei ole kallista ruokaa, kun varailee aineksia hieman etukäteen.
Monasti ostan tarjouksista broilerin koipireisiä pakastimeen ja paistan niitä uunissa ja perkaan niistä kypsät lihat tuohon pääkaupunginsalaattiin. Kasvimaalta pakastan herneitä, joita perhe ei jaksa tuoreena syödä kesällä. Perunaa tulee omasta maasta, eikaä se ole kallista ostaenkaan.

Lue lisää

Kiitos tästä ohjeesta, olen joskus tehnyt vähemmillä aineksilla eikä siinä ollut kanaa eikä muutamaa muutakaan, eli se oli karsittu versio. Mutta nyt aion kokeilla tätä stolichniitä, kuulostaa tosi herkulliselta, eikä tosiaan ainekset liikoja maksa. Salaatti täyttää yllättävän nopeasti varsinkin kun siinä on perunaakin.
Mukavaa vaihtelua ihan perusaineksista.

lämmintä_ruokaa kirjoitti:

Itse ainakin syön monet ruoka-aineet mieluummin kypsennettyinä. Esim. liha, kala, kana, kananmuna, herneet, peruna, sipuli ja monet muutkin kasvikset ovat huomattavasti herkullisempia kypsennettyinä. Osa ruoka-aineista on peräti terveydelle vaarallisia, jos niitä ei kypsennä.

Ja lämpöinen ruoka myös vie nälän tunteen paremmin.

Lue lisää

Kypsennetty on eri asia kuin lämmin.

Tuskin kuvittelit että syön salaattiini tulevat kanat ja kanamunat raakoina? Entäs voileipä, onko se vastaavasti mielestäsi lämmin ruoka sillä perusteella että siihen käytetyt leipä, kinkku ja juusto ovat jossain vaiheessa luontiprosessiaan kuumenettu?

NeedToKnow kirjoitti:

Hei! Tämä on mielenkiintoinen ja varmasti monelle hyödyllinen ketju. Sinäkin voisit olla rakentavalla tavalla mukana, tuomassa omia kokemuksiasi ja ideoitasi. Olitko nyt mielestäsi parhaalla mahdollisella tavalla mukana?

Lue lisää

Olin.

Käsitteestä "lämmin ruoka" olisi luovuttava ja ruvettava puhumaan ravitsevasta, terveellisestä ja tasapainoisesta ateriasta.

"Lämmin" ruokahan voi olla vaikka jauheesta valmistettu pussikeitto, kulhollinen keitettyä valkoisia pastaa tai transrasvassa paistetut teolliset ranskanperunat. Nämä eivät todellakaan ole ravintoarvollisessa mielessä samalla viivalla kuin vaikkapa kylmät kasvikset ja itse tehty hummus tai avokadodippi.

Molempia sopivasti, raakaraastetta tai hedelmäsosetta, ja lämminruokaa.

Totta. Tarinasi ei ole lainkaan kaunis, lähinnä etova. Se kertoo köyhyydestä joka ei asu ollenkaan ihmisen lompakossa vaan korvain väliss'.

Tyhjäätäynnä kirjoitti:

Totta. Tarinasi ei ole lainkaan kaunis, lähinnä etova. Se kertoo köyhyydestä joka ei asu ollenkaan ihmisen lompakossa vaan korvain väliss'.

Monella köyhyys on jotain muuta, kuin todellista. Rahat tuhlataan turhuuksiin ja täysin ajattelemattomasti velkaannutaan, jolloin tuloksena on taloudellinen katastrofi. Monet pistävät tilin sileäksi samantien ja loppukuu menee kärvistellessä.
Yhteiskunta jakaa rahaa vastikkeetta, jos sitä vain VIITSII hakea, ruokaa jaetaan ilmaiseksi jos sitä vain VIITSII hakea.

Nii-in, liian monet ovat käsittäneet väärin ajatuksen "laiskuus on hyvä lahja kun sen osaa käyttää oikein". Sillähän ei lainkaan tarkoiteta että vetelehtiminen olisi hyvä juttu. Viitseliäisyys on liian iso vaatimus laiskanpulskeille ja mukavuudenhaluisille helppoon elämään tottuneille nykyihmisille.

itseaiheutettuamonasti kirjoitti:

Monella köyhyys on jotain muuta, kuin todellista. Rahat tuhlataan turhuuksiin ja täysin ajattelemattomasti velkaannutaan, jolloin tuloksena on taloudellinen katastrofi. Monet pistävät tilin sileäksi samantien ja loppukuu menee kärvistellessä.
Yhteiskunta jakaa rahaa vastikkeetta, jos sitä vain VIITSII hakea, ruokaa jaetaan ilmaiseksi jos sitä vain VIITSII hakea.

Lue lisää

Ehkä se 2 km pitkässä leipäjonossa seisominen on melko vaikeaa 90-vuotiaalle sydänsairaalle rollaattorimummolle. Tuskin jaksaisi. Ja voiko joku nuorempi mennä toisen puolesta jonottamaan, eikö ruoanjako ole henkilökohtaista. Pienellä takuueläkkeellä elelevät köyhät vanhukset eivät ylpeyksissään hae vastikkeetonta rahaa, kun eivät ole siihen tottuneet, mieluummin syövät kuivaa leivänkannikkaa, jos sitä edes on saatavilla. Onneksi näitä vanhuksia ei sentään ole enemmistö, mutta heitä ei pidä leimata ainakaan laiskaksi.

Esimerkkisi on liian kaukaa haettu, eläikäisten varattomien asiat hoidettaneen nykypäivänä muulla lailla kuin että heidän pitäisi mennä leipäjonoon seisomaan. Ainakin itse tarkoitin osaa nykynuorista ja työikäisistä, jotka lusmuilevat työstä ihan vain pelkkää laiskuuttaan ja viitsimättömyyttään.

ei.ole.itse.aiheutettu kirjoitti:

Ehkä se 2 km pitkässä leipäjonossa seisominen on melko vaikeaa 90-vuotiaalle sydänsairaalle rollaattorimummolle. Tuskin jaksaisi. Ja voiko joku nuorempi mennä toisen puolesta jonottamaan, eikö ruoanjako ole henkilökohtaista. Pienellä takuueläkkeellä elelevät köyhät vanhukset eivät ylpeyksissään hae vastikkeetonta rahaa, kun eivät ole siihen tottuneet, mieluummin syövät kuivaa leivänkannikkaa, jos sitä edes on saatavilla. Onneksi näitä vanhuksia ei sentään ole enemmistö, mutta heitä ei pidä leimata ainakaan laiskaksi.

Lue lisää

Jotain on pahasti pielessä, jos 90v. rollaattorimummo ei ole saannut elämäänsä niin järjestykseen, että pitää mukamas pakosta jonotella leipäjonossa. Mummorullaan marketin aulassa ovat melkoisella varmuudella rahat menneet!
Jos eläke tulee säännöllisesti, ei rahat voi silloin loppua ja kenelläkään Suomessa ei ole niin pieni eläke, etteikö sillä pärjäisi.
Monella eläkeläisellä on tilillään rahaa satoja tuhansia euroja ja silti eletään "köyhyydessä", jotkut jopa kärsivät aliravitsemuksesta, kun eivät raaski syödä kunnolla.

" Monella eläkeläisellä on tilillään rahaa ... " pitänee paikkansa mutta yhtä monella ei ole eivätkä kaikkien eläkkeet ole sitä luokkaa, että pärjäisi jos pitäisi maksaa asumisesta ja kaikesta mahdollisesta ja olisi isot lääkekulutkin. Esimerkiksi.

Ne 90-vuotiaat ovat sitä ikäluokkaa, ettei eläke edes kertynyt kun olivat nuoria työelämässä. Vasta myöhemmässä vaiheessa kertynyt. Joten kyllä duunarivanhuksilla on tottakai pieni eläke, takuueläke yleensä kattaa sen lopun, että ehkä n. 970e tulee puhtaana. Ja he ovat jääneet jo 80-luvulla eläkkeelle, jolloin ei palkkakertymätkään olleet vielä paljon.
Siitä asuminen ja siihen liittyvät kulut, lääkkeet, lääkärikäynnit, niin lopuksi ei jää kauhean iso summa ruokiin. Jos tulee ateriapalvelua sun muuta, sekin muuten maksaa, kai olette tietoisia siitä. että kunnat laskuttavat palveluista. Pakko siihen päälle on jotain lisäruokaa ostaa, ei yhdellä melko ohuella aterialla koko päivää jaksa.
VIelä kaupungit ovat ottaneet esim leivän ateria-annoksesta pois. Ei se ole niin yksiselitteistä, itsekään en uskonut ennenkuin näin mikä on totuus tavallisen vanhuksen elämässä.
Huom! tämä palsta on KÖYHYYS, eikä mikään isopalkkaisten ja isoeläkeläisten palsta, joten ei kannata ihmetellä ja vähätellä.

Yleistäminenontyperää kirjoitti:

" Monella eläkeläisellä on tilillään rahaa ... " pitänee paikkansa mutta yhtä monella ei ole eivätkä kaikkien eläkkeet ole sitä luokkaa, että pärjäisi jos pitäisi maksaa asumisesta ja kaikesta mahdollisesta ja olisi isot lääkekulutkin. Esimerkiksi.

Lue lisää

Kuules nyt, olen niin monet perunkirjoitukset nähnyt, että tietoa on! Olen nähnyt, kuinka ihan kansaneläkkeen perusosilla on säästetty satojen tuhansien pankkitilit perillisten ihmeteltäväksi ja riideltäväksi.
Nämä mummot ja papat ovat vain elelleet eläkkeillään vaatimattomasti. Rahaa on riittänyt pieniin sijoituksiin ja sijoitukset ovat tuottaneet vuosien varrella. 90-vuotiailla vanhuksilla on ollut aikaa n. 30v. kerätä pelkästään eläkkeistä rahaa.
Moni on elänyt vaatimattomasti jo työelämässään ja jatkanut samaan tyyliin eläkkeelläkin. Lapset ovat vielä avustaneet, kun "eläkkeet on niin pienet" ja ostaneet lahjaksi suurimmat hankinnat mm. kodinkoneet, telkkarit, tietokoneet. Lapsenlapset vienneet mummoa ja pappaa lääkäriin taikka matkoille. On kalastettu ja marjastettu, eletty kaupungissakin lähes luontaistaloudessa, rahaa ei ole tuhlattu.

Olen myös nähnyt, kuinka eläkeläiset ovat pistäneet eläkkeensä ja pienet perintönsä mummorullaan markettien aulassa. Kaverini kuoli lapsettomana äkillisesti jättäen varsin huomattavan perinnön omille vanhemmilleen. Kaverini vanhemmat eivät koskaan olleet mitään rikkaita, eivätkä muutenkaan olleet mitään kummoisia "talousneroja", joten niin meni kaverin velaton asunto, autot ja pankkitilit marketin aulassa mummorullassa hetkessä pelaten. Kunnan vuokratalossa asuvat nyt ja valittavat köyhyyttään.