Nyt kun Poliisiylijohtajat ja poliitikot kilvassa kirkuu sananvapauden rajoittamisen puolesta melkein jokaisessa haastattelussa tulee mieleen että kun meillä on uskonvapaus niin miksi kukaan ei peräänkuuluta uskonvastuuta?
Minusta uskonvapaus tarkoittaa että ihminen saa uskoa mihin vaan. Kunhan ei kiusaa, ahdistele eikä häiritse uskovaisuudellaan muita ihmisiä.
Uskonvastuuta puolestaan on pidättyä kaikesta julkisella paikalla harjoitettavasta uskonnollisuudesta joka kiusaa, ahdistele tai häiritsee muita ihmisiä. Näitä ovat mm kirkonkellojen kalistelu sekä rukousälämölö/-kutsu, uskonnolliset univormut, uskonnollinen somistautuminen, ja kaikki yhteiskuntaan kohdistetut uskonnolliset vaatimukset jotka vaikuttavat muita mielikuvitusolentoja palvovien ihmisten elämään. Uskonvastuuta on että uskovaisen ja k.o. mielikuvitusolennon välinen kanssakäyminen pidetään henkilökohtaisena ja yksityisenä asiana, tai että mielikuvitusolennon palvontaa suoritetaan ryhmässä, suljetussa tilassa.
Jos uskovaisuudellaan saa häiritä, kiusata ja ahdistella muita ihmisiä niin mielestäni ei ole olemassa _mitään_ perusteita rajoittaa mielipidekirjoituksia/puheita joita jonkin uskonnon harjoittaminen kirvoittaa.
Yllä olevaan tiiviisti liittyen mielenkiintoinen esimerkki joka on parhaillaan käynnissä USA:ssa Floridassa jossa näkyvällä paikalla olevalle isolle mainostaululle on tullut maksettu ilmoitus: “Islam Bloody Islam: DOOMED BY ITS DOCTRINE!" eli ""Islam Bloody Islam: TUHOUTUVA OMAN IDEOLOGIANSA VUOKSI!" http://www.wnd.com/2016/04/drive-to-remove-anti-islam-billboard-in-florida-gains-steam/
Mutta USA:ssa on todellinen sananvapaus (sekä uskonvapaus) ja on lähes varma ettei tuota kylttiä saada laillisin keinoin poistettua. Sillä aiemmin USA:n oikeusistuin päätti että erään kaupan ovella oleva kyltti "Muslim Free Zone" eli "Muslimi vapaa alue" on laillinen eli että kauppiaalla on oikeus rajoittaa asiakkaitaan uskomuksensa perusteella http://www.washingtontimes.com/news/2015/nov/28/florida-muslim-free-gun-shop-owner-wins-discrimina/
Minusta uskonvapaus tarkoittaa että ihminen saa uskoa mihin vaan. Kunhan ei kiusaa, ahdistele eikä häiritse uskovaisuudellaan muita ihmisiä.
Uskonvastuuta puolestaan on pidättyä kaikesta julkisella paikalla harjoitettavasta uskonnollisuudesta joka kiusaa, ahdistele tai häiritsee muita ihmisiä. Näitä ovat mm kirkonkellojen kalistelu sekä rukousälämölö/-kutsu, uskonnolliset univormut, uskonnollinen somistautuminen, ja kaikki yhteiskuntaan kohdistetut uskonnolliset vaatimukset jotka vaikuttavat muita mielikuvitusolentoja palvovien ihmisten elämään. Uskonvastuuta on että uskovaisen ja k.o. mielikuvitusolennon välinen kanssakäyminen pidetään henkilökohtaisena ja yksityisenä asiana, tai että mielikuvitusolennon palvontaa suoritetaan ryhmässä, suljetussa tilassa.
Jos uskovaisuudellaan saa häiritä, kiusata ja ahdistella muita ihmisiä niin mielestäni ei ole olemassa _mitään_ perusteita rajoittaa mielipidekirjoituksia/puheita joita jonkin uskonnon harjoittaminen kirvoittaa.
Yllä olevaan tiiviisti liittyen mielenkiintoinen esimerkki joka on parhaillaan käynnissä USA:ssa Floridassa jossa näkyvällä paikalla olevalle isolle mainostaululle on tullut maksettu ilmoitus: “Islam Bloody Islam: DOOMED BY ITS DOCTRINE!" eli ""Islam Bloody Islam: TUHOUTUVA OMAN IDEOLOGIANSA VUOKSI!" http://www.wnd.com/2016/04/drive-to-remove-anti-islam-billboard-in-florida-gains-steam/
Mutta USA:ssa on todellinen sananvapaus (sekä uskonvapaus) ja on lähes varma ettei tuota kylttiä saada laillisin keinoin poistettua. Sillä aiemmin USA:n oikeusistuin päätti että erään kaupan ovella oleva kyltti "Muslim Free Zone" eli "Muslimi vapaa alue" on laillinen eli että kauppiaalla on oikeus rajoittaa asiakkaitaan uskomuksensa perusteella http://www.washingtontimes.com/news/2015/nov/28/florida-muslim-free-gun-shop-owner-wins-discrimina/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.