Naispappeus on vastoin Lutherin oppia

Onko liian vaikea pala sinulle? Miksiköhän Luther on luterilaiselle kirkolle merkittävä :D
Ja mistä sinä tiedät miten paljon Mäkinen ryyppää, puhe ainakin sammaltaa aina.

No kertoisitko miksi pidät alkoholistia johtajanasi? Mäkinen ei ilmeisesti ei ryyppää tarpeeksi.

Pudis54 kirjoitti:

No kertoisitko miksi pidät alkoholistia johtajanasi? Mäkinen ei ilmeisesti ei ryyppää tarpeeksi.

Luther on kuollut ei johda ketään :D tiesit kai edes sen. Miksi evlut.kirkko on perustettu Lutherin opeille, sitä kysy Mäkiseltä vaikka sen facessa niin sen ei tarvitse änkyttää vastatessaan.

Et vastannut. No , tyypillistä. Jos Luther vaikuttaisi näin meidän aikanamme hän olisi alkoholiparantolan vakiasukki ja saarnaisi kaltaisilleen yömajan asukeille. Seuraisitko häntä? No ei tarvitse vastata, kovillehan se ottaa.

atskunatsukalle kirjoitti:

Luther on kuollut ei johda ketään :D tiesit kai edes sen. Miksi evlut.kirkko on perustettu Lutherin opeille, sitä kysy Mäkiseltä vaikka sen facessa niin sen ei tarvitse änkyttää vastatessaan.

Lue lisää

Ja Raamattu ei kuitenkaan sanallakaan kiellä naisia olemasta pappeina. Ehkä Luther oli vaan eräänlainen uskon hullu, ja juoppohullu.

torre12 kirjoitti:

Ja Raamattu ei kuitenkaan sanallakaan kiellä naisia olemasta pappeina. Ehkä Luther oli vaan eräänlainen uskon hullu, ja juoppohullu.

Älä valehtele;
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.3.html

mieti.tätä kirjoitti:

Älä valehtele;
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.3.html

Nainen älköön ryhtykö papiksi: se on tietysti Raamatussa.

Jaa, että kaikki joilla ei ole jälkeläisiä on homoja :D

teki.jotain.tärkeämpää kirjoitti:

Jaa, että kaikki joilla ei ole jälkeläisiä on homoja :D

sinähän sen tiedät!

kepa_ kirjoitti:

sinähän sen tiedät!

Kyllä sen tiedät sinäkin. Älä ole turhan vaatimaton.

Tästä linkistä löytyy tietoa Lutherista:

http://www.luther.de/fi/
Lutherilla oli vaimo ja kuusi lasta.

Jumala ja Jeesus kumosi sen jo paljon aikaisemmin!

jrjhbcbhhebd kirjoitti:

Jumala ja Jeesus kumosi sen jo paljon aikaisemmin!

Haluat tällä kertaa varmaan intohimoisesti todistaa tuon väitteesi :D

"suola.käynyt.mauttomaksi"

"...ollaan kumoamassa Lutherin avioliittokäsityskin."
Ja taas! Usko nyt hyvä ihme, ettei avioliitto ole Lutherin mukaan kirkon asia, vaan MAALLISEN VALLAN ASIA.

Ota ensin selvää ja puhu sitten. Rooman kirkko, ortodoksinen ja idän skismaattiset kirkot ajattelivat, etta avioliitto olisi kirkon asia. Luther oli toista mieltä.

Ei pappien tehtävä vihkiä avioliittoon ole kirkollinen asia eikä Jumalan säätämys, vaan Ruotsin kuninkaan määräys, joka on sitten periytynyt Suomen suuriruhtinaalle, Suomen eduskunnalle ja presidentille.

ota.selvää kirjoitti:

"suola.käynyt.mauttomaksi"

"...ollaan kumoamassa Lutherin avioliittokäsityskin."
Ja taas! Usko nyt hyvä ihme, ettei avioliitto ole Lutherin mukaan kirkon asia, vaan MAALLISEN VALLAN ASIA.

Ota ensin selvää ja puhu sitten. Rooman kirkko, ortodoksinen ja idän skismaattiset kirkot ajattelivat, etta avioliitto olisi kirkon asia. Luther oli toista mieltä.

Ei pappien tehtävä vihkiä avioliittoon ole kirkollinen asia eikä Jumalan säätämys, vaan Ruotsin kuninkaan määräys, joka on sitten periytynyt Suomen suuriruhtinaalle, Suomen eduskunnalle ja presidentille.

Lue lisää

Luther oli silti sitä mieltä, että avioliitto on naisen ja miehen liitto vaikka kirkko ei heitä vihkisikään.
Mitä mieltä olet siitä, että evlut.kirkko toimii myös naispappeudessa Lutherin oppien vastaisesti?

suola.käynyt.mauttomaksi kirjoitti:

Luther oli silti sitä mieltä, että avioliitto on naisen ja miehen liitto vaikka kirkko ei heitä vihkisikään.
Mitä mieltä olet siitä, että evlut.kirkko toimii myös naispappeudessa Lutherin oppien vastaisesti?

Lue lisää

Ei Luther ollut erehtymätön, kaukana siitä. On asiatonta, että Suomen kirkon nimeen on liitetty hänen nimensä.

Meilläkin ortodoksisessa kirkossa monet ovat naispeuden kannalla, mutta eivät tohdi sitä vaatia Suomen ortodoksisessa kirkossa, koska se merkitsisi kirkollisen yhteyden katkeamista vanhoillisten ortodoksikirkkojen kanssa.

Samoin on homoliittojen saaminen virallisiksi avioliitoiksi kirkollisin menoin. Monet ortodoksit kannattavat sitäkin, mutta em. syystä eivät vaadi sitä toteutettavaksi. Enpä vaadi minäkään.

Mutta kannatan kumpaakin siinä määrin, että jos Suomen ortodoksinen kirkko päättäisi hyväksyä nämä, kirkollinen yhteys saisi katketa, jos se katkeaa. Tasa-arvo ja ihmisten erottelun lopettaminen seksuaalisen suuntauksen takia on nykyajan ehdoton vaatimus.

Muuten, ei meilläkään hyväksytä fundamentalistista oppia niin kuin ei luterilaisillakaan. Kirkko on toki UT:n kirjat valinnut, eikä päinvastoin. Eri ortodoksikirkkojen tulkinnat raamatunkirjoista eivät ole yhtenevät. Ne eroavat tietotason mukaan.

Ortodoksinen oppi on kuitenkin yhtenäinen, mutta avioliitto ja naispappeus eivät ole opillisia kysymyksiä. Ne ovat kanonisia asoita, jotka voivat yleisessä kirkolliskokouksessa muuttua.

ota.selvää kirjoitti:

Ei Luther ollut erehtymätön, kaukana siitä. On asiatonta, että Suomen kirkon nimeen on liitetty hänen nimensä.

Meilläkin ortodoksisessa kirkossa monet ovat naispeuden kannalla, mutta eivät tohdi sitä vaatia Suomen ortodoksisessa kirkossa, koska se merkitsisi kirkollisen yhteyden katkeamista vanhoillisten ortodoksikirkkojen kanssa.

Samoin on homoliittojen saaminen virallisiksi avioliitoiksi kirkollisin menoin. Monet ortodoksit kannattavat sitäkin, mutta em. syystä eivät vaadi sitä toteutettavaksi. Enpä vaadi minäkään.

Mutta kannatan kumpaakin siinä määrin, että jos Suomen ortodoksinen kirkko päättäisi hyväksyä nämä, kirkollinen yhteys saisi katketa, jos se katkeaa. Tasa-arvo ja ihmisten erottelun lopettaminen seksuaalisen suuntauksen takia on nykyajan ehdoton vaatimus.

Muuten, ei meilläkään hyväksytä fundamentalistista oppia niin kuin ei luterilaisillakaan. Kirkko on toki UT:n kirjat valinnut, eikä päinvastoin. Eri ortodoksikirkkojen tulkinnat raamatunkirjoista eivät ole yhtenevät. Ne eroavat tietotason mukaan.

Ortodoksinen oppi on kuitenkin yhtenäinen, mutta avioliitto ja naispappeus eivät ole opillisia kysymyksiä. Ne ovat kanonisia asoita, jotka voivat yleisessä kirkolliskokouksessa muuttua.

Lue lisää

Luterilaisuus saapui Suomeen Ruotsin kuninkaan käskyllä.

ota.selvää kirjoitti:

Ei Luther ollut erehtymätön, kaukana siitä. On asiatonta, että Suomen kirkon nimeen on liitetty hänen nimensä.

Meilläkin ortodoksisessa kirkossa monet ovat naispeuden kannalla, mutta eivät tohdi sitä vaatia Suomen ortodoksisessa kirkossa, koska se merkitsisi kirkollisen yhteyden katkeamista vanhoillisten ortodoksikirkkojen kanssa.

Samoin on homoliittojen saaminen virallisiksi avioliitoiksi kirkollisin menoin. Monet ortodoksit kannattavat sitäkin, mutta em. syystä eivät vaadi sitä toteutettavaksi. Enpä vaadi minäkään.

Mutta kannatan kumpaakin siinä määrin, että jos Suomen ortodoksinen kirkko päättäisi hyväksyä nämä, kirkollinen yhteys saisi katketa, jos se katkeaa. Tasa-arvo ja ihmisten erottelun lopettaminen seksuaalisen suuntauksen takia on nykyajan ehdoton vaatimus.

Muuten, ei meilläkään hyväksytä fundamentalistista oppia niin kuin ei luterilaisillakaan. Kirkko on toki UT:n kirjat valinnut, eikä päinvastoin. Eri ortodoksikirkkojen tulkinnat raamatunkirjoista eivät ole yhtenevät. Ne eroavat tietotason mukaan.

Ortodoksinen oppi on kuitenkin yhtenäinen, mutta avioliitto ja naispappeus eivät ole opillisia kysymyksiä. Ne ovat kanonisia asoita, jotka voivat yleisessä kirkolliskokouksessa muuttua.

Lue lisää

Aviolitto ja pappejs on Raamatussa määritelty joten älä valehtele!

miksi.valehtelet kirjoitti:

Aviolitto ja pappejs on Raamatussa määritelty joten älä valehtele!

Avioliittoja on Raamatussa monenlaisia, ja pappienkin tehtävät vaihtelevat. Aaronin ja hänen poikansa tehtävä pappeina oli tehdä Jumalan olo mahdollisimman mukavaksi.

Mitään sen kummempaa "määrittelyä" Raamatussa ei ole.

torre12 kirjoitti:

Avioliittoja on Raamatussa monenlaisia, ja pappienkin tehtävät vaihtelevat. Aaronin ja hänen poikansa tehtävä pappeina oli tehdä Jumalan olo mahdollisimman mukavaksi.

Mitään sen kummempaa "määrittelyä" Raamatussa ei ole.

Lue lisää

Raamatussa ei ole yhtään saman sukupuolen avioliittoja. Ja papit ovat aina miehiä.
Ne on ihan selvät määritelmät.

KäkikelloKukkuu kirjoitti:

Raamatussa ei ole yhtään saman sukupuolen avioliittoja. Ja papit ovat aina miehiä.
Ne on ihan selvät määritelmät.

Käsitän sen käytännönkin syillä miksi nainen ei voinut olla pappina VT:n aikaan. Papin piti kantaa Jumalaa kantotuolissa, uhrata elämiä ja pirskottaa eläimen verta kirkon seinille.

Onhan papin hommat nykyään niin kevyitä, että nainenkin jaksaa.

Raamatussa ei ole homojen avioliittoja, muutkin ovat kuin avoliittoja, koska papin vihkimys puuttui. On siis vain kahden miehen tekemä liitto keskinäisen rakkautensa tähden. He kiintyivät toisiinsa eläessään samassa perhepiirissä, kertoo Raamattu.

torre12 kirjoitti:

Käsitän sen käytännönkin syillä miksi nainen ei voinut olla pappina VT:n aikaan. Papin piti kantaa Jumalaa kantotuolissa, uhrata elämiä ja pirskottaa eläimen verta kirkon seinille.

Onhan papin hommat nykyään niin kevyitä, että nainenkin jaksaa.

Raamatussa ei ole homojen avioliittoja, muutkin ovat kuin avoliittoja, koska papin vihkimys puuttui. On siis vain kahden miehen tekemä liitto keskinäisen rakkautensa tähden. He kiintyivät toisiinsa eläessään samassa perhepiirissä, kertoo Raamattu.

Lue lisää

Asia on kuten sanoin ihan sama mitä sinä käsität ja mitä et.

KäkikelloKukkuu kirjoitti:

Asia on kuten sanoin ihan sama mitä sinä käsität ja mitä et.

Sattuukohan olemaan niin, että pidät omia käsityksiäsi kuitenkin merkittävinä?

Eli luterilaiaset muuttavat Lutherin oppeja kuten Raamatunkin oppejakin korvasyyhyynsä.

Kumpi sitten on jumala Askola vai Mäkinen? Hehän näitä oppeja ovat muuttamassa.

OksastettuOksa kirjoitti:

Eli luterilaiaset muuttavat Lutherin oppeja kuten Raamatunkin oppejakin korvasyyhyynsä.

Luteriaisen kirkon oppi on kirjoitettu TUNNUSTUSKIRJOISSA, ei LUTHERIN KIRJOITUKSISSA. Emme ole muuttamassa mitään oppeja. Mutta jos olisimme, kirkolliskokous ja eduskunta päättäisivät, mitä oppia tunnustetaan.

Ei naispappeus eikä avioliitto ole luterilaisille opillisia kysymyksiä. Naispappeus on jo hyväksytty. Avioliittoasioista kirkolliskokous ei määräenemmistösyistä pysty sanomaan juuta eikä jaata. Jos pystyisi, voisi kirkko luopua avioliittoon vihkimisestä. Eduskunta luultavasti suostuisi lakiesitykseen, mutta määräenemmistön puuttuesssa ei esitystä eduskunnalle voida antaa. Noudatetaan siis yhteiskunnan säätämää lakia,

Muuten kirjoitat aika samalla tavalla kuin Daavidintähti. Oletko hän? Tuntuu kuin et olisi selvillä, mikä on a) Lutherin mielipide ja mikä b) luterilaisen kirkon oppi. Oletko luterilaisen kirkon jäsen? Luterilainen kirkko ei ole koskaan tunnustanut eikä tule tunnustamaan fundamentalistista oppia.

Pelastuksen ehto on vain ja ainoastaan turvautuminen Kristuksen armoon, ei missään tapauksessa mikään oikeaoppisuus, oli se sitten fundamentalistinen tai joku muu.

fundut.ei-luterilaisia kirjoitti:

Luteriaisen kirkon oppi on kirjoitettu TUNNUSTUSKIRJOISSA, ei LUTHERIN KIRJOITUKSISSA. Emme ole muuttamassa mitään oppeja. Mutta jos olisimme, kirkolliskokous ja eduskunta päättäisivät, mitä oppia tunnustetaan.

Ei naispappeus eikä avioliitto ole luterilaisille opillisia kysymyksiä. Naispappeus on jo hyväksytty. Avioliittoasioista kirkolliskokous ei määräenemmistösyistä pysty sanomaan juuta eikä jaata. Jos pystyisi, voisi kirkko luopua avioliittoon vihkimisestä. Eduskunta luultavasti suostuisi lakiesitykseen, mutta määräenemmistön puuttuesssa ei esitystä eduskunnalle voida antaa. Noudatetaan siis yhteiskunnan säätämää lakia,

Muuten kirjoitat aika samalla tavalla kuin Daavidintähti. Oletko hän? Tuntuu kuin et olisi selvillä, mikä on a) Lutherin mielipide ja mikä b) luterilaisen kirkon oppi. Oletko luterilaisen kirkon jäsen? Luterilainen kirkko ei ole koskaan tunnustanut eikä tule tunnustamaan fundamentalistista oppia.

Pelastuksen ehto on vain ja ainoastaan turvautuminen Kristuksen armoon, ei missään tapauksessa mikään oikeaoppisuus, oli se sitten fundamentalistinen tai joku muu.

Lue lisää

#Luteriaisen kirkon oppi on kirjoitettu TUNNUSTUSKIRJOISSA, ei LUTHERIN KIRJOITUKSISSA. #

Jaa... vain niin....

herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
HUOM!
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

herra jumalan käskyä uskoneiden uskovaisten rikollisuudesta...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)

Ilmeisesti saatanaa jumalanaan palvelevien "TUNNUSTUSKIRJOISTA"!!!!

fundut.ei-luterilaisia kirjoitti:

Luteriaisen kirkon oppi on kirjoitettu TUNNUSTUSKIRJOISSA, ei LUTHERIN KIRJOITUKSISSA. Emme ole muuttamassa mitään oppeja. Mutta jos olisimme, kirkolliskokous ja eduskunta päättäisivät, mitä oppia tunnustetaan.

Ei naispappeus eikä avioliitto ole luterilaisille opillisia kysymyksiä. Naispappeus on jo hyväksytty. Avioliittoasioista kirkolliskokous ei määräenemmistösyistä pysty sanomaan juuta eikä jaata. Jos pystyisi, voisi kirkko luopua avioliittoon vihkimisestä. Eduskunta luultavasti suostuisi lakiesitykseen, mutta määräenemmistön puuttuesssa ei esitystä eduskunnalle voida antaa. Noudatetaan siis yhteiskunnan säätämää lakia,

Muuten kirjoitat aika samalla tavalla kuin Daavidintähti. Oletko hän? Tuntuu kuin et olisi selvillä, mikä on a) Lutherin mielipide ja mikä b) luterilaisen kirkon oppi. Oletko luterilaisen kirkon jäsen? Luterilainen kirkko ei ole koskaan tunnustanut eikä tule tunnustamaan fundamentalistista oppia.

Pelastuksen ehto on vain ja ainoastaan turvautuminen Kristuksen armoon, ei missään tapauksessa mikään oikeaoppisuus, oli se sitten fundamentalistinen tai joku muu.

Lue lisää

Ei OksastettuOksa kirkkoon kuulu, viimeksi tällä viikolla kertoi eronneensa kirkosta itse tällä palstalla.
Ilmeisesti on saanut nenilleen kun on jauhanut fundisoppejaan kirkossa ja nyt purkaa katkeruuttaan täällä eri nimimerkkien suojassa.

OksastettuOksa kirjoitti:

Eli luterilaiaset muuttavat Lutherin oppeja kuten Raamatunkin oppejakin korvasyyhyynsä.

Mitä se sinulle kuuluu kun et ole luterilainen. Usko ihan niin kun sinua huvittaa ja anna muiden uskoa miten heitä huvittaa. Sitä nimittäin tarkoittaa uskonnonvapaus.

Usko.niinKunHaluat kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu kun et ole luterilainen. Usko ihan niin kun sinua huvittaa ja anna muiden uskoa miten heitä huvittaa. Sitä nimittäin tarkoittaa uskonnonvapaus.

OO on uskovainen kristitty ihminen ja juuri oikea kirjoittamaan kristillisille palstoille. Sinua taitaa ärsyttää kaikki uskovat koska et muuta osaa kuin heitä haukkua räksyttää. Palstalla on suurin osa kirjoittajista ateisteja joten hyvä, että jotkut uskovatkin täällä kirjoittavat.

Kiitos OO asiallista kirjoituksistasi!

tervettä-kristillisyyttä kirjoitti:

OO on uskovainen kristitty ihminen ja juuri oikea kirjoittamaan kristillisille palstoille. Sinua taitaa ärsyttää kaikki uskovat koska et muuta osaa kuin heitä haukkua räksyttää. Palstalla on suurin osa kirjoittajista ateisteja joten hyvä, että jotkut uskovatkin täällä kirjoittavat.

Kiitos OO asiallista kirjoituksistasi!

Lue lisää

Taidat tuntea OO:n hyvin läheisesti? Miksi OO ei kirjoita ollenkaan oman lahkonsa palstalle?

OOfanille kirjoitti:

Taidat tuntea OO:n hyvin läheisesti? Miksi OO ei kirjoita ollenkaan oman lahkonsa palstalle?

Tämähän on luterilaisen lahkon palsta :D

etkö.huomaa kirjoitti:

Tämähän on luterilaisen lahkon palsta :D

Herätysliikkeille joihin OO kai kuuluu on oma palstansa, miksi OO ei kirjoita sinne? Pelkääkö että hekään eivät jaa OO:n uskonkäsityksiä? Pelkää saavansa nenilleen sielläkin?

OOfanille kirjoitti:

Herätysliikkeille joihin OO kai kuuluu on oma palstansa, miksi OO ei kirjoita sinne? Pelkääkö että hekään eivät jaa OO:n uskonkäsityksiä? Pelkää saavansa nenilleen sielläkin?

Lue lisää

Etkö ymmärtänyt, herätysliimkeisiin ei voi kuulua siellä ei ole jäseniä. Luterilaiset herätysliikeet edustavat luterilaisuutta puhtaimmilaan ja tämä on luterilaisuuspalsta EI evl.kirkon palsta jos sitä yrität sanoa.

OOfanille kirjoitti:

Herätysliikkeille joihin OO kai kuuluu on oma palstansa, miksi OO ei kirjoita sinne? Pelkääkö että hekään eivät jaa OO:n uskonkäsityksiä? Pelkää saavansa nenilleen sielläkin?

Lue lisää

Taavetti Maalravahan se siellä taas traumojaan purkaa. Onko nenusi vieläkin kipeä. Kehity kuule ihmisenä ensin ja tule sitten vasta tänne niin saattaa nenusi patantua nöyryytystesi väleillä.

etkö.vieläkään.huomaa kirjoitti:

Etkö ymmärtänyt, herätysliimkeisiin ei voi kuulua siellä ei ole jäseniä. Luterilaiset herätysliikeet edustavat luterilaisuutta puhtaimmilaan ja tämä on luterilaisuuspalsta EI evl.kirkon palsta jos sitä yrität sanoa.

Lue lisää

Mikä sitten n se herätysliike jonka suuntaa Oao edustaa? Vai onko hänen "suuntansa" yhden mihen herätysliike?
Entäs sinä itse, mikä herätyssuunta on mielestäsi puhtainta luterilaisuutta?

Taavetti.Kurreliinille kirjoitti:

Taavetti Maalravahan se siellä taas traumojaan purkaa. Onko nenusi vieläkin kipeä. Kehity kuule ihmisenä ensin ja tule sitten vasta tänne niin saattaa nenusi patantua nöyryytystesi väleillä.

Lue lisää

Joo, syvälle on traumat iskostuneet. Voi raukkaa....

säälipisteet kirjoitti:

Joo, syvälle on traumat iskostuneet. Voi raukkaa....

Tiedtäkö sinä mikä on se herätysliike jonka oppia OO täällä jakaa? Se tuntuu olevan palstan suurin salaisuus.

Taavetti.Kurreliinille kirjoitti:

Taavetti Maalravahan se siellä taas traumojaan purkaa. Onko nenusi vieläkin kipeä. Kehity kuule ihmisenä ensin ja tule sitten vasta tänne niin saattaa nenusi patantua nöyryytystesi väleillä.

Lue lisää

On sillä Daavidintähdellä vaikeata sen jälkeen, kun pilasin sen hienon logon ja nikin. Näkee nyt minut joka paikassa. En jaksa olla kuin pienessa osassa, missä kuvittelet minun olevan. Vain silloin tällöin edes vastaan sinulle. On nääs muutakin tehtävää kuin roikkua netissä.

Tilanne on koko ajan pahenemassa. Kohta et saa unta, kun pelkäät, että minä olen nurkan takana vaanimassa. Kun sitten käännät katseesi kehen tahansa, ajattelet, että tuo voi olla Taavetti.Kurreliini. Matkasi johtaa väistämättä lepositeisiin ja kovaan lääkitykseen.

Taavetintähti kirjoitti:

On sillä Daavidintähdellä vaikeata sen jälkeen, kun pilasin sen hienon logon ja nikin. Näkee nyt minut joka paikassa. En jaksa olla kuin pienessa osassa, missä kuvittelet minun olevan. Vain silloin tällöin edes vastaan sinulle. On nääs muutakin tehtävää kuin roikkua netissä.

Tilanne on koko ajan pahenemassa. Kohta et saa unta, kun pelkäät, että minä olen nurkan takana vaanimassa. Kun sitten käännät katseesi kehen tahansa, ajattelet, että tuo voi olla Taavetti.Kurreliini. Matkasi johtaa väistämättä lepositeisiin ja kovaan lääkitykseen.

Lue lisää

Et sinä ole mitään pilannut muuta kuin itsesi munannut !

Taavetintähti kirjoitti:

On sillä Daavidintähdellä vaikeata sen jälkeen, kun pilasin sen hienon logon ja nikin. Näkee nyt minut joka paikassa. En jaksa olla kuin pienessa osassa, missä kuvittelet minun olevan. Vain silloin tällöin edes vastaan sinulle. On nääs muutakin tehtävää kuin roikkua netissä.

Tilanne on koko ajan pahenemassa. Kohta et saa unta, kun pelkäät, että minä olen nurkan takana vaanimassa. Kun sitten käännät katseesi kehen tahansa, ajattelet, että tuo voi olla Taavetti.Kurreliini. Matkasi johtaa väistämättä lepositeisiin ja kovaan lääkitykseen.

Lue lisää

Daavidintähti (siis OksastettuOksa jne...) sekoittaa useamman tänne kirjoittavan henkilön keskenään ja luo heistä yhden itseään "vainoavan" kirjoittajan. Aikoinaan Daavidintähti ja nyt OsasatettuOksahan eivät kestä pienintäkään itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, pinna palaa välittömästi.

fundut.ei-luterilaisia kirjoitti:

Luteriaisen kirkon oppi on kirjoitettu TUNNUSTUSKIRJOISSA, ei LUTHERIN KIRJOITUKSISSA. Emme ole muuttamassa mitään oppeja. Mutta jos olisimme, kirkolliskokous ja eduskunta päättäisivät, mitä oppia tunnustetaan.

Ei naispappeus eikä avioliitto ole luterilaisille opillisia kysymyksiä. Naispappeus on jo hyväksytty. Avioliittoasioista kirkolliskokous ei määräenemmistösyistä pysty sanomaan juuta eikä jaata. Jos pystyisi, voisi kirkko luopua avioliittoon vihkimisestä. Eduskunta luultavasti suostuisi lakiesitykseen, mutta määräenemmistön puuttuesssa ei esitystä eduskunnalle voida antaa. Noudatetaan siis yhteiskunnan säätämää lakia,

Muuten kirjoitat aika samalla tavalla kuin Daavidintähti. Oletko hän? Tuntuu kuin et olisi selvillä, mikä on a) Lutherin mielipide ja mikä b) luterilaisen kirkon oppi. Oletko luterilaisen kirkon jäsen? Luterilainen kirkko ei ole koskaan tunnustanut eikä tule tunnustamaan fundamentalistista oppia.

Pelastuksen ehto on vain ja ainoastaan turvautuminen Kristuksen armoon, ei missään tapauksessa mikään oikeaoppisuus, oli se sitten fundamentalistinen tai joku muu.

Lue lisää

>Muuten kirjoitat aika samalla tavalla kuin Daavidintähti. Oletko hän?
Tietysti Räyhis on Räyhis kaikilla nimimerkeillään.

DaavidinOksa kirjoitti:

Daavidintähti (siis OksastettuOksa jne...) sekoittaa useamman tänne kirjoittavan henkilön keskenään ja luo heistä yhden itseään "vainoavan" kirjoittajan. Aikoinaan Daavidintähti ja nyt OsasatettuOksahan eivät kestä pienintäkään itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, pinna palaa välittömästi.

Lue lisää

Minusta sinä olet ainoa jolla tällä palstalla pinna käryää :DDDD

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Muuten kirjoitat aika samalla tavalla kuin Daavidintähti. Oletko hän?
Tietysti Räyhis on Räyhis kaikilla nimimerkeillään.

Niin oletkin. Kiva, että itsekin tunnistat itsesi, Räyhis!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Muuten kirjoitat aika samalla tavalla kuin Daavidintähti. Oletko hän?
Tietysti Räyhis on Räyhis kaikilla nimimerkeillään.

Tätähän epäilinkin, Daavidintähti emeritus on sama kuin OksastettuOksa. Näinhän se tämä keskustelukin kertoo. Turhaan se kyllä Luterilaisuus-palstalla mesoo monine nikkeineen. Ei se ole saanut yhtään käännynnäistäkään.

Mutta kun palstaa pitkään seuraa, havaitsee, että pyrkii luomaan kuvaa suosiostaan komppaamalla itseään toisilla nikeillä. Muutkin ovat yleensä vakiokävijöitä, joten ilmiö on tuttu heillekin.

Oikeastaan on hyvä, että Daavidintähti emeritus täällä mesoo, sillä kaikille käy selväksi, miten vastenmielistä räyhäämistä fyndamentalismi voi olla verrattuna evankeliseen armoon.

Taavetintähti kirjoitti:

Tätähän epäilinkin, Daavidintähti emeritus on sama kuin OksastettuOksa. Näinhän se tämä keskustelukin kertoo. Turhaan se kyllä Luterilaisuus-palstalla mesoo monine nikkeineen. Ei se ole saanut yhtään käännynnäistäkään.

Mutta kun palstaa pitkään seuraa, havaitsee, että pyrkii luomaan kuvaa suosiostaan komppaamalla itseään toisilla nikeillä. Muutkin ovat yleensä vakiokävijöitä, joten ilmiö on tuttu heillekin.

Oikeastaan on hyvä, että Daavidintähti emeritus täällä mesoo, sillä kaikille käy selväksi, miten vastenmielistä räyhäämistä fyndamentalismi voi olla verrattuna evankeliseen armoon.

Lue lisää

Minkäs tähden sinä täällä mesot kun sinulla ei ole koskaan mitään muuta sanottavaa kuin sairasta jankutustasi ja ihmisten vainoamista?

mikä.on.ongelmasi.kurre kirjoitti:

Minkäs tähden sinä täällä mesot kun sinulla ei ole koskaan mitään muuta sanottavaa kuin sairasta jankutustasi ja ihmisten vainoamista?

Täällähän sinä taas Daavidintähti! Tule toki edes joskus esiin huippu-upealla logollasi. Se on niin hieno, että silmiä häikäisee.

Taavetintähti kirjoitti:

Täällähän sinä taas Daavidintähti! Tule toki edes joskus esiin huippu-upealla logollasi. Se on niin hieno, että silmiä häikäisee.

Olet näköjään saanut oikein kunnolla nenillesi :D

Ei Raamattu sano lopun aikoina homoja olevankaan; älä nyt hulluja puhu.

OO on uskovainen kristitty ihminen ja juuri oikea kirjoittamaan kristillisille palstoille. Sinua taitaa ärsyttää kaikki uskovat koska et muuta osaa kuin heitä haukkua räksyttää. Palstalla on suurin osa kirjoittajista ateisteja joten hyvä, että jotkut uskovatkin täällä kirjoittavat.

Kiitos OO asiallista kirjoituksistasi!

tervettä-kristillisyyttä kirjoitti:

OO on uskovainen kristitty ihminen ja juuri oikea kirjoittamaan kristillisille palstoille. Sinua taitaa ärsyttää kaikki uskovat koska et muuta osaa kuin heitä haukkua räksyttää. Palstalla on suurin osa kirjoittajista ateisteja joten hyvä, että jotkut uskovatkin täällä kirjoittavat.

Kiitos OO asiallista kirjoituksistasi!

Lue lisää

Mikähän on OO:n katkeruuden syy?

OOfanille kirjoitti:

Mikähän on OO:n katkeruuden syy?

:D. :D

tervettä-kristillisyyttä kirjoitti:

:D. :D

Tiedtäkö sinä mikä on se herätysliike jonka oppia OO täällä jakaa? Se tuntuu olevan palstan suurin salaisuus...

OOfanille kirjoitti:

Tiedtäkö sinä mikä on se herätysliike jonka oppia OO täällä jakaa? Se tuntuu olevan palstan suurin salaisuus...

Luterilaisia herätysliikkeitä. Lue itse mitä on kirjoittanut koska häntä vainoatkin.

taavetti.maaoravalle kirjoitti:

Luterilaisia herätysliikkeitä. Lue itse mitä on kirjoittanut koska häntä vainoatkin.

Kaikkia niitä? Onko OO:n "oppi" siis sekoitus monen eri herätysliikkeen opista? Onko hän tämän "oppinsa" ainoa kannattaja? Vai ovatko nämäkin kaikki suuria salaisuuksia?
Miksi ihmeessä koet että yksinkertaisen kysymyksen esittäminen näinkin tärkeästa asiasta kun usko on vainoamista? OO itsehän tätä "oppiaan" täällä jakaa kertomatta mitä se on.

tervettä-kristillisyyttä kirjoitti:

OO on uskovainen kristitty ihminen ja juuri oikea kirjoittamaan kristillisille palstoille. Sinua taitaa ärsyttää kaikki uskovat koska et muuta osaa kuin heitä haukkua räksyttää. Palstalla on suurin osa kirjoittajista ateisteja joten hyvä, että jotkut uskovatkin täällä kirjoittavat.

Kiitos OO asiallista kirjoituksistasi!

Lue lisää

>Kiitos OO asiallista kirjoituksistasi!
Itsensä kiittely tekee aina vaikutuksen, joskaan ei sellaista kuin toivot.;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kiitos OO asiallista kirjoituksistasi!
Itsensä kiittely tekee aina vaikutuksen, joskaan ei sellaista kuin toivot.;)

Älä siis enää kiittele itseäsi, Räyhis!

Haluaako homo pillua ja lesbo kyrpää???

Evl.kirkolla ei ole mitään häpyä. Luterilaisuus onkin ihan muualla kuin evl.kirkossa!

Ja kukahan näin sanoo: "Raamatun ennustuksista sanotaan toteutuneen jo 85 prosenttia."
Jokin puolueeton taho tutkinut vai oletko kuulut tuon tiedon "luotettavalta" taholta seurakunnastasi?

TULI VIRHE EDELLISEEN TEKSTIIN. EI OLE RAAMATULLISTA SANOA, ETTÄ KAIKKI PÄÄSEVÄT IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN. SORRY.

Raamatun "ennustuksista".

Eihän osannut ennustaa edes sitä, että Israelissa on tulevaisuudessa presidentti, ja että orjuus lakkautetaan. Nyt saamme lukea kuinka lopun kauhuissa "kuninkaat ja orjat menevät piiloon vuorten kätköihin".

torre12 kirjoitti:

Raamatun "ennustuksista".

Eihän osannut ennustaa edes sitä, että Israelissa on tulevaisuudessa presidentti, ja että orjuus lakkautetaan. Nyt saamme lukea kuinka lopun kauhuissa "kuninkaat ja orjat menevät piiloon vuorten kätköihin".

Lue lisää

Olet tyhmempi kuin kukaan muu naista paneva homo!
Jankkat kuin pikkulapsi tyhmyyttäsi!

torre12 kirjoitti:

Raamatun "ennustuksista".

Eihän osannut ennustaa edes sitä, että Israelissa on tulevaisuudessa presidentti, ja että orjuus lakkautetaan. Nyt saamme lukea kuinka lopun kauhuissa "kuninkaat ja orjat menevät piiloon vuorten kätköihin".

Lue lisää

Älä nyt Torre, tuo kohta tietysti tulkitaan siten että kuningas=presientti, orjat=kansalaiset.
Ai niin, eihän raamattua saa tulkita vaan sitä pitää lukea niinkun se on kirjoitettu ;-)

totuustaasunohtui kirjoitti:

Ja kukahan näin sanoo: "Raamatun ennustuksista sanotaan toteutuneen jo 85 prosenttia."
Jokin puolueeton taho tutkinut vai oletko kuulut tuon tiedon "luotettavalta" taholta seurakunnastasi?

Lue lisää

Toteutuneista ennustuksista on materiaalia, tosin enemmän englannin kielellä. Youtubesta löytyy, lisäksi Pasi Turusella on materiaalia tästä asiasta. Muistelen, että olen kuullut mainitsemani prosenttiluvun jostakin David Pawsonin luennosta.

Entäpä jos otat esille Raamattusi, hiljennyt Herran edessä ja pyydät, että Pyhä Henki avaisi lukemasi tekstin sinulle. Herralta ei totuus ole unohtunut.

Voi hyvin, siunausta elämääsi.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Toteutuneista ennustuksista on materiaalia, tosin enemmän englannin kielellä. Youtubesta löytyy, lisäksi Pasi Turusella on materiaalia tästä asiasta. Muistelen, että olen kuullut mainitsemani prosenttiluvun jostakin David Pawsonin luennosta.

Entäpä jos otat esille Raamattusi, hiljennyt Herran edessä ja pyydät, että Pyhä Henki avaisi lukemasi tekstin sinulle. Herralta ei totuus ole unohtunut.

Voi hyvin, siunausta elämääsi.

Lue lisää

Niin siis kyse oli luotettavasta puoleettomasta lähteestä tulevasta tiedosta, jota siis ei ilmeisesti ole olemassakaan?

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Toteutuneista ennustuksista on materiaalia, tosin enemmän englannin kielellä. Youtubesta löytyy, lisäksi Pasi Turusella on materiaalia tästä asiasta. Muistelen, että olen kuullut mainitsemani prosenttiluvun jostakin David Pawsonin luennosta.

Entäpä jos otat esille Raamattusi, hiljennyt Herran edessä ja pyydät, että Pyhä Henki avaisi lukemasi tekstin sinulle. Herralta ei totuus ole unohtunut.

Voi hyvin, siunausta elämääsi.

Lue lisää

Ainakin 80% on jo toteutunut. Tässä aiheesta
http://www.miksiuskon.net/4_raamatun_ennustuksia.html

olet.säälittävä kirjoitti:

Olet tyhmempi kuin kukaan muu naista paneva homo!
Jankkat kuin pikkulapsi tyhmyyttäsi!

Aika erikoista, että pidät tyhmyyden osoituksena, kun sanon, että Raamatun mukaan Israelissa pitäisi lopun aikoina kuningas ja orjia, mutta ei ole.

OksastettuOksa kirjoitti:

Ainakin 80% on jo toteutunut. Tässä aiheesta
http://www.miksiuskon.net/4_raamatun_ennustuksia.html

Lue lisää

Saisiko asiaa puolueettomasti tutkineen tiedon jostain?

OksastettuOksa kirjoitti:

Ainakin 80% on jo toteutunut. Tässä aiheesta
http://www.miksiuskon.net/4_raamatun_ennustuksia.html

Lue lisää

Raamatun ennustuksen totetuminen löytyy Raamatusta? Tämähän onkin todella luotettavaa tietoa ottaen huomioon että Jeesuksen henkilön olemassaolosta ei ole minkäänlaisia historiallisia todisteita.
"3. 400-luvulla eKr Sakarias ennusti, että Messias kavallettaisiin orjan hinnasta - 30 kappaleesta hopeaa, ja että rahalla ostettaisiin hautausmaa Jerusalemin köyhille muukalaisille (Sakarja 11:12-13).

Juudas Iskariot kavalsi Jeesuksen 30 hopearahasta, ja rahoilla ylipapit päätyivät hankkimaan savenvalajan pelto muukalaisten hautausmaaksi. (Matt 27:3-10)."

ennustuksista kirjoitti:

Raamatun ennustuksen totetuminen löytyy Raamatusta? Tämähän onkin todella luotettavaa tietoa ottaen huomioon että Jeesuksen henkilön olemassaolosta ei ole minkäänlaisia historiallisia todisteita.
"3. 400-luvulla eKr Sakarias ennusti, että Messias kavallettaisiin orjan hinnasta - 30 kappaleesta hopeaa, ja että rahalla ostettaisiin hautausmaa Jerusalemin köyhille muukalaisille (Sakarja 11:12-13).

Juudas Iskariot kavalsi Jeesuksen 30 hopearahasta, ja rahoilla ylipapit päätyivät hankkimaan savenvalajan pelto muukalaisten hautausmaaksi. (Matt 27:3-10)."

Lue lisää

Hauskaa sinänsä. Ja kun ottaa huomioon, että Messias ei ole vielä edes saapunut, sanovat asiasta hyvin perillä olevat juutalaiset.

ennustuksista kirjoitti:

Saisiko asiaa puolueettomasti tutkineen tiedon jostain?

Lue artikkeli.

janutijankuti kirjoitti:

Lue artikkeli.

Ei se lukeminen muuta tätä artikkelia puolueettomaksi tutkituksi tiedoksi. Ei, vaikka miten rukoilisit.

ennustuksista kirjoitti:

Ei se lukeminen muuta tätä artikkelia puolueettomaksi tutkituksi tiedoksi. Ei, vaikka miten rukoilisit.

www.miksiuskon. Ei takaa luotettavuutta tässä asiassa. Tuollainen taho saa hurjan määrän toteutuneita ennustuksia erittäin venyvin ja löyhäksi jääneiden siteiden varaan.

ennustuksista kirjoitti:

Ei se lukeminen muuta tätä artikkelia puolueettomaksi tutkituksi tiedoksi. Ei, vaikka miten rukoilisit.

Tutki itse asiat niin saat puolueettoman tiedon :D

Hei Kurreliini
Tässä kaikki mitä sinusta ajattelen :D
https://www.google.com/search?q=veri lentää nenästä&espv=2&biw=935&bih=656&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwix_8eNgpjMAhVpYJoKHf8xCdUQ_AUIBigB#imgrc=mzrj8kgvmmirjM:

Maaoravalle kirjoitti:

Hei Kurreliini
Tässä kaikki mitä sinusta ajattelen :D
https://www.google.com/search?q=veri lentää nenästä&espv=2&biw=935&bih=656&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwix_8eNgpjMAhVpYJoKHf8xCdUQ_AUIBigB#imgrc=mzrj8kgvmmirjM:

Lue lisää

Hermostuitko Taavetintähdelle? Miksi sitten minulle vihoittelet?

Maaoravalle kirjoitti:

Hei Kurreliini
Tässä kaikki mitä sinusta ajattelen :D
https://www.google.com/search?q=veri lentää nenästä&espv=2&biw=935&bih=656&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwix_8eNgpjMAhVpYJoKHf8xCdUQ_AUIBigB#imgrc=mzrj8kgvmmirjM:

Lue lisää

Sinullahan on yhtä pitkä pinna kun nimimerkki OksastettuOksa:lla ;-)

DaavidinOksa kirjoitti:

Sinullahan on yhtä pitkä pinna kun nimimerkki OksastettuOksa:lla ;-)

Tunnistit siis itsesi kuvasta, HYVÄ :D