"1. Nato Isäntämää -sopimus on perustuslain vastainen, rikoslain 12. luvun pykälien 1 ja 10 vastainen, ja laissa olevien puolueettomuusmääräysten vastainen, eli siis Suomen lakien mukaan rikollinen sopimus, eli laiton, eli sillä ei ole lainvoimaa."
Yhteistoimintapöytäkirja perustuu 1994 tehtyyn rauhankumppanuussopimukseen ja lakiin kansainvälisestä yhteistoiminnasta. Se on täysin laillinen ja lainvoimainen asianmukaisen valmistelun jälkeen. Sen on myös oikeuskansleri selvityksessään todennut.
"Sillä ei ole lainvoimaa siitäkään syystä, että tuollaisen sopimuksen voisi maamme puolesta tehdä vain presidentti, tai pääministeri tai ulkoministeri hallituksen valtuuttamana. Puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindbergillä ei sellaisia valtuuksia ole koskaan ollut ja kuitenkin hän allekirjoitti sopimuksen, toisin sanoen rikkoi sekä virkavelvollisuuttaan, sotilasvalaansa sekä maamme lakeja. Hän siis syyllistyi rikokseen Suomen lakien mukaan."
Kyseessä ei ole valtiosopimus vaan tekninen asiakirja, jonka voi allekirjoittaa sen toteuttamisesta vastuussa oleva viranomainen siihen valtuutettuna.
"2. Yhdysvallat ilmoitti Suomelle tulevansa harjoittelemaan maahamme, koska ryssät uhkaavat kaikkea mikä liikkuu. Suomen tasavallan presidentti nielasi kakan ja antautui, maamme hallituksen ja armeijan tavoin. Eli Yhdysvallat kutsui itse itsensä tänne. Sitä ei kutsuttu, eikä asiasta koskaan neuvoteltu tai sovittu. Yhdysvallat siis tuo maahamme omia sotajoukkojaan sekä laittomasti, että kansainvälisten sopimusten vastaisesti (mm. edelleen voimassa oleva Pariisin rauhansopimus vuodelta 1948)."
Järjetöntä valetta. Ulkomaiset joukot voivat tulla Suomeen harjoittelemaan vain asianmukaisen valmistelun ja kutsun jälkeen. Lopullinen ratkaisu tehdään aina TP-utvassa eli sillä on presidentin ja hallituksen hyväksyntä.
"3. Maahamme siis tulee ulkolaisia sotajoukkoja omasta tahdostaan, Suomen valtion tahdosta piittaamatta, omasta halustaan. Se on rikollista, laitonta ja väärin. Se loukkaa maamme suvereniteettia. Se on osoitus siitä, ettemme ole enää itsenäinen maanpuolustukseen kykenevä valtio, vaan ulkolaisen sotilasmahdin alistama paskavaltio, jolla voi vapaasti pyyhkiä persettään."
Suomeen tulee ulkomaisia joukkoja vain eri kutsusta tarkasti määrättyihin harjoituksiin.
Yhteistoimintapöytäkirja perustuu 1994 tehtyyn rauhankumppanuussopimukseen ja lakiin kansainvälisestä yhteistoiminnasta. Se on täysin laillinen ja lainvoimainen asianmukaisen valmistelun jälkeen. Sen on myös oikeuskansleri selvityksessään todennut.
"Sillä ei ole lainvoimaa siitäkään syystä, että tuollaisen sopimuksen voisi maamme puolesta tehdä vain presidentti, tai pääministeri tai ulkoministeri hallituksen valtuuttamana. Puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindbergillä ei sellaisia valtuuksia ole koskaan ollut ja kuitenkin hän allekirjoitti sopimuksen, toisin sanoen rikkoi sekä virkavelvollisuuttaan, sotilasvalaansa sekä maamme lakeja. Hän siis syyllistyi rikokseen Suomen lakien mukaan."
Kyseessä ei ole valtiosopimus vaan tekninen asiakirja, jonka voi allekirjoittaa sen toteuttamisesta vastuussa oleva viranomainen siihen valtuutettuna.
"2. Yhdysvallat ilmoitti Suomelle tulevansa harjoittelemaan maahamme, koska ryssät uhkaavat kaikkea mikä liikkuu. Suomen tasavallan presidentti nielasi kakan ja antautui, maamme hallituksen ja armeijan tavoin. Eli Yhdysvallat kutsui itse itsensä tänne. Sitä ei kutsuttu, eikä asiasta koskaan neuvoteltu tai sovittu. Yhdysvallat siis tuo maahamme omia sotajoukkojaan sekä laittomasti, että kansainvälisten sopimusten vastaisesti (mm. edelleen voimassa oleva Pariisin rauhansopimus vuodelta 1948)."
Järjetöntä valetta. Ulkomaiset joukot voivat tulla Suomeen harjoittelemaan vain asianmukaisen valmistelun ja kutsun jälkeen. Lopullinen ratkaisu tehdään aina TP-utvassa eli sillä on presidentin ja hallituksen hyväksyntä.
"3. Maahamme siis tulee ulkolaisia sotajoukkoja omasta tahdostaan, Suomen valtion tahdosta piittaamatta, omasta halustaan. Se on rikollista, laitonta ja väärin. Se loukkaa maamme suvereniteettia. Se on osoitus siitä, ettemme ole enää itsenäinen maanpuolustukseen kykenevä valtio, vaan ulkolaisen sotilasmahdin alistama paskavaltio, jolla voi vapaasti pyyhkiä persettään."
Suomeen tulee ulkomaisia joukkoja vain eri kutsusta tarkasti määrättyihin harjoituksiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hehe,jenkithän ilmoittivat itse tulevansa harjoittelemaan Suomen itä-rajalle omilla hävittäjillään.
Ja perseen-nuolennan asiantuntijoille UTVAssa sanottiin,että "teillähän ei varmaankaan ole mitään sitä vastaan"?
Niin lensi Suomen puolueettomuus roskasankoon,välittämättä siitä millä hinnalla veteraanimme sen ostivat.
Jenkit ilmoittivat halukkuutensa.
Luvan antoi Suomi. Eihän kukaan tule, ellei myös itse halua.
Tiltujen on turha valehdella.
"Niin lensi Suomen puolueettomuus roskasankoon,välittämättä siitä millä hinnalla veteraanimme sen ostivat."
Valehtelet. Sodanjälkeen Suomi oli YYA-sopimuksella sidottu NL:on. Nyt olemme sotilaallisesti liittoutumattomia. Siihen eivät harjoitukset vaikuta mitään.
Jenkit ilmoittivat halukkuutensa ja tottakai Suomi -puudeli vikisi ja nuoleskeli,se kun on media-seksikästä digata jenkkien F-kamaa.
"Sodan jälkeen Suomi oli YYA-sopimuksella sidottu NL:on."
Näin oli,koska valtapoliittiset punnukset edellyttivät Suomen asettumista tasapainottamaan Pohjoiseuroopan strategista tilannetta.
Tämä oli tilanne Neuvostoliiton hajottua.
Nykyisen Sekoomusvetoisen hallinnon mitätöityä suurelta osin Suomen itsenäisyyden perustavia faktoja(eli suomalaisten itsenäisyys on heidän omissa käsissään,ei ulkolaisten sotaliittojen hyötylaskelmien varassa) on meidän suomalaisten tehtävänä luoda uudelleen luottamukseen perustuva suhde itänaapurimme kanssa.
jenkit harjoituksiin, koska siitä on meille hyötyä.
Suomi ei sodan jälkeen tasapainottanut, vaan oli NL:n leirissä.
Suomi on huomattavasti itsenäisempi kuin YYA-aikana.
Olemme vapaaehtoisesti valinneet EU-jäsenyyden ja sen velvoitteet jo 1995. Nykyhallitus seuraa tuttuja linjauksia.
Suhde Venäjään on hyvä, vaikka kärsii jonkun verran Venäjän sotaseikkailuista ja niiden seurauksista.
Suomelle on jenkeistä hyötyä vain,jos tarkoituksena on harjoittaa agressiivista politiikkaa venäjän suuntaan.
Suomi oli sotien jälkeen puolueeton,vaikka tekikin selväksi,ettei antaisi valtioaluettaan Neuvostoliittoa vastaan kohdistuvien toimien tukialueeksi.
Nyt sitten pääsemme varsinaiseen valheesen käsiksi:Suomi on itsenäisempi,kun on luovuttanut merkittävän osan lainsäädännöstään Bryssälän laadittavaksi ja luopunut itsenäisestä valuutasta?
Vapaaehtoisesta EU-jäsenyydestä on todettava,että siihen päädyttiin valheellisten lupausten perusteella.Luvattiin autojen,viinan ja elintarvikkeiden halpenevan oleellisesti.
Mikään näistä lupauksista ei toteutunut.
Suhteet Venäjään ovat kyllä toimivat,vaikka pelkotilan luominen "Venäjän ja sen johdon arvaamattomuudesta" on saanut täyden panostuksen meedioissa.
"Suomelle on jenkeistä hyötyä vain,jos tarkoituksena on harjoittaa agressiivista politiikkaa venäjän suuntaan."
Hyvät suhteet supervaltaan ovat aina hyödyksi.
Samalla saadaan hyvä vertailukohde koulutukselle.
Suomen Venäjän politiikkaan ei tällä ole vaikutusta.
"Suomi oli sotien jälkeen puolueeton,vaikka tekikin selväksi,ettei antaisi valtioaluettaan Neuvostoliittoa vastaan kohdistuvien toimien tukialueeksi."
Suomi laskettiin NL:n valtapiiriin, josta yritettiin varovasti rimpuilla irti.
"Nyt sitten pääsemme varsinaiseen valheesen käsiksi:Suomi on itsenäisempi,kun on luovuttanut merkittävän osan lainsäädännöstään Bryssälän laadittavaksi ja luopunut itsenäisestä valuutasta?"
Lait laaditan ja hyväksytään yhdessä. Yhteinen valuuttamme on euro.
Suomi on yhtä itsenäinen kuin kaikki muutkin jäsenmaat,
"Vapaaehtoisesta EU-jäsenyydestä on todettava,että siihen päädyttiin valheellisten lupausten perusteella.Luvattiin autojen,viinan ja elintarvikkeiden halpenevan oleellisesti."
Ei luvattu. Jäseneksi mentiin kansanäänestyksellä.
"Suhteet Venäjään ovat kyllä toimivat,vaikka pelkotilan luominen "Venäjän ja sen johdon arvaamattomuudesta" on saanut täyden panostuksen meedioissa."
Venäjän uhkaavat toimet ovat jääneet huomaamatta vain tiltuilta.
Media kertoo totuuden.
Naton rauhankumppaneiden erikoisluokassa näkyy ärsyttävän tiltuja tavallista enemmän.
Niinpä se on aivan erinomainen juttu suomen kannalta. Eivät tiltut siitä muuten valeita lykkäisi.