4 minuutin kohdalla Ranskan presidentti alkaa puhua muutoksesta
https://www.youtube.com/watch?v=44vzMNG2fZc
Onko käännös oikein?????
Rotujen väliset liitot ovat pakollisia, muutos on pakollinen ja siksi MUUTUMME.
Onko kyse siitä että valkoinen rotu on elämäntavoillaan kehittänyt sivistyksen ja tekniikan ja sitten todetaankin, että syntyvyys on kaiken A ja O.
Ja siksi pitää muslimien kanssa "integroitua". Vaikka se sitten tuhoaisikin koko läntisen sivistyksen???
https://www.youtube.com/watch?v=44vzMNG2fZc
Onko käännös oikein?????
Rotujen väliset liitot ovat pakollisia, muutos on pakollinen ja siksi MUUTUMME.
Onko kyse siitä että valkoinen rotu on elämäntavoillaan kehittänyt sivistyksen ja tekniikan ja sitten todetaankin, että syntyvyys on kaiken A ja O.
Ja siksi pitää muslimien kanssa "integroitua". Vaikka se sitten tuhoaisikin koko läntisen sivistyksen???
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suhtautettuna Odineissa on enemmän naistenhakkaajia kuin mamuissa. Odineita on vähän tapauksia useita.
Älähän puhu paskaa pölvästi!
On älytöntä uhrata se, minkä vuoksi tätä maailmaa on rakennettu.
Mieluummin saa koko rotu kuolla sukupuuttoon itsekseen kuin että se sekoitetaan ja sitten sisältä päin haihdutetaan.
Missä on päättäjien ylpeys?
Jos niillä on sitä, niin ne ajattelevat ylimielisesti ja mielessään näkevät itsensä, sukunsa tavallisen sekoilevan ja sekoittuvan kansan yläpuolella. Ja he itse eivät sekoitu. He ovat herrakansaa joka johtaa rahvasta ja matuja - tai mitä niistä sitten yhdessä tuleekaan: proleja?
Siinä 4 minuutin kohdalla on kuvassa ja äänessä Ranskan _entinen_ Presidenti Nicolas Sarkozy jonka valtakausi päätyi 2012.
Tuo video johon viittaat on sillisalaattia, kuka tietää mistä yhteydestä Sarkozy on tuohon leikattu. Mutta kaikki tietää että satiiri on Ranskalaisten lempilapsi. Siis kaikki muut kuin tämän palstan lukijat, jotka eivät jostain syystä kykene havaitsemaan edes ilmiselvintä satiiria. Ehkä ihmiset eivät enää paneudu tekstin sisältöön vaan skannaavat vain jotkin avainsanat tai lauseenpätkät, silloin kirjallisessa ilmaisussa käytetyt tyylikeinot eivät ns "mene jakeluun". Kun ihminen on estraadilla tai videolla niin puheessa olevan satiirin voi usein havaita kehonkielestä, mm kasvojen ilmeistä.
voihan tuo olla kuvattu jo 2012 tai ennen...
Suomennapa sitten satiirin avulla se.
Niin voi olla, kuten kirjoitin video on melkoinen silppusäkki. Yritin vihjata että satiiri voisi olla yksi syy Sarkozy:n sanomaan, mutta pitäisi nähdä mistä kokonaisuudesta lausunto on irti repäisty.
Miksi muka epäilet tuon aitoutta?Tuohan on juuri juutalaisen Kalergin suunnitelma EU:sta. Tottakai juutalainen Sarkozy voi noin sanoa. Kaukana satiirista.
En epäile aitoutta, mutta totean että kyseessä on kestoltaan muutaman sekunnin pätkä joka on revitty irto alkuperäisestä kontekstistaan ja istutettu tähän videoon. Joten emme tiedä millä mielellä nuo muutamat lyhyet lauseet on sanottu.
Tämänkaltaiset yliampuvat "sormella osoittavat" videokoosteet ovat vahingoksi sille asialle jota ne yrittävät edistää, ne syövät uskottavuutta. Tämän nykytilanteen mielettömyys on itsessään niin rankasti vakuuttavaa että parhaan tuloksen tuottaa editoimaton totuus.
Mutta toisaalta, mikään määrä dokumentointia ja/tai todistelua ei kykene kääntämään kuin hyvin harvan itsensä ylentäneen hyväntekijän mieltä, koska jokainen heistä kokee (hiljaa mielessään) samalla itse jotenkin hyötyvänsä toiminnastaan, sosiaalisesti, taloudellisesti tai henkisesti tms (universaali fakta joka on _aina_ voimassa, en nyt jaksa etsiä kuka sen todisti). Ainoa mikä heidät pudottaa takaisin todellisuuteen on se kun koira viimein puree syöttävää kättä.
En jaksa ryhtyä kinaaman arvon Kreivin ansioista. Oma mielipiteeni on että EU:n liittovaltio olisi hyvä asia. Myös monikansallinen (perinteinen) EU olisi hyvä asia. Tämä nykyinen tilanne on jossa osa EU:ta (Schengen yrittää näytellä liittovaltiota ilman mitään liittovaltion funktioita (lukuun ottamatta passitonta rajojen ylittämisiä ja yhteistä raha-yksikköä) on juuriaan myöten mätä ja tuomittu epäonnistumaan. Siis, EU:lla olisi kaikki mahdollisuudet olla ainakin yhtä vahva liittovaltio kuin USA, ja jopa vähemmällä valtionvelkakuormalla. Minusta se ei olisi huono tilanne, EU:lla olisi oikeasti kyky puolustautua.
Nyt puolustuskykyä ei ole lainkaan, aseettomat partaturvat valloittavat koko mantereen alle yhden vuosikymmenen. Ainoa toivo on että Trump:sta tulee USA:n presidentti jolloin on toivoa siitä että USA taas kerran tulee pelastamaan Euroopan, juuri ennen sen lopullista tuhoa.
Etkö usko vieläkään että koko EU:n perustamsen syy on juuri tuo Kalergin suunnitelma tuhota Eurooppa muslimeilla ja aasialaisilla, saada uusi vähä-älyinen ihmisrotu jota juutalaisten olisi helppo orjuuttaa ?