Kumma miten Suomi on kupattu

Jaa, Kekkoset kyllä antoi hallituksen muodostajan tehtävän Harri Holkerille 1979, olihan Kokoomus tukenut Kekkosten uudelleenvalintaa edellisenä vuonna.
Notta hieman outo tuo väitteesi.

"Notta hieman outo tuo väitteesi."

Väite on muuten totta, en muista mihin aikaan se oli, mutta oli vuosikymmeniä kirjoittamaton sääntö, että kokoomus tai pienyrittäjien puolue tms. oli siihen aikaan ns. vaarallinen hallituksessa. Sitä en muista, mistä asioista se leima tuli. Totta kuitenkin on oli maalaisliittoa ja smp:ta, ehkä noihin aikoihin.

Kokoomus on rikkonut Suomen ja Venäjän välit
25.9.2012 4:00
http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/09/25/Kokoomus on rikkonut Suomen ja Venäjän välit/2012314143918/69

"Kunnioitettu presidenttimme Urho Kekkonen sanoi aikanaan, että kokoomusta ei saa missään tapauksessa ottaa hallitukseen. Nyt koko Suomen kansa ymmärtää, miksi hän lausui nuo viisaat sanat."

http://www.suomenpankki.fi/en/mobile/sisalto/Pages/default.aspx?news_id=394;#{9905C5E8-6AD3-476A-A0FE-F7A94E3060DF}&type=Puhe

http://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20080043/URN_NBN_fi_joy-20080043.pdf

Sivu 5. "Pesidentti etsi tukea myös toisesta porvaripuolueesta, Kokoomuksesta. Hän yritti monta kertaa saada puolueen hallitusvastuuseen. Välillä hän käytti jopa pieniä painostuskeinoja. Kaikesta huolimatta Kokoomus pysyi opposit
iossa vuoden 1962 presidentinvaaleihin saakka. Kokoomuksessa vaikutti näinä vuosina Tuure Junnilan johtama oikeistosiipi, joka suhtautui Kekkoseen ja hänen ajamaansa ulkopolitiikkaan hyvin kielteisesti. Pysyvänä muistomerkkinä tästä vihanpidosta on nk. Honka-liitto. Toki Kokoomuksessa oli myös henkilöitä, jotka suhtautuivat myönteisesti Kekkoseen ja tämän ajamaan ulkopolitiikkaan. Heidän kanssaan Kekkosella oli paremmat välit kuin Maalaisliiton oikeistosiiven edustajien kanssa"

Aina sama toistuu. Saksa on taas piikkinä Suomen ja muidenkin lihassa:

Sivu 7. "Oppi-isänsä Paasikiven tapaan Kekkonen suhtautui Saksaan kylmästi ja torjuvasti. Hänen mukaansa Saksan harjoittamassa politiikassa kasvoi uuden sodan siemen. Kekkonen ei halunnut ottaa osaa Saksan-kysymyksen ratk
aisuyrityksiin, koska hän pelkäsi Suomen joutuvan mukaan suurvaltojen välisiin ristiriitoihin. Vaikka Neuvostoliitto yrittikin painostaa Suomea mukaan Saksan-kysymyksen ratkaisuyrityksiin, Kekkonen pysyi kannallaan koko
ensimmäisen presidenttikautensa ajan"

Sivu 8. "Länsivalloissa ei suostuttu ymmärtämään Suomen halua hoitaa itse suhteensa Neuvostoliittoon eikä Suomen ajamaa puolueettomuuspolitiikkaa. Kekkosta ärsytti myös länsidiplomaattien yksisilmäisyys puhuttaessa Suomen asioista ja myös vihamielinen
suhtautuminen Suomen ja Neuvostoliiton keskinäisiin suhteisiin."

Sivu 12. "EFTA -ratkaisusta aiheutui Suomessa sisäpoliittinen kiista. EFTA:n täysjäsenyyttä kannattivat henkilöt teollisuuden johdon piiristä, pankkimaailmasta, SDP:stä, Kokoomuksesta ja RKP:stä. Jäsenyyskiistan taustalla piili myös ulkopoliittisia tavoitteita. Jyrkintä EFTA -jäsenyyden vastustus oli äärivasemmiston ja TPSL:n keskuudessa. "

Sivu 15. "Kokoomuksen Päiviö Hetemäen johtamat hallitusneuvottelut torpedoitiin RKP:n oikeistosiiven ja Kokoomuksen Junnilan ryhmittymä
n toimesta. Perusteluiksi riitti se, etteivät he halunneet auttaa Kekkosta. Takaiskusta huolimatta Kekkonen halusi näyttää omalla persoonallaan, ettei EFTA -ratkaisu vaikuttanut Suomen ajamaan ulkopoliittiseen linjaan."

Tein pikapäätelmän, että kokoomuksen ja Kekkosen välit olivat huonot, koska kokoomuksen honka-liitto vihasi Kekkosen suhteita itään. Oli jatkuvasti sanomista, kun Kekkonen osallistui ddr-tyyppisiin kissanristiäisiin. Kokoomus halusi, ettei läntee synny itä-bloggimaista mielikuvaa.

PRESIDENTTI URHO KEKKOSEN POLIITTINEN SUHDEVERKOSTO POHJOISMAIHIN, EUROOPPAAN, YHDYSVALTOIHIN JA NEUVOSTOLIITTOON HÄNEN
PÄIVÄKIRJOJENSA VALOSSA 1958-1962

Suomen historian Pro gradu-tutkielma Kesäkuu 2008 Mika Kinnunen

http://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20080043/URN_NBN_fi_joy-20080043.pdf

Sivu 18. "Suomi joutui kansainvälisen politiikan ristituleen, kun Helsingissä järjestettiin 29.7.-5.8.1962 maailman nuorison ja ylioppilaiden VIII rauhan ja ystävyyden festivaali. Kekkonen oli aluksi aikonut pitäytyä poissa festivaalin tapahtumista. Lännestä rahoitettu festivaalin vastainen toiminta purkautui mellakointina ja paho
inpitelyinä. Eräänlaisena anteeksipyyntönä järjestysvallan tehottomuudelle Kekkonen osallistui kuitenkin Unkarin kansalliseen konserttiin. Presidentin toiminta närkästytti kuitenkin Helsingin suuret porvarilliset lehdet.
Neuvostoliitto katsoi mellakoinnin kuvastaneen Neuvostovastaisuutta ja lännessä Suomen katsottiin joutuvan mukautumaan Neuvostoliiton tahtoon. Kaikesta huolimatta Suomi kuitenkin vakuutti puolueettomuuttaa"

Laittakaa joku uusi ketju, pohditaan siinä, tuleeko tästä joku suurempi katastrofi.

Onko mielestänne Saksa sellainen, joka voisi aiheuttaa sodan? Merkel kieltää sodan, kuitenkin sen teot ovat vaarallisia kaikille, milloin joku ulkovalta ottaa kantaa. Toisaalta USA:n armeija ja Nato jatkuvassa valmiudessa. Että mua sitten häiritsee tämä hirveä oikeistosuvakistinen meno, oksettaa ja inhottaa olla joku tarjat iilikaisen rajoittamana täällä, kuin liekassa, sitten on nämä mörkit ja muut pikkuisen huonoitsetuntoiset, "vakaumustyypit". Vähänkin näitä lukee on tulla kahjoksi, tosi paha olo, kurjaa hommaa. Miten hlv ne itse viitsii vuodesta toiseen tätä? Käykää iltalehdestä tai pyytäkää kaverin koneessa avaamaan muutama Pietikäisen (kok), Sarvamaan, Jätteenmäen blogi-kirjoitus. Miltä teistä tuntuu?

Keksinen tai mikä se iltalehden koluministi on kova poika eurottamaan ja "oikeistoteeraamaan", lyttäsi maantasalle euro-ero-asian, nyt se on tupille muistuttanut,että ne hänen kotinsa ikkunoita rikkoneet jne. toinen kuollut, ei tainnut kestää. Siis nää aatteet tekee ihmiset niin vihaisiksi täällä, lyödään vaan päälle kaikkea inhottaa massatason ongelmaa.

http://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20080043/URN_NBN_fi_joy-20080043.pdf

Sivu 49. "Kekkonen on luonnehtinut vierastaan Robert Allania seuraavasti:
”Vieras vaikutti miellyttävältä, mutta jossakin määrin naiivilta. Hän kysyi mm.
koetinko vakuuttaa Hrushtsheville, että NATO:lla ei ole hyökkäysluonnetta!
Vastasin, että sen ovat toiset varmaan tehneet suuremmalla suulla. Koettivat minulle todistella, kun olin kertonut, mitä Hr. ajattelee, että NATO on perustettu puolustusta varten, johon sanoin, että ei sitä minulle tarvitse todistella, kyllä uskon, että Engl., Tanskalla ja Norjalla ei sitä [hyökkäysluonnetta] ole, mutta Länsi-Saksaan en luota.” 119 Edellä olevasta keskustelusta voidaan havaita kuinka hyvin Kekkonen on sisäistänyt edeltäjänsä Paasikiven opit Saksan vaarallisuudesta. "

Vaikuttaa aivan turhamaisen pikkutarkalta, että joka asiaan on reagoitava aina.

http://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20080043/URN_NBN_fi_joy-20080043.pdf

Sivu 59. "Syyskuun puolivälissä 1959 sotilaiden ryhmään lukeutuva tasavallan presidentin 2. adjutantti Urpo Levo kertoi presidentille tavanneensa edellisenä iltana Englannin suurlähetystön 2. sihteerin Bowmanin. Bowman oli ehdottanut Levolle sellaista, että tasavallan presidentille välitettäisiin korkeimman tason tietoja ja ajat uksia lännen puolelta. Pyrkimyksenä olisi vain helpottaa tasavallan presidentin ratkaisuja ilman vastapalveluksia. Tietojen vaihto voi
tapahtua presidentti Kekkosen määräämän henkilön välityksellä. Presidentillä mahdollisuus saada tietoja: yleisistä arvioinneista ja tiedoista, sekä presidenttiä kiinnostavista erikoiskysymyksistä. Bowman ehdotti Levolle
mainittua järjestelyä, koska Englanti oletti tasavallan presidentin saaneen väärää tietoa lännen tarkoitusperistä. Presidentti suostui Bowmanin ehdotukseen ja kommentoi häntä päiväkirjassaan seuraavasti:
”Bowman ilmeisesti tiedustelumiehiä.”130
Vastaavasti Kekkosen vastustavat syöttivät lännen edustajille väärää
tietoa siitä, että presidentti antaa liiaksi periksi Neuvostolii
tolle. Kekkonen joutui sitten henkilökohtaisesti oikomaan näitä lä
nnen edustajien vääriä käsityksiä. "

No näinhän se: ensin oli turvenuijat; Suomi kupattiin, sitten tuli sossut; Suomi kupattiin ja sitten pääsi Kokomustat vallankahvaan; Suomi kupattiin ja kuopattiin.

Samaa paskaa, eri persereiät.

Juuri niin. Koskaan historiassa suomalaiset eivät ole olleet niin vauraita kun nyt ovat. Lisäksi yhteiskunnan suomalaisille tarjoamat hyvinvointipalvelut eivät koskaan ole olleet niin runsaat ja kattavat kuin nyt. Murto-osa maailman ihmistä voi nauttia samoista eduista ja vauraudesta.

Et sitten ole huomannut että sinun hyvin vointisi on rahoitettu ulkomaan velalla jotta kokkareet ehtivät kupata tuhkatkin pesästä.

Ihmettele sitten kun maksunaika tulee ja kokkareet ovat liuenneet maisemista!

mggmgj kirjoitti:

Et sitten ole huomannut että sinun hyvin vointisi on rahoitettu ulkomaan velalla jotta kokkareet ehtivät kupata tuhkatkin pesästä.

Ihmettele sitten kun maksunaika tulee ja kokkareet ovat liuenneet maisemista!

Ai kokoomuslaisetko ne ovat etunenässä ajaneet julkisen sektorin palkkoja ja etuja ylös? Olet pihalla kuin lumiukko.

Oletko lumiukko näin lauhalla jäätynyt ulkona kun et muista vaikka yhtenä monista suomen valtion kuppaamisista esimerkkinä Kataisen lupaamat sairaanhoitajille palkankorotukset jotka valitettavasti toteutui.

Minkä puolueen pamppu Katainen oli silloin ?

Urpilainen ainakin haukkui joukkoinen muita hallituksia, mm. Vanhasen hallituksia ja Kiviniemeä. Itse kuulemma teki kaiken, leikkaisi jne. Niillä oli se litania, että säästöt tehdään fifty fifty, osa veroina ja leikkauksina.

Miksi puhutaan noista, kysein nainenhan lähetteli rahaa monta kymmentä miljardia kataisen kanssa EU:lle jakoon mm. Kreikkaa varten ja yhden äijän perustamaan vallankaappareiden pankkiluomukseen. Nyt niillä on joka ukolla oma pankki, EVV, investointipankki, investointitukirahasto, ekp. Onko vielä muilla äijillä omat pankit? Wahlroosilla Nordea.

En tunne valtion liikestatuksia, mutta valtiolla on kyllä ollut joku oma id-tunnus kai ennenkin. Valtio saa toimia kuin yritys. Jokun pitäisi vaan kertoa, miksi y-tunnus on vasta nyt luotu ja mikä status oli ennen. Miten kekkoslovakia yleensä oli, jos ei ollut erityisiä tunnuksia?

Poliitikot puhuivat Oy Suomi Ab:sta ennen vaaleja:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1430884764974

Todellisuudessa Suomi on muutettu yhtiöksi jonka avulla varallisuutta (maksamiamme veroja) pumpataan ulos maasta.

Räyhäblogi: http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html

Vapaakulkijan blogi: https://vapaakulkija.wordpress.com/2014/11/02/a-stubb-on-oy-suomi-abn-toimitusjohtaja/

Aiheesta on kirjoittanut myös Taloussanomien Jan Hurri, mutta en nyt löydä hänen juttuaan. Myös jotkin eduskunnan ulkopuolisten pikkupuolueiden jäsenet ovat aiheesta kirjoitelleet..

Klikkaa tämä auki: https://www.ytj.fi/

Kirjoita keskellä olevaan hakukenttään: Suomen Valtio/ALV
Paina enter.

Hausta löytyy 1 vastaus ja se on Valtio ja kaikki sen laitokset, jonka Y-tunnus on 0986674-0.

Klikkaamalla tunnusta saat selville Suomen (maamme) yhtiötiedot jotka on kirjattu järjestelmään 5. 12. 1994.

Työkkäreille tuloslisää jos työllistävät, piilotettuja, jatkuvia palkankorotuksia. Kansanedustajien määrää on alettava vähentää, koska niillä on palkankorotusautomaatti aina päällä.