Varastakaa R Y S S Ä T keskenänne, mutta

Mistäkähän luin, historian alaa kummiskin, että ihan ensiksi (tunnetussa historiassa) oli lännen työntyminen itään, karjalaan, sitten takaisin ja taas takaisin, ja niinpäinpois. Totta että viimeksi oli näinpäin mutta ei pidä kiihtyä turhaan historian käänteistä. Niissä ei yksittäiset ihmiset tunteineen merkitse mitään. Kun sitä paitsi ei voi tietää olisiko noin käynytkään, jos Suomi ei olisi kuvitellut voivansa Saksan avulla ottaa vähä enempiki ja rohkeesti lähtenyt ottamaan. Muitakin syitä oli. Olishan se tietty mukava käppäillä kauniin karjalan mailla. Asiantuntija en ole ja vastaat varmaan että työnnä historiasi hanuriisi. Kiitos.

Jep voisihan sitä tehdä suomesta sellaisen kun oli historiassa ennen eli kuului Venäjään ei ollut edes koko maat olemassakaan. Edes Ruotsin vallan alla ollessamme emme saaneet omaa maata ja ikävä kyllä sinulle pitää sanoa, että jos ei Venäjä olsii antanut meille itsenäisyyttä aikanaan olisimme nytkin Venäläisiä. Lueppa historia.

Tuo Ruotsi se pani Baltiaakin aikalailla sekaisin aikoinaan ja oli vielä aikakauden ihannekin valloitella jos suinkin pystyi, mutta nyt on taas puhdas pulmunen, kun ihmisten ja sukupolvien muisti ei yllä kovin pitkälle taapäin, ja varsinkaan jos ei ole kiinnostunut historiasta neutraalisti. Kattava tunnelataus liittyy siihen surkuun ettei ihmiset missään osaa hoidella asioitaan sotimatta. Kansa(t) ovat aina vain resursseja hoidella sitä sun tätä tarkoitusta, liittyen yleensä lähinnä taloudellisiin olosuhteisiin ja eliitin pyrkimyksiin.