Jeesus on kiistatta ihmeellisin ihminen......

Todisteita löytyy riittävästi.
Ei sellainen taru elä pitkään joka olisi keksitty

mjhgfdseryui kirjoitti:

Todisteita löytyy riittävästi.
Ei sellainen taru elä pitkään joka olisi keksitty

Ikävä kyllä tiede ei toimi noin. Jeesuksen elämän todellisuus on pitkälti uskon asia ja historialliset todisteet siitä ovat erittäin hatarat.

mjhgfdseryui kirjoitti:

Todisteita löytyy riittävästi.
Ei sellainen taru elä pitkään joka olisi keksitty

Tieteen kuvalehti kertoi aikanaan , että Aleksandros toinen , A, Suuri oli kaikkien aikojen rikkain mies persian valtauksen jälkeen , mutta A ; n eka elämänkerta valmistui muuten vasta 440 vuotta hänen kuolemansa jälkeen , ja tutkijat epäilevät , ettei A ; ta yhtenä henkilönä edes ollut olemassakaan , että hän oli kasattu monitoimihahmo , niinkuin monikin historian henkilö, Homeros muun muassa , Hänen kirjansa on kirjoitettu n, 1000 vuotta myöhemmin kuin hän olisi elänyt ,
kirkkoisä Tertullianuksesta ei ole jäänyt niin mitään henkilökohtaista , vaikka oli Hippon piispa, joten joku, sen ajan tyyliin , on ollut sen nimimerkkinen ,
Jeshuasta ei niin tiedä , mutta Juudan suvun väkikään ei ole milloinkaan kieltänyt Pauluksen olemassaoloa ;

Amen.

Tuo on varmaan todella kivaa, mutta niin kauan kuin sulla ei ole antaa muille muuta näyttöä kuin pääsi pörinä, asialla ei ole yleisempää merkitystä.

sekopää

Miksi haluat tuomita jotkin ihmiset rikkaruohoksi? Raamatun opestusten mukaan Jeesus kielsi tuomitsemasta ketään ihmisiä rikkaruohoiksi. Jumala osaa tuomita yksilöt, ihminen ei. Sen sijaan jeesus kannusti olemaan tarkkana, jottei vät Hänen seuraajansa lähtisi seuraamaan Vääriä profeettoja ja muuta eksytystä. Jeesuksen mukaan kaikki opetukset pitää koetella Raamatun avulla.

Jeesuksen rikkaruoho vertauksen mukaan rikkaruohot ja vehnä kasvavat sekaisin ja niitä ihminen ei osaa erottaa varmuudella toisistaan, eikä saa lähteäkään ketään ihmisiä tuomitsemaan. Pelkästään väärät opetukset ja teot voi tuomita.

Kun ollaan tällä palstalla voimme varoittaa siitä, että se on ainakin epäraamatullinen opetus, että Jeesus Kristus olisi enkeli Mikael. Sille ei ole mitään raamatullisia perusteita. Kuten ei ole sillekään opetukselle, että Jt-organisaatio olisi muka joku aikamme ainoa Jumalan käyttämä kanava ja äänitorvi ja kaikki muut itseään kristittyinä pitävät ihmiset kuin Jt-liikkeen jäsenet olisivat S.a.atanan puolella.

Myös, että vuonna 1914 alkoi muka lopunaika on epäraamatullinen opetus. Tuonna vuonna ei Raamatun valossa alkanut mikään erityinen aika kausi.

Paljon , hyvin paljon muutakin epäraamatullista opetusta löytyy Jt-liikkeen oppirakennelmasta. Sen sijaan emme voi lähteä tuomitsemaan Jehovan todistaja-yksilöitä. Vain Jumala on kykenevä kunkin heistä tuomitsemaan.

IhmisiäEiPidäTuomita kirjoitti:

Miksi haluat tuomita jotkin ihmiset rikkaruohoksi? Raamatun opestusten mukaan Jeesus kielsi tuomitsemasta ketään ihmisiä rikkaruohoiksi. Jumala osaa tuomita yksilöt, ihminen ei. Sen sijaan jeesus kannusti olemaan tarkkana, jottei vät Hänen seuraajansa lähtisi seuraamaan Vääriä profeettoja ja muuta eksytystä. Jeesuksen mukaan kaikki opetukset pitää koetella Raamatun avulla.

Jeesuksen rikkaruoho vertauksen mukaan rikkaruohot ja vehnä kasvavat sekaisin ja niitä ihminen ei osaa erottaa varmuudella toisistaan, eikä saa lähteäkään ketään ihmisiä tuomitsemaan. Pelkästään väärät opetukset ja teot voi tuomita.

Kun ollaan tällä palstalla voimme varoittaa siitä, että se on ainakin epäraamatullinen opetus, että Jeesus Kristus olisi enkeli Mikael. Sille ei ole mitään raamatullisia perusteita. Kuten ei ole sillekään opetukselle, että Jt-organisaatio olisi muka joku aikamme ainoa Jumalan käyttämä kanava ja äänitorvi ja kaikki muut itseään kristittyinä pitävät ihmiset kuin Jt-liikkeen jäsenet olisivat S.a.atanan puolella.

Myös, että vuonna 1914 alkoi muka lopunaika on epäraamatullinen opetus. Tuonna vuonna ei Raamatun valossa alkanut mikään erityinen aika kausi.

Paljon , hyvin paljon muutakin epäraamatullista opetusta löytyy Jt-liikkeen oppirakennelmasta. Sen sijaan emme voi lähteä tuomitsemaan Jehovan todistaja-yksilöitä. Vain Jumala on kykenevä kunkin heistä tuomitsemaan.

Lue lisää

>Jeesuksen mukaan kaikki opetukset pitää koetella Raamatun avulla.
Jeesus ei maininnut koskaan sanaa raamattu, kuten ei kukaan muukaan raamatun hemmo. Siksi on hyvin voimakasta tulkintaa viitata Nikeassa satoja vuosia myöhemmin hyväksyttyyn raamattuun silloin kun Jeesus puhuu vaikkapa "kirjoituksista".

IhmisiäEiPidäTuomita kirjoitti:

Miksi haluat tuomita jotkin ihmiset rikkaruohoksi? Raamatun opestusten mukaan Jeesus kielsi tuomitsemasta ketään ihmisiä rikkaruohoiksi. Jumala osaa tuomita yksilöt, ihminen ei. Sen sijaan jeesus kannusti olemaan tarkkana, jottei vät Hänen seuraajansa lähtisi seuraamaan Vääriä profeettoja ja muuta eksytystä. Jeesuksen mukaan kaikki opetukset pitää koetella Raamatun avulla.

Jeesuksen rikkaruoho vertauksen mukaan rikkaruohot ja vehnä kasvavat sekaisin ja niitä ihminen ei osaa erottaa varmuudella toisistaan, eikä saa lähteäkään ketään ihmisiä tuomitsemaan. Pelkästään väärät opetukset ja teot voi tuomita.

Kun ollaan tällä palstalla voimme varoittaa siitä, että se on ainakin epäraamatullinen opetus, että Jeesus Kristus olisi enkeli Mikael. Sille ei ole mitään raamatullisia perusteita. Kuten ei ole sillekään opetukselle, että Jt-organisaatio olisi muka joku aikamme ainoa Jumalan käyttämä kanava ja äänitorvi ja kaikki muut itseään kristittyinä pitävät ihmiset kuin Jt-liikkeen jäsenet olisivat S.a.atanan puolella.

Myös, että vuonna 1914 alkoi muka lopunaika on epäraamatullinen opetus. Tuonna vuonna ei Raamatun valossa alkanut mikään erityinen aika kausi.

Paljon , hyvin paljon muutakin epäraamatullista opetusta löytyy Jt-liikkeen oppirakennelmasta. Sen sijaan emme voi lähteä tuomitsemaan Jehovan todistaja-yksilöitä. Vain Jumala on kykenevä kunkin heistä tuomitsemaan.

Lue lisää

"Miksi haluat tuomita jotkin ihmiset rikkaruohoksi?"
Raamatun perusteistahan minä tässä puhun, enkä suinkaan omista näkemyksistäni. Kun laitetaan oikeaan kontekstiin mainitsemasi vertaus ja oletetaan, että Jesse tosiaan niin sanoi, ollaankin jo ihan eri maailmassa, jonka perusteella rikkaviljaksi tuomitaan eri perustein kuin mitä sinä teet. S i n ä h ä n t u o m i t s e t toisinajattelijat rikkaviljaksi ja vuohiksi. Nytkin tuossa kirjoituksessasi.
"Jeesuksen mukaan kaikki opetukset pitää koetella Raamatun avulla."
Kuten Repe tuossa hyvin toi esiin niin Jeesus ei lukenut uutta testamenttia.
Mielenkiintoista onkin vehnä - ja rikkavilja vertauksessa se, ettei siinä ole lainkaan viitteitä vanhan testamentin puolelle. Sen sijaan gnostilainen Tuomaan evankeliumi sisältää vastaavanlaisen vertauksen:
"57. Jeesus sanoi, Isän valtakunta on kuin henkilö jolla on hyvä siemen. Hänen vihollisensa tuli yöllä ja kylvi rikkaruohoa hyvän siemenen sekaan. Kylväjä ei antanut työläistensä kitkeä rikkaruohoja, ja sanoi heille, ”Ei, muuten te voisitte kitkeä rikkaruohot ja vehnät niiden mukana.” Sillä sadonkorjuun päivänä rikkaruohot näkyvät selvästi, ja ne vedetään pois ja poltetaan."
http://www.apokryfikirjat.com/tuomev.htm
Tämä on vain yksi lisä siihen kaikenkirjavaan kokoelmaan tarinoita ja legendoja eri lähteistä, jotka on kasattu uuteen testamenttiin ja löyhästi ja pitämättömästi koetettu sitoa historiallisiin tapahtumiin.
"Kun ollaan tällä palstalla voimme varoittaa siitä, että se on ainakin epäraamatullinen opetus, että Jeesus Kristus olisi enkeli Mikael."
Mielenkiintoista kyllä, Johanneksen evankeliumin alussa oleva prologi melko suoraan käyttää Filon Aleksandrialaisen tekstejä, joissa puhutaan jumalan sanasta, joka oli jumalan ensimmäinen enkeli:
"And even if there be not as yet any one who is worthy to be called a son of God, nevertheless let him labour earnestly to be adorned according to his first-born word, the eldest of his angels, as the great archangel of many names; for he is called, the authority, and the name of God, and the Word, and man according to God's image, and he who sees Israel. "

http://www.earlychristianwritings.com/yonge/book15.html
Alkukrisitittyihin kuului myös ryhmä, jota kutsuttiin ebioniiteiksi, heitä syytettiin siitä, että he uskoivat Jeesuksen olleen arkkienkeli ennen taivaaseen tuloaan.
"For example, Epiphanius of Salamis stated that the Ebionites engaged in excessive ritual bathing,[36] possessed an angelology which claimed that the Christ is a great archangel who was incarnated in Jesus and adopted as the son of God"
https://en.wikipedia.org/wiki/Ebionites#Views_and_practices
"They say that he was not begotten of God the Father, but created as one of the archangels ... that he rules over the angels and all the creatures of the Almighty, and that he came and declared, as their Gospel, which is called according to the Hebrews, reports: 'I am come to abolish the sacrifices, if ye cease not from sacrificing, the wrath will not cease from you'." (16.4–5)"
https://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_the_Ebionites

Kun tähän yhdistetään uuden testamentin kohtia, joissa Jeesus "saapuu enkeleineen", on helppo yhdistää Jeesus ja joku arkkienkeli toisiinsa. Mikaeliin pääsee,kun yhdistää Israelin kansan ja sille asetetun "omaenkelin".
Sen sijaan Jeesuksen jumaluudelle ei löydy minkäänlaista tukea raamatusta, vaan aivan päinvastoin. Kolminaisuus onkin paljon myöhempää kristillistä suuntausta, joka sittemmin Konstantinukselta saadun vallan avulla teki kaikkensa tuhotakseen rikkaviljaksi tuomitsemansa kristityt.

Ymmärrätkö itsekkään mitä hölpötät?

lahkolaisilla on semmoinen käsikirja, UM, jota yritetään väittää Raamatuksi sellaiselle, joka ei osaa epäillä. Epäile aina kun todistaja puhuu.
Tosiaankin Raamatussa on Joh. 1:1 -jakeessa Jumala isolla alkukirjaimella.
Lahko käyttää Joh 1:1 -jakeessa väärennystä, pientä alkukirjainta Jumalassa.

Lahkossa on siten Jumala elikkä Jehova (jonka oikeammaksi kirjoitusmuodoksi vartiotorni sanoo "Jahve", jatkaen että koska kuitenkin vartiotorni on vakiinnuttanut "Jehovan", niin käytetään sitä). Ja sitten lahkossa on jumala, pienellä alkukirjaimella elikkä epäjumala, sanottu Joh 1:1, elikkä Jeesus.
Mutta Jeesusta sanotaan lahkokirjallisuudessa myös ihmiseksi. Lisäksi Jeesusta sanotaan enkeliksi, Mikaeliksi, ja tämä on adventisteilta matkittu alkuperäisempi suhtautumistapa meidän Herraamme Jeesukseen.
Tuo alkuperä on sitten kiellettyjä puheenaiheita, saapi ns mökötystuomion siitä, elikkä lahkotovereita kielletään edes vastaamasta tervehdykseen.

Tulikohan tässä sitten ymmärretyksi meikäläinen ettei rupea lahkolaiset murjottamahan ?

" Lahkokirjallisuudessa myös ihmiseksi :.." -
Tässä on nyt se asia , että Tuppurainen tässä takaa tappuraista ;toinen sanoo , että J; oli " mahtava henkiolento ," -toinen väittää pää kuumana , että J; oli Jumala ,
Se perusasia on kuitenkin erilainen ; kyse ei ole ollenkaan ns, Henkimaailmasta ;
sakaria 3 ; 1-10 kuitenkin kertoo , että Jeshua oli ylösnoustessaan ihminen , -koska Korkein ei sallinut hänen ruumiinsa turmelemista ,

Paipai kirjoitti:

" Lahkokirjallisuudessa myös ihmiseksi :.." -
Tässä on nyt se asia , että Tuppurainen tässä takaa tappuraista ;toinen sanoo , että J; oli " mahtava henkiolento ," -toinen väittää pää kuumana , että J; oli Jumala ,
Se perusasia on kuitenkin erilainen ; kyse ei ole ollenkaan ns, Henkimaailmasta ;
sakaria 3 ; 1-10 kuitenkin kertoo , että Jeshua oli ylösnoustessaan ihminen , -koska Korkein ei sallinut hänen ruumiinsa turmelemista ,

Lue lisää

Paipapöpi!

bvcvsssghjkl kirjoitti:

Paipapöpi!

oikeessa olet , jaoin aik, rekkakuormittain niitä Pöpilääkkeitä , ja en huomannut syödä niitä itse ,
Pari kuormaa olisi tehdyt ihmeitä ,
Mutta tuo ihmisenä ylösnouseminen , jeshua sanoi ; " profeettoja kuunnelkaa , sillä minusta he ovat ilmoittaneet , " , sakariaassa 3, 1-10 ilmoitettiin temppelin ppapistolle Messiaan tulo ,
Sakaria kuuluu profeetoihin , ja siinä on mainittu Josua eli Jeshua nimeltäkin , Hän oli ainoa ilmoitusten henkilö , joka " Temmattiin tulesta " , savuavana kekäleenä , " Kolmantena päivänä , sillä neljäntenä puuhun naulattu joutui kirjoituksen, ja juutalaisen perinteen mukaan mukaan Lain kiroukseen ,
jeshua seisoi "saastaisissa , " likaisissa vaatteissa , Arkkienkelin edessä , kirjoitus sanoo , että " kuin saastaiset vaatteet ovat meidän tekomme , " , siis , jeshua oli , lihallinen ihminen ylösnoustessaan ",yksi veljistänne ; , niinkuin Mooses ilmoitti ;
Enkeli , jonka edessä Jeshua seisoi , välitti Korkeimman, " jerusalemin Herran antaman päätöksen , Danielin mukaan Mikael " Seisoo kansasi lasten suojana ," -
siis Jeshua EI ollutMikael , eikä myöskään enkeli , koska enkelit eivät tarvitse sovitusta , Joten jeshuasta tuli Uuden liiton ylimmäinen pappi , kun hänet uudestaan puettiin , ,
noin se meni , sakariaan ja profeettojen mukaan , Jumalakaan jeshua ei ollut , koska kirjoitusten mukaan , Korkein ei ole Pahan kiusattavissa , ja Hän on kuolematon ,
Jeshua oli kuolleena , " Olematon ( Room 4; 17 , - päivää ,

"Nimitys kristitty oli saanut alkunsa Kristuksesta, jonka Pontius Pilatus oli teloituttanut Tiberiuksen aikana."
Mistä tiedät, ettei kyse ollut jostain toisesta messiasehdokkaasta?