Kaksi vakavaa ydinonnettomuutta piti tapahtua, ennenkuin Risto Isomärki ymmärsi, että hänen on muutettava kantansa ydinvoimaan. Tshernobylin ydinkatastrofi ei sitä vielä muuttanut, mutta Fukushima muutti. Risto Isomäestä tuli ydinvoiman vastustaja. /1/
Kuitenkin tieteiskirjailija Risto Isomäki itse tavallaan ennusti Fukushiman ydinkatastrofin:
"Tiede ja ympäristö
Kirjailija Risto Isomäen karmea visio on käynyt toteen Japanissa. Isomäki on varoittanut jo vuosien ajan sijoittamasta ydinvoimaloita merten rannoille.
Isomäki kirjoitti tsunamin vaikutuksesta ydinvoimaloihin Finlandia-ehdokkana olleessa kirjassaan Sarasvatin hiekkaa.
– Tämähän meni kyllä aivan kuin Sarasvatin hiekassa. Sähköverkot kaatuvat, ydinvoimaloiden jäähdytysjärjestelmien dieselmoottorit kastuvat, Isomäki kommentoi Turun Sanomille.
– On inhottavaa olla oikeassa, alakuloinen Isomäki sanoo lehdelle.
..."
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/110264-suomalaisen-karmea-ennustus-toteutui-fukushimassa
Toden totta: alakuloiseksi mielen vetää, kun itse ydinvoiman kannattajana on tiennyt Fukushiman kaltaisen ydinkatastrofin mahdollisuuden, kertonut siitä, ja sitten kuitenkin joutuu havaitsemaan, että kerrotun kaltainen tilanne pääsi tapahtumaan.
Ydinvoiman käyttö perustuu paitsi salailuun ja valehteluun, ennenkaikkea kuitenkin tietoiseen jättimäisen riskin ottoon. Se on tarpeetonta, koska vähemmän riskialttiita sähköntuotantomenetelmiä tarjoaa luonto itse, ja siihen sillä on potentiaalia monisatakertaisesti maapallon nykyiseen kulutukseen verrattuna, vaikka vain teknistaloudellisesti parhaat paikat hyödynnettäisiin,
/1/ http://yle.fi/uutiset/kulttuurivieras_risto_isomaki_ydinvoimaan_sitoutuminen_on_katastrofaalista__elinkeinoelama_ottaa_raskaasti_takkiinsa/8808820
Kuitenkin tieteiskirjailija Risto Isomäki itse tavallaan ennusti Fukushiman ydinkatastrofin:
"Tiede ja ympäristö
Kirjailija Risto Isomäen karmea visio on käynyt toteen Japanissa. Isomäki on varoittanut jo vuosien ajan sijoittamasta ydinvoimaloita merten rannoille.
Isomäki kirjoitti tsunamin vaikutuksesta ydinvoimaloihin Finlandia-ehdokkana olleessa kirjassaan Sarasvatin hiekkaa.
– Tämähän meni kyllä aivan kuin Sarasvatin hiekassa. Sähköverkot kaatuvat, ydinvoimaloiden jäähdytysjärjestelmien dieselmoottorit kastuvat, Isomäki kommentoi Turun Sanomille.
– On inhottavaa olla oikeassa, alakuloinen Isomäki sanoo lehdelle.
..."
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/110264-suomalaisen-karmea-ennustus-toteutui-fukushimassa
Toden totta: alakuloiseksi mielen vetää, kun itse ydinvoiman kannattajana on tiennyt Fukushiman kaltaisen ydinkatastrofin mahdollisuuden, kertonut siitä, ja sitten kuitenkin joutuu havaitsemaan, että kerrotun kaltainen tilanne pääsi tapahtumaan.
Ydinvoiman käyttö perustuu paitsi salailuun ja valehteluun, ennenkaikkea kuitenkin tietoiseen jättimäisen riskin ottoon. Se on tarpeetonta, koska vähemmän riskialttiita sähköntuotantomenetelmiä tarjoaa luonto itse, ja siihen sillä on potentiaalia monisatakertaisesti maapallon nykyiseen kulutukseen verrattuna, vaikka vain teknistaloudellisesti parhaat paikat hyödynnettäisiin,
/1/ http://yle.fi/uutiset/kulttuurivieras_risto_isomaki_ydinvoimaan_sitoutuminen_on_katastrofaalista__elinkeinoelama_ottaa_raskaasti_takkiinsa/8808820
Vastaukset 12
Vanhimmat
> Isomäki kirjoitti tsunamin vaikutuksesta ydinvoimaloihin Finlandia-ehdokkana olleessa kirjassaan Sarasvatin hiekkaa.
Muistaakseni ei. Tuossa ei ollut kyse tsunamista, vaan merenpinnan noususta muistaakseni 30 metrillä (matematiikka ei tainnut olla Isomäen vahvinta alaa). Kirja oli viihdyttävä, mutta jopa soft-scifiksi aika epäuskottava.
Toden kertominen ei taida olla sinun vahvinta alaa
"Vaikka romaanin lopun jättitsunamia alustetaan koko kirjan ajan, tulee se lukijalle silti yllätyksenä." http://biologia-maantiede.wikispaces.com/Sarasvatin hiekkaa
Tuo on syytä pitää mielessä kun jatkossa kerrot jotain muistinvaraista
Viite:
"TheRat
20.4.2016 10:43
> Isomäki kirjoitti tsunamin vaikutuksesta ydinvoimaloihin Finlandia-ehdokkana olleessa kirjassaan Sarasvatin hiekkaa.
Muistaakseni ei. Tuossa ei ollut kyse tsunamista, vaan merenpinnan noususta muistaakseni 30 metrillä (matematiikka ei tainnut olla Isomäen vahvinta alaa). Kirja oli viihdyttävä, mutta jopa soft-scifiksi aika epäuskottava."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14242956/ydinvoiman-kannattajasta-sen-vastustajaksi#comment-84279896
Opettele vastaamaan viestiin, johon vastaat...
Valitettavasti sinulle, minä muistan tuon lopun varsin elävästi. Siinä ydinvoimalat ovat tiukasti veden alla (ja kiehuu). Ei siis tsunami, vaan globaali vedenpinnan nousu.
Ja lähteenä jokin blogikirjoitus ei ole ihan luotettavimmasta päästä. Toki uskottavampi, kuin yleensä käyttämäsi lähteet. :)
Satu Hassi on yksi heistä. Kannatti ydinvoimaa kiihkeästi taistolaiskommunistina kunhan se tulisi Neuvostoliitosta. Kertoi ylpeillen stallarivaiheistaan Ilta-Sanomien Stallarit liitteessä jokunen vuosi sitten. Kun kommunismi kaatui siirtyi hän vihreäksi ja jatkoi kansalaisten kiusaamista huonoilla esityksillään.
Kun katsoo mikä on tuo "sarasvatin hiekkaa", niin sehän on hänen kirjoittamansa kirja. Onko palstasta tullut mainospalsta yhden kirjailijan tuotteelle????
"Siinä ydinvoimalat ovat tiukasti veden alla (ja kiehuu). Ei siis tsunami, vaan globaali vedenpinnan nousu."
Lopussa tapahtuu molemmat, vedenpaisumus ja jättiläistsunami, joka pyyhkii kaikki Atlantin rannikon kaupungit sileiksi.
No, saattoi olla tuokin totta. Kaipa se jättitsunami olisi yhtä perusteltavissa kuin järkyttävä vedenpinnannousukin (siis ei ole, mutta ei pidä antaa sen häiritä hyvää tarinaa). :)
Ei ollut ihan muistettavimmista päästä kirjoja, joita olen lukenut.
Polttoainesauvat saavat luonnollisen jäähdytyksen merestä sen noustessa lopullisesti metrikaupalla. Oiva tapa luonnolla hoitaa jäähdytys.
"Tshernobylin onnettomuus teki Ylen kirjeenvaihtajasta ydinvoiman vastustajan"
http://yle.fi/uutiset/tshernobylin_onnettomuus_teki_ylen_kirjeenvaihtajasta_ydinvoiman_vastustajan/8830713
"Yrjö Länsipuro työskenteli Yleisradion Moskovan-kirjeenvaihtajana, kun Tshernobylin ydinvoimala räjähti. Nyt 30 vuotta myöhemmin Länsipuro sanoo karsastavansa edelleen ydinvoimaa. "
Hyvin monet ovet sitä mieltä, että ydinvoiman ns. hyödyt eivät yllä lähellekään se haittoja, ja oikeassa ovat. Sen haitat vaikuttavat jopa satojen miljoonien vuosien ajan, olemattomat hyödyt vain hetken.
Ydinvoimaa ei tarvita sähköntuotannossa.
Allekirjoitin. Tee sinäkin samoin.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986
Oras Tynkkynen kertoo "Miksi olen muuttanut suhtautumistani ydinvoimaan" http://www.vihreatuuma.fi/1026-2/
Tshernobyl oli yksi vaikuttaja